TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 11:17 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:17 |
Hoi ![]() | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:17 |
Eens met TT. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:17 |
Echtgaaf, is alles het werk van God? | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:18 |
Overigens is de SGP in mijn ogen (net als de PVV) een partij met zeer abjecte standpunten. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 11:18 |
Vuile sadist is het dan zeg. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:18 |
Hoe staat t leven heer? Bent u ook tot een loonslaaf verworden? | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:19 |
Neen. De duivel raast tierig als een briesende leeuw rond in de samenleving. Je hoeft niet lang rond te kijken hoe het kwaad om ons heen toeslaat. Het erge is dat mensen het niet eens in de gaten hebben. Dat krijg je als je de kerk achter je laat. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 11:19 |
Best, hoor. Dat was ik al enige tijd. Ik hoop wel na de zomer een nieuwe baan te hebben. En hoe staat het met u? | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:20 |
Je hebt het wel goed verwoord. Als je de kerk achter je laat zie je die waanideeen niet meer nee. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:20 |
Heh. En God, die man die alles gemaakt heeft, doet geen drol. Klinkt alsof God een PvdA'er is. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:20 |
Zolang het in jouw ogen is, maak ik mij niet zoveel zorgen daaromtrent. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 11:20 |
Vandaag is die hangjongere weer verenigd met z'n sadistische papa. Laten wij het vieren. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:20 |
Dit ook uiteraard. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:21 |
Als je zo'n boude stelling lanceert, dan zou het je sieren als je die ook onderbouwt. ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:21 |
![]() | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:21 |
Dat begrijp ik. De mening van andersgelovigen of niet-gelovigen is immers niet zoveel waard. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:21 |
Staat in zin 1. Zie jij jouw leven ook als een geschenk van God? | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:22 |
Als je waanideeen hebt dan moet je naar de psychiater. | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:23 |
Exact. | |
sneakypete | maandag 25 april 2011 @ 11:23 |
Even hier verder:Stel je voor zeg, discussie voeren over levenskwesties, het consumentisme en genetische manipulatie van mensen. Over zaken als abortus en embryoselectie moet ook gewoon een debat zijn en koopzondagen, daar zijn niet alleen christenen tegen maar ook socialisten. De SP houdt er niet van, onze Theo Maassen houdt er hele monologen over (terwijl hij ook het christendom graag afzeikt) en dus zou het 'verdwijnen' van het christendom ertoe leiden dat het in een ongeleide, debiele vorm terugkeert, bijv. in de vorm van socialisme, fascisme of andere hedendaagse onwetenschappelijke ismen. Het is naïef om te denken dat het einde van het christelijk geloof (wat overigens verre van in zicht komt, hoe graag mensen het ook hopen) ook het einde zou zijn van discussies over ethische vraagstukken, alsof er dan opeens een universele consensus zal ontstaan over de vraag waar we als mensheid naartoe moeten. Het is zelfs waarschijnlijk dat er nog veel heftigere disccusies zullen komen, zonder dat er ook maar iets is wat de vechtende partijen samen kan binden (zoals het geloof in een God of profeet). | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:23 |
Dat zal geen Christen zo zeggen. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 11:23 |
Het is een feestje waard inderdaad. Hoewel het gepeupel der Lage Landen massaal naar de woonboulevard gaat, ik vier het in deze wel thuis. ![]() | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:24 |
Niet zeggen nee.. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:24 |
Je suggestie dat een Christen aan waanideeen zou lijden is te zot voor woorden om daar aandacht aan te besteden. ![]() | |
sneakypete | maandag 25 april 2011 @ 11:24 |
![]() Ook jij hebt veel waardering voor ons erfgoed, he? | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:24 |
Oh, niet alleen Christenen hoor, alle gelovigen. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:25 |
Prima dat er een debat gevoerd wordt, daar hoor je mij niet over. Waar het mij om gaat, en dat zie je ook perfect in dit topic, is dat er met gelovigen op de keper beschouwd geen discussie te voeren is over deze zaken. Er wordt continu verwezen naar een fictief iets wat je met fluwelen handschoentjes moet behandelen. Of men ziet je mening simpelweg als minderwaardig. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:25 |
Het gaat goed! Iedereen in goede gezondheid, met leuke dingen bezig. Uiteraard wordt er teveel gewerkt, maar dat schijnt dan carrière maken te heten. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:25 |
Geloven in een fictief iets en je daar wanhopig aan vastklampen. Sounds pretty wicked to me ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 11:26 |
Ach die aftandse jurkendrager die over water liep en blinden genas en massale stenen even wegwuift om vervolgens jankend aan het kruis te sterven. Charlatan, klinkt als een Hans Kazan die de waarheid tegen 't lijf loopt. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:26 |
De studie afgerond? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:26 |
Dus als je door die zeepbel heenprikt heb je geen waardering voor ons erfgoed. Weten we dat ook weer. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:26 |
Ik dacht dat je naar God moest om je te laten leiden. God=psychiater? | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:27 |
Ik denk dat jij eerder ,met een dergelijke opvatting - lees cognitieve distorsie - eerder naar de psychiater mag dan menig gelovige. ![]() | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:27 |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:28 |
Nou he, stel je voor hé ![]() Geloof je ook in de macht van eenhoorns? | |
sneakypete | maandag 25 april 2011 @ 11:28 |
Libertariërs bijvoorbeeld. ![]() Ayn Rand had bijv nooit zoiets bedacht als een 'objectivisme' zonder te leven in een christelijke omgeving. Er is uiteraard 0,0 bewijs voor zoiets, het is een metafysisch hersenspinsel, net zoals bijv. mensenrechten dat zijn; bewijs is er niet. Het enige verschil is dat het niet wordt opgehangen aan de een of andere Godheid, maar aan wetenschappelijke of filosofische 'inzichten', en dat is misschien nog wel erger. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:28 |
Nee, maar verdiep je ergens in behalve SBS 6 en voetbal kijken. ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 11:28 |
Ja, op elf april. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:29 |
Ik zou zeggen, vraag het ze. | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:29 |
Gefeliciteerd! Meteen ook een baan in je richting? | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:30 |
QFT | |
sneakypete | maandag 25 april 2011 @ 11:30 |
Ach stel je niet zo aan joh ![]() Ik zie juist dat er met atheïsten doorgaans net zo min discussie te voeren is. God bestaat niet dus christelijke ideeën zijn achterlijk. Daar zijn uitzonderingen op, zoals er ook christenen zijn waarmee je best kunt praten, zonder het eens te hoeven worden. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:30 |
Goed dat je t zegt! Ik ga maar weer aan t werk. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 11:31 |
Dat zei ik puur even om wat mensen te stangen. Met succes. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:31 |
Je doelt op een baan als Geschiedenisdocent. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:34 |
Voor het respect naar anderen moet je inderdaad niet veel van Erik verwachten. ![]() | |
Mutant01 | maandag 25 april 2011 @ 11:35 |
Meneer heeft geschiedenis gestudeerd? Ah. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 11:36 |
Dank je. Nog niet direct, de sectie is wel voorzien. Maar ik ben nog met een andere docent in gesprek. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:36 |
Neem nou eens de koopzondagen waar jij met de SP op de proppen kwam. Prima voorbeeld; de SP is tegen verdere verruiming, met het oog op kleinere ondernemers. Dat er kleinere ondernemers zijn is een feit, dat het effect zal hebben kan je vaststellen, dan is er een principiele discussie mogelijk. Nu de broeders van de SGP. Zijn tegen want zondagsrust. Effect niet relevant want zondagsrust. Economie niet relevant want zondagsrust. Paarse stuiterballen want zondagsrust. Er is uberhaupt geen discussie mogelijk. Overigens voel ik mij niet aangesproken door je stelling dat ik ideen uit christelijke hoek per definitie afwijs. Wel indien ze louter gestoeld zijn op bijbelse motieven. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 11:37 |
Was jij niet diegene die prompt mensen met een baan uitmaakte voor marktgoddelijk en gladjakkers? | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 11:37 |
Probeer je de grijsduif ervan te overtuigen met pensioen te gaan? | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:38 |
Als je denkt dat het enige verschil is tussen religie en objectivisme dat er geen Godheid bestaat bij een filosofische stroming als objectivisme is gewoon beschamend debiel. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:42 |
Marktgoddelijk heb ik nooit als respectloze kwalificatie gebruikt . Sterker nog, ik wou maar dat ik het mocht zijn. Ja, die hoge managers, zoals nu weer bij KPN, zijn gladjakkers en immorele leiders. | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 11:45 |
Maar dat zijn toch ook kinderen van god? ![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:47 |
Met de rug naar God. | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 11:47 |
Hoe kan dat nou als god alomtegenwoordig is. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:48 |
De duivel gaat rond als een briesende leeuw. Open je ogen en zie het ![]() | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 11:49 |
Maar god is toch perfectie? Waar zit dan de ruimte voor een briesende leeuw? | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 11:50 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 11:52 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 11:54 |
Eentje om over na te denken vandaag:![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 11:55 |
Lees de Bijbel zou ik willen zeggen. ![]() | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 11:56 |
Oh ja, hij had ons keuzevrijheid gegeven of iets dergelijks. En nu laat hij ons maar in ons sop gaarkoken want we bakken er niks van ![]() | |
Boze_Appel | maandag 25 april 2011 @ 11:57 |
De Bijbel lezen is de beste methode om atheist of op z'n minst agnost te worden. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 11:58 |
Wat ben je toch ook een onbeholpen boer ![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 11:58 |
Je hoeft het niet met elkaar eens te worden, maar als de een praat over een fictieve man in de wolken met een baard die de wereld bestuurt, en op basis van die fantasie mensen willen beknotten in hun vrijheid, en de ander uitgaat van de werkelijke situatie, dan is zo'n discussie tamelijk zinloos, tenzij je denkt dat je die christen nog kunt genezen van zijn waanbeeld. Waarschijnlijk niet politiek-correct, niet genuanceerd genoeg, maar soit, het zij zo. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 11:59 |
Verhaaltjes ![]() Ark van Noach ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 12:02 |
![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:02 |
Koosje ![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:02 |
Mag ik dan de beholpen boer zijn? | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 12:03 |
Is dat hetzelfde als onbespoten en bespoten? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:04 |
Mag je zelf weten, tis natuurlijk alleen een beetje lullig om tegelijk op EG te gaan springen met argumenten als ''sprookjes'' ''kijk eens hoeveel armoede er is''. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:04 |
De Bijbel is natuurlijk een verschrikkelijk saai boek. Je moet wel een fundamentalist zijn of een wannabe-intellectueel om te denken dat het een geweldig, inzichtvol en te pruimen boek is; dat is het niet. Ik zeg niet dat er geen mooie, vermakelijke stukken in zitten, maar als geheel is het het meest overschatte boek na Harry Potter. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:04 |
EG is gebouwd op rotsen. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:06 |
Harry Potter is best aardig. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:06 |
Geen reet aan, ik hou niet fan fictie. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:08 |
God heeft mensen keuzevrijheden gegeven. Daaraan kleven wel verantwoordelijkheden. ![]() Dat begint al met de keuze tussen goed en kwaad. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:08 |
En als iemand al dan wel of niet vrijwillig kiest voor het kwaad. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:09 |
Het woord deerniswekkend komt dan al snel in mij op ![]() | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 12:09 |
Ja, ik vind ook dat je ons met ziekte en oorlog moet straffen omdat we feilbaar zijn ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:09 |
Ik probeer hem ervan te overtuigen dat hij het tackelen van issues gerust aan mij kan overlaten. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:10 |
Veel plezier daarmee. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:11 |
Het is eerder meelijwekkend dan kwaadaardig. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:11 |
![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:11 |
Objectivisme is toch ageren tegen de grote boze overheid en dan een uitkering trekken als je ziek wordt? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:12 |
Maar wat is de consequentie? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:13 |
Mogen me even. Abortus en euthenasie is moord tekende hij vorig topic op. Al het leed dat daarmee gepaard gaat, hele voorgeschiedenissen, meneer meent op basis van hersenspinsels er een oordeel over te vellen. Doet mij denken aan die troela bij P&W van het Katholieke Nieuwsblad ofzo. Ook zo'n figuur. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:14 |
Er is niets mis met een ethische discussie over hoe humaan hetgeen is wat jij allemaal opnoemt. En ja, het mag deels beperkt worden. En waar men die ''hersenspinsels'' vandaan haalt maakt niet uit, de restricties worden ingevoerd middels de democratie. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:14 |
Dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun leven. Het tekent wie ze zijn. Het raakt mij verder niet, het is ook de tijdgeest. Het zegt al genoeg dat een partij als de VVD hier de grootste kan worden. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:16 |
Prima, prima en prima. Die grens voor toegestane abortus is op basis van levensvatbaarheid van een foetus. Uitstekende grens. En dat heeft gelukkig geen drol te maken met een sprookje van God en de schepping van leven. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:16 |
Tsjah, een christen of een andere gelovige bij een discussieprogramma. Ik denk op zo'n moment: willen jullie je tot dat niveau verlagen? Je laat toch ook geen Alex Jones discussieren? Het is typerend voor het beschamende niveau van de, ja, de mensheid dat gelovigen nog ruimte geboden wordt om hun onzin uit te kramen. Althans, ruimte geboden wordt door zogenaamd serieuze media. Maar ik ben er onlangs achtergekomen dat ik de mens heb overschat; mijn fout. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:17 |
Wat een verrukkelijke zin. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:17 |
Het maakt wel degelijk uit waar hij zijn ideeen vandaan haalt. Reli's willen anderen beperkingen opleggen vanwege wat staat geschreven in een boek waarvan de historische juistheid sterk valt te betwijfelen. Dat mag geen fundament zijn van wetten en regels. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:18 |
Het is natuurlijk wel een makkelijke vlucht om niet teveel na te denken over problemen. Je luistert blindelings naar de interpretatie van een eeuwenoud geschrift en bent daar denkbeeldig dan ook nog eens heel dankbaar voor. Te bizar voor woorden eigenlijk. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:19 |
Oh Koos, ik moet mijn mening over Von der Dunk bijstellen kwam ik laatst achter. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:19 |
Ik wist niet dat je zo triest kon zijn. ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:20 |
Je vindt Thomas een held? | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:21 |
Wat een ieder gelooft is aan hem- of haarzelf, maar ga geen regels opleggen op basis van wat staat geschreven in een of ander lulkoek-boek. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 12:21 |
Het wetboek? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:22 |
Dat niet. Maar ik heb lang gedacht en vind hem toch een aanvulling op het debat. Hij schopt tegen een hoop van mijn heilige huisjes aan, ik ben het 99% chronisch oneens met hem, maar zijn stukken zijn gewoon goed geschreven en vaak lukt het mij ook niet 1-2-3 er een gat in te schieten terwijl ik het er nog steeds fundamenteel mee oneens ben. Wekenlang geergerd aan hem in HP/de Tijd, nu is hij weg en mis ik hem toch wel. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:22 |
Wat een eensgezindheid hier zeg, ongekend. ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 12:23 |
Zijn afwezigheid is een geschenk des hemels, nu nog uit de rest van de media sijpelen en de wereld is beter af. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
Overigens vind ik de bijbel wel een mooi en literair boek. ![]() Maar goed, helaas hebben religieuzen zoals EchtGaaf daar nogal lak aan zodra ze met dooddoeners komen dat we gewoon een heilig boek moeten lezen waar de antwoorden in staan. Alsof het lezen van zo'n boek per direct een eenduidig antwoord geeft, laat staan interpretatie. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
DDan zal ik maar opmerken dat ik Von der Dunk een slecht schrijver vind. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
Nah, ik wil zoveel mogelijk geluiden in een debat. Niet elke kritische noot hoeft weg ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
Oh, men heeft het al over iets anders. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
Ik leg niemand wat op en ook ik vind je nogal respectloos als ik zo vrij mag zijn. ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 12:24 |
Hij overstemt fatsoen in zijn kritische noten. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:25 |
Je hebt het licht gezien, mooi. Overigens laat de PVV weer eens haar ware gezicht in deze affaire. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:25 |
Abortus en euthanasie zijn moord. Vind je dat niet een beetje een stempel plakken op veel te gecompliceerde zaken aan de hand van een oud geschrift? Vrij respectloos tegenover de mensen die het aangaat. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:25 |
Een jij-bak. Hoe sterk ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:26 |
Ja, dat vond ik te bizar voor woorden. Dikke tegenvaller van Hero, die mij stiekem toch wel een redelijke vent lijkt. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:26 |
| |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:26 |
Jij persoonlijk niet nee, maar hetzelfde kan helaas niet worden gezegd van politieke stromingen die voortkomen uit jouw religie. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:27 |
I didn't mean to turn you on blijft een bazennummer. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:27 |
Nee, Hero is mogelijk nog gekker dan Wilders, in mijn optiek. Overigens nog een mooi voorbeeld van PVV-vrijheid: de Haagse fractie wilde spandoeken met anti-PVV leuzen verbieden. Boze trambestuurders droegen die bij zich. | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 12:28 |
Ik weet niet hoe serieus EchtGaaf hierin is. Hij doet er wel erg nonchalant over, maar misschien zie ik dat verkeerd. Ja, ik vind ook dat we in een gemeenschappelijk begrijpelijke taal over zulke zaken moeten spreken. Helaas zie je bij zo'n discussie over onverdoofd ritueel slachten weer eens dat de kloof groot kan zijn en er nog te veel wordt verwacht dat kritiekloos respect alles moet oplossen. | |
Compatibel | maandag 25 april 2011 @ 12:29 |
De enige erfgoederen die er voor Nederlanders nog toe doen komen uit de gouden eeuw. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:29 |
Stel je voor, een wereld zonder religie. Hoe zou dat er eigenlijk uitzien. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:30 |
Serieus? ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:31 |
O ja? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:31 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland![]() | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:31 |
Als je mijn reactie had gelezen aan het adres van Dutchnative over euthanasie, dan had je beter kunnen weten. ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 12:31 |
Beetje omslachtige bron, maar goed. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:32 |
Is onmogelijk. Religie verdwijnt nooit, het verandert hoogstens van vorm. Dat zie je nu al gebeuren wanneer we langzaam seculariseren ('ontkerkelijken'), maar niet minder religieus worden (nieuwetijdsdenken, reli-shoppen, parapsychologie a la NLP). | |
Compatibel | maandag 25 april 2011 @ 12:32 |
Ja. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:33 |
Ik ben het met je eens als het gaat over je waarneming en visie in deze. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:34 |
Er zal altijd een hang blijven naar een verklaring voor onverklaarbare fenomenen, uiteraard. Maar zo dogmatisch en kritiekloos het woord van "God" accepteren en propageren, dat gaat er hopelijk wel uit. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:35 |
Voor wat het waard is;
| |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:36 |
En het Concertgebouw dan? | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:37 |
Leuk stuk. Het geeft toch maar weer aan hoe ver die partij gezonken is. | |
Compatibel | maandag 25 april 2011 @ 12:38 |
Dateert niet uit de gouden eeuw, maar verwijst daar wel naar. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:38 |
Niemand heeft de plicht een gemeenschappelijke taal te spreken. Daarnaast is taal altijd maar een benadering en vrij onbetrouwbaar, dus die gemeenschappelijketaalsverplichting lijkt mij ook nog eens onhaalbaar. | |
EchtGaaf | maandag 25 april 2011 @ 12:38 |
God verhoedde het, maar ik kijk er niet vreemd van op. De tendens is overigens al langer aan de gang. Dit wordt is een kil land. Hardheid, zakelijkheid en sterielheid is ene doel op zich geworden. ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:40 |
Och, onze christelijk democratisch appél had met al zijn normen en waarden al moeite om het zaakje Spijkers op te lossen, dus geeft ook wel aan dat het een dun laagje chroom is, die christelijke normen en waarden. | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 12:40 |
Geen plicht, maar het helpt wel om jezelf verstaanbaar te maken. Klakkeloos uitgaan van respect voor je normen en waarden werkt niet meer zo goed. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:42 |
En de Ridderzaal? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:43 |
En wat zal dat inhouden voor de 3 grootste monotheïstische godsdiensten? Dat ze imploderen of meeveranderen. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:44 |
Ik zou er geen waarde-hihi- meer aan hechten. Dus iemand respecteert jouw waarden en normen niet? Mooi, klaar, je leeft jouw leven en niet dat van hem en hij niet dat van jou. Je pakt een glas limonade, leest een boek en negeert de rest van de mensheid verder. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:45 |
Meerderheidskabinet VVD-CDA. Dat zou pas echt geweldig zijn. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:45 |
Meerderheidskabinet D66-VVD | |
Disana | maandag 25 april 2011 @ 12:47 |
Toch is het handig als je dingen voor elkaar wilt krijgen ![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:48 |
Of niet. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:49 |
Ik weet niet of het mogelijk is om een prive-taal te ontwikkelen. Het is hooguit mogelijk om aan begrippen uit de omgangstaal een ongebruikelijke betekenis toe te kennen, maar dat is meestal een teken van oneerlijkheid. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:49 |
Nee, ik wil conservatief. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:50 |
Is de PVV niets voor je? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:51 |
Economisch veel te links, en vooral gericht op babyboomers, al die leuke dingentjes die zij in stand willen houden kan ik straks gaan betalen om het daarna afgeschaft te zien worden. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:52 |
De PVV is niet conservatief. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:53 |
In die discussie met GSbrdr vond ik je vrij protectionistisch overkomen als het gaat om vrije markt. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 12:53 |
Hoe wil je anders discussieren met elkaar? Als iemand ineens met theologische argumenten op de proppen komt en ik verschil van mening in theologie (ik ben namelijk atheïst), hoe kan ik diegene nog begrijpen? Vaak zie je ook dat het CDA zijn christelijke argumenten in een politiek verantwoord jasje gooit zodat er discussie mogelijk is. Met taal bedoel ik ook niet de Nederlandse, Engelse of Duitse (etc.) taal, maar een meer abstract begrip daarvan: een taal waarin we begrijpen waar we over praten met elkaar. Ik hoef geen wetboek op basis van Leviticus, net zo min als dat een Shariawetgeving wil. Wetgeving dient 'liberaal' te zijn: een christen kan het verbod om te moorden interpreteren als een uiting van de absolute (heilige) waarde van het menselijk leven, ik als een acceptabele, morele stelregel ('Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'). | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:53 |
Daarom zeg ik: benadering. Ik kan een zin schrijven die door tien mensen op honderd manieren wordt gelezen. Dat maakt het geen prive-taal, dat maakt het wel een benadering. Gelukkig kunnen we met z'n allen vrij goed benaderen en hebben we geen problemen in de supermarkt en in de kroeg, maar hoewel de benadering algemeen gedeeld wordt, zou ik het geen gemeenschappelijke taal willen noemen. Of wel. Zolang je de taal maar als benadering ziet. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:53 |
Liberaal kan ik ze ook niet echt noemen. Beetje vergelijkbaar met de SP. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:54 |
Pardon? Ik ben voor een vrijemarkt hoor. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 12:54 |
Maar ze socialistisch noemen gaat te ver. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 12:55 |
Haha en dan vallen VVD en CDA niet af ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:55 |
Liberaal zijn ze zeker niet. Hun programma is een mengelmoes. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 12:55 |
Dat heb je vaker geroepen maar de onderbouwing bleef vervolgens uit ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:56 |
Ja, vandaar ook dat ik ''omgangstaal'' bezigde en niet ''gemeenschappelijke taal''. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 12:58 |
''Vrije markt'', bij voorbeeld. Een mens kan vrij zijn: een markt niet. | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 12:59 |
De PVV is tegen de islam en moslims. De PVV is voor de vermeende belangen van wat De Gewone Man wordt genoemd. Het is paranoide. Antiwetenschappelijk. Mij maakt het niet uit of je het liberaal of conservatief of fascistisch of progessief noemt. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 12:59 |
Je was niet echt een fan van werknemers uit lagelonenlanden in de transportsector toch? Afschaffing minimumloon bijvoorbeeld, lijkt mij een goede zaak. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 12:59 |
Zou D66 daar nog wat voor voelen nu Rutte (en daarmee in feite de VVD) zich wel heel duidelijk bekeerd heeft tot de PVV-SGP hoek? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:00 |
CDA misschien, maar de VVD is de bezuinigings partij bij uitstek.
![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 13:00 |
Sorry, ik ben even van slag vandaag. Dat gaat weer niet goed komen. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 13:00 |
\Ik zou er van harte mee samenwerken als de huidige conservatieve boevenbende eens gelicht wordt. De JOVD stelt zich bijzonder progressief op, wat mij hoop geeft voor een vruchtbare samenwerking in de toekomst. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2011 13:01:37 ] | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:01 |
Moet even om dat zooitje te neutraliseren. SGP zal op den duur samen met de CU en CDA een partij in de marge worden, de PVV idem. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:01 |
Ik heb me nooit uitgesproken over het minimumloon, maar inderdaad, ik vind dat nogal een precaire zaak. En natuurlijk vind ik dat mensen die in Nederland maar wat in de WA-jong of bijstand te lopen sukkelen hier aan het werk getrapt moeten worden, en niet allerlei mensen uit voormalig sovjet landen te halen. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:02 |
Wat is er exact "precair" aan? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:02 |
Dat werkgevers dat niet massaal gaan misbruiken, dat kan natuurlijk, hoeft niet. Daarbij moet je de zwakkere onderlaag hiermee niet treffen, en hoeverre je dat kunt voorkomen natuurlijk. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:03 |
Wat mij betreft wordt de VVD een conservatieve partij met liberale randen. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:04 |
Het zijn beiden bij uitstek babyboompartijen. Ze vormen nu samen een kabinet met een nogal laffe bezuinigingsagenda dus waar je dat vandaan haalt.
![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:04 |
Hoe kan je dat nou gaan misbruiken als je voor een vrije markt bent? Door gewoon te betalen wat je wil betalen. Vrije markt bij uitstek, en een race to the bottom is inherent aan een vrije markt. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 13:04 |
Natuurlijk, want iedereen loop een beetje te sukken in de Bijstand of Wajong ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:05 |
Toch verkiest de VVD die partijen hen heel duidelijk boven een partij als D66 die je bij een 'liberale' partij toch eerder als natuurlijke partner zou verwachten. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:05 |
En dan nog zulke zinnige gedachten over limonade uiten. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:06 |
De invloed van de jongerenpartijen zou wel wat groter mogen zijn inderdaad ![]() Hoewel Rutte zich tot voor vrij kort ook als vrij groen en progressief afficheerde ![]() | |
Monidique | maandag 25 april 2011 @ 13:08 |
Het laatste zinnige van vandaag, maar misschien als ik ga douchen en wat fietsen, misschien gaat het dan beter. Of koffie. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:09 |
Prima, maar laten we proberen dat zo humaan mogelijk te laten verlopen, en dat kan in een bevoorrecht land als Nederland. Teveel. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:10 |
En de voormalig communistische partij en de PvdA er gratis bij krijgen ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:12 |
dat jij van liberaal beleid niets moet hebben is niks nieuws natuurlijk ![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:12 |
Economisch liberaal beleid wel. Daarbij zijn de 3 christelijke partijen liberalen dan de voormalig communistische partij en de huidige pvda. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:12 |
Wees nou eens concreet in plaats van die kreten. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:13 |
![]() ![]() Maar dan herhalen we de vraag, welke onderdelen van 'economisch liberaal beleid' sta jij precies achter? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:14 |
Dat we het minimumloon en uberhaubt die hervormingen die noodzakelijk zijn zo rustig mogelijk moeten laten verlopen en dat zeker niet te drastisch doen. Anders dit. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:15 |
Alles zowat, behalve het vrije verkeer van arbeid ja ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:15 |
Ja, dus concreet? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:17 |
De vraag is niet of buitenlanders hier mogen komen of niet, de vraag zou moeten zijn op welke voorwaarden ze hier mogen komen of niet. Totaal wat anders dan het belemmeren van het vrije verkeer van mens en goederen. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:18 |
Ik wil helemaal niet het vrije verkeer van goederen belemmeren, maar je hebt misschien een punt door eens kritisch naar de voorwaarden te kijken. Alhoewel ook dat weer zinloos is aangezien we het schengen verdrag hebben. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:19 |
Ook daar zitten haken en ogen aan, het Schengen verdrag betekend niet dat ik als dakloze overlast mag veroorzaken in centrum Berlijn om maar wat te noemen. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:20 |
Php, realiseer jij je wel dat jij in de hoek zit waar de klappen vallen in een echte vrije markt? | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 13:22 |
Dat hoeft natuurlijk geen reden zijn om er anders tegenaan te kijken. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:23 |
Uiteraard niet, jij als boven-modaal verdiener houdt er ook suïcidale ideeën op na. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:23 |
Kan zo zijn, maar hij houdt er totaal geen rekening mee bij zijn roep om een vrijere markt. Er zijn hier massa's functies die je veel goedkoper kan vervullen. Wat resteert er dan voor die mensen? | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 13:24 |
Daarom. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 13:25 |
Het klopt inderdaad dat veel baantjes in Nederland ietwat overbetaald zijn. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:25 |
Eisen bijstellen, minder verdienen, geen flatscreen aan de muur voor iedere arbeider. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:25 |
How did you know that? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:26 |
Heb voor de Paas speciaal Domincaanse sigaren gehaald, damn wat een genot. ![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:26 |
Dat ook. Maar als Erik denkt dat ik een 13 in een dozijn arbeider ben dan heeft ie dat mis. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:26 |
Je weet dat je nu mijn vraag bevestigd hé. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:27 |
Zeer zeker niet, iedereen op deze planeet is in principe 13 in een dozijn. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:27 |
Klopt maar wel met een vleugje cynisme. Gast, hoepel toch op om mij hier weg te zetten als iemand die later in een henk klussenbus rondrijdt . | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:27 |
6 miljard in een dozijn. Maar sommige net wat meer. Beetje George Orwell ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:28 |
Dat doe ik ook niet. Feit is wel dat je laagopgeleid bent, net als een hoop mensen, en in verhouding veel kost tot je buitenlandse concullega's. You do the math. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:28 |
Exact, je moet al van rijke afkomst zijn, Harvard en Yale op zak hebben, en een netwerk van hier naar Tokio hebben wil je afwijken van het gros. Ik denk niet dat php daar onder valt, wij evenmin. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:29 |
Laagopgeleid? Waaruit haal jij dat op? | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:29 |
VAVO VMBO is laag. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:30 |
Realitycheck ![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:30 |
Uhu, alhoewel middelbaar maar dan nog verdient dat nog niet het predicaat hoog. Maar ach, volgend jaar havo. Al snap ik zelf ook wel dat dat niet het hoogst haalbare is. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:31 |
Dat is gewoon middelbaar onderwijs, niet eens classificeerbaar als hoger of lager zou ik bijna zeggen. MBO/HBO/WO zou ik eerder naar kijken, met classificaties die voor zich spreken me dunkt. Wat wil je doen na je havo? | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 13:31 |
Wil je later niet pallets gaan sorteren dan? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:31 |
Eigenlijk zijn wij allemaal duur in verhouding tot onze buitenlandse collega's, maar ik geloof dat er voor wat slimmere mensen altijd wel plaats is. Aan de onderkant, daar vallen de klappen. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:32 |
HBO. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:33 |
En je komt van? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:34 |
Zal ik je dat even DM'en aangezien sommige hier nogal paranoïde trekken vertonen? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:34 |
![]() | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:35 |
Speciaal voor mensen zoals jij omdat ze niet normaal kunnen doen, en niet kunnen omgaan met eerlijkheid duurt het langst principe. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 13:36 |
Moet jij weten, maar ik zie niet in waarom of je onderwijshistorie paranoïde zou moeten over komen. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:36 |
Was jij niet ons google/fok-search monster met allerhande nuttige tips en tricks over hoe mensen hun posthistorie uit te pluizen? Oh, en ik bedoel het dus in de zin van cookie-monster hé, niet dat het weer letterlijk genomen wordt. | |
Reya | maandag 25 april 2011 @ 13:38 |
Ik heb me zojuist een nieuwe boedel verschaft. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:38 |
Wiens historie moet ik opsnorren dan? | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:38 |
Benoem dat "alles zowat" eens. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 13:39 |
Eh? Schiet mij maar lek ![]() | |
Reya | maandag 25 april 2011 @ 13:39 |
Mondjes zal blij zijn, dat zijn makker welkom is. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:40 |
Geen zin in. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:41 |
Nee, ik kan beter opnoemen wat mij niet bevalt | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:45 |
je hebt dus geen flauw benul? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:47 |
Jawel, maar ik voel niet de behoefte om mij te bewijzen tov jou. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:49 |
![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 13:49 |
Wat ben ik blij dat je vandaag aanwezig bent. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:50 |
Ik verheug mij ook in jouw aanwezigheid. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:51 |
wat zijn we weer ontopic ![]() | |
Reya | maandag 25 april 2011 @ 13:51 |
U induceert een onstuimige melancholie mijnerzijds. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 13:52 |
Ikea stylo? | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:52 |
Hier zijn we altijd ontopic. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:52 |
Wie versta jij onder 'we'? | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 13:53 |
Wat is ontopic in een SC? | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:53 |
Ons. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 13:53 |
Kan PHP niet naar PUB verdwijnen? Al moet ik zeggen dat POL SC altijd een zwart schaap gedoogd heeft. | |
Reya | maandag 25 april 2011 @ 13:53 |
Uiteraard. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:54 |
Ik besefte niet de nefaste werking van de bescheiden beeltenis. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:54 |
Lang leve democratie ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:54 |
Dit is eerder een zwart lammetje ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:55 |
Ik bekijk overigens een documentaire over de bouwfraude. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:55 |
En dat nog wel op 2e paasdag ![]() | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 13:55 |
Die is te vroeg afgeschaft om mij van een whirlpool en vrijstaande woning te voorzien. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 13:56 |
Gisteren heb ik een documentaire bekeken over faillissementsfraude. | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:56 |
Tis mooi weer, ik neem voor de rest van de dag FOK! vrij. Doei ![]() | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:57 |
Red je dat wel? | |
phpmystyle | maandag 25 april 2011 @ 13:58 |
De zon weerhoudt mij. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 13:59 |
Die zon heeft het ook niet gemakkelijk ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 25 april 2011 @ 14:01 |
En wat heeft u daarvan geleerd? | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 14:01 |
http://www.spatiegebruik.nl ![]() | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 14:02 |
![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 14:03 |
Dat Sjoerd Kooistra niets te verwijten viel. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 14:04 |
Gisteren heb ik ook een documentaire over misbruik van persoonsgegevens gezien. | |
haan33 | maandag 25 april 2011 @ 14:05 |
En na 1u? nog meer misbruik? ![]() | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 14:07 |
Dat weet ik niet. | |
TitusPullo | maandag 25 april 2011 @ 14:09 |
Ik meende het echt, hoor. | |
du_ke | maandag 25 april 2011 @ 14:24 |
Maar ik ga ook gezellig doen met familie ![]() | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 14:56 |
Oh man, bijna tranen van het lachen door een leuke aflevering op Andere Tijden over de verwildering van de jeugd. "Ze hebben een gering verantwoordelijkheidsbesef!" ![]() | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:06 |
Sad but true. Goedenmiddag. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:08 |
Middag ![]() Een heerlijke dag om te werken ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:10 |
Ah joh, het is buiten ook maar warm ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:14 |
Vertel mij wat. Liep net met mn kladblok door de zon. Pffff. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:15 |
Onze razende reporter ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:19 |
Zwetend eerder. | |
#ANONIEM | maandag 25 april 2011 @ 15:21 |
Lekker bij die persconferenties zweten naast je collega-reporters. ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:22 |
Ooit eens achter Peter R de Vries gezeten bij een persconferentie. Verschrikkelijke blaaskaak die vent. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:24 |
Je had hem in zn kont moeten knijpen en dan Ton Elias de schuld moeten geven ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:25 |
Dan had ik er beter een hap uit kunnen nemen. Dat is meer iets voor Ton. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:26 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:27 |
Lekker dan. Krijg MMS'je binnen van vrienden op het terras met een biertje ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:29 |
Och Koos, jouw tijd komt nog. 28 mei. Alleen dan zonder vrienden. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:32 |
Moet ik me ongemakkelijk voelen? | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:32 |
Ik ben er toch ook. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:33 |
Wordt nog wat straks als de gemoederen hoog oplopen na een paar biertjes ![]() | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:35 |
Met VVDers is het altijd goed bieren. Mits bitterballen ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:36 |
Bitterballen ![]() Warme snack ![]() Competitieschotel ![]() ![]() | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:37 |
Wat voor een gerecht is dat laatste? ![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:38 |
Een enorme lading vette bagger voor een heel team. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:39 |
Ow dear ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:40 |
Bij de JOVD noemen ze zo'n schaal gekscherend ook wel de Ton Elias-plate. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:43 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 15:43 |
![]() | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:43 |
Da's wel een pré voor een tent voor de meet; er moet een frituurtje zijn. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:44 |
![]() "Eens" | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:45 |
Pas maar op dat die gek niet de complete frituurpan opvreet. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 15:46 |
Amateurs, de echte Ton Elias weet wel raad met wat snacks op bijeenkomsten. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:47 |
Wat een bazending. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:48 |
Een Febo-wand ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 15:50 |
Geweldig is het niet?! Eigenlijk moet je die keer huren voor meerdere weken en dan meesleuren naar Zuid-Frankrijk. Je bent meteen de baas van de camping. Hoewel, ik zie mogelijkheden voor het EK in 2012. ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:51 |
Wat zei ik gisteren nou over campings en Nederlanders in het buitenland? ![]() | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 15:51 |
Daarom amice, ik kom er zelf niet, maar ze zullen je verafgoden. ![]() | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:53 |
Nederlanders kunnen mij maar beter mijden in het buitenland. Word altijd strontsacherijnig als je weer zo'n dikke klapmongool achter je hoort: He, wat leuk zeg; Nederlanders. Waar komen jullie vandaan? Blegh. Opgesodemieterd. | |
Voorschrift | maandag 25 april 2011 @ 15:54 |
Gezelliiiiiig Ik vind Nederlanders in het buitenland altijd leuk, net doen alsof je denkt de enige te zijn en dan lekker mensen afkraken. Ze zijn toch te schijterig om hun bek open te trekken. ![]() Met als bonus uiteraard dat niemand op je afloopt voor een praatje. | |
eriksd | maandag 25 april 2011 @ 15:55 |
Postbank-rugtasje, witte sokken met sandalen, twee batavusfietsen met kaarten voorop, vlot en pittig kapsel, zo'n fanny pack. Heerlijk. | |
KoosVogels | maandag 25 april 2011 @ 15:55 |
Maar goed, om een lang verhaal kort te maken. Je maakt inderdaad vrienden met zo'n snackwand. | |
remlof | maandag 25 april 2011 @ 15:55 |
Bijlmer, en jij leipo? |