NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze moeten iedereen ophangen zeg ik jequote:Op vrijdag 22 april 2011 23:18 schreef Høken het volgende:
[..]
Als ze dat doen, met jou erbij. Tering zeg.
lolquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Donderop ik zou hetzelfde doen, wat ga je voor mijn bus staan terwijl ik mensen aan boord heb die op tijd op hun bestemming moeten zijn. Dan vraag je er gewoon om, ik zeg hop hop hop gas erop! Alsof ik een beetje stil zou gaan staan omdat die sukkel zichzelf voor mijn bus gooit Aanrijden en aanklagen die handel.
Aanrijden en aanklagen die handel.
Maar misschien waren het wel twee jongelui die de buschauffeuse provoceerde en misschien stond de 41 jarige man wel naar een auto te kijken en door een samenloop van omstandigheden is de 41 jarige man geraakt toen hij dus voor de bus langs liep en waren de jongelui de hoek van de straat al om maar heeft de chauffeuse dat niet gezien en d8 dus dat de 41 jarige man de jongeman was op dat moment en nu durft ze haar verhaal niet meer te veranderen.
Of zoiets.
Of zoiets.
Of ze maakt er iets anders van dan het was omdat ze de schuld bij een ander wil leggen.quote:
Maar misschien waren het wel twee jongelui die de buschauffeuse provoceerde en misschien stond de 41 jarige man wel naar een auto te kijken en door een samenloop van omstandigheden is de 41 jarige man geraakt toen hij dus voor de bus langs liep en waren de jongelui de hoek van de straat al om maar heeft de chauffeuse dat niet gezien en d8 dus dat de 41 jarige man de jongeman was op dat moment en nu durft ze haar verhaal niet meer te veranderen.
Of zoiets.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
een werkloze sjappie die vrijwillig voor een bus loopt, wat een sul
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ok, originele bericht is dus wazig... sinds wanneer is een man van 41, een "jongen"?
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Nee buschauffeur, dan heb je het helemaal gemaakt in het levenquote:
een werkloze sjappie die vrijwillig voor een bus loopt, wat een sul
. Ze moeten die chauffeuse ontslaan, gestoord wijf. Dat gaat even mooi worden, dat je mensen aan gaat rijden omdat ze provoceren 
. Dan ben je toch echt net zo triest/gefrustreerd/gestoord als de persoon die aan het provoceren is 
.
Jeffster! _O_
De voorruit is toch wel heel gebleven, hoop ik?
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Dat schorem liep zelf voor de reeds vertrekkende bus, was dus gewoon bijna natuurlijke selectie.quote:
[..]
Nee buschauffeur, dan heb je het helemaal gemaakt in het leven
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ecequote:
De voorruit is toch wel heel gebleven, hoop ik?
[..]
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Dat schorem liep zelf voor de reeds vertrekkende bus, was dus gewoon bijna natuurlijke selectie.
Dan blijft de vraag openstaan waarom de chauffeuse met provocatie aan komt zetten. Aan de ene kant natuurlijk wel te verklaren, want anders is het gewoon haar schuld (in ieder geval als het om een verzekeringskwestie gaat).
Jeffster! _O_
Als dat volk voor een bus blijft staan die wil vertrekken dan noemen we dat provoceren.quote:
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ece
Dan blijft de vraag openstaan waarom de chauffeuse met provocatie aan komt zetten. Aan de ene kant natuurlijk wel te verklaren, want anders is het gewoon haar schuld (in ieder geval als het om een verzekeringskwestie gaat).
Of is dat te moeilijk voor je?
sterker nog, hij was al weg voor de bus, maar stapte weer terug.quote:
[..]
Als dat volk voor een bus blijft staan die wil vertrekken dan noemen we dat provoceren.
Of is dat te moeilijk voor je?
Chauffeuse heeft goed gehandeld, namelijk gewoon wegrijden toen het kon.
Als alle chauffeurs dit nu eens zouden doen is het gauw afgelopen met elke keer dat gezeur bij haltes.
dus iemand loopt bewust de weg op, ziet de bus maar denkt oh de chauffeurse ziet me wel, ik blijf gewoon staan ?quote:
[..]
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ece
Dan blijft de vraag openstaan waarom de chauffeuse met provocatie aan komt zetten. Aan de ene kant natuurlijk wel te verklaren, want anders is het gewoon haar schuld (in ieder geval als het om een verzekeringskwestie gaat).
quote:
[..]
dus iemand loopt bewust de weg op, ziet de bus maar denkt oh de chauffeurse ziet me wel, ik blijf gewoon staan ?
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt, heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk. Dat zal ook verklaren waarom ze met een bullshit verhaal aankomt over provocatie. Ze voelt de bui waarschijnlijk al hangen.quote:"Mijn broer en mijn zoon keken naar een auto die te koop stond op de middenberm. Ze liepen terug, voor de bus langs. De bus stond op dat moment stil bij de bushalte maar begon opeens te rijden. Mijn broer dacht dat de buschaffeuse hem wel had gezien. Maar ze trok op.
Jeffster! _O_
Ik vind het totaal niet logisch dat een bus wegrijdt om het provoceren te laten stoppen, om vervolgens toch enorme vertraging te hebben vanwege het ongeval. Dat betekent mijn inziens dat de bus op een normaal tempo is weggereden. In zo'n situatie zou je nog kunnen denken dat je met een bus iemand wegdrukt door heel langzaam te gaan rijden. Maar ja, het is afwachten wat de situatie echt is.
Géén kloon van tvlxd!
Die chauffeuse heeft over het hoofd van die sukkel heen gekeken, of ze dacht die blijft wel staan, en is gaan rijdenquote:Op zaterdag 23 april 2011 11:03 schreef IDisposable het volgende:
[..]
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, dan heb je als bestuurder toch niet goed uitgekekenquote:
[..]
Die chauffeuse heeft over het hoofd van die sukkel heen gekeken, of ze dacht die blijft wel staan, en is gaan rijden
?
Jeffster! _O_
als dat klopt wel ja, domme pech in dat geval. Een chaffeur kan niet alles zien en je kan zelf ook eens opletten, bussen rijden namelijk weleens weg bij een halte.quote:
[..]
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk.
Het komt er gewoon op neer dat je niet voor een bu moet gaan staan, in geen geval (tenzij de bus onbemand is). Het is sowieso niet handig om voor voertuigen te staan die aan staan en te verwachten dat ze wel even toppen voor je. Er staan niet voor niets buhaltes en stoepen met veelal nog een witte tegels erbij ook om aan te geven dat je daar achter toch het veilgst staat.
Als jij dan de keuze maakt om dat niet te doen, sjaaaa.
Als jij dan de keuze maakt om dat niet te doen, sjaaaa.
precies, als je een straat oversteekt of op de weg loopt moet je zelf in de eerste plaats goed uitkijken.quote:
Het komt er gewoon op neer dat je niet voor een bu moet gaan staan, in geen geval (tenzij de bus onbemand is). Het is sowieso niet handig om voor voertuigen te staan die aan staan en te verwachten dat ze wel even toppen voor je. Er staan niet voor niets buhaltes en stoepen met veelal nog een witte tegels erbij ook om aan te geven dat je daar achter toch het veilgst staat.
Als jij dan de keuze maakt om dat niet te doen, sjaaaa.
Waarbij een bus ook nog richting aangeeft dat hij de weg weer opgaat, dan moet je zelf gewoon uitkijken.
Dat werkt ook alleen maar in theorie zo, in de praktijk is er (in ieder geval voor de wet) een gigantische vertroeteling van 'zwakke verkeersdeelnemers'.quote:
[..]
precies, als je een straat oversteekt of op de weg loopt moet je zelf in de eerste plaats goed uitkijken.
Waarbij een bus ook nog richting aangeeft dat hij de weg weer opgaat, dan moet je zelf gewoon uitkijken.
Heb jij wel eens achter het stuur van een bus gezeten??quote:
[..]
Ja, dan heb je als bestuurder toch niet goed uitgekeken
Stel dan voor dat er iemand rechts onder je spiegel staat en begint te lopen, terwijl jij in je linkerspiegel wil kijken of er ingevoegd kan worden
Ik blijf sowieso drie meter van een voertuig vandaan, als iemand achter het stuur zit
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja dat klopt, voor een groot gedeelte ook terecht.quote:
[..]
Dat werkt ook alleen maar in theorie zo, in de praktijk is er (in ieder geval voor de wet) een gigantische vertroeteling van 'zwakke verkeersdeelnemers'.
Rechts onder je spiegel zit een enorme glazen deur.quote:
Heb jij wel eens achter het stuur van een bus gezeten??
Stel dan voor dat er iemand rechts onder je spiegel staat en begint te lopen, terwijl jij in je linkerspiegel wil kijken of er ingevoegd kan worden
Ik blijf sowieso drie meter van een voertuig vandaan, als iemand achter het stuur zit
Maar wel een waarbij waarschijnlijk een van beide partijen gigantisch loopt te liegen. En je gaat niet zomaar liegen over een ongeluk. Want daarmee geef je eigenlijk impliciet aan schuldbewust te zijn.quote:
Jeffster! _O_
dat betekend niet dat er iemand stond toen de bestuurder keekquote:
[..]
Rechts onder je spiegel zit een enorme glazen deur.
|
|
