Nee trut, de aarde draait niet om je broer maar je broer om de aarde. Hadden ze bij de intercity van tien over negen moeten doen. Die gaat ook echt niet stoppen als je er voorlangs loopt. Ook niet als de machinist je wel heeft gezien.quote:Op zaterdag 23 april 2011 00:07 schreef slashdotter3 het volgende:
Maarre:
Ze liepen terug, voor de bus langs. De bus stond op dat moment stil bij de bushalte maar begon opeens te rijden. Mijn broer dacht dat de buschaffeuse hem wel had gezien. Maar ze trok op.
quote:Op zaterdag 23 april 2011 03:44 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee trut, de aarde draait niet om je broer maar je broer om de aarde.
Ze moeten iedereen ophangen zeg ik jequote:Op vrijdag 22 april 2011 23:18 schreef Høken het volgende:
[..]
Als ze dat doen, met jou erbij. Tering zeg.
lolquote:
Of ze maakt er iets anders van dan het was omdat ze de schuld bij een ander wil leggen.quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:29 schreef Sorella het volgende:
Maar misschien waren het wel twee jongelui die de buschauffeuse provoceerde en misschien stond de 41 jarige man wel naar een auto te kijken en door een samenloop van omstandigheden is de 41 jarige man geraakt toen hij dus voor de bus langs liep en waren de jongelui de hoek van de straat al om maar heeft de chauffeuse dat niet gezien en d8 dus dat de 41 jarige man de jongeman was op dat moment en nu durft ze haar verhaal niet meer te veranderen.
Of zoiets.
Nee buschauffeur, dan heb je het helemaal gemaakt in het levenquote:Op zaterdag 23 april 2011 08:55 schreef michaelmoore het volgende:
een werkloze sjappie die vrijwillig voor een bus loopt, wat een sul
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Dat schorem liep zelf voor de reeds vertrekkende bus, was dus gewoon bijna natuurlijke selectie.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:03 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Nee buschauffeur, dan heb je het helemaal gemaakt in het leven. Ze moeten die chauffeuse ontslaan, gestoord wijf. Dat gaat even mooi worden, dat je mensen aan gaat rijden omdat ze provoceren
. Dan ben je toch echt net zo triest/gefrustreerd/gestoord als de persoon die aan het provoceren is
.
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ecequote:Op zaterdag 23 april 2011 10:11 schreef Ferdo het volgende:
De voorruit is toch wel heel gebleven, hoop ik?
[..]
Heb je het artikel überhaupt gelezen? Dat schorem liep zelf voor de reeds vertrekkende bus, was dus gewoon bijna natuurlijke selectie.
Als dat volk voor een bus blijft staan die wil vertrekken dan noemen we dat provoceren.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:19 schreef IDisposable het volgende:
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ece
Dan blijft de vraag openstaan waarom de chauffeuse met provocatie aan komt zetten. Aan de ene kant natuurlijk wel te verklaren, want anders is het gewoon haar schuld (in ieder geval als het om een verzekeringskwestie gaat).
sterker nog, hij was al weg voor de bus, maar stapte weer terug.quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:32 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Als dat volk voor een bus blijft staan die wil vertrekken dan noemen we dat provoceren.
Of is dat te moeilijk voor je?
dus iemand loopt bewust de weg op, ziet de bus maar denkt oh de chauffeurse ziet me wel, ik blijf gewoon staan ?quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:19 schreef IDisposable het volgende:
[..]
Ook dat niet eens: http://www.bndestem.nl/re(...)-geen-provocatie.ece
Dan blijft de vraag openstaan waarom de chauffeuse met provocatie aan komt zetten. Aan de ene kant natuurlijk wel te verklaren, want anders is het gewoon haar schuld (in ieder geval als het om een verzekeringskwestie gaat).
quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
dus iemand loopt bewust de weg op, ziet de bus maar denkt oh de chauffeurse ziet me wel, ik blijf gewoon staan ?
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt, heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk. Dat zal ook verklaren waarom ze met een bullshit verhaal aankomt over provocatie. Ze voelt de bui waarschijnlijk al hangen.quote:"Mijn broer en mijn zoon keken naar een auto die te koop stond op de middenberm. Ze liepen terug, voor de bus langs. De bus stond op dat moment stil bij de bushalte maar begon opeens te rijden. Mijn broer dacht dat de buschaffeuse hem wel had gezien. Maar ze trok op.
Die chauffeuse heeft over het hoofd van die sukkel heen gekeken, of ze dacht die blijft wel staan, en is gaan rijdenquote:Op zaterdag 23 april 2011 11:03 schreef IDisposable het volgende:
[..]
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk.
Ja, dan heb je als bestuurder toch niet goed uitgekekenquote:Op zaterdag 23 april 2011 11:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die chauffeuse heeft over het hoofd van die sukkel heen gekeken, of ze dacht die blijft wel staan, en is gaan rijden
als dat klopt wel ja, domme pech in dat geval. Een chaffeur kan niet alles zien en je kan zelf ook eens opletten, bussen rijden namelijk weleens weg bij een halte.quote:Op zaterdag 23 april 2011 11:03 schreef IDisposable het volgende:
[..]
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: als dit klopt heeft de chauffeuse gewoon niet goed opgelet, en is ze in dat geval gewoon schuldig aan het ongeluk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |