TT = Gefixd door NJ dank!quote:Rutte naar Kamer om bezoek Zeeuws Statenlid
DEN HAAG - Premier Mark Rutte moet in de Tweede Kamer tekst en uitleg komen geven over een gesprek dat hij en PVV-leider Geert Wilders vorige week in het Torentje hadden met het Zeeuwse Statenlid Johan Robesin.
© ANP
Diens stem kan van groot belang zijn voor het kabinet bij de Eerste Kamerverkiezingen op 23 mei.
Robesin is voorzitter van de Partij voor Zeeland in de Zeeuwse Staten. Zijn stem is gewild omdat de Senaatsverkiezingen waarschijnlijk een nek-aan-nek-race worden tussen coalitie en oppositie.
Ontpoldering
Volgens het AD zou Robesin van het duo de toezegging hebben gekregen dat er geen nieuwe ontpoldering zal komen in Zeeland. "Op een gegeven moment denk je: potverdikkeme, die stem van mij, die doet er wel toe in dit kapittel. Die stem van mij is cruciaal. Die hebben ze gewoon broodnodig," zegt Robesin zelf in het ochtendblad.
De Zeeuw zou de mobiele telefoonnummers van Rutte en Wilders hebben gekregen. "Als er iets is, dan bel je maar," is hem volgens het AD gezegd.
OSF
Robesin was eerder van plan om op de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) te stemmen, maar sinds die samenwerkt met 50PLUS van Jan Nagel twijfelt hij.
In de Provinciale Zeeuwse Courant gaf Robesin deze week aan dat hij na zijn gesprek met Rutte en Wilders zeker niet meer op de OSF zal stemmen. Hij weet nog niet op wie hij wel gaat stemmen.
'Geen toezeggingen'
Op de wekelijkse persconferentie na de Ministerraad, die in verband met Goede Vrijdag deze week een dag eerder plaatsvond, ontkende Rutte donderdag dat Robesin toezeggingen zijn gedaan. Volgens de premier was Wilders bij het gesprek aanwezig, omdat hij het contact had geïnitieerd.
Spoeddebat
De oppositie eist niettemin in een spoeddebat opheldering. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet moet nog bepalen wanneer dat plaatsvindt.
PvdA-leider Job Cohen, die het debat mede namens D66 en GroenLinks aanvroeg, sprak van een ''buitengewoon ernstige zaak'' dat de premier samen met de gedoogpartner een Statenlid ontvangt in zijn werkkamer. Zij vermoeden dat Rutte de Zeeuw heeft proberen in te palmen.
Maar Cohen kreeg geen meerderheid van de Kamer achter een 'gewoon' debat. De regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV blokkeerden dat. Wel komt er een spoeddebat, waarvoor de steun van minimaal dertig Kamerleden nodig is.
Geen voorrang
PVV en VVD stelden vervolgens dat dat debat gewoon achter aan de lijst van spoeddebatten moet komen te staan en geen voorrang hoort te krijgen. Cohen vroeg juist om een spoeddebat nog vóór de Kamer volgende week donderdag met meireces gaat.
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet herinnerde de collega's eraan dat al in 2005 is afgesproken dat de Kamervoorzitter het moment van een spoeddebat bepaalt ''om te voorkomen dat de datum sint-juttemis wordt''.
Bron Nu.nl
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op donderdag 21 april 2011 16:09 schreef Codiac het volgende:
Vraag me zelf af waar het stemmen 'zonder last of ruggespraak' is gebleven.
Dit is toch gewoon omkoping van een statenlid ? Het is niet voor niets dat we 2 aparte verkiezingen hebben.quote:
Het beïnvloeden van een gedeputeerde om op jouw partij te stemmen en daar wederdiensten voor in de plaats te stellen veegt dat principe van tafel.quote:
Nee, het is een Zeeuw een leuk dagje uit aanbieden.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon omkoping van een statenlid ? Het is niet voor niets dat we 2 aparte verkiezingen hebben.
Neuh, dat is niet zo.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:14 schreef Codiac het volgende:
[..]
Het beïnvloeden van een gedeputeerde om op jouw partij te stemmen en daar wederdiensten voor in de plaats te stellen veegt dat principe van tafel.
quote:Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen.
Stemmen zonder ruggespraak betekent dat men het recht heeft een besluit te nemen zonder daarover eerst met iemand uit de achterban overleg te plegen.
Dealtjes worden altijd gemaakt, dat klopt. Maar dat is in de kamer. Dit is beïnvloeding vooraf. Dat is wat hier aan schort.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:17 schreef eriksd het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet? Een dealtje sluiten, lijkt mij evident. Zeker gezien de precaire stemverhoudingen.
Als je iets anders verwacht had ben je gewoon ontzettend naief.
Een deal wordt altijd vooraf geslotenquote:Op donderdag 21 april 2011 16:18 schreef Codiac het volgende:
[..]
Dealtjes worden altijd gemaakt, dat klopt. Maar dat is in de kamer. Dit is beïnvloeding vooraf. Dat is wat hier aan schort.
Misschien heeft Mark zelfs aangeboden met zijn dochter te trouwen ? Een zeer beproefde politieke taktiek.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, het is een Zeeuw een leuk dagje uit aanbieden.
Schuif hier niet alles op Wilders af. De VVD en het CDA willen dit ook graag. Kijk naar de tegemoetkomingen naar de SGP. Dit is lang niet alleen het pluche verlangen van de heer Wilders, maar het pluche verlangen van deze coalitie.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Stuitend hoezeer Rutte zich laat inpakken door Wilders, die blijkbaar koste wat kost aan het pluche wil blijven plakken zonder waar dan ook maar verantwoordelijkheid voor te nemen.
Wat ik eerder zei: afspraken worden altijd gemaakt. Maar dat is na verkiezingen. Dan komen de onderhandelingen. Nu worden er op voorhand stemmen 'gekocht', dat is het probleem.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Volgens mij is het de normaalste zaak van de wereld dat men afspraken maakt onderling. Maar ja...er staat VVD en PVV dus dan moet men maar ageren
Wat is dat nou toch voor kletspraat? Enig idee hoe er bij elk wetsvoorstel stemmen geregeld worden, zeker bij een minderheidskabinet?quote:Op donderdag 21 april 2011 16:33 schreef Codiac het volgende:
[..]
Wat ik eerder zei: afspraken worden altijd gemaakt. Maar dat is na verkiezingen. Dan komen de onderhandelingen. Nu worden er op voorhand stemmen 'gekocht', dat is het probleem.
Wat ook wel frapant is, Wilders en Rutte waren zo tegen de achterkamertjespolitiek politiek... wat is dit dan? Torentjeskamerpolitiek?
Wat ik al eerder zei (heb je vast wel gelezen), begrijp ik dat politiek een koehandel is. Er wordt inderdaad onderling door Kamerleden gelobbyd voor een wetsvoorstel. Maar het grote verschil is, is dat dit VOOR verkiezingen gebeurd (de Eerste Kamer moet nog gekozen worden) en er wordt een poging gedaan een stem te kopen met toezeggingen. Dat is wat mij tegen staatquote:Op donderdag 21 april 2011 16:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is dat nou toch voor kletspraat? Enig idee hoe er bij elk wetsvoorstel stemmen geregeld worden, zeker bij een minderheidskabinet?
Dat we inmiddels gewend zijn aan dit soort crap betekent niet dat we maar voorover moeten bukken en accepteren dat we genaaid worden.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:17 schreef eriksd het volgende:
Ik zie het probleem eigenlijk niet? Een dealtje sluiten, lijkt mij evident. Zeker gezien de precaire stemverhoudingen.
Als je iets anders verwacht had ben je gewoon ontzettend naief.
Politieke toezeggingen doen <> Stemmen kopen.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Codiac het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei (heb je vast wel gelezen), begrijp ik dat politiek een koehandel is. Er wordt inderdaad onderling door Kamerleden gelobbyd voor een wetsvoorstel. Maar het grote verschil is, is dat dit VOOR verkiezingen gebeurd (de Eerste Kamer moet nog gekozen worden) en er wordt een poging gedaan een stem te kopen met toezeggingen. Dat is wat mij tegen staat
Prima, dat mag. Impliceer je hiermee dat het bij de vorige verkiezing niet gebeurde?quote:Op donderdag 21 april 2011 16:44 schreef Codiac het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei (heb je vast wel gelezen), begrijp ik dat politiek een koehandel is. Er wordt inderdaad onderling door Kamerleden gelobbyd voor een wetsvoorstel. Maar het grote verschil is, is dat dit VOOR verkiezingen gebeurd (de Eerste Kamer moet nog gekozen worden) en er wordt een poging gedaan een stem te kopen met toezeggingen. Dat is wat mij tegen staat
Richt een partij op en doe er wat aan.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat we inmiddels gewend zijn aan dit soort crap betekent niet dat we maar voorover moeten bukken en accepteren dat we genaaid worden.
Misschien is het gebeurd, misschien niet. Niet zover volgens betrouwbare bronnen bekend is. Nu is het wel 'uitgelekt'. Ik had het ook schandalig gevonden als premier Cohen (natuurlijk fictief, maar een casus stellen kan altijd) de Zeeuwse man had uitgenodigd om een meerderheid te kopen voor een links(minderheids)kabinet.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, dat mag. Impliceer je hiermee dat het bij de vorige verkiezing niet gebeurde?
Alles is geoorloofd voor het juiste doel? 'Het land de goede kant uitsturen' is overigens behoorlijk subjectief. Dat hier een stem wordt gekocht, is dat niet.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:49 schreef shadow117 het volgende:
Zolang het land de goede kant uit gestuurd wordt, prima.
Dat de VVD en het CDA graag regeren lijkt me duidelijk, maar een partij die zich altijd verzet heeft tegen "de elite" die "uit liefde voor het pluche" "onderling vanalles regelt", zou je toch anders verwachten. Maar goed, het is niet de eerste keer dat de PVV blauw zegt en rood doet, of boven doet waar eerst onder werd gezegd (ik noem een AOW, aanbesteding openbaar vervoer in Den Haag, koopzondagen, etc.). Blijkbaar hebben ze in glibberige draaierigheid goed les gehad van Verhage.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:32 schreef Codiac het volgende:
Schuif hier niet alles op Wilders af. De VVD en het CDA willen dit ook graag. Kijk naar de tegemoetkomingen naar de SGP. Dit is lang niet alleen het pluche verlangen van de heer Wilders, maar het pluche verlangen van deze coalitie.
Rustig Henk. Rustig, denk aan je bloeddruk.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het zijn een stel corrupte smeerlappen, dat blijkt wel weer.
Gewoon lekker je kont afvegen met de democratie! En stemmers in Zeeland staan in hun hemd.
Dan hadden mensen als Eriksd nu enorm herrie geschopt tegen de ''socialistische dictatuur'', dat staat vast.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:47 schreef Codiac het volgende:
[..]
Misschien is het gebeurd, misschien niet. Niet zover volgens betrouwbare bronnen bekend is. Nu is het wel 'uitgelekt'. Ik had het ook schandalig gevonden als premier Cohen (natuurlijk fictief, maar een casus stellen kan altijd) de Zeeuwse man had uitgenodigd om een meerderheid te kopen voor een links(minderheids)kabinet.
Maak je geen zorgen om mij Anita, ik ben kalm.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rustig Henk. Rustig, denk aan je bloeddruk.
Natuurlijk, het gebeurt ongetwijfeld vaker en tot op zekere hoogte kun je het Rutte en Wilders niet eens kwalijk nemen. Echter, wat deze kwestie anders maakt, is dat het ditmaal om onze premier gaat. Politieke spelletjes laat hij maar lekker over aan de fractievoorzitter van zn partij.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, dat mag. Impliceer je hiermee dat het bij de vorige verkiezing niet gebeurde?
Mjah... Blijkt niet echt veel van.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:49 schreef shadow117 het volgende:
Zolang het land de goede kant uit gestuurd wordt, prima.
Wees maar niet bang, de economie is toch al compleet vergiftigd door de bankiers. Deze zionistenvriendjes en bankslaven gaan je bestaan echt niet positief beïnvloeden.quote:Op donderdag 21 april 2011 16:49 schreef shadow117 het volgende:
Zolang het land de goede kant uit gestuurd wordt, prima.
Stemmen zonder last of ruggespraak is hier niet van toepassing. De Statenleden stemmen niet als volksvertegenwoordiger bij de Eerste-Kamerverkiezingen, maar als kiezer.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |