Je kunt ze gratis bekijken, je moet je wel even registreren. Hier: http://www.veteraneninstituut.nl/projecten/interviewprojectquote:Vijfhonderd interviews uit de collectie van het Interviewproject Nederlandse Veteranen zijn vanaf 8 september online te beluisteren.
De collectie bevat biografische interviews die gehouden zijn met veteranen van alle conflicten en militaire missies waar Nederland bij betrokken was. Van soldaat tot generaal, van hospik tot para, van gevechten op Nederlandse bodem in de Mei-dagen van 1940 tot de slag bij Chora in Afghanistan, alles komt aan bod in deze gevarieerde collectie.
http://focus.knack.be/ent(...)le-1195100701762.htmquote:Picasso haalde de mosterd voor 'Guernica' bij een film
vrijdag 09 september 2011 om 16u40
Volgens een Spaanse film- en foto-expert zou Picasso voor zijn bekende schilderij 'Guernica' inspiratie hebben gehaald uit een scène van de Amerikaanse film 'A Farewell to Arms' van Frank Borzage.
Algemeen is geweten dat Picasso zich voor zijn schilderij "Guernica" heeft laten inspireren door het bombardement in 1937 door de Duitse Luftwaffe van de gelijknamige plaats in Spaans Baskenland. Toch roept het monumentale kunstwerk nog altijd vragen op. Een Spaanse film- en foto-expert poneert nu de stelling dat Picasso ook de mosterd haalde bij een scène uit de Amerikaanse film "A Farewell to Arms" van Frank Borzage. Dat schreef El Pais vrijdag.
José Luis Alcaine legt in een studie een aantal opvallende overeenkomsten bloot tussen het schilderij en de scène, waarin vluchtende mensen te zien zijn die vanuit de lucht worden gebombardeerd. Zo is in de linkerhoek onderaan het doek de hand van een dode te zien, die ook in de film getoond wordt. Ook de vrouw met kind in de arm en de paarden en ganzen uit de filmsequentie duiken in het schilderij op.
Wat de betekenis is van de afzonderlijke figuren uit het anti-oorlogspamflet van Picasso, blijft nog altijd in nevelen gehuld, ook al omdat de meester zelf niks kwijt wilde over de symboliek. Feit is wel dat "A Farewell to Arms" in de zalen liep in de tijd dat Picasso "Guernica" schilderde, en volgens Alcaine heeft de artiest de film ook zeker gezien. De prent uit 1932 kwam een jaar later in Parijs aan, en in 1937, toen Picasso "Guernica" borstelde in de Franse hoofdstad in opdracht van de Spaanse regering, liep de film nog altijd in de zalen.
Picasso was een gepassioneerd bioscoopganger en zou ook persoonlijk geïnteresseerd geweest zijn in de film. Het scenario van "A Farewell to Arms" was gebaseerd op de gelijknamige roman van Ernest Hemingway, met wie de kunstenaar goed bevriend was.
Nog een gelijkenis: de scène uit de film van Borzage speelt zich tijdens de nacht af, en dat is ook zo bij Picasso. Nochtans vond het bombardement van Guernica op klaarlichte dag plaats. "Bovendien toont het schilderij een duidelijke beweging van rechts naar links. In de filmscène vluchten de mensen in dezelfde richting", aldus Alcaine.
Bij de aanval door het Duitse Legioen Condor werd bijna 80 procent van de gebouwen in Guernica vernield. Er vielen tussen de 300 en 1.500 doden. Het schilderij is te zien in het Museo Reina Sofia in Madrid.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 01:40 schreef Nibb-it het volgende:
Het Veteraneninstituut plaatst ong. 500 interviews met veteranen online
[..]
Je kunt ze gratis bekijken, je moet je wel even registreren. Hier: http://www.veteraneninstituut.nl/projecten/interviewproject
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=9263quote:Default and the Sectarian Temptation: America's Achilles' Heel
By Ira Straus | Thursday, August 04, 2011
In the United States' recent dance with default, we can see America's Achilles' heel. It is the penchant for sectarianism. It leads America to run suicidal risks — repeatedly and unnecessarily, one political cycle after another, generation after generation. It is a weakness America needs to overcome, writes Ira Straus.
El Pais heeft een mooie infographic met enige stills en de verwijzende delen van Guernica:quote:Op maandag 12 september 2011 09:30 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
09-09-2011
Picasso haalde de mosterd voor 'Guernica' bij een film
http://arstechnica.com/sc(...)c-history-repeat.arsquote:If an Icelandic volcano erupts, would tragic history repeat?
By Scott K. Johnson | Published about 2 hours ago
Beginning in 1783, Iceland endured an eight-month-long volcanic eruption that left a seemingly endless haze covering the landscape. The dry fog of microscopic aerosol particles, mostly sulfur oxides, caused the deaths of fully 20 percent of Iceland’s population, along with 75 percent of their livestock.
The effects of the eruption at Laki were not limited to Iceland. In the Netherlands, trees dropped their leaves in June, as if signaling a very early autumn. The number of deaths recorded in England that year was 10-20 percent above average. Reports of deaths and health problems came from as far away as Italy.
The mouthful that was Eyjafjallajökull reminded us in 2010 that volcanoes can easily bring air travel to a grinding halt, but what would happen if an eruption on the scale of Laki occurred today?
To estimate the direct impact on human health, a group of researchers first used an atmospheric aerosol model to simulate the eruption of Laki under a range of present-day atmospheric conditions. By doing so, they were able to calculate the resulting concentrations of aerosols over Iceland and continental Europe. They found that average concentrations across Europe would rise to more than double the background average over the first three months of the eruption. The highest concentrations, occurring in northern Europe, would reach more than triple background levels.
Over the course of the eruption, the models estimated that atmospheric aerosol levels would exceed the World Health Organization’s air quality standard for over a month in Europe, and almost 6 months in Iceland.
From there, the researchers used medical studies of the impact of particulate matter to estimate the number of direct fatalities. They found that, in the year of the eruption, volcanic aerosols would cause 50,000 to 230,000 deaths. While that’s certainly a terrible loss of life, it’s actually a significantly smaller percentage of the population than died during the 1783 eruption.
The authors point to several possible explanations for this. Primary among them is that this analysis does not account for agricultural losses (including climate-related losses), which were significant in several regions. It is also likely that people today are in better overall health than populations in the 1780s, meaning they would be more likely to survive such an event. In addition, there is always uncertainty when extrapolating epidemiological data to higher exposure levels.
There have been four “Laki-like” eruptions in Iceland over the past 1,150 years—some bigger, some smaller—which means this is not just an academic exercise. It’s a scenario that we could very well encounter in the near future.
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=9273quote:Britain’s Tabloid Cancer by Martin Sieff - The Globalist
The British public is shocked at the revelations of shameless misbehavior and abuse of both power and trust that have closed the News of the World and that are now rocking the rest of Rupert Murdoch’s global media empire. But Britons should have been shocked at the behavior and track record of their popular press as long as a century ago, explains Martin Sieff.
In the UK, the popular tabloid newspapers in Rupert Murdoch’s media empire hacked into the voice mail of a murdered 13-year-old girl. They did the same in the case of British soldiers killed fighting in the line of duty in Afghanistan. They even exposed shamelessly to public scrutiny the serious illness of the young son of then-Chancellor of the Exchequer and future Prime Minister Gordon Brown.
Forced to acknowledge these shameless examples of egregious professional misconduct, the Murdochs shut down one of the linchpins of their media empire, the notorious News of the World.
The News of the World, a weekly Sunday tabloid, was no business failure: It had a readership of 7.5 million when it was finally shut down. That would be the equivalent of a readership of 37.5 million per week in the United States, which has more than five times the population of Britain.
Shameless tabloids continue to be hugely popular and lucrative business models in Britain — and that is unlikely to change. The passion for endless gossip and the lurid details of the most disgusting and shocking crimes, regardless of the pain inflicted on families and other loved ones by their exposure, did not start with the Murdochs — and it will not end with them.
The Australian billionaire media tycoon Rupert Murdoch was simply far more focused, disciplined and skillful in feeding those tastes than any other media tycoon of his day. And, surprise surprise, he arguably did less harm than his predecessors.
For the harsh truth, never acknowledged anywhere in the British media culture, is that the hypocritical and salacious British hunger for tabloid trash — far worse than anything seen in the United States, Canada or any other major industrialized nation — has done the British people incalculable harm on at least three occasions in the past century.
In fact, in each of the previous cases, the consequences of the abuse of power by the most powerful and popular press lords dwarfed anything Murdoch has been recorded or even accused of doing.
The first occasion was in the 1914-18 period through World War I. The popular British press then was dominated by two newspapers which, although not tabloids in technical form in those days, certainly conformed to the very base tabloid ethos. They were the Daily Express, owned by Max Aitken, who became Lord Beaverbrook, and the Daily Mail, owned by Alfred Harmsworth, who became Lord Northcliffe.
Through World War I, these two newspapers supported the British governments of Herbert Henry Asquith and David Lloyd George by whipping up a patriotic frenzy against Germany. They published and endorsed hysterical stories of horrific war atrocities supposedly committed by German forces occupying Belgium — stories that were totally fictitious.
A generation later, during World War II, sober, factual accounts of genocidal Nazi behavior in the Holocaust against the Jewish people, and towards Polish, Ukrainian and Russian communities, were widely dismissed in the West because of the alleged precedent of fabricated stories by the Northcliffe Daily Mail and its emulators during World War I.
Even more damaging for the British, their popular press, led by Northcliffe, portrayed the British generals led by Field Marshal Sir Douglas Haig as military geniuses, when they were in fact merciless, stupid butchers and bunglers of the lowest order.
More than one million British soldiers died in a series of Western Front battles, culminating in the Battle of the Somme in 1916 and Passchendaele in 1917 — endeavors that gained only a ludicrous few hundred yards of territory. German casualties on the defensive in these battles were only a fraction of those suffered by the attacking forces.
By the end of World War I, with the armistice of November 11, 1918 (at the 11th hour of the 11th day of the 11th month), one-third of all adult Britons between the ages of 18 and 45 had either been killed or seriously injured with wounds and chronic conditions that caused their premature deaths 30 to 40 years ahead of actuarial probability.
Some two million British women of that generation remained unmarried because their potential husbands had died in the war or died shortly thereafter from wounds received during the conflict.
Northcliffe was never held to account for his conscious, deliberate and systematic suppression of the realities of the wartime incompetence on the Western Front. He died insane in 1920, probably suffering from advanced syphilis.
Northcliffe’s contemptible behavior contrasted with the clear-cut and clean policies of Cecil King, the most powerful press lord in Britain during World War II. His Daily Mirror repeatedly infuriated Prime Minister Winston Churchill, who at times dreamed unsuccessfully of closing it. The paper repeatedly exposed the bungles of British generals in North Africa, and of British reverses in the Battle of the Atlantic against the German U-boats.
Britain’s information minister, Brendan Bracken, widely believed to be Churchill’s illegitimate son (Bracken always claimed this, and Churchill’s wife Clementine and son Randolph both believed the claim — and therefore disliked Bracken immensely), to his lasting credit defended King, the Mirror and the principle of freedom of the press.
Far from undermining the British war effort, the so-called Mighty Mirror proved to be a classic positive example of the value of a responsible, free, popular press in exposing waste, corruption and abuses of power. It proved crucial in maintaining civil liberties and the highest standards of governance in the most difficult of times.
In contrast, the second great damage that reckless, irresponsible popular press lords inflicted on the British people came in the 1930s when Lord Rothermere, the publisher of the Daily Mail (and the brother and successor of Northcliffe), and (once again) Lord Beaverbrook and his Daily Express, admired Adolf Hitler as a champion (in their minds) against communism.
Those 1930s press lords reassured the British public that Hitler was no threat to them. The Times systematically suppressed fearless reporting from its correspondents in Germany that would have revealed the true nature of Hitler’s dictatorship. They refused to print detailed stories about Hitler’s merciless suppression of political opponents and civil rights.
The Times’ behavior as the “newspaper of record” in Britain at that time did far more damage than anything it has done under Rupert Murdoch’s ownership during the past quarter century.
Finally, in the 1950s and early 1960s, the ineffable Beaverbrook — still in full control of the Daily Express and its sister newspapers in his late 70s and early 80s — maintained a fierce campaign to prevent Britain from joining the incipient European Economic Community (EEC).
By the time Prime Minister Harold Macmillan finally steeled himself to apply to join the EEC in 1963, President Charles de Gaulle was firmly in power in France, having established the Fifth Republic. De Gaulle then humiliated Macmillan and the British by vetoing Britain’s application.
Back in the 1950s, the weak French governments of the Fourth Republic would have welcomed Britain’s entry to the EEC as a boost to their own fast-fading prestige.
But Lords Beaverbrook and Rothermere, still helming the Daily Express and the Daily Mail, were fiercely opposed to this course of action. They prejudiced British public opinion against a move that was both inevitable and necessary. Therefore, it was delayed another decade and a half before it finally took place under far less favorable circumstances.
The latest revelations about abuses of power in the British media, therefore, should be no surprise. Britain’s popular press lords, with the honorable exception of Cecil King, have gone to bed with the country’s political leaders for more than a century, usually with catastrophic results.
http://www.duitslandweb.n(...)s-dopinggebruik.htmlquote:Ook West-Duitsland stimuleerde dopinggebruik
Studie: Overheid BRD financierde dopingexperimenten
27-sep-2011Redactie Duitslandweb
Dopinggebruik gold lange tijd als een typisch Oost-Duits fenomeen: de DDR gaf sporters, vaak zonder dat ze het zelf wisten, verboden middelen om hun prestaties te verbeteren. Maar ook West-Duitsland experimenteerde met doping en investeerde belastinggeld in onderzoek naar anabolen en testosteron, blijkt uit nieuw onderzoek.
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=9288quote:How Europe and the U.S. Dropped the Baton
By Bernard Wasow | Thursday, August 18, 2011
After 500 years, the age of North Atlantic dominance is coming to an end. Many have seen the change coming for a decade or more, but few would have suspected the speed of the decline. Even fewer foresaw the perfectly synchronized, if accidental, nature of the transatlantic decline — and few have begun to grapple with the great question marks that remain concerning the future of international finance, writes Bernard Wasow.
Back to the future
As the United States and Europe muddle through internal institutional crises, the wealth holders of the world wonder how and where to store their assets. In the answer to that question lies the future of the global economy. It looks as though the transition from a world economy dominated by the North Atlantic to a global economy dominated by Asia will be more difficult and far less linear than had been thought.
Although the concept of national income (GDP) was invented only in the 20th century, the late Angus Maddison, the visionary British economic historian (whose most famous work was undertaken in the Netherlands and who died in France last year), constructed detailed estimates for Northern economic activity going back to the early 19th century. He followed this scholarship with bold efforts to reconstruct global economic developments going back to the year AD 1.
Maddison’s well-known thesis was that China was the largest global economic power throughout most of the past 2,000 years. Not only were many essential products (from paper to gunpowder to noodles) invented in China, but the organization and management of large bureaucracies — the basis of modern states — owes at least as much to Chinese innovation as to any Roman or Western contribution.
Indeed, China was a highly organized society, heavily dependent on writing and recordkeeping, when the countries of Northern Europe were the homelands of a collection of illiterate warring tribes.
Maddison’s striking conclusion, which he reached in the first years of the 21st century, was that the prospective rise of Asia, dominated by China, marked simply a return to global preeminence of the region that had led throughout most of the history of civilization. Save the period 1500-2000 — in which Europe and its offspring dominated — China, the once and returning world leader, was the dominant world power.
The rise of the West
European dominance developed slowly when viewed from the perspective of modern change, but it unfolded rapidly compared to earlier human development. Maddison estimates that over the second millennium, as Europe rose to global preeminence, world population rose 22-fold. Meanwhile, per capita income increased 13-fold, but world GDP rose by a staggering nearly 300-fold.
This contrasts sharply with the preceding millennium, when world population grew by only a sixth, and there was no advance in per capita income. Yet from the year 1000 to 1820, the advance in per capita income would remain a slow crawl compared to what has followed.
From year 1000 to 1820, world average income rose by only about 50%. Most of the growth in total income went to accommodate a 400% increase in population. Since 1820, world development has been much more dynamic. Per capita income rose more than 800%, population more than 500%.
The foundation for subsequent Western dominance was laid between the years 1000 and 1500. Gradual technological innovation increased food security and reduced the incidence of famine, permitting a growing proportion of agricultural output to be channeled from subsistence production toward the industrial and commercial labor force.
In addition, it was used as inputs into clothing production (wool), wine and beer (cereals and vines) and fodder crops. There was the emergence of international specialization, with English wool exported to Flanders for production of cloth that was traded throughout Europe.
Increased use of water and windmills augmented the power available for industrial processes in new industries such as paper making as well as grain milling and textiles. Improvements in mining and metallurgy helped transform and expand European weapons production. Improvements in shipping and navigation techniques from the 11th to the 15th century underpinned the increase in trade in the Mediterranean, the Baltic, the Atlantic islands and the northwest coast of Africa.
Innovation in service activities was relatively rapid, with advances in banking, accountancy and marine insurance. The knowledge base was preserved and expanded through the development and spread of universities, the growth of scholarship and, at the end of the 15th century, the introduction of printing.
From 1000 to 1500, the proportion of Northern Europe’s population in towns with more than 10,000 people rose from zero to 6%, signaling the expansion in manufacturing and commercial activity.
From 1500 onward, European control of the seas, its use of slave labor in depopulated colonies and the development of new technologies created the transformation that culminated in the Industrial Revolution. The pace of change accelerated throughout this period. This is illustrated by one critical measure: life expectancy.
In the year 1000, the average infant could expect to live about 24 years. A third would die in the first year of life, while hunger and epidemic disease would ravage the survivors. There was an almost imperceptible rise up to 1820, mainly in Western Europe. Most of the improvement has occurred since then. Today, the average infant can expect to survive 66 years.
The 20th century saw the Industrial Revolution — the improvements in technology, literacy and civic organization — which had taken centuries to develop in Northern Europe and its offshoots, spread back to Asia, from which global dominance had slowly ebbed. First Japan, then Korea and several smaller countries, and now China and South Asia have entered, and in some cases completed, the catch-up process.
Improvements in communication and transportation technologies have permitted the processes of technical change, industrialization, urbanization, demographic transition and human development to proceed at breakneck speed. What took centuries in Europe is taking only decades in Asia.
The empire strikes back
The decline of China arguably hit its nadir in the middle of the 20th century. After 1958, the collectivization of Chinese agriculture led to a great famine. Over the next three years, there were about 30 million additional deaths. Colonial dismemberment of the once-great Chinese empire, followed by corrupt and then fanatical domestic rule, threatened the very survival of the Chinese masses.
A mere 50 years later, we stand at the threshold of China’s ascension to become the largest economy on earth. With the Chinese population so much larger than that of North America or Europe, this outcome is all but assured. It will be several more decades before Chinese average income levels reach North Atlantic levels — and over this period, rapid economic growth in China, as in India, is almost certain.
Not content simply to focus on catching up, Asian economies, notably Japan and Korea as well as China, are now the world leaders in generating new ideas, as measured by patent applications by residents. The number of applications for patents in China passed the number in France in 1998, the UK and Russia in 2000, Germany in 2003, Korea in 2006 and the United States in 2009. Soon, Chinese patent applications will exceed those in Japan to lead the world, at least in terms of numbers.
Whether India’s economy, which has the benefit of having been spared China’s draconian population policies, eventually grows even larger than China’s is unclear. But it is virtually certain that more goods and services soon will be produced in China than in any other region of the world, and that the center of the economic world will remain in Asia for the foreseeable future.
With a bang
The arc of this historical transformation might have been anticipated, but not its speed. Within a few decades, Asia will produce more goods and services than the rest of the world put together. (That is less surprising when we note that 55% of the world’s population lives in East and South Asia.)
In contrast, future patterns of trade and capital flows are much harder to anticipate. This fact is driven home by the parallel collapse of the dollar and the euro.
The extent of the current financial crisis is not evident because of the simultaneous crises on both sides of the Atlantic. When wealth holders decide to unload some assets, they simultaneously decide to load up on others. Weakness in one store of value is most evident when portfolio managers rush to another.
Today, we face a situation in which the dollar and the euro, like two drunks, are falling all over each other. Gold and Swiss francs may be strong, but these cannot be safe havens for trillions of dollars and euros worth of wealth. Besides, as their prices rise higher and higher, these too face the risk of becoming bubbles that burst. “Sell everything” is not a viable strategy.
The fundamental problem is that some countries save a lot, and unless there are other countries that need to borrow for productive investments, the macroeconomic accounts will not add up. Borrowers will be found, but not borrowers who can be relied upon to repay. Today, Germany and Japan are the two nations that decade after decade have run big saving surpluses.
China has been a massive net saver as well ever since the Asian financial crisis of 1997. Within Europe, in the first decade of the 21st century, the south borrowed from Germany. But it looks unlikely that these debts will be repaid in full.
Globally, the big borrower has been the United States. But it looks increasingly unlikely that macroeconomic logic will prevail there as well. So euro-denominated paper is looking more and more like dollar-denominated debt. Greece and Italy’s euro-denominated debt is looking not like Germany’s euro debt, but more like the dollar-denominated debt of Argentina and Mexico.
U.S. Treasury debt is not fundamentally at risk of default, but there appears to be no consensus about how to run public finances sensibly and sustainably. The United States could default simply because the lunatics take over the asylum.
http://www.pzc.nl/regio/z(...)ment-Westkapelle.ecequote:BBC filmt bij herdenking bombardement Westkapelle
donderdag 27 oktober 2011 | 12:06 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 27 oktober 2011 | 12:43
WESTKAPELLE - De BBC maakt op dinsdag 1 november opnames bij de herdenking van de invasie van Walcheren in november 1944.
De geallieerden bombardeerden toen de dijk van Westkapelle, waardoor het dorp en de rest van het eiland onder water stroomden. Daarbij vielen zowel onder militairen als onder brugers veel slachtoffers. De beelden van de herdenking worden gebruikt voor een tv-documentaire die de BBC maakt over de schrijver William Golding. Hij was betrokken bij de invasie van Walcheren.
http://www.knack.be/nieuw(...)le-4000004355953.htmquote:Compositie onder werk Bosch verschilt van eindresultaat
vrijdag 11 november 2011 om 10u08
Nederlandse onderzoekers hebben met vernieuwende infraroodopnamen een rijke oogst aan tot dusver onbekende details gevonden onder de zichtbare verflaag van het schilderij de Temptatie van Antonius van Jeroen Bosch.
Tot dusver zijn niet eerder zoveel veranderingen tussen voorbereiding en eindresultaat blootgelegd in een schilderij van Jeroen Bosch, zei vrijdag technisch kunsthistoricus en hoogleraar Ron Spronk. "Er is een hele andere compositie ontstaan." Er is vrijwel geen andere uitleg mogelijk dan dat de wijzigingen op het middenpaneel van het drieluik in een laat stadium zijn gemaakt naar wens van de opdrachtgever.
Omdat het vermoedelijk gaat om een altaarstuk is het mogelijk dat de oorspronkelijke schildering gekuist en aangepast werd in opdracht van de kerk. Desondanks bleven er seksuele toespelingen zoals een bordeelscene staan op het eindresultaat. Het ongekend grote aantal veranderingen tijdens het productieproces biedt nog grotere zekerheid dat het werk kan worden toegeschreven aan de wereldberoemde meester zelf, aldus de hoogleraar. (Belga/INM)
http://www.deredactie.be/(...)media/film/1.1154508quote:"The conspirator": 1e terechtgestelde vrouw in de VS
BFD
di 15/11/2011 - 15:37
Eind volgend jaar wordt de biografische film "Lincoln" van regisseur Steven Spielberg, met niemand minder dan Daniel Day-Lewis in de titelrol, in de bioscopen verwacht. Abraham "Abe" Lincoln (1809-1865) was de 16e president van de Verenigde Staten. Hij was ook de eerste Amerikaanse president die vermoord werd. Datzelfde lot was later ook president James A.Garfield (in 1881), president William McKinley (in 1901) en president John F.Kennedy (in 1963) beschoren.
http://www.pzc.nl/regio/z(...)museum-Ouwerkerk.ecequote:Document Churchill duikt op in Watersnoodmuseum Ouwerkerk
maandag 21 november 2011 | 15:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 21 november 2011 | 16:48
OUWERKERK - In het Watersnoodmuseum in Ouwerkerk is een document opgedoken met een bijzondere opdracht namens Sir Winston Churchill. Het verweerde document zat in een doos met oude papieren afkomstig uit het dorpshuis van Ouwerkerk.
Na onderzoek bleek het te gaan om een betalingsopdracht namens de vroegere Engelse premier. Churchill was een van de eersten die geld doneerde voor de bomen die geplant zijn langs de Weg van de Buitenlandse Pers. Met deze cheque deed hij een donatie van 50 pence, een halve Engelse pond.
http://www.duitslandweb.n(...)er-van-de-vrede.htmlquote:De luchtbrug als bewaarder van de vrede
De blokkade van Berlijn 1948-1949
21-nov-2011Krijn Thijs
Steden belegeren doe je in een oorlog. De blokkade van Berlijn, 63 jaar geleden, was geen gewone belegering en de Koude Oorlog geen gewone oorlog. Er werd geen schot gelost in de machtstrijd om het verslagen Duitsland. Wel werd een grote stad zo hermetisch mogelijk afgesloten om haar overgave af te dwingen. Dankzij een luchtbrug hield West-Berlijn stand.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.1161419quote:E-mail is jarig en rust een dagje uit
AP
vr 25/11/2011 - 09:20
Vandaag is het de jaarlijkse e-mailloze vrijdag. U wordt dan verondersteld om af te kicken van uw eventuele mailverslaving. Dit jaar viert e-mail officieel de 40e verjaardag, maar is dat wel zo?
http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=9372quote:The Terrorism Endgame: Lessons from the War on Anarchy (Part I)
By Brent T. Ranalli | Wednesday, October 12, 2011
Three characteristics of Al-Qaeda combine to make it so menacing: It is violent, it is ideological, and it is decentralized. However, Al-Qaeda is hardly the first group in history to combine these three qualities. As Brent Ranalli writes, for perspective we might look at the rise — and fall — of a similar movement, one that thrived a little over a century ago: revolutionary anarchism.
Echt belachelijk.quote:Op donderdag 24 november 2011 23:49 schreef Cobra4 het volgende:
Duitse president Wulff houdt 5 meilezing
AMSTERDAM - De Duitse president Christian Wulff houdt volgend jaar de 5 meilezing ter gelegenheid van de nationale viering van de bevrijding. Dat maakte het Nationaal Comité 4 en 5 mei, dat de lezing jaarlijks organiseert, donderdag bekend.
De nationale viering van de bevrijding start elk jaar in een andere provincie. In 2012 is dat in Noord-Brabant, in de Grote Kerk van Breda.
In 1995 was koningin Beatrix de eerste die de 5 meilezing uitsprak. Daarna volgden zowel Nederlandse als buitenlandse sprekers, zoals de Zuid-Afrikaanse ambassadeur Carl Niehaus en de oud-premiers Ruud Lubbers en Wim Kok.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland
Wat is daar zo belachelijk aan?quote:
Dat doet hij dan maar in een interview of iets in die richting. Een dergelijke dag is om te herinneren en om te rouwen en niet om geconfronteerd te worden met de spijt van een andere partij. Als ze daadwerkelijk spijt hebben, als ze daadwerkelijk berouw hebben of evenzeer hun verdriet willen uiten, dan moeten ze ook kunnen begrijpen dat dit niet gewenst is. Dat lijkt mij heel erg simpel.quote:Op maandag 28 november 2011 17:15 schreef Clan het volgende:
[..]
Wat is daar zo belachelijk aan?
Ik vond trouwens dat die lezing van die zoon van Tonningen ook ddor had mogen gaan. Een grote schande dat die man geen lezing mocht houden en een grove vorm van discriminatie.
4 mei is, zover ik weet, de dag van rouw en herinneren, 5 mei vieren we een bevrijding en ik denk dat de lezing daarover gaat.quote:Op maandag 28 november 2011 17:17 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Dat doet hij dan maar in een interview of iets in die richting. Een dergelijke dag is om te herinneren en om te rouwen en niet om geconfronteerd te worden met de spijt van een andere partij. Als ze daadwerkelijk spijt hebben, als ze daadwerkelijk berouw hebben of evenzeer hun verdriet willen uiten, dan moeten ze ook kunnen begrijpen dat dit niet gewenst is. Dat lijkt mij heel erg simpel.
De bevrijding van wat Clan, inderdaad, van een heleboel lijden en volgens mij waren het niet de Duitsers en evenmin de NSB'ers die ons hadden bevrijd. Alsof je Albert Speer laat spreken.quote:Op maandag 28 november 2011 17:22 schreef Clan het volgende:
[..]
4 mei is, zover ik weet, de dag van rouw en herinneren, 5 mei vieren we een bevrijding en ik denk dat de lezing daarover gaat.
Daarnaast is het, geloof ik, zo dat er nog steeds geen Duitsers gewenst zijn op de 4 mei, en dit is inderdaad met gevoeligheden.
Het is gewoon het einde van WOII wat men herdenkt, en ook de Duitsers waren, in zekere zin, bevrijd van de tirannie van de dictatuur van het Nazi regime.quote:Op maandag 28 november 2011 17:24 schreef Joker89 het volgende:
[..]
De bevrijding van wat Clan, inderdaad, van een heleboel lijden en volgens mij waren het niet de Duitsers en evenmin de NSB'ers die ons hadden bevrijd. Alsof je Albert Speer laat spreken.
Een tirannie waar ze zelf schuldig aan waren en vergeet dat vooral niet. Dus als een Duitser dat komt vertellen dan is het duidelijk waarom zij niet mogen spreken ook nu dienen ze de schuld blijven te dragen als een natie, als een volk, als een collectief, zo hebben ze zich toen opgesteld, en met die schuld op hun schouders en met spijt dienen ze zich ook nu zo op te stellen.quote:Op maandag 28 november 2011 17:41 schreef Clan het volgende:
[..]
Het is gewoon het einde van WOII wat men herdenkt, en ook de Duitsers waren, in zekere zin, bevrijd van de tirannie van de dictatuur van het Nazi regime.
De Duitse Zigeuners/homo's/Joden/Andersdenkenden hebben zelf voor deze tirannie gekozen? Je maakt het nu wel erg bont.quote:Op maandag 28 november 2011 17:50 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Een tirannie waar ze zelf schuldig aan waren en vergeet dat vooral niet. Dus als een Duitser dat komt vertellen dan is het duidelijk waarom zij niet mogen spreken ook nu dienen ze de schuld blijven te dragen als een natie, als een volk, als een collectief, zo hebben ze zich toen opgesteld, en met die schuld op hun schouders en met spijt dienen ze zich ook nu zo op te stellen.
Sinds wanneer bestond Duitsland alleen uit Joden, Zigeuneurs, homo's, en andersdenkenden, grapjas. Zoals ik al eerder zei, zolang je als Duitser niet zo veel mogelijk binnen je mogelijkheden gedaan hebt om dit te voorkomen, heb je met verschillende gradaties schuld. Dit geldt niet voor de slachtoffers die niet verantwoordelijk waren. De Duitsers zijn dus niet welkom op zo'n dag.quote:Op maandag 28 november 2011 18:02 schreef Clan het volgende:
[..]
De Duitse Zigeuners/homo's/Joden/Andersdenkenden hebben zelf voor deze tirannie gekozen? Je maakt het nu wel erg bont.
De vraag rest nu natuurlijk;
Wat heb jij, of je familie gadaan tegen de tirannie van het Nazi regime? Ik mag hopen dat jou familie verzet heeft gepleegd, tegen de Duitsers heeft gevochten? etc
Gaan we nu ineens onderscheid maken tussen Duitsers?quote:Op maandag 28 november 2011 18:06 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Sinds wanneer bestond Duitsland alleen uit Joden, Zigeuneurs, homo's, en andersdenkenden, grapjas. Zoals ik al eerder zei, zolang je als Duitser niet zo veel mogelijk binnen je mogelijkheden gedaan hebt om dit te voorkomen, heb je met verschillende gradaties schuld. Dit geldt niet voor de slachtoffers die niet verantwoordelijk waren. De Duitsers zijn dus niet welkom op zo'n dag.
http://www.duitslandweb.n(...)in-europa-bloot.htmlquote:Kohnstamm legde het 'diepe spel' in Europa bloot
Tweede deel van de Europese dagboeken gepubliceerd
1-dec-2011Pim Huijnen
Ze gaan, om het zacht uit te drukken, tegen de huidige tijdgeest in, de Europese dagboeken van Max Kohnstamm. Er spreekt een bezieling uit voor de Europese zaak die je weinig meer hoort. Daarin schuilt ook hun nut - juist nu - want ze geven een unieke inkijk in het hoe en waarom van de Europese samenwerking.
Je doet je best maar. Hitler was een Oostenrijker en daar schijnen ze weinig geleerd te hebben vlak na de oorlog qua xenofobie en racisme maar misschien vandaag de dag net iets meer.quote:Op maandag 28 november 2011 19:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Gaan we nu ineens onderscheid maken tussen Duitsers?
Ik proef hier een nogal zwart wit denken.
Interessantquote:Op vrijdag 2 december 2011 13:04 schreef Cobra4 het volgende:
Nieuw schilderij van Rembrandt ontdekt
AMSTERDAM - Onderzoekers hebben een tot nu onbekend schilderij van Rembrandt ontdekt.
Het kleine paneel Oude man met baard kan aan de beroemde schilder worden toegeschreven, stelde Rembrandtkenner Ernst van de Wetering vrijdag in het Rembrandthuis in Amsterdam.
De meester schilderde het omstreeks 1630, aan het eind van zijn Leidse periode.
Tot dusver kon niet met zekerheid achterhaald worden wie de maker was van het schilderij, dat in bezit is van een particuliere verzamelaar. Uit technisch onderzoek van de Antwerpse chemieprofessor Koen Janssens met collega's uit Nederland en de Verenigde Staten blijkt nu dat zich onder het verfoppervlak een onvoltooid zelfportret van Rembrandt bevindt.
Scantechnieken
Met behulp van moderne scantechnieken konden de onderzoekers pigmenten in verborgen verflagen detecteren. Daardoor konden overschilderde voorstellingen fotografisch zichtbaar worden gemaakt.
Daarnaast vertoont het werk ''schilderijtechnische overeenkomsten'' met andere schilderijen die Rembrandt rond 1630 maakte, aldus Van de Wetering. Ook is van het schilderij een kopie bekend die door een leerling in Rembrandts atelier moet zijn vervaardigd op basis van het origineel.
Op een reproductieprent uit 1633 is dezelfde man afgebeeld, met de vermelding dat Rembrandt daarvan de maker is.
Overtuigd
Op grond van deze gegevens is Van de Wetering ervan ''overtuigd'' dat het schilderij eigenhandig door Rembrandt is geschilderd. Van de Wetering is hoofd van het Rembrandt Research Project, een groep van experts die zich buigt over de authenticiteit van aan Rembrandt toegeschreven werken.
Het Rembrandthuis krijgt Oude man met baard in bruikleen van de verzamelaar en zal van 1 mei tot en met 1 juli een speciale tentoonstelling wijden aan het onderzoek.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)mbrandt-ontdekt.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |