Lieverd, je hoofd loopt om, begrijp ik uit je reacties.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:52 schreef FutureFairytale het volgende:
[..]
wat is er zoveel beter aan groene stroom? Goedkoper ook? En niet gelezen, maar dichstbijzijnde zit in Alphen
APPLE IS WEL BETERRR.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:58 schreef Anthraxx het volgende:
A-merk hoeft per definitie niet beter te zijn.
PVV zal het daar niet me eens zijnquote:Op donderdag 21 april 2011 14:02 schreef Anthraxx het volgende:
En een belasting op milieuonvriendelijk opgewekte vorm van energie juich ik alleen maar toe trouwens.
Jammer dat er hier geen etos zitquote:Op donderdag 21 april 2011 13:35 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Heb de SPF 50 van Garnier gekocht (ongeparfumeerd), deze week is 2 halen 1 betalen bij Etos.
ooh zo bedoel je, bij n rijke plaats. Krijg zoveel plaatsen te horen, dan rij ik straks NL door... En niet alles past in autoquote:Op donderdag 21 april 2011 14:00 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lieverd, je hoofd loopt om, begrijp ik uit je reacties.
Maak een overzicht - een plan! zoiets als Isa eerder postte.
2011: wat is er beter aan "groene stroom" ? Milieu misschien?
Dichtsbijzijnde kringloop in de buurt van zg. dure plaats Wassenaar.
vgl. Heemstede - Laren - Blaricum - wat Krakke aanraadde.
Atoomstroom FTWquote:Op donderdag 21 april 2011 13:55 schreef Anthraxx het volgende:
Niets. Het is zelfs duurder. Energie is domweg gezegd gewoon energie. Het gaat puur om het opwekken. Grijze stroom is niet of nauwelijks milieu vriendelijk opgewekt. Groene stroom is het wel, maar dat verschilt per maatschappij. Meestal zorgen ze voor een percentage milieuvriendelijk opgewekte energie en een percentage niet milieuvriendelijke energie om de kosten te drukken. Greenchoice garandeert 100% groene stroom, Eneco weet ik niet en van de rest ook niet.
Dan heb je nog de keuze of je puur 100% kern energie wilt of niet. Het is puur hoe je er zelf tegen aan kijkt en wat je er voor over hebt.
Feit blijft dat al die berekeningen erg leuk zijn op zo'n site, maar je hebt je energie verbruik zelf in de hand. Energie zuinige apparatuur en vooral bewust zijn dat alles energie verbruikt.
Fukushima is het helemaal met je eens.quote:
Maar geen CO2quote:Op donderdag 21 april 2011 14:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Fukushima is het helemaal met je eens.
Zullen we niet eerst eens de subsidies op groene stroom (zowel voor bouw als productie) afschaffen?quote:Op donderdag 21 april 2011 14:02 schreef Anthraxx het volgende:
Het kan best zijn dat ze in de toekomst een hogere belasting gaan heffen op milieuvriendelijk opgewekte energievormen. Voor die 0.05 cent meer (ofzo) dat het kost zal het mij werkelijk weinig interesseren.
En een belasting op milieuonvriendelijk opgewekte vorm van energie juich ik alleen maar toe trouwens.
Welke kleur?quote:Op donderdag 21 april 2011 14:43 schreef Memento-Mori het volgende:
Mn haartjes worden geverfd op kapperscollege, kijken wat t wordt
Wist niet dat die er op zitten. Maar goed, maakt ook niet uit. Behalve dat half Nederland gaat schreeuwen dat energieprijzen omhoog gaan.quote:Op donderdag 21 april 2011 14:49 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Zullen we niet eerst eens de subsidies op groene stroom (zowel voor bouw als productie) afschaffen?
Dan is je groene stroom wel wat meer dan 0.05 cent duurder.
Ooit was Ah wel de duurste en dat is blijven hangen bij veel mensen. Nu is dat absoluut niet meer het geval! De duurste is nu geloof ik Super-De Boerquote:Op donderdag 21 april 2011 13:55 schreef PdeHoog het volgende:
FOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUT! Albert Heijn is serieus niet duur met zijn boodschappen! Dat denken mensen allemaal maar de AH, de C1000 en de Dirk ontlopen elkaar niet veel. Het scheelt misschien centen per product waarbij elk wel ergens goedkoper of duurder is.
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op donderdag 21 april 2011 13:58 schreef Anthraxx het volgende:
A-merk hoeft per definitie niet beter te zijn.
bruinig, hopelijk is t strals gewoon weer 1 egale kleur ipv uitgroei en verschillende kleuren.quote:
De Consumentenbond test om de zoveel maanden de prijzen van Supermarkten.quote:Op donderdag 21 april 2011 14:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ooit was Ah wel de duurste en dat is blijven hangen bij veel mensen. Nu is dat absoluut niet meer het geval! De duurste is nu geloof ik Super-De Boer
Heel heel heel veel. Bij de bouw alleen al gaat het om tientallen miljoenen.quote:Op donderdag 21 april 2011 14:51 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Wist niet dat die er op zitten. Maar goed, maakt ook niet uit. Behalve dat half Nederland gaat schreeuwen dat energieprijzen omhoog gaan.
Dan is kernenergie een perfect alternatief. Fossiele brandstoffen raken op, duurzame energie opwekken is te duur voor dezelfde schaal. Blijft maar 1 ding overquote:Op donderdag 21 april 2011 15:11 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Heel heel heel veel. Bij de bouw alleen al gaat het om tientallen miljoenen.
Maar dat is alleen voor 'leuke' spullen.quote:Op donderdag 21 april 2011 14:00 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lieverd, je hoofd loopt om, begrijp ik uit je reacties.
Maak een overzicht - een plan! zoiets als Isa eerder postte.
2011: wat is er beter aan "groene stroom" ? Milieu misschien?
Dichtsbijzijnde kringloop in de buurt van zg. dure plaats Wassenaar.
vgl. Heemstede - Laren - Blaricum - wat Krakke aanraadde.
Ik zeg: DOEN!quote:Op donderdag 21 april 2011 15:12 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Tenzij wij kernfusie ooit stabiel gaan krijgen.
Halen we denk ik niet meer in dit leven, of nog netquote:Op donderdag 21 april 2011 15:21 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ik zeg: DOEN!
Daar mag van mij best wel 5 miljard per jaar in. Zijn wij de eerste die dat hebbenNieuwe gouden eeuw
Ze zijn er al mee bezig, alleen het stabiel krijgen is nog wat problematisch. Mocht het lukken kan je met 2 centrales zo ongeveer half Europa voorzienquote:Op donderdag 21 april 2011 15:30 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Halen we denk ik niet meer in dit leven, of nog net
Ik denk, ben er van overtuigd zelfs, dat wanneer je echt wilt (tegen elke prijs) het binnen 15 jaar gereed kan hebben. Maar dat kost veel geld en energie om de juiste wetenschappers bij elkaar te krijgen. Maar het kan wel.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:30 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Halen we denk ik niet meer in dit leven, of nog net
Ze hebben ook mensen in de ruimte gekregen in 10 jaar. Het lijkt me idd een kwestie van resources en prioriteitenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:36 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ik denk, ben er van overtuigd zelfs, dat wanneer je echt wilt (tegen elke prijs) het binnen 15 jaar gereed kan hebben. Maar dat kost veel geld en energie om de juiste wetenschappers bij elkaar te krijgen. Maar het kan wel.
Zolang er nog genoeg fossiele brandstoffen zijn zal er nog geen haan naar kraaien. Zodra er een merkbaar tekort gaat komen, zullen ze toch wel achter hun oren gaan krabben.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:36 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ik denk, ben er van overtuigd zelfs, dat wanneer je echt wilt (tegen elke prijs) het binnen 15 jaar gereed kan hebben. Maar dat kost veel geld en energie om de juiste wetenschappers bij elkaar te krijgen. Maar het kan wel.
15 jaar lang 5 miljard in kernfusie pompen klinkt voor mij als een regelrechte nachtmerrie. Waar moet die 15 keer 5 miljard vandaan komen?quote:Op donderdag 21 april 2011 15:21 schreef Den_Haag het volgende:
Ik zeg: DOEN!
Daar mag van mij best wel 5 miljard per jaar in. Zijn wij de eerste die dat hebbenNieuwe gouden eeuw
Bezuinigingen in de gezondheidszorg natuurlijkquote:Op donderdag 21 april 2011 15:38 schreef Leintjeuh het volgende:
[..]
15 jaar lang 5 miljard in kernfusie pompen klinkt voor mij als een regelrechte nachtmerrie. Waar moet die 15 keer 5 miljard vandaan komen?
Het is een grotere nachtmerrie als de verslaving aan fossiele brandstoffen niet verholpen wordt op lange termijn. Als je nu niet iets gaat doen, ben je gewoon te laat.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:38 schreef Leintjeuh het volgende:
[..]
15 jaar lang 5 miljard in kernfusie pompen klinkt voor mij als een regelrechte nachtmerrie. Waar moet die 15 keer 5 miljard vandaan komen?
Maar da's het probleem: economisch is het niet haalbaar op zo'n korte termijn. Iedereen en alles zou dan op een houtje moeten bijten 15 jaar lang, en dat krijg je nooit voor mekaar.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:36 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ik denk, ben er van overtuigd zelfs, dat wanneer je echt wilt (tegen elke prijs) het binnen 15 jaar gereed kan hebben. Maar dat kost veel geld en energie om de juiste wetenschappers bij elkaar te krijgen. Maar het kan wel.
Belasting verder verhogen, HRA afschaffen en iedereen aan de voedselpaketten. De rest van je salaris wat overblijft gaat naar de overheid.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:41 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Maar da's het probleem: economisch is het niet haalbaar op zo'n korte termijn. Iedereen en alles zou dan op een houtje moeten bijten 15 jaar lang, en dat krijg je nooit voor mekaar.
en daar gaat het dus in de politiek op mis. Er zullen pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden, en dat doet men liever niet.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:38 schreef Leintjeuh het volgende:
[..]
15 jaar lang 5 miljard in kernfusie pompen klinkt voor mij als een regelrechte nachtmerrie. Waar moet die 15 keer 5 miljard vandaan komen?
En daar profiteren wij nu van. Zonder de ruimtevaart zaten wij hier niet te praten met elkaar. Of zou er uberhaupt niet zo'n snelle vooruitgang zijn geweest de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:43 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
en daar gaat het dus in de politiek op mis. Er zullen pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden, en dat doet men liever niet.
Maar soms wel (zie de post van P). Kostte enorm veel geld maar het resultaat was er
En bakten we aangekoekte eitjes.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:44 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
En daar profiteren wij nu van. Zonder de ruimtevaart zaten wij hier niet te praten met elkaar.
Vergeet ook het gemak van klitteband nietquote:Op donderdag 21 april 2011 15:44 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
En bakten we aangekoekte eitjes.
Het wordt nu ook op internationaal niveau aangepakt. Dus geen reden om je zorgen over te maken.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:44 schreef PdeHoog het volgende:
Persoonlijk denk ik dat het handiger is als zo'n energieprobleem internationaal wordt aangepakt. Iedereen gaat tegen dit probleem aanlopen nl. dus waarom op nationaal niveau allemaal hetzelfde wiel uitvinden
Heel goedquote:Op donderdag 21 april 2011 15:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het wordt nu ook op internationaal niveau aangepakt. Dus geen reden om je zorgen over te maken.
Of geen subsidies meer, bij uitkering gedwongen aan het werk, geen pluche-banen meer en onnodige raden (HBO-raad, waterschappen etc), iets hogere internationale vennootbelasting (scheelt al 1 miljard per jaar), belasting op woningcorperaties. 5 miljard is makkelijk gevondenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:43 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Belasting verder verhogen, HRA afschaffen en iedereen aan de voedselpaketten. De rest van je salaris wat overblijft gaat naar de overheid.
[/communist]
Die was ik wel vergeten, ik dacht wel aan het onmisbare gemak van WD 40.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:45 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vergeet ook het gemak van klitteband niet
Ja, ik ben de communistische Sovjet Unie nog elke dag dankbaar daarvoor.quote:Op donderdag 21 april 2011 15:44 schreef Anthraxx het volgende:
En daar profiteren wij nu van. Zonder de ruimtevaart zaten wij hier niet te praten met elkaar. Of zou er uberhaupt niet zo'n snelle vooruitgang zijn geweest de afgelopen jaren.
Alleen staat internationaal meestal voor: Er zal niks gebeurenquote:Op donderdag 21 april 2011 15:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Het wordt nu ook op internationaal niveau aangepakt. Dus geen reden om je zorgen over te maken.
Het komt erop neer dat wederom de burgers genaaid worden want de bedrijven rekenen dat gewoon allemaal doorquote:Op donderdag 21 april 2011 15:45 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Of geen subsidies meer, bij uitkering gedwongen aan het werk, geen pluche-banen meer en onnodige raden (HBO-raad, waterschappen etc), iets hogere internationale vennootbelasting (scheelt al 1 miljard per jaar), belasting op woningcorperaties. 5 miljard is makkelijk gevonden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |