De Amish is een geloofsgemeenschap, en heeft daarom niets met indianen te maken. Alle oorspronkelijke inheemse volken die zich ooit in het continent Amerika bevonden zijn welkom.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:18 schreef Olle. het volgende:
Ik noem maar iets bijvoorbeeld de Amish, of bepaalde stammen?
ah duidelijk!quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:23 schreef gamezz het volgende:
[..]
De Amish is een geloofsgemeenschap, en heeft daarom niets met indianen te maken. Alle oorspronkelijke inheemse volken die zich ooit in het continent Amerika bevonden zijn welkom.
Zie ook
http://nl.wikipedia.org/w(...)Amerikaanse_indianen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Noord-Amerikaanse_indianen
Indianen is eigenlijk een verzamelnaam voor de meeste nomadische volken, hoewel we die naam vooral associeren met de Noord Amerikaanse Natives.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:23 schreef gamezz het volgende:
[..]
De Amish is een geloofsgemeenschap, en heeft daarom niets met indianen te maken. Alle oorspronkelijke inheemse volken die zich ooit in het continent Amerika bevonden zijn welkom.
Zie ook
http://nl.wikipedia.org/w(...)Amerikaanse_indianen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Noord-Amerikaanse_indianen
De naam indiaan schijnt bedacht te zijn door Columbus toen hij in Amerika terecht kwam. Hij dacht in Indië te zijn beland, en noemde de bewoners daarom Indianen. Zo staat het op Wikipedia tenminste.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:31 schreef Snakey het volgende:
[..]
Indianen is eigenlijk een verzamelnaam voor de meeste nomadische volken, hoewel we die naam vooral associeren met de Noord Amerikaanse Natives.![]()
Als je naar geloof en gebruiken kijkt kun je Inuits (eskimo's) en Mongolen bijvoorbeeld ook indianen noemen.
Daar doelde ik ook op (dat je het wellicht op meerdere soorten mensen betrekt (klinkt aardig raar zo )),quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:31 schreef Snakey het volgende:
[..]
Indianen is eigenlijk een verzamelnaam voor de meeste nomadische volken, hoewel we die naam vooral associeren met de Noord Amerikaanse Natives.![]()
Als je naar geloof en gebruiken kijkt kun je Inuits (eskimo's) en Mongolen bijvoorbeeld ook indianen noemen.
Dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:34 schreef gamezz het volgende:
[..]
De naam indiaan schijnt bedacht te zijn door Columbus toen hij in Amerika terecht kwam. Hij dacht in Indië te zijn beland, en noemde de bewoners daarom Indianen. Zo staat het op Wikipedia tenminste.
Oh ja dat ook. En je ontmoeting met Lakota's waaronder Archie Fire Lame Deer. Is dat niets om een topic over te openen, welke ervaringen je daarmee hebt gehad en wat die zweethutten inhielden?quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad.![]()
Ook zijn de namen van stammen vaak helemaal niet hun echte naam, maar verzonnen door westerlingen.
Eskimo's bestaan bijvoorbeeld helemaal niet.Dat zijn Inuits. En kijk hier eens over de naam Sioux. http://nl.wikipedia.org/wiki/Sioux
Ik heb verschillende Lakota's ontmoet, en de naam Sioux lachen ze om. Dat bestaat niet volgens hun.
Edit: vaak staat de naam van een stam voor 'mens'. Inuit betekent vertaald ook mens.
Ja dat zal ik later doen. Ik denk dat het sowieso leuk is om alle rituelen van de noord amerikaanse natives uit te leggen.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:43 schreef gamezz het volgende:
[..]
Oh ja dat ook. En je ontmoeting met Lakota's waaronder Archie Fire Lame Deer. Is dat niets om een topic over te openen, welke ervaringen je daarmee hebt gehad en wat die zweethutten inhielden?
Ik was ooit een Navajo met kampweek. Veel mensen gescalpt voor snoep (en een flesje Shandy)quote:Op dinsdag 19 april 2011 15:47 schreef summer2bird het volgende:
Maya's![]()
stuk beter dan de Azteken of de Tolteken![]()
Nu nog een indianen emoticon.
En volken als de Inca's? Die kleedden zich ook op indiaanse manier, leefden in Midden/Noord Amerika, en zijn ontzettend interessant wat betreft hun gebruiken. Mensenoffers en dergelijke waren aan de orde van de dag.quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:31 schreef Snakey het volgende:
[..]
Indianen is eigenlijk een verzamelnaam voor de meeste nomadische volken, hoewel we die naam vooral associeren met de Noord Amerikaanse Natives.![]()
Als je naar geloof en gebruiken kijkt kun je Inuits (eskimo's) en Mongolen bijvoorbeeld ook indianen noemen.
Inca's zijn hetzelfde als Maya's geloof ik, die mogen ook in het forum.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:47 schreef fonsoy het volgende:
[..]
En volken als de Inca's? Die kleedden zich ook op indiaanse manier, leefden in Midden/Noord Amerika, en zijn ontzettend interessant wat betreft hun gebruiken. Mensenoffers en dergelijke waren aan de orde van de dag.
u jelly brah ? u mirin' ?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:56 schreef 5thencounter het volgende:
Oprotten met die Indianen, sinds ze allang met die rooksignalen-App op hun I-phone werken..en nog een beetje zeiken in hun zelfbouw-tipi van de Ikea
Goed idee. Misschien trekt dat nog wel indianendeskundigen aan die hier gaan posten.quote:Op dinsdag 19 april 2011 21:19 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik mis het bericht op de FP dat er een (tijdelijk) indianenforum is. Dit zou normaal gezien toch weer wat extra fok abo's op moeten leveren.
Niet waar. Er is best veel informatie te vinden.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:40 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is net een tweede ONZ, alleen dan over indianen.
Protest!quote:Op donderdag 21 april 2011 00:40 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is net een tweede ONZ, alleen dan over indianen.
Dat is niet de bedoeling. Af en toe een grap moet kunnen, maar de hoofdzaak is dat er interessante en serieuze topics geopend worden.quote:Op donderdag 21 april 2011 00:40 schreef -Strawberry- het volgende:
Het is net een tweede ONZ, alleen dan over indianen.
..over indianenquote:Op donderdag 21 april 2011 00:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
Niet waar. Er is best veel informatie te vinden.
Clappe l'Aupaire himself!quote:Op donderdag 21 april 2011 13:26 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
..over indianen
WOE WOE WOE WOE! [ afbeelding ]
wiens idee was dit eigenlijk?
Clappe wie?quote:
Op wat voor manier? Zoals Ottomanen (Turken) en jaren 70 Marokkanen hetzelfde zijn?quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:48 schreef gamezz het volgende:
[..]
Inca's zijn hetzelfde als Maya's geloof ik, die mogen ook in het forum.
Nee hoor helemaal niet. Zeker als je zelf in reservaten geweest ben weet je hoe slecht de meeste er aan toe zijn. Ik heb niet uit eigen ervaring, maar wel uit eerste hand, en heb het al eens eerder ergens gezegd, in de meeste reservaten wil je echt niet zijn zonder bescherming. Als je wil overvallen worden door een stel alcoholistische criminelen waarbij je makkelijk het loodje kan leggen moet je er vooral in je eentje in gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2011 19:34 schreef Individual het volgende:
Mag je je zorgen maken om de huidige stand van 'Indianen' of ben je dan een hater? Ik heb heel wat verschillende 'Indianenstammen' (en overleveringen) mogen meemaken in Noord-, Zuid- en Midden Amerika in verschillende omstandigheden, maar ik denk dat als ik er eerlijk over ben dat ik dan snel dit subforum afgetrapt wordt..
Klaploper.quote:
Toch inderdaad niet hetzelfde volk. Wel leefden ze in dezelfde periode, en in Zuid-Amerika (de Maya's ook in Midden-Amerika).quote:Op vrijdag 22 april 2011 19:34 schreef Individual het volgende:
[..]
Op wat voor manier? Zoals Ottomanen (Turken) en jaren 70 Marokkanen hetzelfde zijn?
Mag je je zorgen maken om de huidige stand van 'Indianen' of ben je dan een hater? Ik heb heel wat verschillende 'Indianenstammen' (en overleveringen) mogen meemaken in Noord-, Zuid- en Midden Amerika in verschillende omstandigheden, maar ik denk dat als ik er eerlijk over ben dat ik dan snel dit subforum afgetrapt wordt..
Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar. Je bedoelt dit in de zin van 'invented tradition'?quote:Op vrijdag 22 april 2011 19:34 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik heb heel wat verschillende 'Indianenstammen' (en overleveringen) mogen meemaken in Noord-, Zuid- en Midden Amerika in verschillende omstandigheden, maar ik denk dat als ik er eerlijk over ben dat ik dan snel dit subforum afgetrapt wordt..
Europese romantisering van 'Indianen'quote:Op vrijdag 22 april 2011 20:20 schreef Iblardi het volgende:
Leuk subforum, ik vind het wel leerzaam.
[..]
Ik ben er eigenlijk wel benieuwd naar. Je bedoelt dit in de zin van 'invented tradition'?
Helemaal niet zelfs. De periode overlapt maar voor zo'n 200 jaar (toeval?) en niet hetzelfde gebied.quote:Op vrijdag 22 april 2011 19:55 schreef gamezz het volgende:
Toch inderdaad niet hetzelfde volk. Wel leefden ze in dezelfde periode, en in Zuid-Amerika (de Maya's ook in Midden-Amerika).
Dat is dan opgehelderd. Waarvoor dank.quote:Op vrijdag 22 april 2011 21:26 schreef Individual het volgende:
Helemaal niet zelfs. De periode overlapt maar voor zo'n 200 jaar (toeval?) en niet hetzelfde gebied.
Meer info: http://www.digonsite.com/drdig/mesoamerica/10.html
Uit je OP, en uit dit bericht blijkt dat je het niet zo serieus neemt, daarnaast was het nieuws al gepost in het algemene nieuws-topic.quote:Op zondag 24 april 2011 22:29 schreef Proletariaat het volgende:
Zeven indianen gedood in westen van Venezuela
Waarom een slotje? verdient zo'n massale moord geen apart topic? kan dit zomaar in het nieuwstopic? pikken jullie dit zomaar?
Ok, vervelend.quote:Op zondag 24 april 2011 22:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Uit je OP, en uit dit bericht blijkt dat je het niet zo serieus neemt, daarnaast was het nieuws al gepost in het algemene nieuws-topic.
Kan gebeuren.quote:Op zondag 24 april 2011 22:35 schreef Proletariaat het volgende:
[..]
Ok, vervelend.
Nogmaals excuses dat ik in het verkeerde topic post
Welkom op het forum.quote:Op zondag 24 april 2011 23:26 schreef nietzomoeilijk het volgende:
en ik vind het leuk!!! dus als je niks met dit forum hebt, pleurt lekker op
quote:
quote:Op dinsdag 19 april 2011 16:31 schreef Snakey het volgende:
[..]
Indianen is eigenlijk een verzamelnaam voor de meeste nomadische volken, hoewel we die naam vooral associeren met de Noord Amerikaanse Natives.![]()
Als je naar geloof en gebruiken kijkt kun je Inuits (eskimo's) en Mongolen bijvoorbeeld ook indianen noemen.
Ja, dit forum is opgezet als een tijdelijk forum. Net als de oude beschavingen van de indianen, zal dit forum ook ooit ten onder gaan. De tijdelijke fora wisselen regelmatig, hierdoor is er weer ruimte voor vernieuwing.quote:Op donderdag 28 april 2011 09:50 schreef Hiddendoe het volgende:
Waarom is dit tijdelijk?
Betekent dat dat dit forum ook weer zal verdwijnen?
Nee toch?
[ afbeelding ]
Correctie:quote:Op dinsdag 26 april 2011 13:02 schreef Smoofie het volgende:
Allemaal prachtig hoor, die Maya's en Azteken met hun steden. Maar de Romeinen deden het toch een stuk beter ....en eerder(Qua Civilization, Architecture, Warfare etc).
Dat laatste vraag ik me van veel culturen af inderdaad!quote:Op zondag 12 juni 2011 20:56 schreef Phaidra het volgende:
[..]
Correctie:
1) De Romeinen waren vooral erg goed in het aanpassen van andermans uitvindingen en of ze er eerder waren, waag ik te betwijfelen.
2)De Maya's, Azteken, Inca's hadden een behoorlijk machtsgebied (in oppervlakte zeker te vergelijken met dat van de Romeinen) en ook architectuur is erg robuust gebleken. De Spanjaarden hebben niet voor niets hun bouwwerken als fundamenten gebruikt.
Disclaimer: ik lav de Romeinen big time, maar ik hecht wel aan historische juistheid en nuance.![]()
Leuk nieuw forum! Ik ben in april in Peru geweest en ik vond de Incacultuur erg fascinerend. Ik heb me meerdere malen afgevraagd hoe het ze vergaan was zonder tussenkomst van de Spanjaarden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |