Gewoon de overdrachtsbelasting schrappen en het HWF omlaag.quote:Op zaterdag 30 april 2011 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
Ik denk dat de overheid de woningmarkt meer zou moeten subsidiėren en de NHG op 500.000 moet zetten
En zekerheid geven omtrent de tijdstip van afschaffing van de HRAquote:Op zaterdag 30 april 2011 10:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gewoon de overdrachtsbelasting schrappen en het HWF omlaag.
Dit zegt hetquote:Op zaterdag 30 april 2011 12:20 schreef Digi2 het volgende:
De totale hypotheekschuld is in nl erg hoog. Dat moet toch behoorlijke effecten hebben als de rente stijgt op het begrotingstekort. Dat maakt nog meer bezuiningen noodzakelijk in een economie waar de koopkracht toch al onder druk komt door inflatie.
Persoonlijk vind ik dat het stoppen van de HRA gepaard moet gaan met het proportioneel verlagen van de inkomstenbelasting. Die 15 miljard euro blijft dan gewoon bij de burger.quote:Op zaterdag 30 april 2011 16:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit zegt het
http://vois.datawonen.nl/report/cow10_702.html
de totale WOZ waarde van nu is met 25% gestegen en de betaalde rente op hypotheken is ruim verdubbeld
Dat terwijl de rente is gehalveerd !!!!
wat nu als de rente weer verdubbeld ?????????????
Dat gaat de staat de Nederlanden 15 miljard extra kosten dan om de huizenbubble in stand te houden
En Rutte maar druk zijn om 1.000.000. corporatiewoningen te willen verkopen
Zodat er nog eens 100 miljard extra schuld bijkomt en dus nog eens 5% maal 42% ° 5 miljard extra HRA teruggaaf, JAARLIJKS
DE totale HRA subsidie wordt dan dik 30 miljard PER JAAR
Hier kunnen we het in ieder geval mee eens zijnquote:Op zaterdag 30 april 2011 22:58 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat het stoppen van de HRA gepaard moet gaan met het proportioneel verlagen van de inkomstenbelasting. Die 15 miljard euro blijft dan gewoon bij de burger.
Het probleem is dus niet de grote van de HRA, maar de grote van de hypotheekschulden. HRA heeft alleen als perverse eigenschap, dat het het maken van schulden bevordert.
Nederland kan zich niet veroorloven om bij een verdubbeling van de rente 30 miljard subsidie per jaar te geven voor leningenquote:Op zaterdag 30 april 2011 22:58 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat het stoppen van de HRA gepaard moet gaan met het proportioneel verlagen van de inkomstenbelasting. Die 15 miljard euro blijft dan gewoon bij de burger.
Een kennis van me heeft al nu bijna twee jaar een boerderij te koop staan en sinds een half jaar voor 975.000 euro, en tegen iedereen verteld ze dat het getaxeerd is op 1.200.000 euro.quote:Op zondag 1 mei 2011 03:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Stond eerst in de verkoop voor 1.175.000 en toen voor 849.000 om onlangs op de veiling voor 625.000 van de hand te gaan.
Er zijn dus nog wel kopers, maar tegen een gereduceerd tarief![]()
http://www.mva-makelaars.nl/veilingx/object.shtml?counter=4488
Aangezien ze ook al aannemen dat je 4% rendement op je geld haald is het geen eens een hele rare stap om aan te nemen dat je 4% rente betaalt.quote:Op zondag 1 mei 2011 07:03 schreef iamcj het volgende:
Wij van het kabinet Rutte, zijn ondanks onze verkiezingsbelofte, gezien de ontwikkelingen op de kapitaalmarkt, genoodzaakt de hypotheekrente in te perken tot de eerste 4%.
En als je die subsidie niet geeft, kan het bij de belastingbetaler blijven. :-)quote:Op zondag 1 mei 2011 00:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland kan zich niet veroorloven om bij een verdubbeling van de rente 30 miljard subsidie per jaar te geven voor leningen
Het opblazen van een bubble genereert koopkracht, op basis van die bubbel gaan mensen geld lenen en "beleggen" of uitgeven, vroeger nog veel meer want dan kon je extra lenen met HRA om een bankstel te kopenquote:Op zondag 1 mei 2011 15:44 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
En als je die subsidie niet geeft, kan het bij de belastingbetaler blijven. :-)
Al dat rondpompen van centjes...
Ik wil wel een topic openen (als jullie dat leuk vinden) met overprijsde woningen. Je moet wel zelf een beetje kunnen onderbouwen waarom de woning overprijsd is omdat natuurlijk de markt verschilt van regio tot regio. Maar toch. Neem een appartement als deze. Waarom hebben mensen die prijs er voor over?quote:Op zaterdag 23 april 2011 10:37 schreef Asfyxia het volgende:
Zolang ik dit soort aftandse bagger nog voorbij zie komen voor een dergelijke prijs, gaat het inderdaad 100% zeker weten helemaal niet goedkomen.
staat pas 2 weken te koopquote:Op zondag 1 mei 2011 20:52 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik wil wel een topic openen (als jullie dat leuk vinden) met overprijsde woningen. Je moet wel zelf een beetje kunnen onderbouwen waarom de woning overprijsd is omdat natuurlijk de markt verschilt van regio tot regio. Maar toch. Neem een appartement als deze. Waarom hebben mensen die prijs er voor over?
Ja. Ze moeten nog zakken naar een realistisch prijsniveau. Maar dat betekent toch snel een ton eraf?quote:
half opgeknapte/ afgeknapte woningen zijn moeilijk te verkopen, zeker als het ook nog snel moetquote:Op maandag 2 mei 2011 10:14 schreef BertV het volgende:
hm, m'n zus en haar vriend gaan door relatieproblemen hun (nog niet volledig opgeknapte) net aangeschafte huis waarschijnlijk verkopen.
Aan de ene kant voel ik de morbide nieuwsgierigheid hoe zo'n case verloopt, aan de andere kant is het natuurlijk een persoonlijk drama.
...had liever gehad dat het mijn schoonzus was geweest.
...en ze hebben bij lange na niet de kosten-koper en makelaarskosten eruit.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:26 schreef meth77 het volgende:
[..]
half opgeknapte/ afgeknapte woningen zijn moeilijk te verkopen, zeker als het ook nog snel moet
dat gaat een zeperd worden van 25.000 euro per persoon aan niet aftrekbare lening met aflossing in 5 jaar ofwel 7500 per jaar of dik 500 euro per maand ppquote:Op maandag 2 mei 2011 11:33 schreef BertV het volgende:
[..]
...en ze hebben bij lange na niet de kosten-koper en makelaarskosten eruit.
Nog los van het geld en tijd van de verbouwing, de waarde vermindering als toetje.
Echt sneu, die energie die er in zit,ik zou bijna mijn huurwoning verlaten om ze te helpen.
Ik zou als 1-verdiender nooit die hypotheek krijgen. 135.000 wellicht, 175.000 nooit.
Dan sluit je samen met je zus die hyoptheek afquote:Op maandag 2 mei 2011 11:33 schreef BertV het volgende:
[..]
...en ze hebben bij lange na niet de kosten-koper en makelaarskosten eruit.
Nog los van het geld en tijd van de verbouwing, de waarde vermindering als toetje.
Echt sneu, die energie die er in zit,ik zou bijna mijn huurwoning verlaten om ze te helpen.
Ik zou als 1-verdiender nooit die hypotheek krijgen. 135.000 wellicht, 175.000 nooit.
Ook na 6 maanden?quote:Op maandag 2 mei 2011 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dat is idd vervelend. Makelaarskosten en KK eruit halen vind ik sowieso al onzin, dat zijn kosten waarvan je weet dat je die maakt en op denduur wel terug hebt gekregen via je HRA.
Ik had mijn KK en makelaarskosten gewoon afgetikt toen ik mijn huis kocht, dus ja ik ben een voorstander er van dat mensen ook eigen geld inbrengen en niet alles zomaar mee kunnen financieren.quote:
Als je het dan allemaal maar wel netjes onder elkaar zet, en niet de HRA gaat dubbeltellen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan sluit je samen met je zus die hyoptheek af![]()
Maar dat is idd vervelend. Makelaarskosten en KK eruit halen vind ik sowieso al onzin, dat zijn kosten waarvan je weet dat je die maakt en op denduur wel terug hebt gekregen via je HRA.
Dus moet je gewoon nooit langer dan 6 maanden in een huis blijven wonen.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:19 schreef skrn het volgende:
[..]
KK kun je toch terugvragen als je binnen zes maanden je huis weer verkoopt?
Tja, als Balkenende zegt dat afschaffen HRA kapitaalsvernietiging is weet je al hoe laat het is natuurlijkquote:Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Alles om de consument de markt in te krijgen. De huizenmarkt is zo politiek als het maar kan.
Dan zou je dus nog meer subsidie moeten geven ,dat is dus makkelijke kapitaalcreatiequote:Op maandag 2 mei 2011 22:27 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tja, als Balkenende zegt dat afschaffen HRA kapitaalsvernietiging is weet je al hoe laat het is natuurlijk
Nee, je kan de nieuwe koper verzoeken het aan jou te betalen.quote:Op maandag 2 mei 2011 20:19 schreef skrn het volgende:
[..]
KK kun je toch terugvragen als je binnen zes maanden je huis weer verkoopt?
Ware het niet dat politici (en zeker Balkenende niet) hun argumenten niet zozeer op algemene logica baseren maar op macht/beļnvloeding/eigenbelang.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zou je dus nog meer subsidie moeten geven ,dat is dus makkelijke kapitaalcreatie
Het lijkt erop dat de politiek een zachte landing wel voor de huizenmarkt. Zeg elke jaar maar een procentje (of twee) van de huizenprijzen eraf. Dat betekent wel dat versobering van de HRA wel heel lang op zich zal laten wachten.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:25 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Alles om de consument de markt in te krijgen. De huizenmarkt is zo politiek als het maar kan.
Ik denk dat hij sarcastisch wasquote:Op maandag 2 mei 2011 22:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ware het niet dat politici (en zeker Balkenende niet) hun argumenten niet zozeer op algemene logica baseren maar op macht/beļnvloeding/eigenbelang.
Ze beredeneren dus wel wat van hen uit gezien de beste stap is, maar communiceren dat heel anders met hun 'onderdanen'.
Denk dat je zo wel aardig zit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:00 schreef skrn het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de politiek een zachte landing wel voor de huizenmarkt. Zeg elke jaar maar een procentje (of twee) van de huizenprijzen eraf. Dat betekent wel dat versobering van de HRA wel heel lang op zich zal laten wachten.
Of zie ik het verkeerd?
Zachte landing is natuurlijk altijd te prefereren boven crashen, daar is niemand bij gebaat. Maar waar ze nu mee bezig zijn is geen zachte landing, het is nu vingers in de oren en heel hard LALALALA roepen alsof er niks aan de hand is. De hele huizenmarkt zit op slot, er zijn heel weinig transacties, daarom valt de daling nog wel mee.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:00 schreef skrn het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat de politiek een zachte landing wel voor de huizenmarkt. Zeg elke jaar maar een procentje (of twee) van de huizenprijzen eraf. Dat betekent wel dat versobering van de HRA wel heel lang op zich zal laten wachten.
Of zie ik het verkeerd?
Je houd de markt toch niet tegen, al die stimulerende maatregelen zorgen elders in de economie voor tekorten. Politici moeten de komende jaren gaan uitleggen waarom er overal op bezuinigt moet worden, waarom belastingen en zorgkosten gaan stijgen etc... allemaal omdat men de banken moest redden en de prijs van woningen hoog moet houden.... ja... wie gelooft dat dit goed is voor de economie heeft echt het licht gezienquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En waarom zou je ook als politiek zijnde de huizenmarkt willen laten crashen? Dat zou zeer slecht voor de economie zijn. Dus men kijkt het nu aan, en als het te hard omlaag gaat grijpt men wel weer in door bv de overdrachtsbelasting af te schaffen.
geloof ik niet, dan begint men weer goedkoop te bouwenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Denk dat je zo wel aardig zit.
En waarom zou je ook als politiek zijnde de huizenmarkt willen laten crashen? Dat zou zeer slecht voor de economie zijn.
Een zachte landing voor de huizenmarkt is dan ook een illusie die sommigen in stand willen houden. De enige optie om de prijzen hoog te houden is gratis geld te gaan geven aan starters en de geldpersen aanhouden om zo een constant hoge monetaire inflatie te realiseren. Dat laatste zal alle spaartegoeden opsnoepen en de welvaart door het afvoerputje spoelenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 00:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zachte landing is natuurlijk altijd te prefereren boven crashen, daar is niemand bij gebaat. Maar waar ze nu mee bezig zijn is geen zachte landing, het is nu vingers in de oren en heel hard LALALALA roepen alsof er niks aan de hand is. De hele huizenmarkt zit op slot, er zijn heel weinig transacties, daarom valt de daling nog wel mee.
Ook gemeenten zullen ooit gaan inzien dat het vasthouden aan de hoge grondprijzen niet mogelijk is, dat word afstempelenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:25 schreef meth77 het volgende:
[..]
geloof ik niet, dan begint men weer goedkoop te bouwen
De grond is niet meer gaan kosten, die was er al, grond zal goedkoper moeetn waiorden, gemeenten willen geld hebbenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ook gemeenten zullen ooit gaan inzien dat het vasthouden aan de hoge grondprijzen niet mogelijk is, dat word afstempelen
Wat voor huis?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Mensen willen maar niet leren, zojuist in de TV-Makelaar
Huis al drie jaar in de verkoop maar nee volgens de makelaar is de vraagprijs marktconform, dat is het probleem niet![]()
Weet zo'n man de betekenis van het begrip marktconform wel?
Weet jij dat wel dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Weet zo'n man de betekenis van het begrip marktconform wel?
Ze hadden er toch 10K af in 3 minuten, dat is toch geweldig! Ik zou dan ook gelijk accoord gaan met het tegenbod.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Mensen willen maar niet leren, zojuist in de TV-Makelaar
Huis al drie jaar in de verkoop maar nee volgens de makelaar is de vraagprijs marktconform, dat is het probleem niet![]()
Weet zo'n man de betekenis van het begrip marktconform wel?
Dat is nu juist de hele oorzaak van de woningmarkt zelfs speculanten blijven appartementen aanbieden voor 250.000quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Mensen willen maar niet leren, zojuist in de TV-Makelaar
Huis al drie jaar in de verkoop maar nee volgens de makelaar is de vraagprijs marktconform, dat is het probleem niet![]()
Weet zo'n man de betekenis van het begrip marktconform wel?
Het lijkt erop dat die TV makelaar de 'markt' gemanipuleerd heeft door de koper wijs te maken dat de voorgestelde marktprijs ook maar neegelegd moet worden. Gelul natuurlijk, want die potentiele koper IS de markt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Weet jij dat wel dan?
Marktconform komt er volgens mij op neer dat in dit geval de vraagprijs overeenkomt met de vraagprijzen van vergelijkbare huizen.
Dat die tevens niet worden verkocht voor die prijs doet daar natuurlijk niets aan af.
quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Marktconform komt er volgens mij op neer dat in dit geval de vraagprijs overeenkomt met de vraagprijzen van vergelijkbare huizen.
Dat die tevens niet worden verkocht voor die prijs doet daar natuurlijk niets aan af.
Rijtje in Hoorn-Kersenboogerd van zo'n dikke vier ton, nu woonden ze al jaren in hun nieuwe huis a bijna zeven ton daarbuiten welke nu ook in der verkoop staat want twee hypotheken jarenlang was wat gortig.quote:
Ik heb nog paar mooie planken te koop.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Marktconform komt er volgens mij op neer dat in dit geval de vraagprijs overeenkomt met de vraagprijzen van vergelijkbare huizen.
Dat die tevens niet worden verkocht voor die prijs doet daar natuurlijk niets aan af.
Neen, daar zit je fout.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Weet jij dat wel dan?
Marktconform komt er volgens mij op neer dat in dit geval de vraagprijs overeenkomt met de vraagprijzen van vergelijkbare huizen.
Dat die tevens niet worden verkocht voor die prijs doet daar natuurlijk niets aan af.
Dit is volgens mij wel het domste wat ik je ooit heb zien typen BVZquote:Op woensdag 4 mei 2011 00:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Marktconform komt er volgens mij op neer dat in dit geval de vraagprijs overeenkomt met de vraagprijzen van vergelijkbare huizen.
Dat die tevens niet worden verkocht voor die prijs doet daar natuurlijk niets aan af.
Wow..... het wereldbeeld van BVZ staat meteen op zijn kopquote:Op woensdag 4 mei 2011 00:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Marktconform is die verkoopovereenkomst die WEL gerealiseerd wordt
Leuk annecdotisch verhaal, maar heeft de kopende partij serieus eerst dan een bod gedaan van -30% en is je collega darop ingegaan, of heeft je collega eerst de vraagprijs met 18% verlaagd en is er op die vraagprijs -5% geboden.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:52 schreef xenobinol het volgende:
Een oud collega van mij heeft vorige maand zijn huis voor een ton onder de vraagprijs verkocht, dat heeft hem wat van zijn 'overwaarde' gekost. Hij had door dat vasthouden aan de vraagprijs volkomen onrealistisch was. In de regio werden al reeds grotere nieuwbouwwoningen voor minder aangeboden en de rente is stijgende. Zo zie je maar weer dat 20% afdingen op de vraagprijs zomaar een volmondig 'JA' van de verkopende partij kan opleveren.
Het eerste bod lag 40% onder de vraagprijs, dat werd afgewezen. 4 maanden later kwam er een bod dat 25% onder de vraagprijs lag. Als BB'er had mijn collega meer dan genoeg 'lucht' in zijn prijs zitten om zo ver te kunnen zakken. Hij had er ook totaal geen moeite mee omdat het huis dat hij gaat kopen ook flink in prijs gezakt is. Wil het huizentreintje weer op gang komen dan hoeven mensen alleen maar te zakken met hun prijzen, dat weten de meeste mensen ook wel en de makelaars zijn bezit dit in het collectieve bewustzijn van de wannabe verkopers te consoliderenquote:Op woensdag 4 mei 2011 08:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuk annecdotisch verhaal, maar heeft de kopende partij serieus eerst dan een bod gedaan van -30% en is je collega darop ingegaan, of heeft je collega eerst de vraagprijs met 18% verlaagd en is er op die vraagprijs -5% geboden.
Als je na enkele jaren reeds wil verkopen heb je gewoon geen handige keuze gemaakt, die mensen zitten 'gevangen' in hun woning en doen er verstandig aan flink te gaan aflossen. 'Aflossing is verlossing'quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:18 schreef raptorix het volgende:
Dat is het punt, welliswaar krijg je minder voor je huis terug, maar is je nieuwe huis ook goedkoper, waar je wel problemen ziet is bij mensen die de afgelopen 2 jaar huis hebben gekocht in het midden-hoog segment, dan ben je eigenlijk redelijk zuur.
er zitten altijd mensen zuur en mensen zoet, dat heeft te maken met heel goed opletten voor je een koop tekent, want het is een overeenkomst voor een het lenen van een enorme bak geld voor 30 jaarquote:Op woensdag 4 mei 2011 09:18 schreef raptorix het volgende:
Dat is het punt, welliswaar krijg je minder voor je huis terug, maar is je nieuwe huis ook goedkoper, waar je wel problemen ziet is bij mensen die de afgelopen 2 jaar huis hebben gekocht in het midden-hoog segment, dan ben je eigenlijk redelijk zuur.
Klopt, maar veel mensen hadden idee dat woning alleen maar meer geld waard kan worden, en vinden die overdrachtsbelasting dan geen probleem, ze hebben het gewetenquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:00 schreef meth77 het volgende:
[..]
er zitten altijd mensen zuur en mensen zoet, dat heeft te maken met heel goed opletten voor je een koop tekent, want het is een overeenkomst voor een het lenen van een enorme bak geld voor 30 jaar
235.493 huizen te koopquote:Op dinsdag 3 mei 2011 10:30 schreef antfukker het volgende:
[..]
235.319 huizen te koop
Het "openhuisdag effect"
En jouw collega, is dat de benaming voor je medemensen met een uitkering?quote:Op woensdag 4 mei 2011 09:03 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het eerste bod lag 40% onder de vraagprijs, dat werd afgewezen. 4 maanden later kwam er een bod dat 25% onder de vraagprijs lag. Als BB'er had mijn collega meer dan genoeg 'lucht' in zijn prijs zitten om zo ver te kunnen zakken. Hij had er ook totaal geen moeite mee omdat het huis dat hij gaat kopen ook flink in prijs gezakt is. Wil het huizentreintje weer op gang komen dan hoeven mensen alleen maar te zakken met hun prijzen, dat weten de meeste mensen ook wel en de makelaars zijn bezit dit in het collectieve bewustzijn van de wannabe verkopers te consolideren
Daarom moet de overheid die belasting schrappen dan komt er weer vaart in de handel, als compensatie, kunnen ze de huurwaardeforfait dan iets opschroevenquote:Op woensdag 4 mei 2011 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, maar veel mensen hadden idee dat woning alleen maar meer geld waard kan worden, en vinden die overdrachtsbelasting dan geen probleem, ze hebben het geweten
'oud collega'quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:30 schreef inXs het volgende:
[..]
En jouw collega, is dat de benaming voor je medemensen met een uitkering?
En de HRA afschaffen, dat is nl. pas echt een verziekende factor die grondspeculatie in de hand heeft gewerkt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Daarom moet de overheid die belasting schrappen dan komt er weer vaart in de handel, als compensatie, kunnen ze de huurwaardeforfait dan iets opschroeven
Nou, ik ben anders nog niet overtuigd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wow..... het wereldbeeld van BVZ staat meteen op zijn kop
HRA bestaat al ruim 100 jaar waarom zou dat nu opeens de laatste 10 jaar de verziekende factor moeten zjn die de grondspeculatie in de hand hebben gewerkt. Nee Nee zo werkt logica niet,quote:Op woensdag 4 mei 2011 11:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En de HRA afschaffen, dat is nl. pas echt een verziekende factor die grondspeculatie in de hand heeft gewerkt.
Dan zullen we wel een verschillende interpretatie van het woord marktconform hebben.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Dit was gewoon niet 1 van de zinvolle vlagen, volgende keer beter
De markt conforme rente is de rente die in lopende transacties gehanteerd wordtquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zullen we wel een verschillende interpretatie van het woord marktconform hebben.
Als er een marktconforme rente gerekend wordt, dan is dat de rente die overeenkomt met de rest van de markt. Dat is dan niet de rentestand de de meeste omzet op zou leveren.
Een marktconforme huizenprijs is voor mij een prijs die in overeenstemming is met de rest van de prijzen van vergelijkbare huizen. Niet de prijs waarvoor je de woning binnen 24uur verkoopt.
Het is een multiplier... de lage rente is er net zo eenquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
HRA bestaat al ruim 100 jaar waarom zou dat nu opeens de laatste 10 jaar de verziekende factor moeten zjn die de grondspeculatie in de hand hebben gewerkt. Nee Nee zo werkt logica niet,
Stop er maar mee. Dat krijg je me toch niet wijs gemaakt.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:48 schreef meth77 het volgende:
De markt conforme rente is de rente die in lopende transacties gehanteerd wordt
De marktconforme prijs voor woningen is die prijs warvoor je een woning kunt verkopen of waar transacties op dat moment op gedaan worden, dus niet de vraagprijs
Misschien moet je toch eens de definitie van 'marktconform' dan eens gaan opzoeken. We kunnen allemaal wel onze eigen definities erop na gaan houden maar dat is niet echt handig in de communicatie.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zullen we wel een verschillende interpretatie van het woord marktconform hebben.
Als er een marktconforme rente gerekend wordt, dan is dat de rente die overeenkomt met de rest van de markt. Dat is dan niet de rentestand de de meeste omzet op zou leveren.
Een marktconforme huizenprijs is voor mij een prijs die in overeenstemming is met de prijzen van vergelijkbare huizen. Niet de prijs waarvoor je de woning binnen 24uur verkoopt.
Je kan altijd nog als TV makelaar aan de slagquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Stop er maar mee. Dat krijg je me toch niet wijs gemaakt.![]()
Net als dat ik vind dat als je huurt je ook een huurschuld hebt. Met kopen kun je die nog in 30 jaar aflossen, je huurschuld duurt de rest van je leven. (Tenzij je koopt natuurlijk)
Vandale kent het woord nietquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:54 schreef xenobinol het volgende:
Misschien moet je toch eens de definitie van 'marktconform' dan eens gaan opzoeken.
Het is gewoon een samen voegsel van de woorden 'markt' en 'conform'quote:
Nou aangezien je toch werkzoekende bent? Zou ik zeggen stel hier dan eens een goed wiskundig model op waarmee je je dikke duim stellingen kan bewijzen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is een multiplier... de lage rente is er net zo een
In die tijd was het gebruikelijk om zelf flink geld mee te brengen, het gevolg is dat er geen zeepbel is en dus weinig risico. Het drukken van geld was ook niet aan de orde, bij een lage rente, laag risico en veel spaartegoeden is dat nl. niet nodig om de schuldenberg te herfinancieren op kosten van de samenleving. Het valsmunten wat overheden en banken nu doen is enkel om te voorkomen dat de machine stil valt. Geld drukken is zoiets als de nucleaire optie en dat gaat dus heel slecht aflopen voor ons allemaalquote:Op woensdag 4 mei 2011 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou aangezien je toch werkzoekende bent? Zou ik zeggen stel hier dan eens een goed wiskundig model op waarmee je je dikke duim stellingen kan bewijzen.
Neem dit rente verloop maar mee in je model :
[ afbeelding ]
250k is dan ook meer dan een half miljoen gulden. dat was in het jaar 2000, errrugg veel geld voor de gewone man , nu nog trouwens;quote:Op woensdag 4 mei 2011 10:50 schreef xenobinol het volgende:
De TV-makelaar is een programma uit de oudheid... toen iedere Nederlander nog bereid was 250k voor een rijtjescontainer neer te tellen. Dit soort woonprogramma's moesten de burger stimuleren ook met het pyramidespel mee te doen.... 'laten dromen' noemen ze dat in de marketing
quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:41 schreef Bankfurt het volgende:
en dat overal familie moet bijspringen etc.
linkje graag, tenzij de woning boven de 7 ton te koop stondquote:Op woensdag 4 mei 2011 08:52 schreef xenobinol het volgende:
Een oud collega van mij heeft vorige maand zijn huis voor een ton onder de vraagprijs verkocht, dat heeft hem wat van zijn 'overwaarde' gekost. Hij had door dat vasthouden aan de vraagprijs volkomen onrealistisch was. In de regio werden al reeds grotere nieuwbouwwoningen voor minder aangeboden en de rente is stijgende. Zo zie je maar weer dat 20% afdingen op de vraagprijs zomaar een volmondig 'JA' van de verkopende partij kan opleveren.
Nope..... ik geef geen linkje i.v.m. de privacy. Wat ik wel kwijt wil is dat het huis onder de 7 ton te koop stondquote:Op woensdag 4 mei 2011 19:31 schreef Bayswater het volgende:
linkje graag, tenzij de woning boven de 7 ton te koop stond
Familie van mij verkocht laatst een huis voor 35% meer dan de vraagprijs. Linkje kan ik je helaas niet geven i.v.m. de privacy.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:15 schreef xenobinol het volgende:
Nope..... ik geef geen linkje i.v.m. de privacy. Wat ik wel kwijt wil is dat het huis onder de 7 ton te koop stond
Mooi dan voor hem of haarquote:Op woensdag 4 mei 2011 20:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Familie van mij verkocht laatst een huis voor 35% meer dan de vraagprijs. Linkje kan ik je helaas niet geven i.v.m. de privacy.
Nee hoor, die was gewoon marktconform.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:31 schreef xenobinol het volgende:
Kennelijk was de waarde van de woning te laag ingeschat
Welke privacy? Woning is toch verkocht en hij woonde er ook al niet meer.quote:Op woensdag 4 mei 2011 20:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nope..... ik geef geen linkje i.v.m. de privacy. Wat ik wel kwijt wil is dat het huis onder de 7 ton te koop stond
nou het gaat wel langzaam hoorquote:
dat wel jaquote:Op donderdag 5 mei 2011 00:25 schreef WammesWaggel het volgende:
1000 in een week, da's best veel toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |