abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95497029
Ik heb regelmatig discussies over t geloof, omdat ik dat wel leuk vind.
Zelf ben ik niet ècht gelovig, maar ik weet geen reden waarom God niet zou kunnen bestaan.
Nu las ik net het vreemdste argument tegen het bestaan van God tot nu toe:
quote:
Op donderdag 7 april 2011 13:01 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

god heeft niets gemaakt als god of de goden iets hadden gemaakt, dan hadden mannen geen tepels gehad en dan waren alle bomen even groot geweest.
wtf?
Waarom is dit n argument tegen het bestaan van god en wat zien anderen als 'bewijs' dat god niet bestaat?
  donderdag 14 april 2011 @ 16:44:49 #2
284143 Chef_M
Luie Kaaskop
pi_95497163
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:42 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik heb regelmatig discussies over t geloof, omdat ik dat wel leuk vind.
Zelf ben ik niet ècht gelovig, maar ik weet geen reden waarom God niet zou kunnen bestaan.
Nu las ik net het vreemdste argument tegen het bestaan van God tot nu toe:

[..]

wtf?
Waarom is dit n argument tegen het bestaan van god en wat zien anderen als 'bewijs' dat god niet bestaat?
Kijk is naar Afrika, het continent waar iedereen elke dag op zijn knieen zit. Land is helemaal verkankerd. Bewijs dat god niet bestaat, of een echte naaier is.
pi_95497167
En je denkt dat het serieus als argument was bedoeld?
  donderdag 14 april 2011 @ 16:45:03 #4
157634 Civilian
Better safe than Sony
pi_95497178
Ik vind de argumenten waarom god wel zou bestaan doorgaans veel vreemder :{
I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?
pi_95497242
Je kunt het niet-bestaan nooit aantonen. Echter is er ook geen enkel bewijs voor het bestaan van "God". In al die gevallen gaan we er gewoon vanuit dat zoiets niet bestaat. Kabouters bijvoorbeeld.
  donderdag 14 april 2011 @ 16:47:44 #6
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_95497323
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:45 schreef Civilian het volgende:
Ik vind de argumenten waarom god wel zou bestaan doorgaans veel vreemder :{
Ik wou net hetzelfde gaan zeggen.
  donderdag 14 april 2011 @ 16:47:50 #7
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_95497328
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:46 schreef Ausputzert het volgende:
Je kunt het niet-bestaan nooit aantonen. Echter is er ook geen enkel bewijs voor het bestaan van "God". In al die gevallen gaan we er gewoon vanuit dat zoiets niet bestaat. Kabouters bijvoorbeeld.
Geef de wetenschap nog 100jaar, en het is wel aan te tonen. Gewoon een kwestie van tijd voordat al die sprookjes worden doorgeprikt.
pi_95497367
Jezus, topic 4507 hierover:

HET AL DAN NIET BESTAAN VAN GOD IS NIET TE BEWIJZEN.

Daaruit voortvloeiend is agnost worden de enige juiste keuze.

Slotje.
Ja, ik generaliseer.
  donderdag 14 april 2011 @ 16:50:15 #9
342257 StraalZeik
ZeikStraal was al bezet
pi_95497480
Daarom. ignorant fuck
En de stront liep met stralen van de muur
pi_95497564
quote:
Op donderdag 14 april 2011 16:44 schreef Ausputzert het volgende:
En je denkt dat het serieus als argument was bedoeld?
ik vroeg me aan de hand hiervan wel af of t serieus was ja.
Waarom zou een god in godsnaam (ha-ha) de bomen even hoog hebben gemaakt.

Ik weet dat het logischer is om het bestaan te bewijzen, kijk naar zwaartekracht en bacteriën, maar ik ben dus benieuwd naar tegenargumenten, waarom niet?
Toen het over bacteriën ging, werd er ook gezegd dat diegene die ermee kwam gek was neem ik aan, daar hadden ze vast ook argumenten voor neem ik aan, het kan niet want.....
  donderdag 14 april 2011 @ 16:53:02 #11
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_95497645
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:51 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]
maar ik ben dus benieuwd naar tegenargumenten, waarom niet?
Omdat je nu eenmaal nooit het niet-bestaan van iets kan bewijzen. Russels Theepot en zo.

Daarom ligt de bewijslast ook bij degenen die beweren dat iets *wel* bestaat.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_95497647
als God wel bewezen zou bestaan, dan geloof je niet, maar weet je het zeker.
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
pi_95497707
Nogmaals, ik ben niet gelovig, ik vroeg het me gewoon af, de argumenten vóór een god heb ik nl vaker gehoord dan die tegen, dat is meestal: geen bewijs (imo)
pi_95497745
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:54 schreef Grijsmuisje het volgende:
Nogmaals, ik ben niet gelovig, ik vroeg het me gewoon af, de argumenten vóór een god heb ik nl vaker gehoord dan die tegen, dat is meestal: geen bewijs (imo)
Lees je ook nog wel eens wat mensen in je topic posten, of gaat dat je niveau te boven?
Ja, ik generaliseer.
pi_95497855
quote:
Op donderdag 14 april 2011 16:53 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Omdat je nu eenmaal nooit het niet-bestaan van iets kan bewijzen. Russels Theepot en zo.

Daarom ligt de bewijslast ook bij degenen die beweren dat iets *wel* bestaat.
ja, zucht, ik heb ook geen bewijs NODIG, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de redenen die mensen hebben om niet te geloven en wat zij evt zien als bewijs.
Ik heb zelf eigenlijk geen reden om niet te geloven, maar zie ook geen reden om dat wel te doen.
  donderdag 14 april 2011 @ 16:58:35 #16
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_95497933
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:56 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]
ja, zucht, ik heb ook geen bewijs NODIG, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de redenen die mensen hebben om niet te geloven en wat zij evt zien als bewijs.
Ik heb zelf eigenlijk geen reden om niet te geloven, maar zie ook geen reden om dat wel te doen.
Geloof jij in het bestaan van groene kaboutertjes op Venus die de hele dag het Wilhelmus zingen in het Fries?

Nee? Je hebt er geen enkele zinnige reden toe om dat als aannemelijk te beschouwen?

Precies daarom heb ik geen geloof in het bestaan van een god.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
pi_95497972
quote:
Op donderdag 14 april 2011 16:54 schreef Northside het volgende:

[..]

Lees je ook nog wel eens wat mensen in je topic posten, of gaat dat je niveau te boven?
wat heb ik volgens Jou dan niet gelezen mannetje? Volgens mij lezen mensen juist niet wat ik vraag.
Dat is nl vrij simpel: waarom geloof je niet, wat is de reden?
Aangezien ik zelf geen reden heb om niet te geloven ben ik daar nieuwsgierig naar.
  donderdag 14 april 2011 @ 17:00:57 #18
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_95498046
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:59 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]

Dat is nl vrij simpel: waarom geloof je niet, wat is de reden?
Omdat appel. En nu?
  donderdag 14 april 2011 @ 17:01:25 #19
342257 StraalZeik
ZeikStraal was al bezet
pi_95498073
ooooh vandaar
omdat achter een boom
En de stront liep met stralen van de muur
pi_95498130
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:46 schreef Ausputzert het volgende:
Je kunt het niet-bestaan nooit aantonen. Echter is er ook geen enkel bewijs voor het bestaan van "God". In al die gevallen gaan we er gewoon vanuit dat zoiets niet bestaat. Kabouters bijvoorbeeld.
We? Nah, mag iedereen lekker zelf kiezen.
pi_95498209
Zeikerds, wat is er nou zo verkeerd aan n reden vragen? :')
Er wordt nl wel regelmatig gevraagd aan gelovigen waarom ze geloven. Ik geloof omdat appel is dan niet het gewenste antwoord, dat is het dus andersom ook niet.
  donderdag 14 april 2011 @ 17:05:51 #22
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_95498292
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 17:04 schreef Grijsmuisje het volgende:
Zeikerds, wat is er nou zo verkeerd aan n reden vragen? :')
Er wordt nl wel regelmatig gevraagd aan gelovigen waarom ze geloven. Ik geloof omdat appel is dan niet het gewenste antwoord, dat is het dus andersom ook niet.
Niet het gewenste antwoord? Het moet godverdomme niet gekker worden. Je vraagt om een reden, ik geef mijn reden, en dan is het niet goed genoeg voor mevrouw :{w
pi_95498314
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 16:56 schreef Grijsmuisje het volgende:

[..]

ja, zucht, ik heb ook geen bewijs NODIG, ik ben gewoon nieuwsgierig naar de redenen die mensen hebben om niet te geloven en wat zij evt zien als bewijs.
Ik heb zelf eigenlijk geen reden om niet te geloven, maar zie ook geen reden om dat wel te doen.
Voor oneindig veel dingen heb je geen enkele reden om erin te geloven en is het ook geen issue. Er is geen enkele aanleiding om in kabouters te geloven en daarom doet ook vrijwel niemand dat. Zo zou je ook over "God" kunnen denken.
pi_95498390
quote:
Op donderdag 14 april 2011 17:05 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Niet het gewenste antwoord? Het moet godverdomme niet gekker worden. Je vraagt om een reden, ik geef mijn reden, en dan is het niet goed genoeg voor mevrouw :{w
je gaf geen reden. :*
pi_95498467
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2011 17:02 schreef Strugglemaster het volgende:

[..]

We? Nah, mag iedereen lekker zelf kiezen.
Op een paar lunatics na, maar daar wordt geen rekening mee gehouden en die hoeven ook niet serieus genomen te worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')