Yup.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:11 schreef DukeJan het volgende:
Hoezo dat nou weer? Vaak zijn het bewerkingen van lezingen e.d waarin het middengedeelte meestal een redelijk vaag stuk is waar argumenten en redenaties in elkaar over te lopen en het lastig is te onderscheiden wat de schrijver precies belangrijk vindt.
Nee, dat is namelijk basisschoolstof.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:20 schreef Femke3112 het volgende:
Klopt.. ik vind bij Nederlands dat het eigenlijk vooral om grammatica en woordkennis enzo gaat.
En dat wordt nou net niet in het examen getoetst..
Toch vreemd dat een heleboel mensen dan nog zo falen met spelling en grammatica. Ik vind het zelf ook belangrijker dan samenvatten en tekstverklaring.quote:
Dat ligt dan aan de basisscholen, niet aan de eindexamenstof.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:25 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Toch vreemd dat een heleboel mensen dan nog zo falen met spelling en grammatica. Ik vind het zelf ook belangrijker dan samenvatten en tekstverklaring.
Dan kun je simpelweg niet goed genoeg begrijpend lezen. Daar schort het dan aan.quote:Op zondag 8 mei 2011 17:11 schreef DukeJan het volgende:
Hoezo dat nou weer? Vaak zijn het bewerkingen van lezingen e.d waarin het middengedeelte meestal een redelijk vaag stuk is waar argumenten en redenaties in elkaar over lopen en het lastig is te onderscheiden wat de schrijver precies belangrijk vindt.
Ook. Maar ook of het überhaupt een boeiende tekst is.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:38 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Dan kun je simpelweg niet goed genoeg begrijpend lezen. Daar schort het dan aan.
Dat zie je verkeerd. Taal is meer dan grammatica en spelling. Het gaat om het vormen en overdragen van soms zeer complexe zaken.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:25 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Toch vreemd dat een heleboel mensen dan nog zo falen met spelling en grammatica. Ik vind het zelf ook belangrijker dan samenvatten en tekstverklaring.
Het is nu eenmaal niet jouw interesse in onderwerp X die getoetst wordt.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ook. Maar ook of het überhaupt een boeiende tekst is.
Ligt eraan waar je interesses liggen hé.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:42 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Het is nu eenmaal niet jouw interesse in onderwerp X die getoetst wordt.
Nee hoor. Begrijpend lezen is begrijpend lezen. Al gaat het over de ontwikkeling van theezakjes.quote:
Dan denken we daar anders over. Moet kunnen. Even goeie vrienden.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:46 schreef Transport_Ink het volgende:
[..]
Nee hoor. Begrijpend lezen is begrijpend lezen. Al gaat het over de ontwikkeling van theezakjes.
Nee, dit is niet iets waarover meningen uiteen kunnen lopen lijkt mij, even goede vrienden verder.quote:Op zondag 8 mei 2011 19:47 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dan denken we daar anders over. Moet kunnen. Even goeie vrienden.
Achjah, het kan altijd erger; als bijv. je op je mondeling examen (die voor 40% van het SE meetelt) gevraagd wordt in welk merk auto de hoofdpersoon reed, of welke dieren de hoofdpersoon van Turks fruit in zijn atelier had...quote:Yup.
En sowieso; het is niet alleen samenvatten. Het is ook spreken, luisteren, schrijven, ...
En dat wordt allemaal niet aandachtig getoetst (wel SE's enzo, maar niet via CE), en dat is ook slecht.
Lijkt me vooral bedoeld om te controleren of je ook daadwerkelijk het boek gelezen hebtquote:Op dinsdag 10 mei 2011 11:59 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Achjah, het kan altijd erger; als bijv. je op je mondeling examen (die voor 40% van het SE meetelt) gevraagd wordt in welk merk auto de hoofdpersoon reed, of welke dieren de hoofdpersoon van Turks fruit in zijn atelier had...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |