EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
haha grapjas.quote:Lijkt me vooral bedoeld om te controleren of je ook daadwerkelijk het boek gelezen hebt
Maar ja, als je meer van kiwi's houdt dan van Turks Fruit, dan snap ik wel dat dat een hoop gedoe is.
Maar komop, dat soort dingen weet je toch niet meer als je een boek 3 jaar geleden gelezen hebt.En in die uittreksels staan dat soort dingen ook echt niet..
http://havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne11itab.pdfquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:22 schreef Sokz het volgende:
68?Die laatste 16 & 4 zijn aftrekpunten hè (schrijffouten e.d.)
Is het 19 punten samenvatting & 29 punten analyse?
Klopt van deze nou echt geen drol dan?
Doei
Hmm geen idee maar:quote:
[..]
http://havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne11itab.pdf
Klopt van deze nou echt geen drol dan?
21.a Open 4 -1 -4 Ja
21.b Open 16 -1 -16 Ja
Die - is de wegingsfactor .. en 'Ja' staat voor aftrekpunten .. wat zijn dat dan voor puntjes?
Voor elke volgende overschrijding dienen per 5 woorden steeds 2 scorepunten te worden afgetrokken tot een maximum van 16 scorepunten.
Voor fouten met betrekking tot incorrecte formuleringen en onjuist taalgebruik kunnen in totaal maximaal 4 hele scorepunten worden afgetrokken.
Dus in totaal kan je 20 punten verliezen bij de samenvatting.
En havovwo.nl heeft daar geen rekening mee gehouden, en gewoon opgeteld.
Dus je kan in totaal 48 punten halen.
Mijn leraar zei trouwens dat we dit jaar genaaid worden, gezien aantal open vragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2011 14:24:16 ]
Voor fouten met betrekking tot incorrecte formuleringen en onjuist taalgebruik kunnen in totaal maximaal 4 hele scorepunten worden afgetrokken.
Dus in totaal kan je 20 punten verliezen bij de samenvatting.
En havovwo.nl heeft daar geen rekening mee gehouden, en gewoon opgeteld.
Dus je kan in totaal 48 punten halen.
Mijn leraar zei trouwens dat we dit jaar genaaid worden, gezien aantal open vragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2011 14:24:16 ]
Al die 1 punt openvragen zijn toch van die vragen als; Bij welke alinea begint deel 2? of Wat is de functie van alinea 2?quote:
Voor elke volgende overschrijding dienen per 5 woorden steeds 2 scorepunten te worden afgetrokken tot een maximum van 16 scorepunten.
Voor fouten met betrekking tot incorrecte formuleringen en onjuist taalgebruik kunnen in totaal maximaal 4 hele scorepunten worden afgetrokken.
Dus in totaal kan je 20 punten verliezen bij de samenvatting.
En havovwo.nl heeft daar geen rekening mee gehouden, en gewoon opgeteld.
Dus je kan in totaal 48 punten halen.
Mijn leraar zei trouwens dat we dit jaar genaaid worden, gezien aantal open vragen.
Doei
Yup.quote:
[..]
Al die 1 punt openvragen zijn toch van die vragen als; Bij welke alinea begint deel 2? of Wat is de functie van alinea 2?
Heb ik wel moeite mee, die alinea's aanwijzen. Zit er meestal al snel naast, vooral bij het aanwijzen waar het eerste tussenkopje na de inleiding start. Iemand tips?quote:
[..]
Al die 1 punt openvragen zijn toch van die vragen als; Bij welke alinea begint deel 2? of Wat is de functie van alinea 2?
Ik heb er ook altijd gezeik mee. Kies vaak te vroeg, dus een van de eerste alinea's terwijl ze dan ergens bij alinea 7 beginnen...quote:
[..]
Heb ik wel moeite mee, die alinea's aanwijzen. Zit er meestal al snel naast, vooral bij het aanwijzen waar het eerste tussenkopje na de inleiding start. Iemand tips?
Voor wie het samenvatten nog wil oefenen: "Wie spreek je aan, als niemand de macht heeft?" uit 2007-I schijnt de moeilijkste van de afgelopen jaren te zijn geweest. Ik ga 'm nu maken.
1-punters zijn volgens mij gewoon verkapte multiplegok vragen. Op welk soort argumentatie is deze redenering gebaseerd; en dan krijg je bijv 7 mogelijkheden.quote:Al die 1 punt openvragen zijn toch van die vragen als; Bij welke alinea begint deel 2? of Wat is de functie van alinea 2?
Nieuwe delen worden eigenlijk vaak duidelijk aangegeven. Als je alle eerste zinnen van de alinea's vergelijkt kan je vaak de omschakeling naar een ander deel heel duidelijk herkennen. Markeer in ieder geval álle signaalwoorden! Dit helpt al heel veel.quote:
[..]
Heb ik wel moeite mee, die alinea's aanwijzen. Zit er meestal al snel naast, vooral bij het aanwijzen waar het eerste tussenkopje na de inleiding start. Iemand tips?
Doei
Dat vind ik dus ook. Net als vragen als; 'citeer een zinsdeel uit alinea 3 dat blablablaat'.quote:
[..]
1-punters zijn volgens mij gewoon verkapte multiplegok vragen. Op welk soort argumentatie is deze redenering gebaseerd; en dan krijg je bijv 7 mogelijkheden.
Doei
Die was inderdaad erg moeilijk omdat het voorbeelden lijken, maar toch deels in de samenvatting moet...quote:
Voor wie het samenvatten nog wil oefenen: "Wie spreek je aan, als niemand de macht heeft?" uit 2007-I schijnt de moeilijkste van de afgelopen jaren te zijn geweest. Ik ga 'm nu maken.
Lauw
Bedankt, dan ga ik dat ook even doen. Had op de samenvatting van 2009-I 18 van de 21 punten, en tekstverklaren (Beetje afgeraffeld) 18 van de 29.. Dikke 7; waar ik een 6.2 nodig heb. Nog eventjes een samenvatting doen en dan vind ik het wel prima.quote:
Voor wie het samenvatten nog wil oefenen: "Wie spreek je aan, als niemand de macht heeft?" uit 2007-I schijnt de moeilijkste van de afgelopen jaren te zijn geweest. Ik ga 'm nu maken.
Ik vermoed echter wel dat de norm dichter bij 2,0 dan bij 0,0 zal gaan liggen ivm de norm van vorig jaar.
Weet iemand toevallig wat de moeilijkste tekstverklaring is geweest uit de afgelopen jaren. Ik heb die van 2010 tijdvak - I gedaan en had een 6,4 (met samenvatting). Maar hoorde dat het tekstverklaren makkelijker was dan voorgaande jaren in 2010, vandaar dat ik een moeilijkere zoek . Voor het samenvatten ga ik nog even 2007-I doen, bedankt daar voor Daev 
. Voor het samenvatten ga ik nog even 2007-I doen, bedankt daar voor Daev
Jawel hoor.quote:
Norm van Nederlands is volgens mij nog nooit boven de 0,8 geweest (en vaak tussen de 0 - 0,5)
http://normering.eindexam(...)01/Nederlands/10892/
Onderin.
Iemand nog tips, voor waar je op moet letten met samenvatten? Ben daar niet heel goed in.
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
Geen voorbeelden opschrijven.quote:
Iemand nog tips, voor waar je op moet letten met samenvatten? Ben daar niet heel goed in.
Alleen het antwoord op de 'vraag' geven. Het kan best zo zijn dat een vraag maar 1 zin als antwoord heeft en een andere vraag een heel verhaal. Goed lezen dus.quote:
Iemand nog tips, voor waar je op moet letten met samenvatten? Ben daar niet heel goed in.
Net even tekst 1 van 2010 - TV2 gedaan. 16 van de 27 punten.
Tips: woorden als verklaring, oplossing, probleem in je samenvatting zetten. Daar krijg je al punten voor.
Tips: woorden als verklaring, oplossing, probleem in je samenvatting zetten. Daar krijg je al punten voor.
Lauw
Huh?quote:
Net even tekst 1 van 2010 - TV2 gedaan. 16 van de 27 punten.
Tips: woorden als verklaring, oplossing, probleem in je samenvatting zetten. Daar krijg je al punten voor.
Ik dacht dat je punten kreeg als je de vraag herhaalde.
Ja, daar krijg je ook al punten voor. Maar voor woorden zoals oplossing, etc geven ze ook al punten. Kijk maar eens naar de laatste 2 antwoorden van 2009 - TV 1: http://havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne09iant2.pdf
Je zal ze ook krijgen als je de vraag herhaalt, omdat die woorden ook in de richtlijnen voor de samenvatting zitten (http://havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne09it2.pdf).
Je zal ze ook krijgen als je de vraag herhaalt, omdat die woorden ook in de richtlijnen voor de samenvatting zitten (http://havovwo.nl/vwo/vne/bestanden/vne09it2.pdf).
Lauw
De herkenning; dat is ook exact wat ik had. Stomme fouten gemaakt bij die tekst, maargoed.quote:
Net even tekst 1 van 2010 - TV2 gedaan. 16 van de 27 punten.
Tips: woorden als verklaring, oplossing, probleem in je samenvatting zetten. Daar krijg je al punten voor.
Samenvatting ging dan wel weer goed, 17 van de 22 punten
Alleen mijn punten verloren op deel 3 en 4 van de opgaven.
Ik heb nog een vraag over de tekst (niet samenvatting)..
Als er iets gevraagd wordt waarbij je een maximaal aantal woorden hebt, en je neemt een deel van de vraag mee in je antwoord, moet je die woorden ook al mee tellen?
Bijvoorbeeld..
Vraag: Waarom is gras groen,
Antwoord: Gras is groen, omdat...
Moet je die eerste woorden al mee tellen voor je maximaal aantal woorden?
Als er iets gevraagd wordt waarbij je een maximaal aantal woorden hebt, en je neemt een deel van de vraag mee in je antwoord, moet je die woorden ook al mee tellen?
Bijvoorbeeld..
Vraag: Waarom is gras groen,
Antwoord: Gras is groen, omdat...
Moet je die eerste woorden al mee tellen voor je maximaal aantal woorden?
Nee, die woorden worden niet geteld.quote:
Ik heb nog een vraag over de tekst (niet samenvatting)..
Als er iets gevraagd wordt waarbij je een maximaal aantal woorden hebt, en je neemt een deel van de vraag mee in je antwoord, moet je die woorden ook al mee tellen?
Bijvoorbeeld..
Vraag: Waarom is gras groen,
Antwoord: Gras is groen, omdat...
Moet je die eerste woorden al mee tellen voor je maximaal aantal woorden?
1.3 Voor alle open vragen met een maximum aantal woorden geldt: indien eenquote:
Ik heb nog een vraag over de tekst (niet samenvatting)..
Als er iets gevraagd wordt waarbij je een maximaal aantal woorden hebt, en je neemt een deel van de vraag mee in je antwoord, moet je die woorden ook al mee tellen?
Bijvoorbeeld..
Vraag: Waarom is gras groen,
Antwoord: Gras is groen, omdat...
Moet je die eerste woorden al mee tellen voor je maximaal aantal woorden?
kandidaat een vraag herhaalt alvorens hij/zij tot een antwoord komt, worden de woorden
tot aan het eigenlijke antwoord (conform het beoordelingsmodel) niet meegeteld.
De ene keer kun je echt bijna alle punten letterlijke overnemen uit de tekst voor de samenvatting. De andere keer moet je zelf van die conclusies maken. Wat voor 1 zullen we dit jaar kregen denken jullie? Ik hoop die eerste. En hoe halen sommige 17/ 22 ? _o_
Wij kregen van onze leraar meestal niet meer dan 11 a 12 punten.
Wij kregen van onze leraar meestal niet meer dan 11 a 12 punten.
Iemand in dit topic zei dat we opsomming kregen (waarschijnlijk), dus hoop het.quote:
De ene keer kun je echt bijna alle punten letterlijke overnemen uit de tekst voor de samenvatting. De andere keer moet je zelf van die conclusies maken. Wat voor 1 zullen we dit jaar kregen denken jullie? Ik hoop die eerste. En hoe halen sommige 17/ 22 ? _o_
Wij kregen van onze leraar meestal niet meer dan 11 a 12 punten.
Ik had voor mijn SE 9 punten van de 21 ofzo, dus dikke onvoldoende. Toen herkanst, had ik opeens 14 van de 19.
Net die van 2007-I gemaakt, voor tekstverklaren 17 punten en voor samenvatting 15 punten. Maar daarbij heb ik alleen dingen aangestreept, had geen zin om op papier te zetten. Dus ziet er wel goed uit denk ik.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 20:53:05 ]
Netjes, dat scheelt wel even heel wat met die ervoor.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 20:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Iemand in dit topic zei dat we opsomming kregen (waarschijnlijk), dus hoop het.
Ik had voor mijn SE 9 punten van de 21 ofzo, dus dikke onvoldoende. Toen herkanst, had ik opeens 14 van de 19.
Net die van 2007-I gemaakt, voor tekstverklaren 17 punten en voor samenvatting 15 punten. Maar daarbij heb ik alleen dingen aangestreept, had geen zin om op papier te zetten. Dus ziet er wel goed uit denk ik.
Hier staat de puntenverdeling voor nederlands dit jaar:
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1001-a-11-1-s.pdf
maar of ik daar blij van moet worden.
Blijkbaar kan je bij samenvatting per stukje 2/3 punten krijgen, waarschijnlijk idd een opsomming. Of 'argumenten van de schrijvers visie', en dat moet je dan allemaal gaan zoeken uit de tekst (zoals 2007-I). Hoop het zo. 
Maar de hoeveelheden open vragen vallen idd wel tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 21:00:51 ]
Maar de hoeveelheden open vragen vallen idd wel tegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2011 21:00:51 ]
Even een vraagje over de samenvatting:
Als de schrijver in de tekst dingen aanhaalt als "Ik vind.." oid, moet ik het in de samenvatting dan ook als een ik-persoon schrijven? Of meer zoiets als "De schrijver vindt"?
Als de schrijver in de tekst dingen aanhaalt als "Ik vind.." oid, moet ik het in de samenvatting dan ook als een ik-persoon schrijven? Of meer zoiets als "De schrijver vindt"?
Ik zou die mening presenteren als een feit.
'Ik vind dat mensen minder met de auto moeten gaan.'
In samenvatting:
'Mensen moeten minder met de auto gaan.'
Aangezien het duidelijk is dat de schrijver van de tekst dat vindt.
'Ik vind dat mensen minder met de auto moeten gaan.'
In samenvatting:
'Mensen moeten minder met de auto gaan.'
Aangezien het duidelijk is dat de schrijver van de tekst dat vindt.
Ja, dat klopt. Onze leraar zei dat je nooit 'ik vind' of 'de schrijver vindt' mag gebruiken. Gewoon presenteren als een feit dus.quote:
Ik zou die mening presenteren als een feit.
'Ik vind dat mensen minder met de auto moeten gaan.'
In samenvatting:
'Mensen moeten minder met de auto gaan.'
Aangezien het duidelijk is dat de schrijver van de tekst dat vindt.
Ik word hier niet echt wijzer van. Vanaf waar is het samenvatten?quote:
[..]
Netjes, dat scheelt wel even heel wat met die ervoor.
Hier staat de puntenverdeling voor nederlands dit jaar:
http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1001-a-11-1-s.pdf
maar of ik daar blij van moet worden.
Als ik het zo bekijk zie ik dat 2/3 van het tekstverklaren open vragen zijn? Maar waarschijnlijk zie ik het fout :p
Kloptquote:
[..]
Ik word hier niet echt wijzer van. Vanaf waar is het samenvatten?
Als ik het zo bekijk zie ik dat 2/3 van het tekstverklaren open vragen zijn? Maar waarschijnlijk zie ik het fout :p
Vraag 21 is samenvatten.
Dus 20 van de 29 vragen zijn open? Dat is echt niet normaal veel als je het vergelijkt met voorgaande jaren.quote:
Vraag 21 is gewoon onder verdeling, da's altijd open.quote:Op zondag 15 mei 2011 00:19 schreef Dutchsporter het volgende:
[..]
Dus 20 van de 29 vragen zijn open? Dat is echt niet normaal veel als je het vergelijkt met voorgaande jaren.
Dus 21 vragen, waarvan 12 open.
Wat is ook alweer de juiste notatie voor de bron van de samenvatting? Zoals hieronder?
Samenvatting van:
De Vries, A., "Titel van het artikel". In: NRC Handelsblad, 1-2-2003
Moet het zo of anders? Of maakt de volgorde en vormgeving niet uit, als je deze gegevens maar vermeldtr
Samenvatting van:
De Vries, A., "Titel van het artikel". In: NRC Handelsblad, 1-2-2003
Moet het zo of anders? Of maakt de volgorde en vormgeving niet uit, als je deze gegevens maar vermeldtr
Wie dit leest is alfabeet.
Maakt niet uit, je krijgt er geen punten voor of punten verlies erdoor.
Ik doe altijd: Schrijver - Titel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2011 16:10:20 ]
Ik doe altijd: Schrijver - Titel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2011 16:10:20 ]
Dat hoeft tegenwoordig niet meer. Vroeger kostte het punten als je geen titel had.
Ik doe altijd
Titel door schrijver
Ik doe altijd
Titel door schrijver
Lauw
In de examenbundel staat altijd eerste de schrijver en daaronder de titel, gevolgd door een witregel. Zo ga ik het gewoon doen.
Iemand trouwens nog tips bij samenvatten om binnen het maximaal aantal woorden te blijven?
Iemand trouwens nog tips bij samenvatten om binnen het maximaal aantal woorden te blijven?
Van te voren indien je 180 woorden mag 18 regels uitmeten. Zorgen dat je daar sowieso niet overheen gaat.quote:
In de examenbundel staat altijd eerste de schrijver en daaronder de titel, gevolgd door een witregel. Zo ga ik het gewoon doen.
Iemand trouwens nog tips bij samenvatten om binnen het maximaal aantal woorden te blijven?
Je schrijft gemiddeld tien woorden/regel in dat geval. Dat moet je eerst even uitproberen.
