Is onze aarde hol? #3: Met diepgaand onderzoek!

quote:

Op zondag 11 december 2011 07:58 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Ach Jokkebrok, zolang de 'believers' nog niet eens de simpelste puntjes van fysieke onmogelijkheid proberen onderuit te halen, zoals bijvoorbeeld gepost hier:

[..]

Dan zie ik weinig reden om serieus op welke post dan ook in te gaan. Dieper dan 10 kilometer onder de aardkorst is gewoon niet te leven, als er al een manier was om er te komen.

Tja, dat er leven zou zijn, gaat mij ook wat te ver. Maar goed... toch is er in de geschiedenis heel wat over geschreven. Neem nu alleen de bijbel al. De hel zou zich volgens hetgeen in de bijbel is beschreven, in het binnenste der aarde bevinden. Een plek voor de duivel en zijn demonen. Misschien zijn die duivel en demonen wel beeldspraak voor andere wezens...

Ik roep nu ook maar wat hoor

quote:

Overigens, het door jouw geposte verhaal is logisch geschreven, maar het staat vol met aannames die niet onderbouwd worden met berekeningen. Waarschijnlijk omdat de auteur een vooringenomen standpunt had en daar naartoe geschreven heeft.

Nee, maar is het nodig om dat met berekeningen aan te tonen? Hij analyseert de verschillende kraters gewoon op basis van wat waar te nemen is op diverse foto's en constateert grote verschillen tussen de kleinere kraters en de huge motherfuckers.

quote:

Ik zie hem ook nergens refereren aan (bijvoorbeeld) het feit dat grotere kraters met meer kracht zijn gevormd en daardoor ook diepere lagen in de planeet (die van ander materiaal zijn) aantasten. Dat betekent dat krachten anders verwerkt worden en dus ook kraters anders vormen. Om maar 1 van de vele factoren die hij niet meeneemt te noemen.

Hij stelt in mijn optiek juist legitieme vragen, namelijk:

quote:

But what is responsible?

The existence of a central peak is the vital clue. It is now considered this feature, unique to medium size craters, is the result of matter thrust upward immediately after the impact. Scientific theories relate it to the planet's surface effectively rebounding or springing back after such an impact. It is likened to a droplet thrown up when a marble is dropped into water.

quote:

But what about the central peaks? The energy required to thrust matter upward into these mountainous shapes is enormous. Such energy could not be sourced from a gradual returning or reforming of the planet's surface. Rebounding must have been rapid. This action catapulted central matter upward.

However, rapid surface rebounding presents certain difficulties that challenge our current understanding of inner planetary structure.

When one considers the sheer size of many of these craters, how does a planet's already super compressed solid structure deflect inward and further compress to the extent required? And, what causes the rapid rebounding? If planets are indeed solid and compressed as we believe, then a normal concave crater should be excavated.

Dus als bijvoorbeeld de maan niet hol is, maar solide.... wat zorgt dan voor het snelle terugspringen (rebounding) van de korst kort na impact van het object? Zie je dat dit niet met elkaar strookt?

quote:

Our current concepts cannot explain medium to large crater characteristics. On a solid planet we would expect craters of all sizes to be excavated into concave structures. But this is contrary to observable facts.

Science cannot explain these anomalies using the solid and compressed planet theory because it is flawed.

quote:

Ook verbranding door de enorme hitte die gepaard gaat met die soort inslagen noemt hij niet.

Dat is niet relevant. Wat zou dat verklaren t.o.v. de snelle rebounding die plaatsvindt?

quote:

Op zondag 11 december 2011 11:16 schreef Hoppahoppa het volgende:

Maar goed, er zijn nog wel wat andere redenen om aan te nemen dat de kern van de planeet vloeibaar is en niet hol.

Uh.... verdiep je er eens in. De algemeen geaccepteerde theorie behelst een solide kern. Niet vloeibaar dus.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 13:31:39 ]

Hier nog een mooi foto'tje. Helaas kan ik geen goede bron vinden.



Ik stuitte op deze foto in de volgende YouTube video (@ 02:09).

quote:

Op zondag 11 december 2011 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nee, klopt, maar rondom de solide kern is een groot gebied vloeibaar. Wanneer men het over 'de kern' heeft, dan gaat het over beide gebieden. Dus zowel de solide kern als het vloeibare deel daaromheen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Buitenkern

Ja, dat is waar. Er wordt gesproken van een inner core en een outer core. Je had er dus even buitenkern bij moeten zetten

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 14:04:51 ]

quote:

Op zondag 11 december 2011 14:18 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Je kunt de conclusies die hij trekt gewoon niet trekken zonder de krachten mee te nemen die zich voordoen, of een experiment. Hoewel ik geen kennis heb van deze materie, doet het mij voorkomen alsof de vragen die hij oproept voortkomen uit een gebrek aan mogelijkheden om het met experimenten aan te tonen. Hoe dan ook, ik vind het geen overtuigend verhaal. Je kunt heel lang naar iets kijken, je je daarover verbazen en dan vervolgens opschrijven waarom het je verbaast. Dat maakt het niet waar. Ik weet het, een beetje een zwaktebod van mijn kant, maar ik weet gewoon niet hoe logisch zijn verhaal feitelijk is. Het kan logisch lijken, maar misschien dat een geoloog het eenvoudig ter zijden schuift.

Op zich ben ik het wel met je eens, maar ik denk dat het rebounce effect best een logische verklaring kan zijn van de verhoging in het midden van de krater (zoals hieronder te zien is).

quote:

Want een holle planeet zou als een soort 'veer' werken? Kan het dan niet zo zijn dat een meer flexibele tweede laag op de betreffende planeet voor eenzelfde effect zorgt?

Heb ik ook al over na zitten denken. Ja, dat lijkt me ook een mogelijke verklaring, maar als je afgaat op onderstaande afbeelding, dan moet de impact wel zo'n ontzettende kracht met zich mee brengen wil het zorgen voor een verende mantel, gezien de dikte van de mantel.

quote:

In dit soort onderwerpen is kracht en energie altijd relevant. Mogelijk dat de hitte ervoor zorgt dat de materie met de lucht mee omhoog stijgt in de kern? Ik noem maar iets.

Dat is gewoon met hagel schieten.

quote:

Op zondag 11 december 2011 15:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Euhm.. dat is een gewone overlooppijp die je veel bij dammen ziet.

The Glory Hole - Lake Berryessa

Lijkt me een juiste verklaring ja.

quote:

Op zondag 11 december 2011 15:33 schreef Gray het volgende:

[..]



Leg jij het maar eens uit voor zij dit dit niet weten. Wie A zegt, moet B zeggen.

Oh.. altijd gedacht dat het was: "Wie A zegt, moet ook nus zeggen".

Ook wel relevant in dit topic, gezien het hier over de al dan niet hypothetische anus van de aarde gaat.

Iemand hier die dit boek gelezen heeft?

quote:

Back cover text

The truth has finally been revealed.

Mankind's understanding of the Earth is incomplete. Its outer dimensions quietly obscure the reality within, a world concealed and unknown until now.

We are not alone on the Earth.

Other intelligent life exists here too. But our perception of their origins is wrong. UFOs do not come from outer space. Their world is much closer than ever imagined. They too are a product of the Earth. Their past is interconnected with the beginnings of humankind.

Always considered an exclusive and natural Earthly species, few suspect the fundamental reality behind human existence. We were never born from natural evolution alone. Our beginnings were planned and orchestrated by others. Now as an introduced life form, humanity encounters unavoidable hardships. Such hardships are the result of living within an environment to which we are not completely in tune.

Backed by compelling evidence, The Land of No Horizon logically uncovers the truth. New information reveals exciting facts concerning our mysterious past, the world around us, and the origins of humanity within it.

With correct understanding, the future is unlocked. It will change the way we view ourselves and the Earth for all time.

http://www.hollowearththeory.com/tlonh/content/backCoverText.asp

Een Amazon review:

quote:

The authors have put together a rock-solid thesis based on last hundred years or so geological findings yet their conclusions are much more advanced. By scientific evidence it is concluded the Earth is expanding, that 200 million years ago the planet was much smaller, its surface area only one third of that of today.

Evidence shows that the planet's continents were together as one landmass but the authors prove that the landmass broke off as the resultant of constant Earth growth.

They do not accept the traditional speculations regarding the continental drift and the formations of dry land and oceans but go further to prove the solution of the mystery lies in the planet's growth.

There is a plenty of scientific evidence the cosmos as a whole is expanding balloon style consequently forcing stars and whole galaxies to travel further apart from each other.

The Proof of Earth expansion is irrefutable and scientifically verified and its reality is inseparable from, since the planet would not expand otherwise, the fact the globe is perfectly hollow. This information, an advanced geological discovery,could very well be taught at both college and high school levels.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 15:47:52 ]

quote:

Op zondag 11 december 2011 16:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Niet gelezen. Weet wel van het feitje dat de Aarde groeit; per dag wordt de Aarde zo'n 100 ton zwaarder door vallend sterrenstof.

Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:

quote:

Op zondag 11 december 2011 20:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh geweldig Er is zoveel mis met wat ze in dat filmpje zeggen.

Ja, idd...

quote:

Op woensdag 14 december 2011 17:26 schreef Bankfurt het volgende:

[..]



[..]

tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....

[..]

Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....

Ik heb ook talent:

.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.

Killaht, kom dan eens met bewijzen dat de aardkern uit 1 deel gesmolten materie en een ander deel vaste materie moet bestaan. Wat zijn jouw bronnen? Wie geloof jij?

quote:

Op vrijdag 16 december 2011 11:29 schreef Killaht het volgende:

[..]

Gast, dat heb ik al lang en breed uitgelegd in voorgaande delen, spuit 11. Wie ik geloof, ik geloof in de wetten van de natuur en het heelal, de gerenommeerde onderzoeken en wetenschappers en NASA (niet altijd), ESA etc.

Dat zijn tevens mijn bronnen. En jij?

Waarom zo vijandig kerel? Ik stel je gewoon een vraag.

quote:

Op vrijdag 16 december 2011 11:47 schreef Killaht het volgende:

[..]

Omdat je hier al de honderdste persoon bent die dit vraagt, terwijl ik het al meerdere malen heb aangeleverd en je gewoon met simpel zoekwerk het zelf kunt vinden. Als je basiskennis van natuurkunde hebt begrijp je al dat dit de theorie onzin is en het verhaal al helemaal.

Blablablablabla...

Als jij de reeks goed had gelezen, dan had je geweten dat ik geen aanhanger van deze theorie ben. Ik vind het alleen wel interessante verhalen, waar ik meer van wil weten. Wat drijft men om deze theorie te aanhangen... wat zijn de bronnen etc.

En als het je zo stoort.... Wat doe je hier dan? GTFO..

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2011 11:53:50 ]

quote:

Op vrijdag 16 december 2011 12:04 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ja, er zijn ook mensen die de aarde plat theorie aanhangen en al lever je genoeg bewijs. Het stoort me dat mensen zo makkelijk in iets kunnen geloven en voor waar aannemen, dat is beangstigend. Kijk kritisch naar stukken en filter het. Ik geloof ook in zat complottheorieën, maar stel daar wel veel voorwaarden aan om hem enigszins aannemelijk te vinden.

Als je een theorie als deze aanneemt, stel je totaal geen vragen of voorwaarden en is ongeveer in strijd met alles dat er is.

En ik GTFO niet, ik geef niet op. (Sorry voor de misschien wat harde woorden jouw kant op, maar die zijn niet op jouw gedoeld, wordt alleen moe van)

Als je moe wordt, moet je misschien naar bed
Apology accepted.

Heeft iemand hier het boekje "The Smokey God" van de Noorse zeeman Olaf Jansen gelezen? In het boek wordt de centrale Zon in de Aarde omschreven die kleiner en minder fel is dan onze buitenste Zon.

Het boek gaat over de ervaringen van een Noorse vader en zijn zoon die in een klein vissersbootje proberen om ‘het land achter de Noordenwind’ te vinden waar ze over gehoord hadden. Een storm bracht hen naar de opening van de Noordpool. Het boek werd in 1908 gepubliceerd, maar bij terugkomst werd de zoon vastgezet in de gevangenis omdat niemand hem wilde geloven. Op zijn sterfbed gaf hij al zijn landkaarten die hij had gemaakt van de Binnenaarde en zijn manuscript met zijn ervaringen aan zijn goede vriend Willis George Emerson.

In The Smokey God is te lezen dat de mensen die ze tegenkwamen in de holle Aarde tussen de 400 en 800 jaar oud worden en veel wetenschappelijke kennis hebben. Ze kunnen elkaars gedachten lezen en hebben andere bronnen van elektriciteit. Ze maken vliegende schotels met behulp van elektromagnetisme uit de atmosfeer. Deze mensen zijn tenminste 3,5 meter lang.



Hier is het korte verhaal terug te lezen:

http://www.ourhollowearth.com/SmokyGod.htm

quote:

Op zondag 22 januari 2012 16:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, nu moet ik het wel lezen he
Maar zonder gekheid, erg leuk deze nieuwe stimulans voor het HolleAarde-topic

Veel plezier.

quote:

Op maandag 23 januari 2012 01:06 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Heel mooi. Ken je de reizen en boeken van Nicholas Roerich ?

Een groep Duitsers heeft in WW-2 contacten gelegd met deze "giants".

Nope, ken ik niet. Heb je meer info of waar moet ik specifiek naar zoeken?

EDIT:

Heb iets gevonden:

quote:

The Secrets Of Shamballah
_{Published June 9, 2011 | By kilobugs}

According to Buddhist doctrine, Agharta is a subterranean land located deep within the center of our
planet. The Buddhists believe there are millions of people living in this underworld paradise. Their
daily lives and ultimate destiny are directed by a wise, all-powerful ruler known as Rigdenjyepo – the
King of the World, Rigden-jyepo reigns in Shamballah, the capital city of Agharta, one of the most
beautiful cities in the universe.
‘From his palace in Shamballah, Rigden-jyepo also directs many of the activities of homo sapiens on
the surface world,’ reported Gunther Rosenberg, His European Occult Research Society has conducted
widespread research into the legends of the Far East. ‘The King of the World is allegedly in close
communication with the Dalai Lama, spiritual leader of Tibet. These messages from the underworld
are carried by emissaries, a corps of subterranean monks who have been trained as secret couriers
from Agharta. They are supposed to travel to and from Agharta through a vast network of
underground tunnels. These secret tunnels are supposed to be connected to many of the ancient
Tibetan monasteries and, of course, the surface entrance is carefully guarded by monks selected by the
Dalai Lama. These Tibetan tunnels are just part of a honey-comb of tunnels linking many parts of the
world.’
Nicholas Roerich (1874-1947), was a noted Russian artist, explorer, and philosopher. A talented
individual with mystical inclinations, Roerich also had a lengthy association with the Moscow Art
Theater and the Diaghilev Ballet Company. In the nineteen twenties, Roerich spent five years
exploring the Himalayan mountains, Tibet, and the isolated regions of Asia.
‘Roerich’s artistic accomplishments almost obscure his scientific achievements,’ explained Gunther
Rosenberg. ‘He is listed in the encyclopedia as an archaeologist. Roerich became convinced that
Lhasa, the Tibetan capital, was connected to Shamballah by a network of tunnels. He said these same
tunnels connected to the Great Pyramid at Giza, where there is a mysterious subterranean chamber.
He felt the old Pharaohs of Egypt were in contact with the super gods of the underworld, through
emissaries from Shamballah.’
Buddhist scripture claims that Agharta was founded many millions of years ago, far back in the dim
era of pre-history. ‘A great holy man was warned by the gods of an impending disaster,’ explained
Gunther Rosenberg. ‘He led his people down through the tunnels and into the inner lands. This has
elements of the Biblical story of Noah, along with a touch of the catastrophe that allegedly destroyed
Atlantis.’
Why and when do the representatives of Agharta come to the surface world?
‘Buddhist tradition claims these visitations occur during times of great turmoil,’ continued Gunther
Rosenberg. ‘UFOs, or flying saucers, appeared shortly after the nuclear explosions during World War
II that heralded man’s entrance into the atomic age. Some people believe that man’s knowledge of
atomic energy is a threat to this entire planet. Hence, they feel these god-like supermen from the
hollow earth are maintaining a close watch over surface activities.’
In his out-of-print book, Shamballah (Frederick Stokes & Company; New York; 1930) Nicholas
Roerich wrote of his experiences in Tibet. In the opening chapter, ‘Shamballah, The Resplendent,’ the
Russian archaeologist told of his conversation with a high lama in Tibet in his visit to that land in
1928.

Bron: http://www.hollowearththeory.org/tag/nicholas-roerich

[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2012 13:23:17 ]

quote:

Op maandag 23 januari 2012 16:12 schreef Ticker het volgende:

[..]

Niemand komt op de noord of de zuidpool.. je mag er niet eens over heen vliegen..
Ze zijn dus niet exact op die plek geweest... in de buurt, hoogwaarschijnlijk, maar niet erop.

Ik zou niet weten waarom ze daar zijn geweest, het is namelijk niet allerdaags dat iemand daar komt. Net doen alsof je er bijna bij in de buurt ben, is veel leuker.

Gezien het hoge acteer gehalte in Top Gear, zou het zomaar kunnen dat ze niet echt op de geografische polen zijn geweest.

Er zijn overigens wel No-fly zones rond de polen, voor zover ik heb kunnen vinden:

"Although the South Pole Skiway extends into the NFZ, use of the skiway is exempt from these NFZ guidelines. USAP aircraft are permitted to enter the No-Fly Zone as necessary for official business (approaches/takeoffs/landings. NSF-directed missions, FAA checks, etc.) In all cases, pilots are asked to minimize potential contamination of the CAS."

"NFZ" ("No Fly Zone")
"CAS" ("Clean Air Sector")
"DMZ" ("De-Motorized Zone")
"USAP" ("United States Antarctic Program")

http://www.nsf.gov/about/(...)tormanagement338.pdf

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2012 16:30:24 ]

quote:

Op maandag 23 januari 2012 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Top Gear was inderdaad bij de magnetische Noordpool, en niet de geografische.

De geomagnetische Noordpool bedoel je dan? Maar goed... je hebt wat dat betreft gelijk, want de geografische Noordpool is echter lastig om met een auto te bereiken, gezien die zich in de Noordelijke IJszee zou bevinden en die zee niet altijd bevroren is. (Net ff opgezocht )

Overigens kun je een cruise maken naar de geografische Noordpool:

quote:

Maak een cruise met een ijsbreker naar de geografische Noordpool! De krachtige ijsbreker 50 Years of Victory heeft maar liefst 75.000 paardenkrachten. Daarmee is dit schip een van de krachtigste ijsbrekers ter wereld. Het ultieme doel van iedereen die meegaat met de 50 Years of Victory is natuurlijk de Noordpool zelf. Maar dit is niet het enige reisdoel. Mogelijke ontmoetingen met ijsberen, walrussen en poolvossen zijn een wezenlijk onderdeel van de expeditie.

Een ander hoogtepunt van deze unieke reis is Franz Josef Land, een door de vaak barre omstandigheden zeer geïsoleerde eilandengroep die alleen in de zomermaanden over water te bereiken is.

Nieuw in 2012: een optioneel te boeken ballonvaart! Vanuit een heteluchtballon bekijkt u de witte wondere wereld van het Noordpoolgebied.

http://www.thikatravel.co(...)ografische-noordpool

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2012 17:13:12 ]

quote:

Op maandag 23 januari 2012 17:23 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ja, dat is al iets; in deze richting moet je zoeken.

en natuurlijk:

http://www.adventuresunlimitedpress.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric_Nazism

de laatse link gebruiken om deelonderwerpen te bestuderen,
de link van wikipedia zelf, geeft geen goed verhaal.

Robert Charoux heeft iets geschreven over tunnels in Zuid Amerika, Andes met Duitse ondergrondse bases sinds 17e of 18e eeuw.

en er zijn boeken die melden van tunnels van Tibet naar Duitsland, en naar Antarctica.

Danke schön!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 11:19 schreef Maron het volgende:
Nog meer over de 'Hollow Earth'..http://www.para-media.be/2011/09/de-holle-aarde/

Ik citeer een stukje als reactie op:

quote:

Op dinsdag 24 januari 2012 09:34 schreef Killaht het volgende:

[..]

Nee, maar een gat van 2600km (kustlijn NL-ESP) in diameter is niet te missen denk ik.. En ik denk wel dat ze zo dicht in de buurt waren.

quote:

Een van de vroege schrijvers die de theorie verspreidt van de Aarde die hol is met openingen aan de polen, was een Amerikaanse denker, Wiliam Reed, schrijver van het boek “Phantom of the Poles”dat in 1906 werd gepubliceerd. Dit boek geeft een vroege compilatie van wetenschappelijk bewijs dat gebaseerd is op rapportages van Noordpool onderzoekers, als ondersteuning van de theorie dat de Aarde hol is met openingen aan de polen. Reed schat in dat de korst van de Aarde een dikte heeft van 800 mijl (1200 km), terwijl de holle binnenkant een diameter heeft van 6400 mijl (9.600 km). Reed vat dit samen:

“De Aarde is hol. De polen die zolang gezocht zijn, zijn fantomen. (droombeelden). Er zijn openingen aan de noord- en de zuid buitenkant. In het binnenste zijn grote continenten, oceanen, bergen en rivieren. Planten- en dierenleven zijn duidelijk in deze Nieuwe Wereld en het wordt waarschijnlijk bevolkt met rassen die onbekend zijn aan de bewoners van de oppervlakte van de Aarde.”

Reed wees erop dat de Aarde niet een werkelijke bol is, maar dat ze plat is aan de polen, of dat die beginnen plat te worden als men de hypothetische noord of zuidpool nadert, die werkelijk niet bestaan omdat de openingen naar de binnenste holte daar zitten. Dus zijn de polen werkelijk ermidden in, in het centrum van de pool openingen en zitten niet op de oppervlakte zoals would-be ontdekkers van de pool veronderstellen.

Reed claimt dat de polen niet ontdekt kunnen worden omdat de Aarde hol is op de poolpunten, die dus in het midden zitten, vanwege het bestaan van de poolopeningen die naar de binnenkant voeren. Als onderzoekers dachten dat ze de pool bereikten, waren ze misleid door het excentrische gedrag van het kompas op grote breedtes, noordelijk en zuidelijk. Reed zegt dat dit het geval was bij Peary en Cook, geen van hen bereikte werkelijk de noordpool, zoals we later zullen zien.

Beginnend op 70 tot 75 graden Noorder en Zuiderbreedt begint de Aarde naar BINNEN te krullen. De pool is gewoon de buitenste rand van een magnetische cirkel rond de poolopening. De Noordelijke Magnetische Pool, waarvan men eens dacht dat het een punt in de Noordpool Archipel was, werd kortgeleden getoond door Sovjet Noordpool onderzoekers dat het een lijn is die bijna 1000 mijl (1500 km)lang is. Maar, zoals we hierboven zeiden, in plaats van dat het een rechte lijn is, is het werkelijk een circulaire lijn die de ramd van de pool opening uitmaakt. Als een onderzoeker deze rand bereikt, heeft hij de Noordelijke Magnetische Pool bereik; en alhoewel het kompas er altijd op zal wijzen nadat men die passeert, is het niet werkelijk dus de Noordpool zelfs als men begoocheld is dat te denken, of dat men de pool ontdekte door misleiding van zijn kompas.

Als men deze magnetische cirkel bereikt (de rand van de poolopening), gaat de magnetische naald van het kompas direct naar beneden. Dit is door veel Noordpool onderzoekers geobserveerd, die nadat ze grote breedtes bereikt hadden bij 90 graden, ze door stomheid waren geslagen dor de onverklaarbare actie van het kompas en zijn neiging om verticaal naar boven te wijzen. (dan waren ze al in de poolopening en het kompas wees naar de Noord Magnetische Pool van de Aarde die verder dan de rand van deze opening lag.)

Terwijl de Aarde om haar axis draait is de beweging gyroscopisch, zoals het draaien van een top. De buitenste gyroscopische pool is de magnetische cirkel van de rand van de poolopening. Achter de rand wordt de Aarde plat en gaat heel langzaam naar zijn holle binnenkant. De ware Pool is het exacte centrum van de opening bij de polen, die dientengevolge niet werkelijk bestaat, en degenen die claimen dat ze hem ontdekt hebben vertelden niet de waarheid, zelfs als ze dachten dat ze dat wel deden, ze werden misleid door de onregelmatige actie van het kompas op de grote breedtes. Om deze reden hebben Cook noch Peary of elke andere onderzoeker ooit de Noord of de Zuidpool bereikt en dat zullen ze dus ook nooit.

Mja.. Killaht...

quote:

An Argentine peso may seem innocuous enough, but let's peer a little deeper. First of all, we have to remember that the Nazis of WWII were obsessed with the occult, specifically with the idyllic 'aryan' lands of the inner world. It's well known that the Nazis established a base in Antarctica called Neu Schwabenland. To achieve their aims in Antarctica of locating the underwater passages into Agharta, they established bases in Argentina to store provisions and provide protected shipping routes. Following their catastrophic losses in Europe, there was a mass emigration of Nazi officials from Europe to safer shores and already established strongholds in countries such as Argentina. It would be naive to think that their influence in Argentina, even to this day, would go unnoticed.

With this background, let's look closer at the design on the back of the Argentinian peso. First of all it is bicolored. The silver border is surrounding a warmer gold color center where the central sun is shown. In the silver border you find the olive wreath, open at the top and bottom of the border. We'll say this represents the flora of the crust while the sun with the face obviously stands for the inner sun in the central hollow. You may take it even one step further and interpret the sun's face on the peso as an intelligent presence ... an ever watchful eye.

Er is een Discovery docu over deze materie:

Onderstaande heb ik in deel 1 al eens aangekaart, maar gezien het statement van Killaht dat er geen leven op een holle aarde mogelijk zou zijn, wil ik het toch nog een keer aankaarten:

Hier het Hollow Planet seismic model, voor de natuurkundigen onder ons. Ik ben dat niet, dus hou me buiten de discussie die mogelijk ontstaat, indien het te ingewikkeld wordt.

Stel dat onderstaande plausibel is en de mogelijkheid bestaat dat alle planeten hol zijn:

-----------------------------

Let me show you how my Hollow Planet seismic model can explain the Earth's seismology better than the existing solid Earth seismic model - and yet not one person at any university has shown the slightest interest in this.

The purpose of this page is to demonstrate a number of most amazing things about seismology to the Reader in the clearest and simplest manner possible. When I wrote my book I did delve into the many deeper and more technical aspects but I want to put that aside for now.

The purpose of this exercise is to show people visually a number of very important things which you will not find in any book on earth. (Note: This material lends itself to a TV/documentary presentation and I have tried unsuccessfully for the last 2 1/2 years to get someone to take some of my material and show it on TV because I believe it will blow people's minds). The solid Earth model is divided into three major segments (we will ignore the smaller ones as they do not affect the bigger picture).



Those segments are (from the centre) :

• the Inner Core
• the Outer Core
• the Mantle

Lesson #1: The Earth is NOT a ball of molten lava

The first question everyone asks me when they hear of the Hollow Planet idea is: "Where does lava come from then?" The (completely FALSE) impression schools have created in everyone's minds is that the Earth is this red-hot ball of lava. They then imagine that lava from volcanoes comes from the centre of the Earth.



Ask any geologist or seismologist if this is true and you will discover they disagree. Standard geology and seismology texts tell a different story. Scientists know that most lava is slightly radioactive and they believe it is produced either by decaying radium (decayed uranium) or through stresses in the crust. Lava is created by heat generated within the crust of the Earth. The crust is said to be no more than 20 miles thick, although to be honest nobody has ever actually penetrated the crust so we really do not know what (if anything different) lies beneath it. Scientists will tell you that lava is a crustal phenomenon and all lava comes from no deeper than 20 miles down.

If the Earth were an "ocean of molten lava" then it would actually be subject to tidal pressures and the continents would be broken to pieces as the earth rotated. Scientists say the Earth is actually composed of solid rock for the most part. As you go deeper, the pressures are supposed to be so great that the rock actually flows from extreme pressure. (As you will see, even this may not be really true). But nowhere in modern geology or seismology will you see them saying the Earth is a ball of molten lava.

In fact, the final proof comes from seismology itself. When an earthquake occurs, seismic waves travel out in all directions throughout all the earth. There are two types of seismic waves: P and S. Based on this, scientists know that all of the earth is actually quite RIGID and composed only of rock. The only partial exception is the Outer core. Take a look the seismic diagram below.


If the earth were truly molten, then seismic waves would be considerably dampened down. So the fact that seismic waves can travel through and around the earth shows that it is mostly completely rigid and solid.

In the above seismic diagram (from a text book on seismology), D=Mantle, E=Outer core, G=Inner core.

Lesson #2: Traditional Hollow Earth ideas fail the "seismology test"

Let me show you why scientists simply laugh at the idea of a Hollow Planet. Keep in mind that all Hollow Earthers have, for more than a century, been saying that the Earth's crust is 800-1000 miles thick.

Note in the above diagram, that seismic waves travel from the source of an earthquake (on the left) through the Earth at various angles and therefore reach the other side (this is not true of all seismic waves, but of the main ones, referred to as "P" waves). If you were to propose that a planet only has a crust of 1,000 miles or less, then this is why a scientist would laugh at you. See the image below.



In the above diagram you can see the seismic ray paths (red lines) moving away from an earthquake source. Note how the huge cavity in this "traditional" hollow earth model would block out all the "P" waves from reaching the other side of the Earth. So clearly, this type of approach does not fit the known scientific facts and so we must discard it.

Lesson #3: Is there any Hollow Earth seismic model which allows waves to go around the Earth?

The obvious problem posed by the theory is that seismic waves actually reach right across to the other side of the Earth. Scientists are therefore quite confident that the P waves must have passed through the core of the Earth and this tells them that there cannot be a cavity.

When I did my feasibility study (which is what my book is), I looked at the problem from every conceivable angle to see if there was any Hollow Earth model which made seismic sense. I found only one - I repeat - only one, which has any merits. All other Hollow Earth seismic models are failures. Take a look at it below.



In the above model, I simply used the Earth's structure as scientists define it now. I replaced the Outer Core with a cavity (I'll explain why later - because there is a sound reason for it). But the thing I changed was the structure of the Mantle. I wondered what would happen if density within a sphere did not increase uniformly as has been assumed.

What if density actually DECREASES from a certain point onwards? You will notice all solid-earth seismology shows ray paths curving in a "U" back to the surface of the Earth. That is because density and pressure increases as you go deeper. But if, for some reason, density were to suddenly decrease, then the waves would curve in the opposite direction! I realized this, and you can see what then happens. In the middle of the Mantle, where density suddenly decreases, it causes seismic waves to travel around the cavity - right to the other side of the Earth!

You would be excused for believing that the waves might have passed through the core of the Earth when in fact nothing of the kind happened.


Lesson #4: The Mystery of the "Shadow Zone"

The next problem in global seismology is explaining the mysterious "Shadow Zone". There is a lack of P waves between 103o-144o from the epicenter of a quake. Take a look at the problem as seen from a university-level text-book on seismology.



Note how the P waves strike the Outer Core and scientists believe the refraction caused by this sudden change in density can explain the shadow. But notice, in this university-level text book how they are befuddled because there are still some waves which reach the shadow zone (dotted line).

They are at a complete loss to explain this. Now let me explain to you how perfectly my Hollow Earth model solves this problem. Take a look at the image below.



After changing some parameters in my Hollow Planet seismic model, I have a "Shadow Zone" which matches the facts exactly! I made the cavity smaller, and I moved the "point of maximum density" (the dark circle in the Mantle) somewhat lower. Note: The Green area near the surface is the "Shadow Zone". Now look at the amazing thing that happens.



We have P waves behaving as normal right up to 103o. Then suddenly there are very few of them inside the Shadow Zone and then after the Shadow Zone we are a greater and greater number of ray paths eventually converging on the other side of the Earth! This is exactly consistent with the known facts of global seismology!

Sometimes small things can make a huge difference. It is obvious from the Hollow Planet diagram why there would be a Shadow Zone. This is caused by the gradual change from "increasing density" to "decreasing density." This causes the waves to "split" - some to go down while others go up. So there has to then be an area on the surface which receives less seismic waves than normal - hence the "Shadow Zone."


A really crucial point is that the "Shadow Zone" is not completely devoid of waves. In the Hollow Planet model you can see why - it makes perfect sense. In the solid earth model you can see they have to stretch their imaginations (dotted lines) in order to try to find some explanation. In their diagram they believe the Shadow is cased by sharp refraction - but clearly that explanation does not quite fit the facts.

Lesson #5: Proving, that the Outer and Inner cores - do not exist at all

You have been wondering why I removed the Outer Core altogether from my Hollow Planet seismic model. The answer is simple. There are two kinds of seismic waves - P waves - which are much like sound waves.



They are pressure waves caused by a direct "push" through the matter. But then there are S waves - shear waves - which are like taking a piece of hose-pipe and moving it up and down rapidly. P waves can travel through everything except a vacuum (although if they traveled through air they would be considerably weaker than when they traveled through rock or a liquid). S waves however, can only be transmitted through rigid materials - like rock.



It has long been known to scientists that unlike P waves which can travel around the world - S waves are in fact "blocked" by something. They named this "something" the Outer Core. They decided the Outer Core had to be non-rigid. If the Outer Core were a type of "liquid" then P waves could pass through it, but S waves could not. Hence they "invented" the Outer Core. Very early on, when I became interested in the Hollow Earth idea, I realized this property of the Outer Core, and I wondered if the Outer Core was really a liquid, or if it was, in reality a cavity. My big problem however was figuring out how P waves behaved.

Now let me show you that the Outer Core does not exist at all, while the Inner Core is merely the part of the Earth in the immediate vicinity of the cavity!

Here we have a standard solid-Earth seismic model.



The waves we are interested in are those which passed through the core - the PKP and PKIKP waves. When one takes a look at the data showing the speed with which seismic waves travel, one discovers an interesting thing: Waves which pass through the Core (those which are supposed to be going in a straight line) actually slow down! What makes this even more curious is that P waves are supposed to speed up when they pass through dense material.

And there is no place on this planet which is as dense as the Inner Core! So why do P waves then slow down? According to the formula for the transmission of sound/pressure waves - speed is affected by two factors: (a) Density (b) Elasticity. This gives scientists a way of getting out of the problem by saying: "If the Density has increased, but the wave has slowed down, it must THEREFORE mean that the Elasticity increased."

Let us return to my Hollow Planet seismic model.



Take a look at the ray paths of the waves which reached the other side of the Earth, beyond the Shadow Zones. Look at the paths they traveled.

(a) They did not travel through the core - they took a longer path around the cavity/core

(b) They were the waves which traveled near the cavity - hence near the area of lowest density!

Both those factors would cause the waves to take a longer time to travel to the other side of the Earth, hence, giving the appearance that they slowed down, while apparently traveling in a more-or-less straight line!! There, once more, we find a perfect match between my Hollow Planets Seismic model and what we know about global seismology.

As you can see, this explanation accounts for everything observed and yet there is no need for either an Outer or Inner Core.

Lesson #6: Amazing Seismic Speed Revelations - proving the Earth is homogenous

Seismologists often produce diagrams such as the one below which show the speed of seismic waves inside the Earth at various depths.



You will notice, at various depths, such as at the 5,000 Km level, the speed of waves changing very sharply - either speeding up or slowing down. Scientists look at these sharp changes in speed and then state that this is due to sharp changes in density.

They use this to "prove" that the Mantle is composed of a different type of material to the Outer Core and so forth. You have seen the Hollow Planets seismic model and how radically a seismic ray's path may differ from the solid Earth model. Supposing the Earth really is hollow, it would then follow that the paths of waves differ in reality from what scientific theory supposes.

that being the case, scientists may suppose a certain ray speeds up or slows down when in fact it does nothing of the kind. If they knew the right path (like the rays going through the core for example), then it might turn out that such rapid speed changes never actually occur.

However, since scientists are obsessed with the need to have a model which matches the 6 trillion tons needed (according to their gravity experiments), they need to find a way of "packing lots of matter into the Earth". So they are looking for evidence of changes in density. I'm sure that when they find they have to account for certain behavior by postulating such instantaneous increases/decreases in speed that it makes them confident they are on the right track. But the opposite may be true. It is entirely possible that if one knew the exact paths of the rays that one would find the speed of seismic waves would not vary that much.

This is a most important point. It would mean that my Hollow Planet seismic model is internally consistent. In other words, it postulates that the Earth is homogenous, and a resultant analysis of seismic wave speeds along the paths postulated should then prove that indeed the Earth is homogenous.

This would be a further proof that my model is the right one and not the solid earth model.


lesson #7: Deep Quakes may disprove the Solid Earth model

According to scientists, pressure increases with depth. According to their calculations the pressure is so great that between 70-150 Km down, all rock will begin to flow. Below 150 Km there is no known material which will not flow.

Therefore, according to scientists, there can be no earthquakes with epicenters deeper than 150 Km - because it is IMPOSSIBLE!

But there are! Tens of thousands of Earthquakes have epicenters deeper than 150 Km. The histogram below shows some curious things.



It shows that earthquakes occur right up to a depth of 300 Km down.

The picture is somewhat consistent with science's expectations because there are less quakes with depth (though they do not stop at 150 Km as expected). Then a most curious thing happens, they increase in number up to a depth of 700 Km where they end. Scientists try to explain these quakes by invoking various possible strange properties of matter. Although each theory advanced so far has had problems with it.

What no scientist on Earth is willing to accept is that maybe gravity does not behave the way they believe it does! That histogram may be the proof that gravity does not behave as is expected at depth. Why can't scientists look at that histogram and see it for what it might be telling us? That histogram may be "stating" quite clearly that the Earth does not have those pressures inside and that it remains relatively cool down to incredible depths? Maybe that diagram is "telling us" that gravity does not behave at depths the way we are expecting. If that is so, then everything we think we know about the mass of the Earth may be wrong.

Note, gravity is a very weak force and even a bit of static electricity could produce an attraction far in excess of anything gravity could produce - but with a fraction of the mass. If that is the case, you don't need to worry about the Earth having to have a mass of 6 trillion tons. It may weigh considerably less.

As final note, it may be that there are quakes deeper than 700 Km but they are so far away, and maybe the effects of gravity are so weak that they do not have enough force for us to detect them.

Let me point out that seismologists have indeed speculated about the possible existence of "Silent Earthquakes" which are remain undetected by our equipment.

Occam's Razor & the Hollow Planets model:

When in doubt, the simplest model is probably right.

There is "rule" in science known as Occam's razor. Occam's Razor is a little piece of logic which states: When choosing between two or more theories it is most likely that the simplest explanation is the correct one.

You have now seen my simple "sandwich" Hollow Planet model, which assumes the Earth is largely homogenous in composition, and you have seen how this simple model can match and even better the achievements of the more complex and unwieldy solid-Earth model. Does this idea of mine not satisfy Occam's Razor much more than the solid-Earth theory does?

I received an e-mail one day from someone studying at an American university. He said to me that he had never met such a closed-minded group of people as the Professors at Universities! Well, I would tend to agree with him. My book was published in July 1999. I sent copies to universities and I placed my book on the desks of university lecturers and Professors. Not one of them spent so much as 10 minutes looking at my book. After leaving my book there for weeks I eventually just gave up. Now I don't bother trying to win academics over.

My book is subtitled "A Feasibility study of possible Hollow Worlds" - and that is what it was. I wrote it because I was certain I could actually contribute something, and I truly hoped some academics or scientists would take an honest look at it. I thought if anyone would appreciate some original lateral thinking, it would be them! How wrong I was! The seismic diagram was the most important thing in it. I wanted scientists to compare my theoretical model against theirs and to match the seismic data to it.

I was convinced it was superior to the complex solid earth model. It seemed to me to be a similar situation to the many concentric orbits which were used to explain the orbits of planets until it was discovered that orbits were really elliptical. Too bad there aren't any open-minded people in universities anywhere who would take a bit of their time to take a look at my Hollow Planets Seismic model and to compare its seismic predictions with those of their solid Earth models.

I'll bet they would be very surprised by the results.

Bron: http://www.bibliotecapley(...)p_tierra_hueca_9.htm

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2012 15:21:49 ]

Let op de polen van Saturnus:

quote:

Saturn's Auroras
Date: 28 Jan 2005
These images of Saturn's polar aurora were taken by NASA's Hubble Space Telescope on Jan. 24, 26, and 28. Each of the three images of Saturn combines ultraviolet images of the south polar region (to show the auroral emissions) with visible wavelength images of the planet and rings.

The Hubble images were obtained during a joint campaign with NASA's Cassini spacecraft to measure the solar wind approaching Saturn and the Saturn kilometric radio emissions. The strong brightening of the aurora on January 26 corresponded with the recent arrival of a large disturbance in the solar wind. These results are presented in three papers, which appear in the Feb. 17 issue of the journal Nature.

Credit: NASA/Hubble/Z. Levay and J. Clarke

Credit: HubbleSite
Bron: http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=3723

quote:

Unusual Aurora Above Saturn Stumps Scientists
Irene Klotz, Discovery News

Nov. 14, 2008 -- Rather than shimmering rings, Saturn has auroras that blanket the planet's north pole like a beanie cap, a phenomena that scientists cannot explain.

"Our current ideas on what forms Saturn's aurora predict that this region should be empty," Tom Stallard, a scientist at the University of Leicester, England, said in a release. Stallard is the lead author of a paper in this week's Nature detailing new research from the science team of NASA's Cassini spacecraft.

Stallard headed a group that used infrared detectors aboard Cassini to probe Saturn's north pole -- the same region where colleagues previously found auroral emissions in ultraviolet light.

"The similarities are striking," said Larry Esposito, a planetary scientist with the University of Colorado in Boulder. "It's very consistent with our results."

Auroras typically form as rings of light when charged particles travel along a planet's magnetic field lines and slam into its atmosphere. On Earth, the particles stream in from the sun, forming the beautiful northern and southern lights.

Jupiter's aurora are caused by the planet's own magnetic properties.

Saturn's main aurora, first imaged by the Hubble Space Telescope's ultraviolet camera, are, like Earth's, triggered by the solar wind.

Scientists don't know what causes Saturn's secondary aurora.

"We've been puzzled," Esposito said. "It doesn't seem consistent with auroral formation. It's hard to explain what we're seeing."

Bron: http://dsc.discovery.com/news/2008/11/14/saturn-aurora.html

quote:

Looking Saturn in the Eye
Cassini stares deep into the swirling hurricane-like vortex at Saturn's south pole, where the vertical structure of the clouds is highlighted by shadows. Such a storm, with a well-developed eye ringed by towering clouds, is a phenomenon never before seen on another planet.

This 14-frame movie shows a swirling cloud mass centered on the south pole, around which winds blow at 550 kilometers (350 miles) per hour. The frames have been aligned to make the planet appear stationary, while the sun appears to revolve about the pole in a counterclockwise direction. The clouds inside the dark, inner circle are lower than the surrounding clouds, which cast a shadow that follows the sun.

At the beginning of the movie, the sun illuminates directly from the top, and by the end it illuminates from the left.

The width of the shadow and the height of the sun above the local horizon yield a crude estimate of the height of the surrounding clouds relative to the clouds in the center. The shadow-casting clouds tower 30 to 75 kilometers (20 to 45 miles) above those in the center. This is two to five times greater than the tallest terrestrial thunderstorms and two to five times the height of clouds surrounding the eye of a terrestrial hurricane. Such a height difference arises because Saturn's hydrogen-helium atmosphere is less dense at comparable pressures than Earth's atmosphere, and is therefore more distended in the vertical dimension.

The south polar storm, which displays two spiral arms of clouds extending from the central ring and spans the dark area inside a thick, brighter ring of clouds, is approximately 8,000 kilometers (5,000 miles) across, which is considerably larger than a terrestrial hurricane.

Eye-wall clouds are a distinguishing feature of hurricanes on Earth. They form where moist air flows inward across the ocean's surface, rising vertically and releasing a load of precipitation around an interior circular region of descending air, which is the eye itself.

Though it is uncertain whether moist convection is driving this storm, as is the case with Earthly hurricanes, the dark 'eye' at the pole, the eye-wall clouds and the spiral arms together indicate a hurricane-like system. The distinctive eye-wall clouds especially have not been seen on any planet beyond Earth. Even Jupiter's Great Red Spot, much larger than Saturn's polar storm, has no eye, no eye-wall, and is relatively calm at the center.

This giant Saturnian storm is apparently different from hurricanes on Earth because it is locked to the pole, does not drift around like terrestrial hurricanes and because it does not form over liquid water oceans.

The images were acquired over a period of three hours on Oct. 11, 2006, when Cassini was approximately 340,000 kilometers (210,000 miles) from Saturn. Image scale is about 17 kilometers (11 miles) per pixel. The images were taken with the wide-angle camera using a spectral filter sensitive to wavelengths of infrared light centered at 752 nanometers. All frames have been contrast enhanced using digital image processing techniques. The unprocessed images show an oblique view toward the pole, and have been reprojected to show the planet from a perspective directly over the south pole.

The Cassini-Huygens mission is a cooperative project of NASA, the European Space Agency and the Italian Space Agency. The Jet Propulsion Laboratory, a division of the California Institute of Technology in Pasadena, manages the mission for NASA's Science Mission Directorate, Washington, D.C. The Cassini orbiter and its two onboard cameras were designed, developed and assembled at JPL. The imaging operations center is based at the Space Science Institute in Boulder, Colo.

For more information about the Cassini-Huygens mission visit http://saturn.jpl.nasa.gov . The Cassini imaging team homepage is at http://ciclops.org .

Credit: NASA/JPL/Space Science Institute

Bron: http://www.nasa.gov/missi(...)imedia/pia08332.html

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 15:53 schreef Bankfurt het volgende:
J0kkebr0k,

alle planeten zijn hol

Ik ben niet overtuigd. Vind het wel interessant

Jupiter:

quote:

Jupiter’s auroral arcs at its north and south poles, as imaged by the Hubble Space Telescope between May 1994 and September 1995. The false-colour ultraviolet images (bottom) follow changes in brightness and structure of the auroras, caused by interaction of particles in Jupiter’s atmosphere and the planet’s magnetic field, as Jupiter rotates. The offset between the planet’s rotational and magnetic axes is apparent. In the top images, taken in visible and ultraviolet light (left and right, respectively), the path of the magnetic flux tube, or current of charged particles, that links Jupiter and its moon Io is traced with an added line. In the top left image, Io appears as a faint dot on the trace near the plane of Jupiter’s equator.

AURA/STScI/NASA/JPL

http://www.spacetelescope.org/images/opo9804a/

quote:

The NASA/ESA Hubble Space Telescope has captured a complete view of Jupiter's northern and southern aurorae.

Images taken in ultraviolet light by the Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) show both aurorae, the oval- shaped objects in the inset photos.

Credit:

John Clarke (University of Michigan), and NASA/ESA

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2012 16:29:19 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 09:50 schreef Killaht het volgende:

[..]

Serieus, geloof je het zelf? Ik zat er misschien 1000km naast maar, dan nog is het gat van amsterdam tot bordeaux..De aarde krult naar binnen...:')

En hou is op met die "wij van WC-eend" bronnen posten.

Hou is op??

Eens .. jongen... eens. Verder zal ik maar niet op je post ingaan.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2012 10:30:01 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 10:56 schreef Killaht het volgende:

[..]

Tot bezinning gekomen Waarom durf je er niet verder op in te gaan?

[..]

Wat is er zo raar aan, dit zijn stormen die in vele extremere mate zicht ontwikkelen in de atmosfeer daar. Was een tijdje geleden nog op DC.

quote:

This giant Saturnian storm is apparently different from hurricanes on Earth because it is locked to the pole, does not drift around like terrestrial hurricanes and because it does not form over liquid water oceans.

quote:

"We've been puzzled," Esposito said. "It doesn't seem consistent with auroral formation. It's hard to explain what we're seeing."

Wil niet zeggen dat die planeten perse hol moeten zijn. Wat het wel wil zeggen is dat jullie erg betweterig zijn aangezien de NASA mensen en allerhande experts het ook niet goed kunnen verklaren.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 11:44 schreef Ticker het volgende:

[..]

Hoe kun je dan zo zeker zijn dat dit geen intern licht is.. als het toch geen drol uit maakt.

Niemand hier gaat in op de theorie van een alternatief seismisch model die hierboven door mij is gepost, dat is wel weer frapant. Wordt gewoon overgeslagen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 12:00 schreef Bastard het volgende:
Ik begrijp er niet veel meer van

Lees dit:

quote:

De aarde is net als alle andere planeten en sterren in het universum, die groter zijn dan een bepaalde diameter, hol van binnen. Het ontstaan van holle planeten en sterren is het logisch gevolg van de wet der zwaartekracht die luid dat materie onderling aantrekkingskracht uitoefent. De aantrekkingskracht van materiedeeltjes onderling geeft planeten en sterren groter dan een bepaalde diameter daarom ook altijd een bol vorm en bijvoorbeeld geen vierkant of driehoek.

De aantrekkingskracht in het centrum van bijvoorbeeld een planeet in wording werkt door de bol vorm naar alle kanten even sterk, wat de materie deeltjes in het centrum dus gewichtloos maakt. Deze gewichtloze materie deeltjes in het centrum van een planeet in wording worden door aantrekkingskracht van de buitenmantel uiteindelijk toch van binnen naar het oppervlak getrokken, waardoor er dus een holle planeet ontstaat. Door bovenomschreven procedure expandeert de aardmantel voortdurend, wat de continentendrift verklaard. Door de expanderende aardmantel treed er een andere gewichtsverdeling op in de aardmantel, die ter zijner tijd met het zoeken van een nieuw evenwicht een aardas kanteling zal veroorzaken. In de nabije toekomst zal de expanderende aarde daarom een nieuwe stand van zijn rotatie as aannemen. Dit proces gaat net zolang door totdat er een evenwichtspunt is bereikt en de aarde niet meer expandeert. Maar zover is het vandaag de dag nog lang niet. De aarde is nog steeds een onstabiele planeet.

Ten tijde van het Apollo maanproject is de inslag gemeten van een stijgtrap op het maanoppervlak door sensoren die de bemanning voor dat doel op het maanoppervlak hadden achtergelaten. De uitkomst van die meting was schokkend voor de onderzoekers. De maan bleek tengevolge van de inslag een tijdlang na te galmen als een gong, wat dus op een holle maan moest duiden. Onze zon, maan, aarde en alle planeten in ons zonnestelsel en alle planeten en sterren in het universum zijn hol van binnen, mits ze groter zijn dan een bepaalde diameter. Bijvoorbeeld enorme brokstukken van botsende planeten zijn dus niet hol van binnen.

Dat is dus zo'n beetje de versimpelde uitleg van de holle planeten theorie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2012 12:11:50 ]