http://www.hollowearththeory.com/tlonh/content/backCoverText.aspquote:Back cover text
The truth has finally been revealed.
Mankind's understanding of the Earth is incomplete. Its outer dimensions quietly obscure the reality within, a world concealed and unknown until now.
We are not alone on the Earth.
Other intelligent life exists here too. But our perception of their origins is wrong. UFOs do not come from outer space. Their world is much closer than ever imagined. They too are a product of the Earth. Their past is interconnected with the beginnings of humankind.
Always considered an exclusive and natural Earthly species, few suspect the fundamental reality behind human existence. We were never born from natural evolution alone. Our beginnings were planned and orchestrated by others. Now as an introduced life form, humanity encounters unavoidable hardships. Such hardships are the result of living within an environment to which we are not completely in tune.
Backed by compelling evidence, The Land of No Horizon logically uncovers the truth. New information reveals exciting facts concerning our mysterious past, the world around us, and the origins of humanity within it.
With correct understanding, the future is unlocked. It will change the way we view ourselves and the Earth for all time.
quote:The authors have put together a rock-solid thesis based on last hundred years or so geological findings yet their conclusions are much more advanced. By scientific evidence it is concluded the Earth is expanding, that 200 million years ago the planet was much smaller, its surface area only one third of that of today.
Evidence shows that the planet's continents were together as one landmass but the authors prove that the landmass broke off as the resultant of constant Earth growth.
They do not accept the traditional speculations regarding the continental drift and the formations of dry land and oceans but go further to prove the solution of the mystery lies in the planet's growth.
There is a plenty of scientific evidence the cosmos as a whole is expanding balloon style consequently forcing stars and whole galaxies to travel further apart from each other.
The Proof of Earth expansion is irrefutable and scientifically verified and its reality is inseparable from, since the planet would not expand otherwise, the fact the globe is perfectly hollow. This information, an advanced geological discovery,could very well be taught at both college and high school levels.
Niet gelezen. Weet wel van het feitje dat de Aarde groeit; per dag wordt de Aarde zo'n 100 ton zwaarder door vallend sterrenstof.quote:Op zondag 11 december 2011 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
Iemand hier die dit boek gelezen heeft?
[ afbeelding ]
[..]
http://www.hollowearththeory.com/tlonh/content/backCoverText.asp
Een Amazon review:
[..]
Zoals deze, geweldigquote:Op zondag 11 december 2011 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Same hereHeerlijk, slechte rampenfilms en/of scifi.
Zie dit topic!quote:Op zondag 11 december 2011 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Same hereHeerlijk, slechte rampenfilms en/of scifi.
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:quote:Op zondag 11 december 2011 16:15 schreef Gray het volgende:
[..]
Niet gelezen. Weet wel van het feitje dat de Aarde groeit; per dag wordt de Aarde zo'n 100 ton zwaarder door vallend sterrenstof.
Wauw, cool! Misschien heb ik het gemist tijdens het 'kijken' van het filmpje (ben tussendoor bezig met schrijven aan m'n verslag), maar waar komt het water vandaan, en wat is de oorzaak van de groei dan? indien dit in het filmpje gewoon aan bod is gekomen dan beloof ik het later nogmaals te kijken, echt waar!quote:Op zondag 11 december 2011 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:
Oh geweldigquote:Op zondag 11 december 2011 18:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:
Leg uit, leg uit!quote:Op zondag 11 december 2011 20:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh geweldigEr is zoveel mis met wat ze in dat filmpje zeggen.
De ouderdom van de oceaan bodem bijvoorbeeld. Deze wordt nieuw aangemaakt, en verdwijnt x miljoen jaar later weer onder de continentale platen.quote:
Ja, idd...quote:Op zondag 11 december 2011 20:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh geweldigEr is zoveel mis met wat ze in dat filmpje zeggen.
Maar de aarde wordt wel zwaarder heb ik vernomen, door al dat vallende sterrenstof enzo. Hoe zit dat dan?quote:Op zondag 11 december 2011 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Denk dat de makkelijkste manier om dat volledig af te knallen de moderne metingen zijn. GPS etc is tegenwoordig nauwkeurig genoeg om de snelheid van de platen te meten. Koppel dat aan een aarde die niet groeit (kan je ook meten), en je bent er al.
quote:Op zondag 11 december 2011 09:34 schreef Gray het volgende:
[..]
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.
Mysterieuze grotten, zijn niet zo mysterieus, deze zijn allang onderzocht. Daarnaast vind ik het jammer dat deze theorieën gelijk worden getrokken. Het zijn twee totaal verschillende onderwerpen.quote:Nee, maar een theorie die in deinst tegen alle natuurwetten en logica, waar totaal enig significant bewijs ontbreekt, laat staan aannemelijk te zijn vind ik niet waard om te onderzoeken.
Hetzelfde als ik morgen een tekst schrijf op internet en zeg ja, in de zon wonen aliens en mensen dit echt gaan oppakkenkom op.
[..]
Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.
Hoef je niet over te trollen, het is niet waard om erover verder te discussiëren.quote:[..]
Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.
Er worden nog regelmatig nieuwe grotten en ondergrondse holtes gevonden met geheel nieuwe diersoorten.quote:Op maandag 12 december 2011 12:11 schreef Killaht het volgende:
[..]
[..]
Mysterieuze grotten, zijn niet zo mysterieus, deze zijn allang onderzocht.
Dat is zeker waar, al kan de theorie van de een tot de ander hebben geleid.quote:Daarnaast vind ik het jammer dat deze theorieën gelijk worden getrokken. Het zijn twee totaal verschillende onderwerpen.
Hoe zeker is het dat er een nikkelkern is? Ben geen geoloog, dus in hoeverre dat waar is weet ik niet. Ben jij een geoloog?quote:Extremofielen, kunnen leven onder erbarmelijke omstandigheden. Maar in een nikkelkern is wat anders natuurlijk.
Toch zitten we al in topic 3 van de reeks op pagina 10 en vind ook jij het waardevol genoeg om te posten. Makes you think, no?quote:[..]
Hoef je niet over te trollen, het is niet waard om erover verder te discussiëren.
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.quote:Op maandag 12 december 2011 12:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Er worden nog regelmatig nieuwe grotten en ondergrondse holtes gevonden met geheel nieuwe diersoorten.
[..]
Dat is zeker waar, al kan de theorie van de een tot de ander hebben geleid.
[..]
Hoe zeker is het dat er een nikkelkern is? Ben geen geoloog, dus in hoeverre dat waar is weet ik niet. Ben jij een geoloog?
[..]
Toch zitten we al in topic 3 van de reeks op pagina 10 en vind ook jij het waardevol genoeg om te posten. Makes you think, no?
En toch loont het om kritisch te blijven naar het huidige paradigma en het vanuit andere invalshoeken te benaderen, al is het maar omdat daarmee kleine foutjes en onvolkomenheden gevonden kunnen worden. Daarnaast kan het inspirerend werken om zo'n compleet ander perspectief te verkennen.quote:Op maandag 12 december 2011 13:38 schreef Killaht het volgende:
[..]
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.
Met simpel google werk kun je zo de studies zien die gedaan zijn met drie sattelieten uit de ruimte en die vanaf de aarde.
Als de aarde hol was, was er geen leven op aarde mogelijk, period.
Nogmaals, leuk sprookjesverhaal om aan je kinderen te vertellen, meer niet.
Ja tuurlijk is het verstandig kritisch te blijven, maar deze theorie is hetzelfde als claimen dat de aarde plat is.quote:Op maandag 12 december 2011 14:57 schreef Gray het volgende:
[..]
En toch loont het om kritisch te blijven naar het huidige paradigma en het vanuit andere invalshoeken te benaderen, al is het maar omdat daarmee kleine foutjes en onvolkomenheden gevonden kunnen worden. Daarnaast kan het inspirerend werken om zo'n compleet ander perspectief te verkennen.
Persoonlijk zou ik een discussie niet (lang) volgen wanneer deze in mijn ogen zinloos is.
Bovendien is het zoals je zelf aangeeft leuk leesmateriaal. Daarom blijf ik met veel plezier deze discussie volgen.
quote:Op maandag 12 december 2011 13:38 schreef Killaht het volgende:
[..]
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....quote:Met simpel google werk kun je zo de studies zien die gedaan zijn met drie sattelieten uit de ruimte en die vanaf de aarde.
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....quote:Als de aarde hol was, was er geen leven op aarde mogelijk, period...[quote]Logica van hol naar haar.![]()
[quote]
Nogmaals, leuk sprookjesverhaal om aan je kinderen te vertellen, meer niet.
quote:Op woensdag 14 december 2011 17:26 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
[..]
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....
[..]
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....
Ik heb ook talent:
.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.
Ja, precies, want normaal op vragen en bewijzen kan je niet op in gaan.quote:
Dat doe jij juist, je dist jezelf. Jij zoekt op internet leuke verzonnen verhalen uit subjectieve bronnen die een labiele internet nerd voor de lol heeft geschreven en zich helemaal kapot lacht, dat mensen dit als een soort geloof aannemen. Als ik morgen een dergelijk verhaal verzin krijg ik ook zat volgelingen als jou, omdat je alles aanneemt voor waar.quote:[..]
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....
Ja, talent in onzin verkondigen en het lukt je nog aardig goed hoe sommige mensen op dit forum jouw voor alles en nog wat vragen. Enge gewaarwording.quote:[..]
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....
Ik heb ook talent:
.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.
Gast, dat heb ik al lang en breed uitgelegd in voorgaande delen, spuit 11. Wie ik geloof, ik geloof in de wetten van de natuur en het heelal, de gerenommeerde onderzoeken en wetenschappers en NASA (niet altijd), ESA etc.quote:Op donderdag 15 december 2011 00:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]![]()
Killaht, kom dan eens met bewijzen dat de aardkern uit 1 deel gesmolten materie en een ander deel vaste materie moet bestaan. Wat zijn jouw bronnen? Wie geloof jij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |