BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus als we niets hebben gevonden met de huidige hypothese en daarvoor bedoelde methode, verwijzen we de hypothese, maken we een nieuwe en proberen we het daarmee opnieuw. Het neersabelen van (een deel van) de bewijslast maakt niet direct dat de volledige hypothese naar het land der fabelen gewezen moet worden.quote:Op zondag 11 december 2011 11:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, maar op het moment dat de grotten eerder in dit topic genoemd, worden aangedragen als bewijs voor de holle aardetheorie, dan wordt het bewijs wel onderuit gehaald. Uiteraard kunnen er best wel grotten zijn die dieper in de aarde doordringen, maar er is niets gevonden dat ook maar in de verste verte in de buurt komt van 'het binnenste' van de aarde. Niet 'een beetje niet' maar gewoon in de verste verte niet.
Als je iets zoekt, blijf je doorzoeken tot je het gevonden hebt. Pas dan kan je zeggen dat het kan. Vind je in plaats van wat je zoekt iets anders, waardoor hetgeen je zoekt er niet kan zijn, dan pas weet je dat het niet kan.
Aangezien de mensheid nooit dieper is geweest dan de aardkorst, kunnen we slechts zeggen dat we nog niet goed gezocht hebben. Wat heel veel ruimte overlaat voor speculatie vanuit meerdere hoeken. Zoals in dit topic gebeurt.
100% is een term die je in de wetenschap nagenoeg niet tegenkomt. Religies, politiek, economie en de intellectueel ondervoede volksmond daarentegen zijn er vol van.quote:[..]
We hebben het niet over extremofielen in dit topic. We hebben het over de kern van de aarde en dat daar mensen (nazi's) zouden moeten kunnen leven. Elke wetenschappelijke aanwijzing die daar voor te vinden is lees ik met plezier. Vooralsnog echter lijkt me dat alle wetenschappelijke kennis over de aarde de mogelijkheid van een (voor mensen) leefbare aardkern volledig uitsluit. Niet een 'beetje uitsluit' maar '100% en volledig'. Vooralsnog geldt hetzelfde voor de gedachte dat de kern van de aarde hol zou zijn. Dat slaat nergens op, maar als iemand met goede en berekende argumenten komt, dan wil ik daar best serieus naar kijken. We weten immers niet 100% zeker dat de samenstelling van de aarde precies zo is zoals we vermoeden. Berekeningen van de massa van de aarde kunnen, als blijkt dat de samenstelling van de planeet anders is dan wij denken (ivm soortelijk dichtheid van materialen) best wel eens niet juist zijn.
Wat evengoed geld voor het alternatieve perspectief dat hier besproken wordt.quote:Maar goed, er zijn nog wel wat andere redenen om aan te nemen dat de kern van de planeet vloeibaar is en niet hol.
Hoppahoppa, zeg me dat je nazi's en Teletubbies niet over één kam scheert.quote:[..]
Jij vindt een OP die predikt over dat de nazi's na WO II gevlucht zijn naar het binnenste van de aarde niet uitnodigen tot trollen? Bizar.
Tja, dat er leven zou zijn, gaat mij ook wat te ver. Maar goed... toch is er in de geschiedenis heel wat over geschreven. Neem nu alleen de bijbel al. De hel zou zich volgens hetgeen in de bijbel is beschreven, in het binnenste der aarde bevinden. Een plek voor de duivel en zijn demonen. Misschien zijn die duivel en demonen wel beeldspraak voor andere wezens...quote:
[..]
Ach Jokkebrok, zolang de 'believers' nog niet eens de simpelste puntjes van fysieke onmogelijkheid proberen onderuit te halen, zoals bijvoorbeeld gepost hier:
[..]
Dan zie ik weinig reden om serieus op welke post dan ook in te gaan. Dieper dan 10 kilometer onder de aardkorst is gewoon niet te leven, als er al een manier was om er te komen.
Ik roep nu ook maar wat hoor
Nee, maar is het nodig om dat met berekeningen aan te tonen? Hij analyseert de verschillende kraters gewoon op basis van wat waar te nemen is op diverse foto's en constateert grote verschillen tussen de kleinere kraters en de huge motherfuckers.quote:Overigens, het door jouw geposte verhaal is logisch geschreven, maar het staat vol met aannames die niet onderbouwd worden met berekeningen. Waarschijnlijk omdat de auteur een vooringenomen standpunt had en daar naartoe geschreven heeft.
Hij stelt in mijn optiek juist legitieme vragen, namelijk:quote:Ik zie hem ook nergens refereren aan (bijvoorbeeld) het feit dat grotere kraters met meer kracht zijn gevormd en daardoor ook diepere lagen in de planeet (die van ander materiaal zijn) aantasten. Dat betekent dat krachten anders verwerkt worden en dus ook kraters anders vormen. Om maar 1 van de vele factoren die hij niet meeneemt te noemen.
quote:But what is responsible?
The existence of a central peak is the vital clue. It is now considered this feature, unique to medium size craters, is the result of matter thrust upward immediately after the impact. Scientific theories relate it to the planet's surface effectively rebounding or springing back after such an impact. It is likened to a droplet thrown up when a marble is dropped into water.
Dus als bijvoorbeeld de maan niet hol is, maar solide.... wat zorgt dan voor het snelle terugspringen (rebounding) van de korst kort na impact van het object? Zie je dat dit niet met elkaar strookt?quote:But what about the central peaks? The energy required to thrust matter upward into these mountainous shapes is enormous. Such energy could not be sourced from a gradual returning or reforming of the planet's surface. Rebounding must have been rapid. This action catapulted central matter upward.
However, rapid surface rebounding presents certain difficulties that challenge our current understanding of inner planetary structure.
When one considers the sheer size of many of these craters, how does a planet's already super compressed solid structure deflect inward and further compress to the extent required? And, what causes the rapid rebounding? If planets are indeed solid and compressed as we believe, then a normal concave crater should be excavated.
quote:Our current concepts cannot explain medium to large crater characteristics. On a solid planet we would expect craters of all sizes to be excavated into concave structures. But this is contrary to observable facts.
Science cannot explain these anomalies using the solid and compressed planet theory because it is flawed.
Dat is niet relevant. Wat zou dat verklaren t.o.v. de snelle rebounding die plaatsvindt?quote:Ook verbranding door de enorme hitte die gepaard gaat met die soort inslagen noemt hij niet.
Uh.... verdiep je er eens in. De algemeen geaccepteerde theorie behelst een solide kern. Niet vloeibaar dus.quote:
Maar goed, er zijn nog wel wat andere redenen om aan te nemen dat de kern van de planeet vloeibaar is en niet hol.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 13:31:39 ]
Hier nog een mooi foto'tje. Helaas kan ik geen goede bron vinden.
Ik stuitte op deze foto in de volgende YouTube video (@ 02:09).
Ik stuitte op deze foto in de volgende YouTube video (@ 02:09).
Nee, klopt, maar rondom de solide kern is een groot gebied vloeibaar. Wanneer men het over 'de kern' heeft, dan gaat het over beide gebieden. Dus zowel de solide kern als het vloeibare deel daaromheen.quote:
[..]
Uh.... verdiep je er eens in. De algemeen geaccepteerde theorie behelst een solide kern. Niet vloeibaar dus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Buitenkern
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ja, dat is waar. Er wordt gesproken van een inner core en een outer core. Je had er dus even buitenkern bij moeten zettenquote:
[..]
Nee, klopt, maar rondom de solide kern is een groot gebied vloeibaar. Wanneer men het over 'de kern' heeft, dan gaat het over beide gebieden. Dus zowel de solide kern als het vloeibare deel daaromheen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Buitenkern
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 14:04:51 ]
Ik ben zelf nog nooit zo diep geweest, dus wist ook niet dat het na die vloeibare lavazee nog hard werd.quote:
[..]
Ja, dat is waar. Er wordt gesproken van een inner core en een outer core. Je had er dus even buitenkern bij moeten zetten
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ja, blahblah. speculeren is allemaal best. Maar de gedachte dat er mensen in de kern van de aarde leven durf ik met 100% uit te sluiten.quote:
[..]
Dus als we niets hebben gevonden met de huidige hypothese en daarvoor bedoelde methode, verwijzen we de hypothese, maken we een nieuwe en proberen we het daarmee opnieuw. Het neersabelen van (een deel van) de bewijslast maakt niet direct dat de volledige hypothese naar het land der fabelen gewezen moet worden.
Als je iets zoekt, blijf je doorzoeken tot je het gevonden hebt. Pas dan kan je zeggen dat het kan. Vind je in plaats van wat je zoekt iets anders, waardoor hetgeen je zoekt er niet kan zijn, dan pas weet je dat het niet kan.
Aangezien de mensheid nooit dieper is geweest dan de aardkorst, kunnen we slechts zeggen dat we nog niet goed gezocht hebben. Wat heel veel ruimte overlaat voor speculatie vanuit meerdere hoeken. Zoals in dit topic gebeurt.
Voor wat betreft de holle aarde in zijn algemeenheid: toon mij 1 aanwijzing dat de aarde hol is? vooralsnog komen we niet verder dan wat verhalen en speculatie. Nauwelijks genoeg voor een discussie.
Ook best. Maar nogmaals: de Nazi's wonen niet in de kern van de aarde. 100% zeker.quote:100% is een term die je in de wetenschap nagenoeg niet tegenkomt. Religies, politiek, economie en de intellectueel ondervoede volksmond daarentegen zijn er vol van.
Bij deze. De Nazi's ware scheetjes vergeleken met de Teletubbie-terror.quote:Hoppahoppa, zeg me dat je nazi's en Teletubbies niet over één kam scheert.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je kunt de conclusies die hij trekt gewoon niet trekken zonder de krachten mee te nemen die zich voordoen, of een experiment. Hoewel ik geen kennis heb van deze materie, doet het mij voorkomen alsof de vragen die hij oproept voortkomen uit een gebrek aan mogelijkheden om het met experimenten aan te tonen. Hoe dan ook, ik vind het geen overtuigend verhaal. Je kunt heel lang naar iets kijken, je je daarover verbazen en dan vervolgens opschrijven waarom het je verbaast. Dat maakt het niet waar. Ik weet het, een beetje een zwaktebod van mijn kant, maar ik weet gewoon niet hoe logisch zijn verhaal feitelijk is. Het kan logisch lijken, maar misschien dat een geoloog het eenvoudig ter zijden schuift.quote:
[..]
Tja, dat er leven zou zijn, gaat mij ook wat te ver. Maar goed... toch is er in de geschiedenis heel wat over geschreven. Neem nu alleen de bijbel al. De hel zou zich volgens hetgeen in de bijbel is beschreven, in het binnenste der aarde bevinden. Een plek voor de duivel en zijn demonen. Misschien zijn die duivel en demonen wel beeldspraak voor andere wezens...
Ik roep nu ook maar wat hoor
[..]
Nee, maar is het nodig om dat met berekeningen aan te tonen? Hij analyseert de verschillende kraters gewoon op basis van wat waar te nemen is op diverse foto's en constateert grote verschillen tussen de kleinere kraters en de huge motherfuckers.
Want een holle planeet zou als een soort 'veer' werken? Kan het dan niet zo zijn dat een meer flexibele tweede laag op de betreffende planeet voor eenzelfde effect zorgt?quote:Hij stelt in mijn optiek juist legitieme vragen, namelijk:
[..]
[..]
Dus als bijvoorbeeld de maan niet hol is, maar solide.... wat zorgt dan voor het snelle terugspringen (rebounding) van de korst kort na impact van het object? Zie je dat dit niet met elkaar strookt?
In dit soort onderwerpen is kracht en energie altijd relevant. Mogelijk dat de hitte ervoor zorgt dat de materie met de lucht mee omhoog stijgt in de kern? Ik noem maar iets.quote:Dat is niet relevant. Wat zou dat verklaren t.o.v. de snelle rebounding die plaatsvindt?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Heb je The Core nooit gezien?quote:
[..]
Uh.... verdiep je er eens in. De algemeen geaccepteerde theorie behelst een solide kern. Niet vloeibaar dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bwoehahaha. Ik heb een fascinatie voor slechte rampenfilms. Die staat echt in mijn top 5 allerberoerdste films ooit.quote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Een van mijn favoriete, omdat het een lekker simpel verhaaltje heeft van een avonturenfilm, dat zonder pretentieus te zijn een verklaring biedt voor waarom het mogelijk is wat ze doen, zonder daar te lang op door te kauwen.quote:
[..]
Bwoehahaha. Ik heb een fascinatie voor slechte rampenfilms. Die staat echt in mijn top 5 allerberoerdste films ooit.
Een moderne vertelling van Jules Verne is het in mijn ogen.
Euh.... Ja... DAT is wat het zo'n fascinerende film maakt. Gelukkig druipt de wetenschappelijke incorrectheid zelfs voor een leek er vanaf.quote:
[..]
Een van mijn favoriete, omdat het een lekker simpel verhaaltje heeft van een avonturenfilm, dat zonder pretentieus te zijn een verklaring biedt voor waarom het mogelijk is wat ze doen, zonder daar te lang op door te kauwen.
Ik ga trouwens zo weer een slechte rampenfilm kijken, maar dan in het B-genre. Na vorige week Polar Storm te hebben gezien, vind ik het nu tijd voor 'Metal Tornado'. Hij scoort een 2,6 op IMDB, dus dat wordt genieten.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Kijk dan ook gelijk "2012: Ice Age"quote:
[..]
Euh.... Ja... DAT is wat het zo'n fascinerende film maakt. Gelukkig druipt de wetenschappelijke incorrectheid zelfs voor een leek er vanaf.
Ik ga trouwens zo weer een slechte rampenfilm kijken, maar dan in het B-genre. Na vorige week Polar Storm te hebben gezien, vind ik het nu tijd voor 'Metal Tornado'. Hij scoort een 2,6 op IMDB, dus dat wordt genieten.
Op zich ben ik het wel met je eens, maar ik denk dat het rebounce effect best een logische verklaring kan zijn van de verhoging in het midden van de krater (zoals hieronder te zien is).quote:
[..]
Je kunt de conclusies die hij trekt gewoon niet trekken zonder de krachten mee te nemen die zich voordoen, of een experiment. Hoewel ik geen kennis heb van deze materie, doet het mij voorkomen alsof de vragen die hij oproept voortkomen uit een gebrek aan mogelijkheden om het met experimenten aan te tonen. Hoe dan ook, ik vind het geen overtuigend verhaal. Je kunt heel lang naar iets kijken, je je daarover verbazen en dan vervolgens opschrijven waarom het je verbaast. Dat maakt het niet waar. Ik weet het, een beetje een zwaktebod van mijn kant, maar ik weet gewoon niet hoe logisch zijn verhaal feitelijk is. Het kan logisch lijken, maar misschien dat een geoloog het eenvoudig ter zijden schuift.
Heb ik ook al over na zitten denken. Ja, dat lijkt me ook een mogelijke verklaring, maar als je afgaat op onderstaande afbeelding, dan moet de impact wel zo'n ontzettende kracht met zich mee brengen wil het zorgen voor een verende mantel, gezien de dikte van de mantel.quote:Want een holle planeet zou als een soort 'veer' werken? Kan het dan niet zo zijn dat een meer flexibele tweede laag op de betreffende planeet voor eenzelfde effect zorgt?
Dat is gewoon met hagel schieten.quote:In dit soort onderwerpen is kracht en energie altijd relevant. Mogelijk dat de hitte ervoor zorgt dat de materie met de lucht mee omhoog stijgt in de kern? Ik noem maar iets.
Oh? Wat is er wetenschappelijk incorrect aan volgens jou?quote:
[..]
Euh.... Ja... DAT is wat het zo'n fascinerende film maakt. Gelukkig druipt de wetenschappelijke incorrectheid zelfs voor een leek er vanaf.
quote:
[..]
Oh? Wat is er wetenschappelijk incorrect aan volgens jou?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
@jokkebrok, met een tweede laag die als veer kan werken bedoel ik niet de laag onder de mantel, de mantel zelf bestaat ook uit verschillende grondlagen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Euhm.. dat is een gewone overlooppijp die je veel bij dammen ziet.quote:
Hier nog een mooi foto'tje. Helaas kan ik geen goede bron vinden.
[ afbeelding ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Lijkt me een juiste verklaring ja.quote:
[..]
Euhm.. dat is een gewone overlooppijp die je veel bij dammen ziet.
Op
Jij valt daar zelf ook onder he?quote:
[..]
Leg jij het maar eens uit voor zij dit dit niet weten. Wie A zegt, moet B zeggen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Oh.. altijd gedacht dat het was: "Wie A zegt, moet ook nus zeggen".quote:
[..]
Leg jij het maar eens uit voor zij dit dit niet weten. Wie A zegt, moet B zeggen.
Ook wel relevant in dit topic, gezien het hier over de al dan niet hypothetische anus van de aarde gaat.
Same herequote:
[..]
Bwoehahaha. Ik heb een fascinatie voor slechte rampenfilms. Die staat echt in mijn top 5 allerberoerdste films ooit.
Heerlijk, slechte rampenfilms en/of scifi.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand hier die dit boek gelezen heeft?
Een Amazon review:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 15:47:52 ]
http://www.hollowearththeory.com/tlonh/content/backCoverText.aspquote:Back cover text
The truth has finally been revealed.
Mankind's understanding of the Earth is incomplete. Its outer dimensions quietly obscure the reality within, a world concealed and unknown until now.
We are not alone on the Earth.
Other intelligent life exists here too. But our perception of their origins is wrong. UFOs do not come from outer space. Their world is much closer than ever imagined. They too are a product of the Earth. Their past is interconnected with the beginnings of humankind.
Always considered an exclusive and natural Earthly species, few suspect the fundamental reality behind human existence. We were never born from natural evolution alone. Our beginnings were planned and orchestrated by others. Now as an introduced life form, humanity encounters unavoidable hardships. Such hardships are the result of living within an environment to which we are not completely in tune.
Backed by compelling evidence, The Land of No Horizon logically uncovers the truth. New information reveals exciting facts concerning our mysterious past, the world around us, and the origins of humanity within it.
With correct understanding, the future is unlocked. It will change the way we view ourselves and the Earth for all time.
Een Amazon review:
quote:The authors have put together a rock-solid thesis based on last hundred years or so geological findings yet their conclusions are much more advanced. By scientific evidence it is concluded the Earth is expanding, that 200 million years ago the planet was much smaller, its surface area only one third of that of today.
Evidence shows that the planet's continents were together as one landmass but the authors prove that the landmass broke off as the resultant of constant Earth growth.
They do not accept the traditional speculations regarding the continental drift and the formations of dry land and oceans but go further to prove the solution of the mystery lies in the planet's growth.
There is a plenty of scientific evidence the cosmos as a whole is expanding balloon style consequently forcing stars and whole galaxies to travel further apart from each other.
The Proof of Earth expansion is irrefutable and scientifically verified and its reality is inseparable from, since the planet would not expand otherwise, the fact the globe is perfectly hollow. This information, an advanced geological discovery,could very well be taught at both college and high school levels.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 15:47:52 ]
Niet gelezen. Weet wel van het feitje dat de Aarde groeit; per dag wordt de Aarde zo'n 100 ton zwaarder door vallend sterrenstof.quote:
Iemand hier die dit boek gelezen heeft?
[ afbeelding ]
[..]
http://www.hollowearththeory.com/tlonh/content/backCoverText.asp
Een Amazon review:
[..]
Zoals deze, geweldigquote:
[..]
Same here
Zie dit topic!quote:
[..]
Same here
De slechtste (en daardoor leukste om te kijken) rampenfilm.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:quote:
[..]
Niet gelezen. Weet wel van het feitje dat de Aarde groeit; per dag wordt de Aarde zo'n 100 ton zwaarder door vallend sterrenstof.
Ik zal hem maar plaatsen, voor iemand anders het doet....
http://www.niburu.nl/inde(...)-en-milieu&Itemid=38
Wat een reteslechte site trouwens, dat Niburu.
http://www.niburu.nl/inde(...)-en-milieu&Itemid=38
Wat een reteslechte site trouwens, dat Niburu.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Wauw, cool! Misschien heb ik het gemist tijdens het 'kijken' van het filmpje (ben tussendoor bezig met schrijven aan m'n verslag), maar waar komt het water vandaan, en wat is de oorzaak van de groei dan? indien dit in het filmpje gewoon aan bod is gekomen dan beloof ik het later nogmaals te kijken, echt waar!quote:
[..]
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:
Oh geweldigquote:
[..]
Mja, ik denk dat het boek meer doelt op het volgende:
Er is zoveel mis met wat ze in dat filmpje zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leg uit, leg uit!quote:
[..]
Oh geweldig
De ouderdom van de oceaan bodem bijvoorbeeld. Deze wordt nieuw aangemaakt, en verdwijnt x miljoen jaar later weer onder de continentale platen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, idd...quote:
[..]
Oh geweldig
Denk dat de makkelijkste manier om dat volledig af te knallen de moderne metingen zijn. GPS etc is tegenwoordig nauwkeurig genoeg om de snelheid van de platen te meten. Koppel dat aan een aarde die niet groeit (kan je ook meten), en je bent er al.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar de aarde wordt wel zwaarder heb ik vernomen, door al dat vallende sterrenstof enzo. Hoe zit dat dan?quote:
Denk dat de makkelijkste manier om dat volledig af te knallen de moderne metingen zijn. GPS etc is tegenwoordig nauwkeurig genoeg om de snelheid van de platen te meten. Koppel dat aan een aarde die niet groeit (kan je ook meten), en je bent er al.
quote:
[..]
De afwezigheid van bewijs is geen bewijs op zichzelf.
Mysterieuze grotten, zijn niet zo mysterieus, deze zijn allang onderzocht. Daarnaast vind ik het jammer dat deze theorieën gelijk worden getrokken. Het zijn twee totaal verschillende onderwerpen.quote:Nee, maar een theorie die in deinst tegen alle natuurwetten en logica, waar totaal enig significant bewijs ontbreekt, laat staan aannemelijk te zijn vind ik niet waard om te onderzoeken.
Hetzelfde als ik morgen een tekst schrijf op internet en zeg ja, in de zon wonen aliens en mensen dit echt gaan oppakkenkom op.
[..]
Als mysterieuze grotten inspiratie zijn geweest voor de holle aarde-theorie is dat juist interessant om naar te kijken. Bovendien is er wel degelijk reden om te overwegen om te geloven dat er leven in het binnenste van de aarde mogelijk zou KUNNEN zijn, want extremofielen. Plus dat er echt wel mogelijkheden te bedenken zijn waarom dit zou kunnen. Of dat ook zo is, moet uit onderzoek blijken, of wat voor hier beter werkt: middels een discussie over aangedragen materiaal en argumenten je eigen standpunt hierover vormen.
Extremofielen, kunnen leven onder erbarmelijke omstandigheden. Maar in een nikkelkern is wat anders natuurlijk.
Hoef je niet over te trollen, het is niet waard om erover verder te discussiëren.quote:[..]
Vond ik ook, maar nodigt wel uit tot trollen. En daar heeft niemand wat aan. Voor het grotere goed, zullen we maar zeggen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Er worden nog regelmatig nieuwe grotten en ondergrondse holtes gevonden met geheel nieuwe diersoorten.quote:
[..]
[..]
Mysterieuze grotten, zijn niet zo mysterieus, deze zijn allang onderzocht.
Dat is zeker waar, al kan de theorie van de een tot de ander hebben geleid.quote:Daarnaast vind ik het jammer dat deze theorieën gelijk worden getrokken. Het zijn twee totaal verschillende onderwerpen.
Hoe zeker is het dat er een nikkelkern is? Ben geen geoloog, dus in hoeverre dat waar is weet ik niet. Ben jij een geoloog?quote:Extremofielen, kunnen leven onder erbarmelijke omstandigheden. Maar in een nikkelkern is wat anders natuurlijk.
Toch zitten we al in topic 3 van de reeks op pagina 10 en vind ook jij het waardevol genoeg om te posten. Makes you think, no?quote:[..]
Hoef je niet over te trollen, het is niet waard om erover verder te discussiëren.
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.quote:
[..]
Er worden nog regelmatig nieuwe grotten en ondergrondse holtes gevonden met geheel nieuwe diersoorten.
[..]
Dat is zeker waar, al kan de theorie van de een tot de ander hebben geleid.
[..]
Hoe zeker is het dat er een nikkelkern is? Ben geen geoloog, dus in hoeverre dat waar is weet ik niet. Ben jij een geoloog?
[..]
Toch zitten we al in topic 3 van de reeks op pagina 10 en vind ook jij het waardevol genoeg om te posten. Makes you think, no?
Met simpel google werk kun je zo de studies zien die gedaan zijn met drie sattelieten uit de ruimte en die vanaf de aarde.
Als de aarde hol was, was er geen leven op aarde mogelijk, period.
Nogmaals, leuk sprookjesverhaal om aan je kinderen te vertellen, meer niet.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
En toch loont het om kritisch te blijven naar het huidige paradigma en het vanuit andere invalshoeken te benaderen, al is het maar omdat daarmee kleine foutjes en onvolkomenheden gevonden kunnen worden. Daarnaast kan het inspirerend werken om zo'n compleet ander perspectief te verkennen.quote:
[..]
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.
Met simpel google werk kun je zo de studies zien die gedaan zijn met drie sattelieten uit de ruimte en die vanaf de aarde.
Als de aarde hol was, was er geen leven op aarde mogelijk, period.
Nogmaals, leuk sprookjesverhaal om aan je kinderen te vertellen, meer niet.
Persoonlijk zou ik een discussie niet (lang) volgen wanneer deze in mijn ogen zinloos is.
Bovendien is het zoals je zelf aangeeft leuk leesmateriaal. Daarom blijf ik met veel plezier deze discussie volgen.
Ja tuurlijk is het verstandig kritisch te blijven, maar deze theorie is hetzelfde als claimen dat de aarde plat is.quote:
[..]
En toch loont het om kritisch te blijven naar het huidige paradigma en het vanuit andere invalshoeken te benaderen, al is het maar omdat daarmee kleine foutjes en onvolkomenheden gevonden kunnen worden. Daarnaast kan het inspirerend werken om zo'n compleet ander perspectief te verkennen.
Persoonlijk zou ik een discussie niet (lang) volgen wanneer deze in mijn ogen zinloos is.
Bovendien is het zoals je zelf aangeeft leuk leesmateriaal. Daarom blijf ik met veel plezier deze discussie volgen.
Daarin zijn geen onvolkomenheden of foutjes te bekennen, het is een feit.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
quote:
[..]
Door seismologisch onderzoek vanaf aarde en de ruimte is er vastgesteld hoe de kern van de aarde is opgebouwd. Discussie hierover is dus zinloos, wat ik al 3 topics lang probeer aan te duiden.
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....quote:Met simpel google werk kun je zo de studies zien die gedaan zijn met drie sattelieten uit de ruimte en die vanaf de aarde.
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....quote:Als de aarde hol was, was er geen leven op aarde mogelijk, period...[quote]Logica van hol naar haar.
[quote]
Nogmaals, leuk sprookjesverhaal om aan je kinderen te vertellen, meer niet.
Ik heb ook talent:
.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.
quote:
[..]
[..]
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....
[..]
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....
Ik heb ook talent:
.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.
Killaht, kom dan eens met bewijzen dat de aardkern uit 1 deel gesmolten materie en een ander deel vaste materie moet bestaan. Wat zijn jouw bronnen? Wie geloof jij?
Ja, precies, want normaal op vragen en bewijzen kan je niet op in gaan.quote:
Dat doe jij juist, je dist jezelf. Jij zoekt op internet leuke verzonnen verhalen uit subjectieve bronnen die een labiele internet nerd voor de lol heeft geschreven en zich helemaal kapot lacht, dat mensen dit als een soort geloof aannemen. Als ik morgen een dergelijk verhaal verzin krijg ik ook zat volgelingen als jou, omdat je alles aanneemt voor waar.quote:[..]
tuurlijk, alles wat alleen met google mogelijk is waar, de rest is onwaar....
Ik zeg via simpel intertnet werk kun je zien dat via betrouwbare bronnen de ESA en andere wetenschappers op verschillende manieren de samenstelling van de kern van de aarde hebben vastgesteld.
Ik ga niet meer alles voorkauwen, maar als je deze wetenschappen niet geloofd of de ESA, NASA is het nog in strijd met alle natuurkundige wetten die er bestaan.
Ja, talent in onzin verkondigen en het lukt je nog aardig goed hoe sommige mensen op dit forum jouw voor alles en nog wat vragen. Enge gewaarwording.quote:[..]
Nou, je hebt in ieder geval talent moet ik zeggen....
Ik heb ook talent:
.. Er was eens een slimme professor genaamd Killaht, deze meneer was zo slim dat hij de aarde met google helemaal had bestudeerd en concludeerde dat de aarde niet hol kan zijn.
...en hij droomde nog lang en gelukkkig.
Leuk, maar inhoudelijk reageren of onderbouwen kun je niet.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Gast, dat heb ik al lang en breed uitgelegd in voorgaande delen, spuit 11. Wie ik geloof, ik geloof in de wetten van de natuur en het heelal, de gerenommeerde onderzoeken en wetenschappers en NASA (niet altijd), ESA etc.quote:
[..]
Killaht, kom dan eens met bewijzen dat de aardkern uit 1 deel gesmolten materie en een ander deel vaste materie moet bestaan. Wat zijn jouw bronnen? Wie geloof jij?
Dat zijn tevens mijn bronnen. En jij?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
