Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?quote:Op woensdag 13 april 2011 16:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vraag simpelweg om een argument wat dan onzin- of pretstudies zijn en wat het precies betekent om iets toe te voegen aan de maatschappij. Dat je weigert dit te doen toont enkel je onvermogen om je punt hard te maken.
Sinds wanneer mogen we op de man spelen??quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef finsdefis het volgende:
[..]
En paupers zoals jij vinden ook dat ze het met hun simpele wereldbeeld allemaal wel snappen.
Filosofie is het fundament van de maatschappij.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
Aangezien er geen massale werkloosheid onder filosofen is zien bedrijven er blijkbaar de waarde van in. Wie ben jij dan om te zeggen dat het een onzinstudie is?quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
Van alles!quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
Wat voegt iemand die 'beleidsprocessen stroomlijnt' toe aan de maatschappij? Dat zijn ook geen dingen die je vast kan pakken.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
[..]
Sinds wanneer mogen we op de man spelen??
En dan mag je op de man spelen??quote:Op woensdag 13 april 2011 16:48 schreef finsdefis het volgende:
[..]je hebt het echt niet gesnapt he. Jij valt hem aan op het feit dat ie filosofie doet, dan doe ik dat ook maar bij jou als je denkt dat dat bij anderen werkt. Blijkbaar is jouw wereldbeeld zo simpel (vandaar:pauper) dat je niet snapt dat kritische denkers nodig zijn om een maatschappij draaiende te houden. Of dit nu bij de overheid, bedrijven of daarbuiten is.
Nu is het wel zo dat de filosofen van weleer daar meer aan hebben bijgedragen dan de eigentijdse filosofen. Maar dat heeft er mee te maken dat de filosofen van nu minder denkvrijheid hebben vanwege de grotere hoeveelheid feitelijke kennis.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:47 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Van alles!Filosofen als Aristoteles, Plato, Nietschze en Kant hebben toch een behoorlijk invloed op de maatschappij gehad dacht ik zo.
Noem eens een paar van die hedendaagse filosofen?quote:Op woensdag 13 april 2011 16:49 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Nu is het wel zo dat de filosofen van weleer daar meer aan hebben bijgedragen dan de eigentijdse filosofen. Maar dat heeft er mee te maken dat de filosofen van nu minder denkvrijheid hebben vanwege de grotere hoeveelheid feitelijke kennis.
Het feit dat je hier geen concreet antwoord in ziet geeft al aan dat je niet gesnapt hebt dat er meer nodig is dan een student die de universiteit fabriek uitgerold komt om daarna zijn leven lang belasting te betalen en geruisloos een kantoorbaan te vervullen oid.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zie dat er geen concreet antwoord is??
"ja Nietsche" ... "ja Plato"... wat heb ik daar aan?? Functies wil ik horen.
Waarom? Het enige wat je moet weten is het werkloosheidscijfer onder afgestudeerde filosofiestudenten. Als dat niet schrikbarend hoog is heb je geen enkel argument, aangezien het bedrijfsleven de waarde van die mensen erkent.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zie dat er geen concreet antwoord is??
"ja Nietsche" ... "ja Plato"... wat heb ik daar aan?? Functies wil ik horen.
[..]
En dan mag je op de man spelen??
Iedereen kan en mag zichzelf filosoof noemen..... mensen die echt wijs zijn heeft daar geen jarenlange opleiding voor nodig, toch? Of denk je dan dat je aan het filosoferen bent maar ben je eigenlijk bezig om hetgeen je hebt geleerd in de praktijk te brengen?quote:Op woensdag 13 april 2011 16:49 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Het feit dat je hier geen concreet antwoord in ziet geeft al aan dat je niet gesnapt hebt dat er meer nodig is dan een student die de universiteit fabriek uitgerold komt om daarna zijn leven lang belasting te betalen en geruisloos een kantoorbaan te vervullen oid.
Beleidsmakers ondersteunen bij beleidskeuzes. Als je voor 14 miljoen mensen gaat beslissen wat ze met hun voorplantingscellen mogen doen, (IVF, eicellen bevriezen, embryoselectie) moet je met een iets doordachter antwoord komen dan: Vinnik persoonlijk niet kunnen.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zie dat er geen concreet antwoord is??
"ja Nietsche" ... "ja Plato"... wat heb ik daar aan?? Functies wil ik horen.
Iedereen kan wel onzin op papier zetten en het filosofie noemen, maar dat maakt nog niet dat het bijdraagt aan een kritische blik. Hiervoor heb je weldegelijk een opleiding (= academische vorming, maar dat zal je wel niet snappen) nodig. En nogmaals, je begint zelf als eerst Friek te vergelijken met Tokkies, Marrokanen en bankdirecteurs. Je schept het precedent om op de man te spelen.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iedereen kan en mag zichzelf filosoof noemen..... mensen die echt wijs is heeft daar geen jarenlange opleiding voor nodig, toch? Of denk je dan dat je aan het filosoferen bent maar ben je eigenlijk bezig om hetgeen je hebt geleerd in de praktijk te brengen?
Maar dan nog....mag je dan op de man spelen?
Van een ietsje ouder stempel: Lakatos, Foucault, Richard Rorty bijvoorbeeld. Belangrijk onder andere om de wetenschap vorm te geven.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Noem eens een paar van die hedendaagse filosofen?
Laat ik je inderdaad (zoals voorgesteld) eens inleiden in de argumentatieleer. Les 1: de drogreden argumentum ad ignorantiam. In jouw geval het omdraaien van de bewijslast. Jij maakt een claim of neemt een positie in, maar vraagt vervolgens aan mij om maar het tegendeel te bewijzen. Zo werkt het niet.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laten we het omdraaien... wat ga jij als filosoof toevoegen aan de maatschappij ?
Ja, dat dus.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
ja, HO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Open maar even een topic over het nut van Filosofie ofzo, maar doe dat NIET HIER!
Met je fantastische achtergrond had je toch wel moeten zien dat ik Friek niet vergeleek met een tokkies maar het ging om de vergelijking dat iemand zichzelf niet negatief zal benaderen. Fijne filosoof ben je als je dat niet eens uit 3 regels tekst kunt halen, voorbeeld 1 van weggegooid geld.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:53 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Iedereen kan wel onzin op papier zetten en het filosofie noemen, maar dat maakt nog niet dat het bijdraagt aan een kritische blik. Hiervoor heb je weldegelijk een opleiding (= academische vorming, maar dat zal je wel niet snappen) nodig. En nogmaals, je begint zelf als eerst Friek te vergelijken met Tokkies, Marrokanen en bankdirecteurs. Je schept het precedent om op de man te spelen.
Ik vind het een pretstudie. PUNT. Knappe filosoof die nu kan uitleggen dat ik dat niet mag vinden.quote:Op woensdag 13 april 2011 16:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Laat ik je eens inderdaad inleiden in de argumentatieleer. Les 1: argumentum ad ignorantiam. In jouw geval uitgewerkt als het omdraaien van de bewijslast. Jij maakt een claim, jij neemt een positie in, maar vraagt vervolgens aan mij om maar het tegendeel te bewijzen. Zo werkt het niet.
Ik wacht dus nog steeds op een objectief criterium waarmee we onzin- en pretstudies kunnen onderscheiden van 'echte studies' en wanneer iemands iets toevoegt aan de maatschappij.
Maar goed, dit gaat wel enorm offtopic.
quote:Op woensdag 13 april 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Met je fantastische achtergrond had je toch wel moeten zien dat ik Friek niet vergeleek met een tokkies maar het ging om de vergelijking dat iemand zichzelf niet negatief zal benaderen. Fijne filosoof ben je als je dat niet eens uit 3 regels tekst kunt halen, voorbeeld 1 van weggegooid geld.
Maar dan nog, mag je dan op de man spelen????
quote:Op woensdag 13 april 2011 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
ja, HO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Open maar even een topic over het nut van Filosofie ofzo, maar doe dat NIET HIER!
Maar dan heeft Friek dus altijd de schijn tegen, hoef je dan niet naar zijn argumenten te luisteren?quote:Op woensdag 13 april 2011 16:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Met je fantastische achtergrond had je toch wel moeten zien dat ik Friek niet vergeleek met een tokkies maar het ging om de vergelijking dat iemand zichzelf niet negatief zal benaderen.
geldt ook voor jou. Zet die discussie elders voort!quote:Op woensdag 13 april 2011 16:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Maar dan heeft Friek dus altijd de schijn tegen, hoef je dan niet naar zijn argumenten te luisteren?
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 13 april 2011 17:02 schreef finsdefis het volgende:
Ik vind het in ieder geval ook jammer dat ze op de RU nu ook plannen hebben om bijvoorbeeld bestuursbeurzen te koppelen aan de criteria voor de langstudeerdersmaatregel. Zo lijkt het College wel aan je zijde te staan maar gebruiken ze de situatie alsnog voor hun eigen gewin.
Nee hoor, na bij je bachelor of master nominaal+1 ingeschreven gestaan te hebben kan je geen bestuursbeurs meer krijgen. Waarschijnlijk met het onderliggende motief dat de korting op de universiteiten gebaseerd wordt op het aantal langstudeerders. Terwijl dit eigenlijk juist ideaal is als je bijvoorbeeld nog 1 vak moet halen oid.quote:Op woensdag 13 april 2011 17:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Er worden nu plannen gemaakt om de bestuursbeurzen juist los te koppelen van inschrijfingstijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |