du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 20:49 |
Deel 1 Schutter Alphen aan de Rijn was PVV stemmer. Originele openingspost. bron ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 'Extreemrechtse ideeën had hij niet' Tuurlijk, als je een winkelcentrum binnenloopt en gaat schieten, heb je geen extreemrechtse ideeën. Komt het eens van een andere hoek dan het eeuwige gewauwel dat ik om mij heen hoor dat die kerel vast een moslim was. Laatste reactie Elke splinter informatie over de dader is momenteel natuurlijk nieuws. We weten zo weinig over hem. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 20:49 |
![]() ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 20:50 |
![]() | |
smegmanus | dinsdag 12 april 2011 @ 20:50 |
Wat is dit voor linkse propaganda zeg ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 20:50 |
Ik zweer het je du_ke, je kan beter mod worden van NWS. | |
du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 20:51 |
Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil? | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 20:51 |
![]() Ja, het helpt wel om een beeld te vormen van de dader, net zoals alle andere feitjes, maar een apart topic? | |
Montov | dinsdag 12 april 2011 @ 20:51 |
Gewoon we Marokkaans beginnen te praten? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 20:51 |
Wordt Henk een keer gehoord, is het weer niet goed. | |
Cudles | dinsdag 12 april 2011 @ 20:52 |
? | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 20:52 |
Zoals al gezegd: de schietpartij had geen politiek motief, zoals de moord op Fortuyn en van Gogh wel hadden. Als dit mannetje werkelijk zo politiek ge-engageerd was dan was hij wel een moskee ofzo binnengelopen. Zijn slachtoffers maakte hij echter willekeurig. Zo fanatiek zal hij wel niet geweest zijn. Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 20:53 |
Nee, Turks. | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 20:53 |
Van wie heb jij trouwens gehoord dat het vast een moslim was? Op random mensen schieten is nou niet echt een typisch moslimmisdrijf. Als die gast nou met een bom binnen was gelopen... | |
Montov | dinsdag 12 april 2011 @ 20:53 |
Als zijn steun voor de PVV echt groot was, dan zou hij wel geprobeerd hebben om wat asielzoekers, moslims of politici te vermoorden, dus is dit niet echt relevant. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 20:53 |
Dan is zijn leven toch niet helemaal tevergeefs geweest. | |
Montov | dinsdag 12 april 2011 @ 20:54 |
PVV -1 stem | |
drvc | dinsdag 12 april 2011 @ 20:54 |
Vertel dat maar aan PVDA aanhangers | |
du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 20:54 |
Het was Tom ![]() | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 20:55 |
Ik voel me niet aangesproken. | |
du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 20:55 |
Ik ben alleen verantwoordelijk voor deel 2. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 20:55 |
Blijkbaar wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 20:56 |
Beetje goedkope en kansloze retoriek. Daarnaast heeft LXIV gelijk. | |
BasEnAad | dinsdag 12 april 2011 @ 20:56 |
Het failliet van de media. Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra ![]() De PVV is extreem rechts ![]() De daad had een politiek motief ![]() Om te huilen wat een bagger zeg. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 20:56 |
![]() | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 20:56 |
Ja, ik ben links, maar hetgeen dat wordt gezegd over links is niet op mij van toepassing. Ik snap niet waarom dit in een apart topic besproken wordt. | |
du_ke | dinsdag 12 april 2011 @ 20:57 |
Haal je dit allemaal uit de AD-artikeltje ![]() | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 20:58 |
Shame on you. ![]() | |
remlof | dinsdag 12 april 2011 @ 20:58 |
☐ Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra ☑ De PVV is extreem rechts ☐ De daad had een politiek motief | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 20:59 |
Ach ja, datzelfde failissement heeft PVV vaak zat geholpen dus het heeft wel wat. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 21:00 |
Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:00 |
Het ligt onderhand al aan, ik citeer: - "Call of Duty" - "Drugs" - "Wapenbezit" - "Falende schietclub" - "Z'n Oma en haar boek" - "De PVV" Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat? ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 21:01 |
Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over? | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 21:01 |
Hij was ook schizofreen. | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 21:02 |
Dat de dader dood is, is niet zó erg. Daar ging het toch om? | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 21:02 |
Dus wellicht was zijn persoonlijkheid op het moment van het schietincident een GroenLinks stemmer. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 21:02 |
Vind je het dan erg dat de dader dood is? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 21:04 |
Ja, eigenlijk wel, en zeker de manier waarop. Ik had er namelijk ook kunnen liggen, meegesleurd in het persoonlijke drama van die gozer. | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 21:04 |
Die heb ik ook niet meegekregen. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:05 |
Z'n oma had een thriller geschreven waarin mensen werden neergeschoten. | |
-Strawberry- | dinsdag 12 april 2011 @ 21:05 |
Schizofreen, niet multiple personality disorder. Paranoïde (mosliminvasie!) kan ik dan wel weer aan de PVV linken. | |
A-mineur | dinsdag 12 april 2011 @ 21:05 |
Mohammed B. was waarschijnlijk PVDA stemmer, Volkert van der G. Waarschijnlijk een groene. Wat een rel zeg ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:05 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 21:06 |
Jij denkt dat ik het niet erg vind? Drama moet je overigens weg kunnen lachen, maar dat terzijde. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:07 |
![]() You have done well, my apprentice. | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 21:08 |
Waarschijnlijk heeft hij het boek niet eens gelezen en alleen gezegd "het was leuk oma". Dat zou ik tenminste doen. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:11 |
Daarom. Maar nee, "killer granny" heeft weerloze kleinzoon geïnspireerd tot bloedbad. ![]() | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 21:14 |
Het lijkt me veel waarschijnlijker dat hij zich heeft laten inspireren door Brinkman, Hernandez en Graus. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 21:15 |
Mikte hij toevallig op de knieschijven? | |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 21:38 |
En dan een deel 2 openen. | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 21:39 |
Ik vond het wel een leuke actie nav deze post:
| |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 21:43 |
Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen. | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 21:44 |
No fun allowed. | |
GSbrder | dinsdag 12 april 2011 @ 21:44 |
Du_ke toch ![]() Extreem-rechts ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:46 |
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd. Recht op mijn stoep! Aso. | |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 21:47 |
Wat zie jij voor 'fun' dan? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 21:47 |
Rechts op je stoep? | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:47 |
Hij niet ![]() | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:48 |
![]() ![]() Proest, cola in neus ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:49 |
![]() ![]() | |
Halcon | dinsdag 12 april 2011 @ 21:49 |
Een links rakkertje dus. Dat was te verwachten. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:51 |
Klaarblijkelijk deel je zijn mening, gezien het feit dat je de meuk meteen over het hekje naar je buurman (POL) gooit. | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:52 |
Neuh, dat is een rechtse actie, weigeren de rotzooi van links op te ruimen, nou goed ![]() | |
arucard | dinsdag 12 april 2011 @ 21:53 |
Jullie 'rechtsen' zien toch ook wel dat dit maar een lolletje is? | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:53 |
We're working on it. Als Remlof gewoon even meeleest en mij voordraagt als kandidaat-mod schiet het helemaal op natuurlijk. ![]() | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:54 |
Remlof leest overal en altijd mee ![]() | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 21:54 |
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 21:55 |
Typerend ![]() | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:55 |
En ook nog een pindakaas eter en een gamer ![]() ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 21:55 |
Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten. | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 21:56 |
![]() | |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 21:57 |
Ja, ik vind het erg en jij hebt geen idee of het wel of niet betrekking op mij of mijn omgeving heeft. | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 21:58 |
Dat de schutter een iPod touch had vinden ze dan weer niet relevant ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 21:58 |
Bij deze dan. ![]() | |
Rechtse_Hippie | dinsdag 12 april 2011 @ 21:58 |
Ik geef het volk wat het wil natuurlijk. ![]() Het woord 'je' was algemeen bedoeld. ![]() | |
Frutsel | dinsdag 12 april 2011 @ 21:59 |
Nee Modern Warfare 2 draaide daar niet op | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:00 |
Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor. | |
Lavenderr | dinsdag 12 april 2011 @ 22:02 |
Nou, have 'fun' hier ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:04 |
Maar goed dat niemand Joop.nl serieus neemt dan. Het is gewoon een mislukte versie van speld.nl, die nog wel grappig zijn. | |
betyar | dinsdag 12 april 2011 @ 22:05 |
Wat een goed topic zeg ![]() ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 22:06 |
Moet ik me nu schamen dat ik joop.nl en speld.nl niet ken? | |
Picchia | dinsdag 12 april 2011 @ 22:06 |
Het is gewoon een (onbevestigd) feit. Een beetje zinloos om het te ontkennen of te verbergen. En als het een allochtoon of PvdA'er was dan zou ik ook dat er ook inwrijven, dus het zou hypocriet zijn om dat in dit geval niet toe te laten. Natuurlijk is het wel een beetje riooljournalistiek. Meer geschikt voor een roddelblad dan een serieuze krant. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 22:09 |
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen ![]() | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:09 |
Hoe kan een feit nu onbevestigd zijn? Maar goed, het is ook een irrelevant gerucht. Het zou uiteraard wél relevant zijn geweest als hij zijn schietpartij tegen moslims had gericht. Maar daar is helemaal geen sprake van. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:09 |
Daar heeft de PVV dit topic niet voor nodig. | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:10 |
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk. | |
StarGazer | dinsdag 12 april 2011 @ 22:10 |
Joop.nl ![]() | |
betyar | dinsdag 12 april 2011 @ 22:12 |
![]() | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:14 |
Dat wilde ik ook al posten. Alleen voelen ze zichzelf natuurlijk enorm verheven boven GS, terwijl het inderdaad in wezen precies hetzelfde is, voor een ander publiek. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:17 |
Het niveau van de Volkskrant is laag. Ik weet dat tergend is dat er zo nu en dan een opiniestuk van een PVV-kamerlid wordt geplaatst, maar om dan direct de kwaliteit van de krant in twijfel te trekken. | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:17 |
Linksmenschen, Tristan blowde veel. Ik stem voor het afschaffen van coffeeshops. | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 22:17 |
Aha. Maar je vergelijkt de Volkskrant met de Telegraaf? Een kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenover een commerciële bedoening als de Telegraaf die non-nieuws verslaat? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:18 |
Jouw partij is daar inderdaad voorstander van. Nog bedankt daarvoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 22:18 |
Alsof het in hemelsnaam een relevant feit is wat voor politieke voorkeur een doorgeslagen psychopaat had. ![]() Ze happen weer heerlijk vandaag op FOK!. "Leave the PVV alone!" ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2011 00:05:42 ] | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:19 |
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:20 |
Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt. | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:20 |
Nou, los van links of rechts vind ik de Volkskrant kwalitatief wel beter dan de Telegraaf. Maar Geenstijl en Joop zijn beiden riooljournalistiek van het allerlaagste allooi. | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 22:21 |
Vind de Volkskrant toch echt een kwaliteitskrant. Maarja, dit blijft uiteindelijk toch een stukje persoonlijke 'smaak'. | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 22:22 |
Zulk slecht taalgevoel, en dat voor een Journalist ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:22 |
Volkskrant is leuk, bij rampen of anderzijds nieuws waar geen politieke kleur aan zit, maar hun columns en eenzijdige berichtgeving van de politiek is om om te janken. Flutkrant. | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:23 |
Nou, er is toch ook wel een enigszins objectief kwaliteitscriterium mogelijk. Ik ben rechts, maar kan toch ook wel zien dat de Volkskrant kwalitatief ver boven de Telegraaf staat. In zowat alle opzichten. Maar Joop.nl en Geenstijl.nl maken allebei gebruik van smerige leugens om het volk zand in de ogen te strooien en tegen elkaar op te hitsen. Dat is allebei gruwelijk, of je nu links of rechts bent. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:23 |
Gek, zij geeft zelfs ruimte aan figuren als Blok en Bolkestein. Moet je toch blij mee zijn als rechtsmens. | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:24 |
Of toen ze een keer het artikel "De laatste stuiptrekkingen" maakte. Ze hadden toen een foto van Wilders geplaatst, terwijl de tekst over Balkenende ging ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:25 |
Ik heb niks aan een stuk van Bolkestein wanneer het begraven wordt in een slangenput van socialistisch gezever. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:25 |
Dus de VK zuigt omdat ze entertainment bericht op haar site plaatst? (die ik overigens zelden tegenkom in de papieren versie). En je vindt het schrijnend dat er zo nu en dan een foutje wordt gemaakt met de foto's. Ja, dat maakt de verslaggeving echt ondermaats ![]() | |
JoaC | dinsdag 12 april 2011 @ 22:26 |
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was? | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:27 |
Wel als het voorpaginanieuws is op de gedrukte versie. Heb een maand een proefabonnement gehad. Wat een baggerkrant. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:27 |
Hij wordt niet tegengesproken, het gaat namelijk om opiniestukken. Lezen jullie nooit kranten of zijn jullie gewoon achterlijk? | |
LXIV | dinsdag 12 april 2011 @ 22:27 |
Humor is de Linkschmensch vreemd, daar houdt hij zich beter verre van. Net als de media die voor hem produceert. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:28 |
En die mening baseer je puur op een verkeerde foto en een of ander prulbericht over Britney Spears, of mag ik ook nog een kritisch betoog over de verslaggeving verwachten? | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:28 |
De Volkskrant komt mijn huis niet in nee. Lees het enkel wanneer er geen alternatief voor handen is (denk aan achtergelaten krantjes in de tram.) | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:30 |
http://www.volkskrant.nl/(...)iets-te-kiezen.dhtml Wat een kolderberichtgeving. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:30 |
Oke, wat ik al had verwacht; je weet dus niet eens waar je het over hebt. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:32 |
Ben je gewoon dom, of snap je niet hoe een reportage werkt? | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:36 |
De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid. Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde. Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s. Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:36 |
Maar goed, Holo. Vertel eens, wat maakt dat verhaal precies kolder? | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:36 |
Er word hier vaak genoeg gelinked naar VK artikelen. | |
Dutchnative | dinsdag 12 april 2011 @ 22:37 |
Creatief met de waarheid? En dat zeg jij? | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:37 |
Het artikel wat jij hier neergooit, heet een reportage. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de gemiddelde Iranier. Dat maakt het anders dan een keiharde politieke analyse van de verkiezingen in Iran. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:38 |
Dat zijn opiniestukken, VS. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:40 |
Ik had het dan ook over opiniestukken en columns, KV. | |
Holograph | dinsdag 12 april 2011 @ 22:41 |
Het was wel zo fair geweest als ze er ook wat achtergrondinformatie erbij hadden vermeld over deze presidentskandidaten. Op deze manier wekken ze de indruk dat er ook echt iets te kiezen was in Iran. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 22:41 |
Het is gewoon onzinnig en onnodig. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 22:43 |
Dat vroeg ik mij ook al af en daarom vind ik dit een kuttopic ![]() Slotje? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:43 |
Meestal gebeurt dat ook. Maar zoals je misschien weet worden in de aanloop naar de verkiezingen meerdere artikelen geschreven waarbij telkens voor andere invalshoeken wordt gekozen. Dikke kans dat die info al voorbij is gekomen. Zo koddig als mensen die geen hol begrijpen van krantmaken zich ermee gaan bemoeien. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:44 |
Het stoort jou dat de VK ruimte biedt aan zowel linkse als rechtse opiniemakers? | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:45 |
Ach kom op, niet doen alsof de VK objectief is Koos. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:47 |
Je snapt er echt gewoon niets van. De VK heeft een opiniepagina waarin zij ruimte biedt aan opiniestukken (soms ingezonden, soms eigen werk). Allerhande meningen komen voorbij. Van het geblaat van de ultraconservatieve Amanda Kluveld tot het opruiende gelul van Thomas von der Dunk. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:49 |
Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch. | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:51 |
Kun je voorbeelden geven van die zogenaamde gekleurde berichtgeving. Toegegeven, de VK is links georienteerd, maar zij doet wel degelijk aan hoor- en wederhoor. Verder is het van belang dat een krant een platform biedt aan opiniemakers (en dan heb ik niet over ingezonden brieven). VK geeft zowel rechts als links een stem. | |
Bluesdude | dinsdag 12 april 2011 @ 22:51 |
pretendeert de volkskrant dan dat zij objectief is ? en is dat wel gewenst... dat aureool van objectiviteit? het bestaat gewoonweg niet...pretendeer het dan ook niet.. overigens zijn de leidende rechtse media nog minder op het grijze midden gericht dan de Volkskrant.... | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:52 |
Je onderstreept gewoon m'n post. Waarvoor dank. | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:53 |
Ik zeg toch nergens dat ze doofstom zijn of wel? Enkel dat ze kleur hebben. | |
Bluesdude | dinsdag 12 april 2011 @ 22:53 |
je overtreft jezelf weer in eendimensionaliteit... en niet eens grappig | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 22:54 |
Jammer dat hij ongelijk heeft. | |
Bluesdude | dinsdag 12 april 2011 @ 22:55 |
nou en? elsevier en de telegraafmedia zijn nog gekleurder... er is niks mis met ideologische gekleurdheid op zich | |
Voorschrift | dinsdag 12 april 2011 @ 22:57 |
Ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2011 @ 22:58 |
De verstandige en wijze mens leest enkel de Elsevier en de Telegraaf. | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 23:07 |
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand? | |
Zeeland | dinsdag 12 april 2011 @ 23:09 |
Ik denk het niet, Erik. | |
Bluesdude | dinsdag 12 april 2011 @ 23:13 |
Tristan is een hype Een vriendin van 5 jaar terug die iets te vertellen heeft over hem is nieuws. Het verhaal van zijn jeugdvriend van 15 jaar terug is nieuws.... Zowat alles is relevant....wbt berichtgeving En dat is een ander criterium dan relevantie voor de beoordeling over zijn persoonlijkheid en zijn motieven.. Maar dan weer.... dat kun je het beste beoordelen door alle hypenieuwtjes over hem te verzamelen.. Veel PVV-aanhangers hebben rancuneuse trekjes naar buitenlanders en links. En dat kun je leggen naast de rancuneusheid vanTristan tov de hele samenleving. Overigens... wat de buurman ook zei 'hij was best een rustige jongen die echt niet extreemrechtse dingen zei'... is net zo wél relevant. | |
arucard | dinsdag 12 april 2011 @ 23:14 |
Waarom zou hij anders zoiets doen? | |
Zeeland | dinsdag 12 april 2011 @ 23:16 |
Afschuwelijke daad om op Wilders te stemmen. ![]() | |
eriksd | dinsdag 12 april 2011 @ 23:17 |
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 april 2011 @ 23:19 |
Volgens mij neemt niemand dit topic serieus. Jij bent eerlijk gezegd de enige. | |
Bluesdude | dinsdag 12 april 2011 @ 23:19 |
ik gaf je toch antwoord ? jij wilt graag dat mensen niet weten wat de buurman zei over PVV? | |
Durnstic | dinsdag 12 april 2011 @ 23:27 |
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.? Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV? | |
arucard | dinsdag 12 april 2011 @ 23:36 |
Laat gaan joh | |
EchtGaaf | dinsdag 12 april 2011 @ 23:50 |
| |
3-voud | woensdag 13 april 2011 @ 00:16 |
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen... Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben. ![]() | |
arucard | woensdag 13 april 2011 @ 00:19 |
leuk he | |
Halcon | woensdag 13 april 2011 @ 00:20 |
Hilarisch. ![]() | |
3-voud | woensdag 13 april 2011 @ 00:20 |
Heerlijk gewoon. Een echt popcorn-coke topic. ![]() | |
arucard | woensdag 13 april 2011 @ 00:26 |
Alleen de laatste zin van die quote volg ik niet helemaal. Dan heb je het topic toch niet helemaal begrepen. | |
3-voud | woensdag 13 april 2011 @ 00:35 |
Broodje ham met een glas melk mag ook. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 00:40 |
![]() | |
Halcon | woensdag 13 april 2011 @ 00:41 |
Dit helpt! | |
Mishu | woensdag 13 april 2011 @ 00:46 |
WTF ik had dus nog gelijk ook in mijn KLB topic ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 00:47 |
Helaas is het topic al compleet kapot getrolld ![]() | |
Halcon | woensdag 13 april 2011 @ 00:48 |
Slotje dan. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 00:50 |
Zodat kinderachtig gedrag beloond wordt? | |
iwannabehigh | woensdag 13 april 2011 @ 01:39 |
![]() | |
Ryan3 | woensdag 13 april 2011 @ 01:55 |
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk. | |
eriksd | woensdag 13 april 2011 @ 09:23 |
Ik snap geen pepernoot van je verhaal. In ieder geval is er geen enkele relevantie en het boeit mij verder ook niet. Als je het hiervan moet hebben om de PVV te "bestrijden" moet je maar eens bij jezelf nagaan of jij wel zo'n toegevoegde waarde hebt. Einde discussie. | |
mr-green | woensdag 13 april 2011 @ 10:21 |
PVV zeer gevaarlijk ![]() | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 10:49 |
Jij had een vraag, toch ? En ik gaf je een serieus antwoord, niet moeilijk te begrijpen ![]() Als jij dat niet snapt.. dan kun je ook niet de relevantie ervan vaststellen... Je maakt zo de indruk dat je bij voorbaat 'tegenspel' van tafel veegt .. Eigenlijk was je niet geinteresseerd in een antwoord op de vraag... ? En wanneer er toch een serieus antwoord komt, verklaar je de discussie tot gesloten.. tjaaaaaaaaaa.... als je denkt zo tegenspel te bestrijden ...... dan is het inderdaad wel een goede zaak dat jij de discussie verlaat..daar heb je zeker gelijk in. [ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 13-04-2011 11:07:24 ] | |
Rechtse_Hippie | woensdag 13 april 2011 @ 11:04 |
Als dat al het geval is denk ik eigenlijk dat die PR-bureau's in dienst van de PVV staan. Nee hoor:
| |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 20:55 |
Of waar de gemiddelde moordenaar/bedreiger op stemt. Ik ben het eigenlijk roerend eens met de volgende reacties
Het zou een herhaling van zetten zijn maar deze posts zijn ongeveer mijn mening. | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 21:05 |
Weet dat niet, is ook nooit gevraagd. Denk dat Folkkert v/d G op GL zou stemmen qua denkbeelden over het milieu. GL is daar nl altijd mee bezig geweest. Was ook erg bezig met het wel en wee van dieren Zegt natuurlijks niets over de aanhang van deze partijen. Er zou dan gewoon een idiote stemmer tussen zitten. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:13 |
VVD, PVV een enkele GL-er. Hier en daar een conservatieve CDA-er en SGP-er. | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:15 |
EchtGaaf
| |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:17 |
Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:18 |
Komt goed. ![]() | |
Disana | woensdag 13 april 2011 @ 21:19 |
De PvdD werd in oktober 2002 opgericht. De moord op Fortuyn was op 6 mei 2002. Ik gok bij Folkert dus op Groen Links ![]() | |
Voorschrift | woensdag 13 april 2011 @ 21:20 |
Is al geregeld zie ik inderdaad. ![]() | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 21:31 |
Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets. Ik denk dus juist dat die [s]F[/sV]olkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL. Zie nu dat Disana hetzelfde post ![]() Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over? [ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 13-04-2011 21:34:25 (schreef de naam van Volkert fout) ] | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:35 |
Toch is dat vaak wat ze doen omdat geen partij aansluit bij hun beelden. Partijen zoeken toch bijna per definitie wat meer het midden. Het zou kunnen maar ik gok dat hij GL toen en nu veel en veel te soft vond ![]() Het was niet bepaald een issue de laatste verkiezingen. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:35 |
Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:36 |
Klopt, daar zit wel heel duidelijk een verschil van insteek. Daarom is dit eigenlijk ook meer NWS dan POL ![]() | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:37 |
Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:38 |
En dat maakt dit topic volstrekt idioot en stemmingsmakend. Ik keur dat af. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:38 |
Kolder. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:38 |
Het is toch gewoon een vrij opmerkelijk (of juist niet?) nieuwsbericht? | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:39 |
Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde? | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:42 |
Uhn, nee!! Dat zou me verbaast hebben. Niemand om mij heen verbaast het dat het een PVV-stemmer was, tenmiste niet in mijn omgeving. Die partij trekt toch die lui aan. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2011 @ 21:42 |
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken. De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling. | |
arucard | woensdag 13 april 2011 @ 21:44 |
Deze keer was het wel nieuws inderdaad. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 21:47 |
Toch kunnen wij daar lekker gebruik van maken. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:48 |
Vind ik toch wat generaliserend hoor. Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:49 |
Tja. Het wel een wee van de vader van Frans Bauer ook hoor. ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:49 |
Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes. | |
EchtGaaf | woensdag 13 april 2011 @ 21:50 |
Met dat laatste heb je een punt. ![]() | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:50 |
Dat lijkt me ook wel duidelijk voor zo'n beetje iedereen in dit topic. | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 21:54 |
Ik ben geen PVV-stemmer om een hele andere reden dan dit topic nl de discriminerende voorstellen. Ik probeer iets met het onderwerp van de discussie. Ik snap best dat een discussie voeren moeilijk is voor bepaalde personen en net als xenofoben oneliners plaatsen eenvoudiger is, maar zou je het willen proberen? | |
LXIV | woensdag 13 april 2011 @ 21:57 |
Nog steeds niet uit-gediscussieerd over dit non-issue? | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 21:57 |
Het gaat er om dat een loner met een voorliefde voor wapens toch wat meer bij de PVV past dan bij bijvoorbeeld D66 of de PvdA. | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 21:58 |
Jij zegt dat het toevallig is, maar veel mensen nemen een verhoogd agressieniveau waar bij bepaalde PVV-aanhangers . Dat zie je ook bij Fokusers. Zo gek is het niet dat mensen niet verbaasd zijn dat zo'n rancuneus agressief tiepje ook PVV-fan is... Ook de agressieve en intolerante wijze van reageren in deze 2 topics bevestigt dat imago nog eens | |
LXIV | woensdag 13 april 2011 @ 21:58 |
Dat is zonder meer waar. Maar net zo goed niet bij de VVD, het CDA of de CU. | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 21:59 |
Waarom dan? PVVis bijvoorbeeld tegen wapens In 2007 waren ze zelfs zo tegen wapens dat wanneer minderjarigen wapens mee naar school zouden nemen en betrapt zouden worden, ze de ouders aansprakelijk wilden stellen. Benieuwd naar het waarom dus niet aan GL linkejn maar wel aan PVV. Het was niet gericht naar een moslim etc nl | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:00 |
Dat klopt, er is 1 prominente partij in het huidige politieke landschap waar hij goed bij past. | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 22:02 |
Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door wat de buurman zei in de NRC. Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders | |
Disana | woensdag 13 april 2011 @ 22:04 |
Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:04 |
Omdat het een partij is waarvan wapenbezitters vermoedelijk denken dat ze goed voor hun belang opkomen. Zo zijn ze voor het omdraaien van de bewijslast waar het gaat om noodweer (he precies iets wat de wapenlobbyisten vaak aandragen als nu van wapens, het tegenhouden van geboefte). Ze zijn voor het streng straffen van boeven maar hardwerkende (autochtone) mensen moeten meer vrijheid krijgen, moeten harder kunnen rijden, krijgen meer vrijheden, veiligheid etc. Allemaal dingen die mij aan zouden spreken wanneer ik dol op wapens zou zijn. En wapenbezit onder minderjarigen en al helemaal op school is een totaal ander type onderwerp natuurlijk. Ook zien ze niet veel in de plezierjacht bijvoorbeeld. Teleurgestelde matig opgeleide blanke jongere woonachtig in een wat naargeestige flat met een voorliefde voor wapens. Dan blinkt er al snel een PVV-linkje | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 22:05 |
Maar die aversie (dacht dat er van haat geen sprake was in het nieuwsbericht) heeft niets met de moord op zich te maken. Hij heeft niet gericht op moslims of buitenlanders geschoten aan de doden te zien. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:07 |
wie wil er dan een politieke lading aan die moord koppelen? | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2011 @ 22:08 |
Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 22:18 |
Verschil is dat wij onszelf niet zo serieus nemen en dat de Fortuyn adepten het serieus meenden. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 22:19 |
ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV.. | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 22:21 |
als Tristan een geregelde rechtse stemmer en denker is... dan is de kreet "de kogel kwam van rechts" op een bepaalde manier wel waar, maar voorlopig lijkt het alsof er geen rechtse motieven achter zijn moordpartij zit... en idd ... de wanhoop van een gestoorde | |
Disana | woensdag 13 april 2011 @ 22:24 |
Ik denk dat het toch gissen blijft, wat mensen ook weten te vertellen. Want wees eerlijk, er lopen bij mijn weten verder niet zo veel PVV'ers rond met geweren en moordplannen. Eigenlijk is het net als met die spelletjes: het kan geen reden zijn want het gros heeft er geen last van. | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 22:29 |
Ik denk toch wel degelijk dat wanneer een partij zo fel is tegen wapens voor burgers dat deze partij dan niet de partij is waar je op moet gaan stemmen wanneer jij als burger wel je wapen van je schietvereniging bij je wil houden. Ik weet niet hoe andere partijen er over denken. Ik weet alleen dat de PVV er fel tegen is, dus snap het niet Ze zijn voor het strenger straffen van geboefte, maar neem aan dat ze dit juist niet door de burger op willen laten lossen? Anders zou je niet zo tegen wapens zijn. Over dat harder rijden en die andere voorbeelden lopen vast al topics ![]() Even deze; Nu kom je met hetzelfde voorbeeld als een xenofoob naar de PVDA en GL met dezelfde condities gaat linken Ik ageer daar zo enorm tegen. Alsof alle lageropgeleiden allochtonen een voorliefde voor wapens in een naargeestige flat op de PVDA of GL zouden stemmen. Heb ik het nog niet eens over het minder strenger straffen betreft. Dan zou een dader juist niet op de PVV moeten willen stemmen toch? | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 22:34 |
Er zijn meer partijen die maar voor één doelgroep klaarstaan waaronder ook de VVD, dus er passen meer partijen in dat rijtje ![]() | |
paddy | woensdag 13 april 2011 @ 22:37 |
Ik zou best graag willen weten wat zijn beweegredenen waren om zo willekeurig mensen van het leven te beroven. Ik denk trouwens meer aan een samenleving die gericht is op geld omdat hij juist had geschreven bommen te hebben gelegd bij meerdere winkelcentra , maar dit is uiteraard alleen maar gissen. Er waren geen bommen gevonden toch? | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:43 |
Hoezo zijn ze zo fel tegen wapens? Omdat ze niet willen dat een minderjarige ze meeneemt naar school? Ze zijn ook voor weerbare burgers. Wel met betrekking tot hoe ze denken en hoe hun aanhang reageert. Dit deel van je post snap ik echt niet. Vooral aangezien PvdA en GL juist altijd erg tegen wapenbezit zijn geweest en verder ook een nogal ander profiel hebben. | |
eriksd | woensdag 13 april 2011 @ 22:45 |
Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands. | |
du_ke | woensdag 13 april 2011 @ 22:47 |
Die relevantie is er niet echt. | |
eriksd | woensdag 13 april 2011 @ 22:48 |
Dat is mijn opvatting dus ook. | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 23:09 |
om een algemeen beeld te kunnen vormen over zijn persoon .... mijn vorig antwoord was best wel duidelijk.... maar jij wist er geen raad mee... gewoon nog eens lezen, laten bezinken .... en dan komt de raad wel | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:21 |
Tristan was gek, PVV-stemmers zijn gek. Conclusie: het is logisch dat Tristan PVV stemde. | |
Omnifacer | woensdag 13 april 2011 @ 23:26 |
Zelfs de lezers van dat suffertje van je zullen deze kortzichtige onzin niet pruimen. Feit dat Tristan PVV stemt is natuurlijk wel nieuwswaardig, elke snipper info is nieuwswaardig. Om daar nou allerlei oorzaak/gevolgtrekkingen aan te verbinden gaat weer veel te ver, en slaat nergens op. | |
Argento | woensdag 13 april 2011 @ 23:30 |
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen? | |
KoosVogels | woensdag 13 april 2011 @ 23:32 |
Voor mij is het al een overwinning dat je mijn opmerking serieus nam ![]() | |
Omnifacer | woensdag 13 april 2011 @ 23:33 |
1. Nee 2. Nee 3. Hoogstwaarschijnlijk niet Maar dat ze het melden is logisch. Bij zulke grote incidenten is alles nieuws, zelfs de kleinste snipper aan informatie. Melden is dus prima, causaliteit eraan verbinden is kansloos (maar goed, daar hebben we hofnar Koos voor) | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 23:33 |
er is geen reden tot nu toe gevonden.... maar als dat niet onderzocht wordt door de politie en de pers dan vind je zeker niks.... men moet er wel naar zoeken om die redenen definitief te kunnen uitsluiten... justitie zelf zegt dat het eigenlijke motief voor de slachtpartij haar onduidelijk is | |
Argento | woensdag 13 april 2011 @ 23:40 |
Waarom moet dat onderzocht worden? De dader is dood. Er zijn geen strafvervolging plaatsvinden, dus een opsporingsonderzoek is volkomen overbodig. En welke conclusie zou je er uberhaupt aan willen verbinden indien komt vast te staan dat Tristan vanuit zijn PVV-overtuiging de trekker overhaalde? | |
Omnifacer | woensdag 13 april 2011 @ 23:42 |
Met het oog op de toekomst is het belangrijk zo veel mogelijk te weten te komen over de achtergronden van de schietpartij. Logisch toch? | |
Argento | woensdag 13 april 2011 @ 23:44 |
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen? | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2011 @ 23:44 |
De achtergrond is dat hij een psychische stoornis had. Niets nieuws onder de zon. Kijk naar soortgelijke acties in het buitenland. fin. | |
arucard | woensdag 13 april 2011 @ 23:45 |
Voortaan niet meer met PVV'ers gaan winkelen. | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 23:47 |
het is toch duidelijk dat dit soort extreme daden geen incidenten zijn van eens in de 100 jaar? zowat jaarlijks heb je zoiets wel in een westers land.. en idd... zie je veel overeenkomsten ... je weet nooit of meer kennis over de achtergronden kan leiden tot goede preventiemaatregelen in ieder geval... is geen achtergrondkennis verzamelen helemaal niks .... | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 23:49 |
Alle signalen zijn welkom om een dergelijk incident in de toekomst te voorkomen. Er is bijvoorbeeld ook bekend dat onder de dierenactivisten het ook wel eens fout gaat. Prima om dat te monitoren. | |
Omnifacer | woensdag 13 april 2011 @ 23:49 |
Hoe meer kennis hoe beter toch? Dat snapt toch iedereen? | |
Bluesdude | woensdag 13 april 2011 @ 23:49 |
ja..... voor de behandeling en preventie van elke psychische stoornis is het nodig de details te verzamelen ... van een enkel geval... van meerdere gevallen..... dat is wetenschap bedrijven | |
Argento | woensdag 13 april 2011 @ 23:50 |
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken? Hoe kun je uberhaupt voorkomen dat een gek in de rondte gaat schieten? En let wel, alleen gedragingen zijn strafbaar. Denkbeelden zijn dat nooit. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma? | |
Omnifacer | woensdag 13 april 2011 @ 23:55 |
Je haalt twee dingen door elkaar: het bericht dat die knakker PVV stemde en het feit dat ze minutieus onderzoek aan het doen zijn. Het tweede kun je gebruiken als casus in sociale psychologie, criminologie, etc etc, maar naast wetenschap kan ook politie gebaat zijn bij zoveel mogelijk info. Over het stemgedrag: dat is een feit, meer niet. | |
Zeeland | woensdag 13 april 2011 @ 23:58 |
Argentus, het gaat niet om dat ene feit. Het gaat om een volledig profiel van de dader wat opgemaakt wordt. Zijn politieke overtuiging is daar een onderdeel van. Aan de hand van profielen van meerdere daders kun je het risico bij bepaalde patienten inschatten of hun behandeling erop afstemmen. En dan gaat het niet precies om dat hij PVV stemt, als hij wat anders zou stemmen had het ook een onderdeel van de screening kunnen zijn. | |
Bluesdude | donderdag 14 april 2011 @ 00:01 |
Om dat te vergelijken met andere soortgelijke gevallen bijv ? Om gericht onderzoek te doen naar bepaalde aspecten ? Normale wetenschappelijke aanpak... Kritisch zijn daarover is goed... maar je gaat onderzoek toch niet bij voorbaat afwijzen. Dat is helemaal nihilistisch de boel doodzwijgen Ik wil wel een kloppend algemeen beeld hebben over zijn persoon... zijn meningen, zijn gevoelens, zijn karakter... en daar hoort bij hoe hij over maatschappelijke kwesties denkt.. en een ervan is de PVV Overigens .. zal politie en justitie dat ook willen noteren...én de slachtoffers, én de nabestaanden... én de publieke opinie. Kijk... of de man met zijn linkerhand de bil afveegt of met zijn rechterhand hoef ik niet te weten.. als hij met zijn rechtervoet doet, wil ik dat wel weten... dat hoort bij het algemene beeld over zijn persoon... of het nu wel of niet de slachtpartij verklaart is niet het punt voor dit soort detail | |
Argento | donderdag 14 april 2011 @ 00:19 |
Ik snap ook wel dat enige mate van feitenonderzoek wordt gepleegd. Al was het maar voor de volledigheid van het dossier en voor een antwoord op de vraag of de vergunningverlening correct is verlopen. Ik denk alleen dat we niet de illusie moeten hebben dat een dergelijk onderzoek in de toekomst bij kan dragen aan de preventie, omdat die preventie er mijns inziens gewoon niet kan zijn. | |
Omnifacer | donderdag 14 april 2011 @ 00:24 |
Preventie misschien niet, maar de info die gevonden wordt kan wel weer gebruikt worden voor kennisaccumulatie. | |
Argento | donderdag 14 april 2011 @ 00:27 |
maar kunnen we niet nu al concluderen dat dit soort daden worden gepleegd door einzelgangers die gewelddadige computerspelletjes spelen en naar metal muziek luisteren en bij voorkeur in zwarte en/of legerkleding getooid gaan? | |
Omnifacer | donderdag 14 april 2011 @ 00:28 |
Nee. | |
Argento | donderdag 14 april 2011 @ 00:30 |
oh | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 12:10 |
Natuurlijk moet men zoveel mogelijk achtergrondinformatie verzamelen. Alleen zo kan hopelijk een profiel opgebouwd worden dat uitleg geeft aan deze daad. Mij zou het niet verbazen als hij een PVV-stemmer was, gezien zijn kennelijke haat voor mensen. Maar het woord van één buurman vind ik nog wat weinig. | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 13:13 |
Net zoiets als dat alle moslims terroristen zijn? Maar goed. Er zal best allang een profiel schets zijn van deze jongen aangezien hij gedwongen opgenomen is geweest. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 13:21 |
Nee dat vergelijk wijs ik streng af ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 14 april 2011 @ 13:27 |
Het is een zelfde soort generalisatie. Ik denk dat het hele PVV verhaal in deze totaal irrelevant is. Net als geweldadige games en luisteren naar Marilyn Manson totaal irrelevant is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2011 13:29:40 ] | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 13:34 |
![]() Woorden schieten hier tekort... Je mag dus niet zeggen, alles negers zijn lui. (Wat ook niet zo is trouwens) Maar je mag wel zeggen all PVV-stemmers zijn ontevreden en afgunstig. Zou best eens kunnen zijn dat ze ontevreden worden als je je ongenoegen niet mag uiten anders dan in een proteststem. Zo zou je het natuurlijk ook kunnen bekijken. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 13:35 |
ah | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 13:35 |
Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen. | |
Argento | donderdag 14 april 2011 @ 20:28 |
en bang voor Islamisering. Natuurlijk mag je dat zeggen, want waarom zouden ze anders op de PVV stemmen? | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 20:33 |
En in partijen als PVV geloof je wel, want dan waren er veel meer van dit gevallen, ofzo ? | |
Ausputzert | donderdag 14 april 2011 @ 20:36 |
Het is psychiatrische problematiek icm met een hele hoop andere factoren die uiteindelijk tot zo'n daad kunnen leiden. Toevallig is zijn stemgedrag daarin weer totaal niet relevant. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 20:52 |
Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV stemde, kijk ik niet raar op. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 20:52 |
Toch willen veel mensen het graag weten. Ieder vult zijn eigen plaatje in voorzover dat nog mogelijk is. | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 20:54 |
Veel falers met deeldiploma psychologie merk ik al wel weer. | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 20:54 |
Dus hetzelfde geldt voor de willekeurige SP stemmer Of Piratenpartij ? | |
Ausputzert | donderdag 14 april 2011 @ 20:55 |
Tja, sommige mensen willen graag een clichébeeld bevestigd zien - ingegeven door die riooljournalisten van joop.nl -, maar je kunt het moeilijk een zinnige vraag noemen waar hij op stemde. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 20:55 |
Definieer 'hetzelfde'. | |
Voorschrift | donderdag 14 april 2011 @ 20:57 |
| |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 20:58 |
jij linkt ontevredenheid aan stemgedrag en aan neermaaien en vervolgens aan de PVV dat hetzelfde dus | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 20:58 |
Hoi ![]() | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 20:58 |
Het ontgaat me even wat joop.nl hiermee te maken heeft, wat hebben ze erover gezegd dan? | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 20:58 |
Ontkracht het dan maar. | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 21:00 |
Jij bent niet echt sterk in argumenteren, niet waar ? Lees de posts hierboven anders nog even na, ik probeer helemaal niks te ontkrachten Hoe oud ben jij eigenlijk ? | |
Ausputzert | donderdag 14 april 2011 @ 21:04 |
Volgens mij waren zij 1 van de eersten die met het 'nieuws' kwamen dat Tristan op de PVV stemde, met een kop als "Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant". En werd er in het vorige topic ook gelinkt naar dat artikel. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 21:06 |
Dank je. Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 21:09 |
Mijn punt is dat je ook je eigen visie kunt geven i.p.v. een willekeurige andere poster blijven vragen naar de bekende weg. | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 21:20 |
Jouw redenering is zo krom, dat het lijkt alsof het voor jou helemaal niet zo'n bekende weg is. En vandaar ook de leeftijdsvraag. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 21:21 |
Dat jij hem niet kunt navolgen, zegt niets over mijn leeftijd. | |
Ausputzert | donderdag 14 april 2011 @ 21:24 |
Maar los van de aandacht die o.a. joop.nl eraan besteedde: je bent het toch wel met me eens dat het geen relevante vraag is waar hij op stemde? In de zin dat het je niets over de beweegredenen van hem zal leren. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 21:29 |
Als leek ben ik geneigd te denken dat het er weinig toe doet, maar het kan best zijn dat de experts het een relevant gegeven vinden in combinatie met andere gegevens. | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 21:37 |
Goed, proberen we het iets simpeler: Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partijen stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partij stemde, kijk ik niet raar op. Oftewel: wat wil je nou eigenlijk zeggen ? | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 21:51 |
Ik merk dat je heel graag iets wilt zeggen maar er niet uit komt zonder de posts van anderen te molesteren. Dat vind ik lullig voor je, maar ik kan je er verder niet bij helpen ![]() ![]() | |
Ausputzert | donderdag 14 april 2011 @ 21:52 |
Nice. | |
qwerty_x | donderdag 14 april 2011 @ 21:54 |
Ok, nog simpeler dan: waar precies is in die gemolesteerde post ben je het niet mee eens ? | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:07 |
In het vorige deel staat wel een plaatje van het artikel. Echt niks spannends of een hetze hoor. | |
Robus | donderdag 14 april 2011 @ 22:19 |
Het is geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:19 |
Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:21 |
Klopt, in hetzelfde artikel ging het ook over de baan van zijn vader en de muurschilderingen in de flat. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:21 |
Als experts het verhaal van de buurman meenemen, is het een gegeven zoals alle andere informatie uit zijn omgeving. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 22:22 |
Een beetje stemmingmakend, dat dan weer wel. ![]() | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:22 |
Ik heb gezocht hoor, maar ik kijk erover heen. Zag wel het AD knipsel. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:22 |
Het is wel wat meer dan een vaag gerucht natuurlijk. Of zou het NRC of die buurman een reden hebben om hier over te liegen? | |
Robus | donderdag 14 april 2011 @ 22:24 |
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:24 |
Dit komt uit het NRC, niet het volledige artikel maar daar stond nog wat meer achtergrond in ![]() | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:25 |
Maar het is wel meer dan "maar een vaag gerucht" natuurlijk. | |
Robus | donderdag 14 april 2011 @ 22:25 |
Nou goed, misschien overdreef ik daar in. | |
EchtGaaf | donderdag 14 april 2011 @ 22:27 |
Hij was dus aardig. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:28 |
Dat zag ik voor een AD-knipsel aan. Ik heb de NRC al een tijd niet meer gezien, maar de manier van verslaggeven is niet wat ik van de krant gewend ben. Begrijpelijk gezien de consternatie, maar toch een beetje platte journalistiek. | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:29 |
Dat kun je nu nog niet zeggen, denk ik. Het kan best zijn dat er tussen zijn spullen meer aanwijzingen zitten of dat de rest van zijn omgeving het aan kan vullen. | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:30 |
nrc.next is het volgens mij uit. Althans het lijkt op het artikel wat ik daar in las ![]() | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:32 |
Hè, opluchting. Dat is gelukkig de 'echte' NRC niet ![]() | |
Robus | donderdag 14 april 2011 @ 22:33 |
Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 22:34 |
Waar zou deze jongen op gestemd hebben en zou hij ook video spelletjes hebben gespeeld? Of zou het gewoon zo kunnen zijn dat hij psygische problemen had of eerder gezegd ''niet helemaal goed bij zijn hoofd'' was? Zelfde geval, zelfde leeftijd, hij schoot zijn medescholieren aan flarden, op de video zegt hij vanwege ''het pesten'', dus misschien net even een keertje teveel gepest? Die jongen in Alphen a/d Rijn had bij een supermarkt gewerkt en schoot op supermarkt klanten, misschien wel net iets te vaak ''slecht behandeld'' door een klant? Je kan er van alles van maken wat jou uitkomt, als het iemand uitkomt om te zeggen dat die jongen dat heeft gedaan omdat hij een PVV stemmer was, zal hij/zij dat doen. Zo kan je alles manipuleren in de richting die JIJ wilt. Best handig hoe sommige mensen daar gebruik van maken. ah... ik zou bijna vergeten om het andere voorbeeld te laten zien ![]() komt ie hoor... ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)deo_op__.html?p=18,1 do 14 apr 2011, 16:06 Braziliaanse schutter nam video op Twee dagen voordat de 24-jarige Wellington Oliveira zijn oude school in Rio de Janeiro binnenliep en twaalf scholieren doodschoot, nam hij een video op waarin hij zonder emotie vertelt over zijn aanvalsplannen... Zeker dertien mensen zijn donderdag omgekomen toen een man het vuur opende in een school in de Braziliaanse stad Rio de Janeiro. De schutter liep met twee pistolen de school binnen en schoot elf mensen dood in een klaslokaal. Daarna pleegde hij zelfmoord. Er zijn achttien gewonden gevallen. De slachtoffers zijn leerlingen en medewerkers van de school. Het was de eerste keer dat een oud-leerling een bloedbad aanricht op een school in het Zuid-Amerikaanse land. In de Verenigde Staten en ook Europa zijn dergelijke incidenten vaker voorgekomen. Eerder doken er op internet al beelden op van leerlingen die in de school letterlijk moesten vluchten voor hun leven uit angst voor de doorgedraaide schutter. Volkert van de G. was trouwens zo'n heerlijke linkse boomknuffelaar maar schoot toch wel even van dichtbij Pim Fortuyn door zijn kop. ![]() Als je het mij vraagt kijkt die gast ook niet helemaal fris uit zijn oogjes... | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 22:36 |
Ik heb exact hetzelfde zitten denken ! ![]() ![]() | |
Disana | donderdag 14 april 2011 @ 22:38 |
Maar voorzover nu bekend heeft hij het maar aan één persoon verteld, namelijk de buurman. Waarom zou hij de buurman op het verkeerde been zetten, dan had hij het ook in een afscheidsbrief kunnen zetten. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 22:40 |
Je zou toch denken dat je als je echt een pokkehekel hebt aan ''alloctonen'' eerder met je machinegeweertje een Moskee zou binnenlopen dat een supermarkt om oude mensjes uit hun scootmobiel te schieten. Toch? | |
Robus | donderdag 14 april 2011 @ 22:41 |
Tja, waarom schiet hij 6 mensen dood... Het was een zieke geest. | |
Lavenderr | donderdag 14 april 2011 @ 22:42 |
Dat lijkt mij ook. Maar hij heeft gewoon om zich heen geschoten en de meeste slachtoffers zijn autochtonen, dus nee, dat valt niet te linken aan de PVV, hoe graag sommige mensen dat ook willen. | |
Morendo | donderdag 14 april 2011 @ 22:42 |
Neuh. | |
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 14 april 2011 @ 22:45 |
![]() Familieleden en bekenden van de 24-jarige Tristan van der Vlis zeggen dat de schutter die het bloedblad aanrichtte, leed aan schizofrenie. Daarnaast was hij bovenal een suïcidale en wapenverliefde eenling die woede mee torste tegen autoriteiten als de politie en de overheid. Ook liet hij meerder malen weten dat hij mensen zou neerschieten. http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)liefde-eenling.dhtml nergens staat dat hij het gemunt had op ''alloctonen'', of ik moet scheel zijn.. ![]() | |
du_ke | donderdag 14 april 2011 @ 22:49 |
Dat linken dat gebeurt eigenlijk niet zo. Er wordt gesteld dat hij goed in het PVV profiel past. Daar valt toch niet veel op af te dingen. |