FOK!forum / Politiek / Schutter Alphen aan de Rijn was PVV stemmer #2.
du_kedinsdag 12 april 2011 @ 20:49
Deel 1 Schutter Alphen aan de Rijn was PVV stemmer.

Originele openingspost.
quote:
'Tristan was PVV-stemmer'

Tristan van der Vlis
Tristan Van der Vlis stemde PVV. Dat beweert een bewoner uit de flat van Tristan.

Volgens NRC Handelsblad vertelde Tristan aan deze getuige in de lift dat hij op de PVV had gestemd. "Hij zei: dat mag je eigenlijk niet zeggen, maar daar heb ik schijt aan. Hij vond het wel genoeg met die gasten, buitenlanders." Maar extreemrechtse ideeën had hij niet, zegt de man tegen de krant.
bron
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

'Extreemrechtse ideeën had hij niet' Tuurlijk, als je een winkelcentrum binnenloopt en gaat schieten, heb je geen extreemrechtse ideeën.

Komt het eens van een andere hoek dan het eeuwige gewauwel dat ik om mij heen hoor dat die kerel vast een moslim was.

Laatste reactie

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom is het ook belachelijk dat het ter sprake wordt gebracht door de media,
Elke splinter informatie over de dader is momenteel natuurlijk nieuws. We weten zo weinig over hem.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 20:49
_O- _O_
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 20:50
:D
smegmanusdinsdag 12 april 2011 @ 20:50
Wat is dit voor linkse propaganda zeg :')
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 20:50
Ik zweer het je du_ke, je kan beter mod worden van NWS.
du_kedinsdag 12 april 2011 @ 20:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:50 schreef smegmanus het volgende:
Wat is dit voor linkse propaganda zeg :')
Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 20:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?
_O-

Ja, het helpt wel om een beeld te vormen van de dader, net zoals alle andere feitjes, maar een apart topic?
Montovdinsdag 12 april 2011 @ 20:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:50 schreef Voorschrift het volgende:
Ik zweer het je
Gewoon we Marokkaans beginnen te praten?
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 20:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een quote van een buurtbewoner? Dat is toch gewoon de stem van het volk laten horen zoals rechts zo graag wil?
Wordt Henk een keer gehoord, is het weer niet goed.
Cudlesdinsdag 12 april 2011 @ 20:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef Montov het volgende:

[..]

Gewoon we Marokkaans beginnen te praten?
?
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 20:52
Zoals al gezegd: de schietpartij had geen politiek motief, zoals de moord op Fortuyn en van Gogh wel hadden.

Als dit mannetje werkelijk zo politiek ge-engageerd was dan was hij wel een moskee ofzo binnengelopen. Zijn slachtoffers maakte hij echter willekeurig. Zo fanatiek zal hij wel niet geweest zijn.

Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef Montov het volgende:

[..]

Gewoon we Marokkaans beginnen te praten?
Nee, Turks.
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 20:53
Van wie heb jij trouwens gehoord dat het vast een moslim was? Op random mensen schieten is nou niet echt een typisch moslimmisdrijf. Als die gast nou met een bom binnen was gelopen...
Montovdinsdag 12 april 2011 @ 20:53
Als zijn steun voor de PVV echt groot was, dan zou hij wel geprobeerd hebben om wat asielzoekers, moslims of politici te vermoorden, dus is dit niet echt relevant.
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 20:53
Dan is zijn leven toch niet helemaal tevergeefs geweest.
Montovdinsdag 12 april 2011 @ 20:54
PVV -1 stem
drvcdinsdag 12 april 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:53 schreef Montov het volgende:
Als zijn steun voor de PVV echt groot was, dan zou hij wel geprobeerd hebben om wat asielzoekers, moslims of politici te vermoorden, dus is dit niet echt relevant.
Vertel dat maar aan PVDA aanhangers
du_kedinsdag 12 april 2011 @ 20:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wordt Henk een keer gehoord, is het weer niet goed.
Het was Tom :D
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:52 schreef LXIV het volgende:
Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter.
Ik voel me niet aangesproken.
du_kedinsdag 12 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:51 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

_O-

Ja, het helpt wel om een beeld te vormen van de dader, net zoals alle andere feitjes, maar een apart topic?
Ik ben alleen verantwoordelijk voor deel 2.
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 20:55
quote:
16s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:55 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik voel me niet aangesproken.
Blijkbaar wel.
#ANONIEMdinsdag 12 april 2011 @ 20:56
Beetje goedkope en kansloze retoriek. Daarnaast heeft LXIV gelijk.
BasEnAaddinsdag 12 april 2011 @ 20:56
Het failliet van de media.

Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra :')
De PVV is extreem rechts :')
De daad had een politiek motief :')

Om te huilen wat een bagger zeg.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 20:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:54 schreef Montov het volgende:
PVV -1 stem
:D
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 20:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:55 schreef Picchia het volgende:

[..]

Blijkbaar wel.
Ja, ik ben links, maar hetgeen dat wordt gezegd over links is niet op mij van toepassing.

Ik snap niet waarom dit in een apart topic besproken wordt.
du_kedinsdag 12 april 2011 @ 20:57
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.

Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra :')
De PVV is extreem rechts :')
De daad had een politiek motief :')

Om te huilen wat een bagger zeg.
Haal je dit allemaal uit de AD-artikeltje :D? Dan mag je me toch even uitleggen waar dat precies staat. Uit de nrc.next mag ook, die heb ik nog liggen.
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 20:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ben alleen verantwoordelijk voor deel 2.
Shame on you. :7
remlofdinsdag 12 april 2011 @ 20:58
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.

Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra :')
De PVV is extreem rechts :')
De daad had een politiek motief :')

Om te huilen wat een bagger zeg.
☐ Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra
☑ De PVV is extreem rechts
☐ De daad had een politiek motief
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 20:59
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef BasEnAad het volgende:
Het failliet van de media.

Extreem rechtse mensen schieten doorgaans hun geweer leeg in winkelcentra :')
De PVV is extreem rechts :')
De daad had een politiek motief :')

Om te huilen wat een bagger zeg.
Ach ja, datzelfde failissement heeft PVV vaak zat geholpen dus het heeft wel wat. :)
#ANONIEMdinsdag 12 april 2011 @ 21:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

:D
Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:00
Het ligt onderhand al aan, ik citeer:

- "Call of Duty"
- "Drugs"
- "Wapenbezit"
- "Falende schietclub"
- "Z'n Oma en haar boek"
- "De PVV"

Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat? :')
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 21:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
Het ligt onderhand al aan, ik citeer:

- "Call of Duty"
- "Drugs"
- "Wapenbezit"
- "Falende schietclub"
- "Z'n Oma en haar boek"
- "De PVV"

Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat? :')
Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 21:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
Het ligt onderhand al aan, ik citeer:

- "Call of Duty"
- "Drugs"
- "Wapenbezit"
- "Falende schietclub"
- "Z'n Oma en haar boek"
- "De PVV"

Whats next, Bep de buurvrouw die toevallig zigeuner is heeft hem gehypnotiseerd of wat? :')
Hij was ook schizofreen.
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 21:02
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.
Dat de dader dood is, is niet zó erg. Daar ging het toch om?
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 21:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef Picchia het volgende:

[..]

Hij was ook schizofreen.
Dus wellicht was zijn persoonlijkheid op het moment van het schietincident een GroenLinks stemmer.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 21:02
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk waar niet dat je hierom kan lachen Koos. Ongeacht de dader zijn politieke denkbeelden is het verschrikkelijk wat er hier 5 km verderop is gebeurt.
Vind je het dan erg dat de dader dood is?
#ANONIEMdinsdag 12 april 2011 @ 21:04
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind je het dan erg dat de dader dood is?
Ja, eigenlijk wel, en zeker de manier waarop. Ik had er namelijk ook kunnen liggen, meegesleurd in het persoonlijke drama van die gozer.
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 21:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?
Die heb ik ook niet meegekregen. :D
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:01 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Boek van zij oma? Die heb ik gemist, waar ging het over?
Z'n oma had een thriller geschreven waarin mensen werden neergeschoten.
-Strawberry-dinsdag 12 april 2011 @ 21:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:02 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dus wellicht was zijn persoonlijkheid op het moment van het schietincident een GroenLinks stemmer.
Schizofreen, niet multiple personality disorder.

Paranoïde (mosliminvasie!) kan ik dan wel weer aan de PVV linken.
A-mineurdinsdag 12 april 2011 @ 21:05
Mohammed B. was waarschijnlijk PVDA stemmer, Volkert van der G. Waarschijnlijk een groene. Wat een rel zeg :').
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:05
quote:
Inspireerde oma Tristan?

ALPHEN - Zou de 24-jarige aanstichter van het bloedbad in Alphen aan den Rijn zijn geïnspireerd door een boek van zijn oma, thrillerschrijfster Jackie Lourens?

In Alphen aan den Rijn zou iedereen in de Zuid-Hollandse plaats weten dat Lourens de oma is van Tristan van der Vlis, meldt het AD. De reeds overleden vrouw schreef in 1991 een verhaal dat wel heel opmerkelijke gelijkenissen vertoont met het drama in Alphen. In Vier minuten voor half acht... Daarin worden voorbijgangers op een treinstation geraakt door de kogels van een schutter die willekeurig mensen treft. Ook de schietpartij in het boek speelt zich af in april. De oma van Tristan liet het geheel zich afspelen in Castellum aan de Rijn.
:')_!
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 21:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel, en zeker de manier waarop. Ik had er namelijk ook kunnen liggen, meegesleurd in het persoonlijke drama van die gozer.
Jij denkt dat ik het niet erg vind? Drama moet je overigens weg kunnen lachen, maar dat terzijde.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:07
granny-gun.jpg

You have done well, my apprentice.
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 21:08
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Z'n oma had een thriller geschreven waarin mensen werden neergeschoten.
Waarschijnlijk heeft hij het boek niet eens gelezen en alleen gezegd "het was leuk oma". Dat zou ik tenminste doen. :9
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:08 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarschijnlijk heeft hij het boek niet eens gelezen en alleen gezegd "het was leuk oma". Dat zou ik tenminste doen. :9
Daarom.

Maar nee, "killer granny" heeft weerloze kleinzoon geïnspireerd tot bloedbad. :')
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 21:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daarom.

Maar nee, "killer granny" heeft weerloze kleinzoon geïnspireerd tot bloedbad. :')
Het lijkt me veel waarschijnlijker dat hij zich heeft laten inspireren door Brinkman, Hernandez en Graus.
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 21:15
Mikte hij toevallig op de knieschijven?
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 21:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:56 schreef Scorpie het volgende:
Beetje goedkope en kansloze retoriek. Daarnaast heeft LXIV gelijk.
En dan een deel 2 openen.
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 21:39
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:38 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dan een deel 2 openen.
Ik vond het wel een leuke actie nav deze post:

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:41 schreef Voorschrift het volgende:
En ja, desnoods troll ik dit belachelijke topic tot post 301 vol.
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 21:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:39 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik vond het wel een leuke actie nav deze post:

[..]

Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.
No fun allowed.
GSbrderdinsdag 12 april 2011 @ 21:44
Du_ke toch :').
Extreem-rechts :')
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:46
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd.

Recht op mijn stoep! Aso.
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 21:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:44 schreef Picchia het volgende:

[..]

No fun allowed.
Wat zie jij voor 'fun' dan?
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 21:47
quote:
8s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:46 schreef Voorschrift het volgende:
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd.

Recht op mijn stoep! Aso.
Rechts op je stoep?
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:47
quote:
8s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:46 schreef Voorschrift het volgende:
Hij heeft hem gewoon naar POL verhuisd.

Recht op mijn stoep! Aso.
Hij niet :) Hij vond het bagger, dus opent hij deel 2
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechts op je stoep?
:D :D
Proest, cola in neus :')
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechts op je stoep?
:D :(
Halcondinsdag 12 april 2011 @ 21:49
Een links rakkertje dus. Dat was te verwachten.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:47 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Hij niet :) Hij vond het bagger, dus opent hij deel 2
Klaarblijkelijk deel je zijn mening, gezien het feit dat je de meuk meteen over het hekje naar je buurman (POL) gooit.
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:52
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk deel je zijn mening, gezien het feit dat je de meuk meteen over het hekje naar je buurman (POL) gooit.
Neuh, dat is een rechtse actie, weigeren de rotzooi van links op te ruimen, nou goed :P
arucarddinsdag 12 april 2011 @ 21:53
Jullie 'rechtsen' zien toch ook wel dat dit maar een lolletje is?
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:53
quote:
6s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:52 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Neuh, dat is een rechtse actie, weigeren de rotzooi van links op te ruimen, nou goed :P
We're working on it.

Als Remlof gewoon even meeleest en mij voordraagt als kandidaat-mod schiet het helemaal op natuurlijk. :P
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

We're working on it.

Als Remlof gewoon even meeleest en mij voordraagt als kandidaat-mod schiet het helemaal op natuurlijk. :P
Remlof leest overal en altijd mee :P
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 21:54
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging :').
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging :').
Typerend :')
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging :').
En ook nog een pindakaas eter en een gamer :{ Bizar :r
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind het helemaal niet leuk. Ik vind niets wat betrekking heeft op deze afschuwelijke gebeurtenis onder de noemer 'leuk' vallen.
Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 21:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.
_O_ Dit denk ik dus ook altijd bij natuurrampen. Jammer dat het is gebeurd, maar overdrijven is ook een kunst.
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 21:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:55 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Oow ja dat was ik vergeten. Je moet vooral laten merken hoe erg je het vindt ook al heeft het geen enkele invloed op jezelf en ben je het over enkele weken alweer vergeten.
Ja, ik vind het erg en jij hebt geen idee of het wel of niet betrekking op mij of mijn omgeving heeft.
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 21:58
Dat de schutter een iPod touch had vinden ze dan weer niet relevant ;(.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 21:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Remlof leest overal en altijd mee :P
Bij deze dan. :7
Rechtse_Hippiedinsdag 12 april 2011 @ 21:58
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:56 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

_O_ Dit denk ik dus ook altijd bij natuurrampen. Jammer dat het is gebeurd, maar overdrijven is ook een kunst.
Ik geef het volk wat het wil natuurlijk. :9

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ik vind het erg en jij hebt geen idee of het wel of niet betrekking op mij of mijn omgeving heeft.
Het woord 'je' was algemeen bedoeld. ;)
Frutseldinsdag 12 april 2011 @ 21:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:58 schreef Holograph het volgende:
Dat de schutter een iPod touch had vinden ze dan weer niet relevant ;(.
Nee Modern Warfare 2 draaide daar niet op
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:00
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:53 schreef arucard het volgende:
Jullie 'rechtsen' zien toch ook wel dat dit maar een lolletje is?
Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.
Lavenderrdinsdag 12 april 2011 @ 22:02
Nou, have 'fun' hier :W
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.
Maar goed dat niemand Joop.nl serieus neemt dan.

Het is gewoon een mislukte versie van speld.nl, die nog wel grappig zijn.
betyardinsdag 12 april 2011 @ 22:05
Wat een goed topic zeg :N :N
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 22:06
Moet ik me nu schamen dat ik joop.nl en speld.nl niet ken?
Picchiadinsdag 12 april 2011 @ 22:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Voor jullie misschien wel, maar op Joop.nl zijn ze hier heel serieus over hoor.
Het is gewoon een (onbevestigd) feit. Een beetje zinloos om het te ontkennen of te verbergen. En als het een allochtoon of PvdA'er was dan zou ik ook dat er ook inwrijven, dus het zou hypocriet zijn om dat in dit geval niet toe te laten.

Natuurlijk is het wel een beetje riooljournalistiek. Meer geschikt voor een roddelblad dan een serieuze krant.
EchtGaafdinsdag 12 april 2011 @ 22:09
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen :{
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:06 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het is gewoon een (onbevestigd) feit. Een beetje zinloos om het te ontkennen of te verbergen. En als het een allochtoon of PvdA'er was dan zou ik ook dat er ook inwrijven, dus het zou hypocriet zijn om dat in dit geval niet toe te laten.

Natuurlijk is het wel een beetje riooljournalistiek. Meer geschikt voor een roddelblad dan een serieuze krant.
Hoe kan een feit nu onbevestigd zijn? Maar goed, het is ook een irrelevant gerucht. Het zou uiteraard wél relevant zijn geweest als hij zijn schietpartij tegen moslims had gericht. Maar daar is helemaal geen sprake van.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen :{
Daar heeft de PVV dit topic niet voor nodig.
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:10
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:06 schreef Dutchnative het volgende:
Moet ik me nu schamen dat ik joop.nl en speld.nl niet ken?
Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
StarGazerdinsdag 12 april 2011 @ 22:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 21:54 schreef Holograph het volgende:
Bij Joop.nl gingen ze pas aandacht besteden aan dit onderwerp toen het NRC meldde dat het om een PVV-stemmer ging :').
Joop.nl :')
betyardinsdag 12 april 2011 @ 22:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen :{
:') Die is dan weer grappig.
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Dat wilde ik ook al posten. Alleen voelen ze zichzelf natuurlijk enorm verheven boven GS, terwijl het inderdaad in wezen precies hetzelfde is, voor een ander publiek.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Het niveau van de Volkskrant is laag. Ik weet dat tergend is dat er zo nu en dan een opiniestuk van een PVV-kamerlid wordt geplaatst, maar om dan direct de kwaliteit van de krant in twijfel te trekken.
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:17
Linksmenschen, Tristan blowde veel.

Ik stem voor het afschaffen van coffeeshops.
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 22:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Joop.nl is de linkse versie van GeenStijl. Tenminste, dat was oorspronkelijk de bedoeling. Nu is het niveau nog lager dan bij de Volkskrant en de Telegraaf. Hoe is het mogelijk.
Aha. Maar je vergelijkt de Volkskrant met de Telegraaf? Een kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenover een commerciële bedoening als de Telegraaf die non-nieuws verslaat?
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:17 schreef Holograph het volgende:
Linksmenschen, Tristan blowde veel.

Ik stem voor het afschaffen van coffeeshops.
Jouw partij is daar inderdaad voorstander van. Nog bedankt daarvoor.
#ANONIEMdinsdag 12 april 2011 @ 22:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een kuttopic weer om de PVV in kwaaddaglicht te stellen :{
Alsof het in hemelsnaam een relevant feit is wat voor politieke voorkeur een doorgeslagen psychopaat had. :')

Ze happen weer heerlijk vandaag op FOK!. "Leave the PVV alone!" :'(

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2011 00:05:42 ]
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:19
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:17 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Aha. Maar je vergelijkt de Volkskrant met de Telegraaf? Een kwaliteitskrant als de Volkskrant tegenover een commerciële bedoening als de Telegraaf die non-nieuws verslaat?
Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:

[..]

Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:

[..]

Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Nou, los van links of rechts vind ik de Volkskrant kwalitatief wel beter dan de Telegraaf. Maar Geenstijl en Joop zijn beiden riooljournalistiek van het allerlaagste allooi.
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:19 schreef Holograph het volgende:

[..]

Volkskrant = linkse Telegraaf. Het enige verschil is dat ze minder grote koppen gebruiken.
Vind de Volkskrant toch echt een kwaliteitskrant. Maarja, dit blijft uiteindelijk toch een stukje persoonlijke 'smaak'.
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.
Zulk slecht taalgevoel, en dat voor een Journalist :(
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:22
Volkskrant is leuk, bij rampen of anderzijds nieuws waar geen politieke kleur aan zit, maar hun columns en eenzijdige berichtgeving van de politiek is om om te janken.

Flutkrant.
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:23
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:21 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Vind de Volkskrant toch echt een kwaliteitskrant. Maarja, dit blijft uiteindelijk toch een stukje persoonlijke 'smaak'.
Nou, er is toch ook wel een enigszins objectief kwaliteitscriterium mogelijk. Ik ben rechts, maar kan toch ook wel zien dat de Volkskrant kwalitatief ver boven de Telegraaf staat. In zowat alle opzichten.

Maar Joop.nl en Geenstijl.nl maken allebei gebruik van smerige leugens om het volk zand in de ogen te strooien en tegen elkaar op te hitsen. Dat is allebei gruwelijk, of je nu links of rechts bent.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:22 schreef Voorschrift het volgende:
Volkskrant is leuk, bij rampen of anderzijds nieuws waar geen politieke kleur aan zit, maar hun columns en eenzijdige berichtgeving van de politiek is om om te janken.

Flutkrant.
Gek, zij geeft zelfs ruimte aan figuren als Blok en Bolkestein. Moet je toch blij mee zijn als rechtsmens.
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die bewering kun je vast onderbouwen. Doe eens vertellen waarom je dat vindt.
quote:
AMSTERDAM - FILMPJE - Het bewijs dat Britney Spears haar fans bedriegt met een ordinaire body double, is geleverd!

De Amerikaanse zangeres danst in haar nieuwe clip totdat ze erbij neervalt maar blijkbaar voldoet haar lijf niet meer aan hedendaagse standaarden in de muziekbusiness. Eerder ging nog het gerucht dat de zangeres in delen van haar videoclip vervangen werd door een man. Nu blijkt dat Britney, die twee zoontjes baarde, wel degelijk een body double heeft gebruikt.

Een fan heeft de clip van Britney op cruciale momenten vertraagd en dat levert ineens een heel andere Britney op. Waarschijnlijk is het niet eens de schuld van de zangeres, maar wordt ze door haar team gedwongen om een perfect plaatje af te leveren.

Kijk hier naar Britney die door de mand valt.
Of toen ze een keer het artikel "De laatste stuiptrekkingen" maakte. Ze hadden toen een foto van Wilders geplaatst, terwijl de tekst over Balkenende ging :').
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gek, zij geeft zelfs ruimte aan figuren als Blok en Bolkestein. Moet je toch blij mee zijn als rechtsmens.
Ik heb niks aan een stuk van Bolkestein wanneer het begraven wordt in een slangenput van socialistisch gezever.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

[..]

Of toen ze een keer het artikel "De laatste stuiptrekkingen" maakte. Ze hadden toen een foto van Wilders geplaatst, terwijl de tekst over Balkende ging :').
Dus de VK zuigt omdat ze entertainment bericht op haar site plaatst? (die ik overigens zelden tegenkom in de papieren versie). En je vindt het schrijnend dat er zo nu en dan een foutje wordt gemaakt met de foto's. Ja, dat maakt de verslaggeving echt ondermaats :')
JoaCdinsdag 12 april 2011 @ 22:26
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was?
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus de VK zuigt omdat ze entertainment bericht op haar site plaatst? (die ik overigens zelden tegenkom in de papieren versie). En je vindt het schrijnend dat er zo nu en dan een foutje wordt gemaakt met de foto's. Ja, dat maakt de verslaggeving echt ondermaats :')
Wel als het voorpaginanieuws is op de gedrukte versie. Heb een maand een proefabonnement gehad. Wat een baggerkrant.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:25 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik heb niks aan een stuk van Bolkestein wanneer het begraven wordt in een slangenput van socialistisch gezever.
Hij wordt niet tegengesproken, het gaat namelijk om opiniestukken. Lezen jullie nooit kranten of zijn jullie gewoon achterlijk?
LXIVdinsdag 12 april 2011 @ 22:27
Humor is de Linkschmensch vreemd, daar houdt hij zich beter verre van. Net als de media die voor hem produceert.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef Holograph het volgende:

[..]

Wel als het voorpaginanieuws is op de gedrukte versie. Heb een maand een proefabonnement gehad. Wat een baggerkrant.
En die mening baseer je puur op een verkeerde foto en een of ander prulbericht over Britney Spears, of mag ik ook nog een kritisch betoog over de verslaggeving verwachten?
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij wordt niet tegengesproken, het gaat namelijk om opiniestukken. Lezen jullie nooit kranten of zijn jullie gewoon achterlijk?
De Volkskrant komt mijn huis niet in nee.

Lees het enkel wanneer er geen alternatief voor handen is (denk aan achtergelaten krantjes in de tram.)
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En die mening baseer je puur op een verkeerde foto en een of ander prulbericht over Britney Spears, of mag ik ook nog een kritisch betoog over de verslaggeving verwachten?
http://www.volkskrant.nl/(...)iets-te-kiezen.dhtml

Wat een kolderberichtgeving.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De Volkskrant komt mijn huis niet in nee.

Lees het enkel wanneer er geen alternatief voor handen is (denk aan achtergelaten krantjes in de tram.)
Oke, wat ik al had verwacht; je weet dus niet eens waar je het over hebt.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:30 schreef Holograph het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)iets-te-kiezen.dhtml

Wat een kolderberichtgeving.
Ben je gewoon dom, of snap je niet hoe een reportage werkt?
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben je gewoon dom, of snap je niet hoe een reportage werkt?
De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.

Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde.

Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s.

Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie :').
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:36
Maar goed, Holo. Vertel eens, wat maakt dat verhaal precies kolder?
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, wat ik al had verwacht; je weet dus niet eens waar je het over hebt.
Er word hier vaak genoeg gelinked naar VK artikelen.
Dutchnativedinsdag 12 april 2011 @ 22:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Holograph het volgende:

[..]

De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.

Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde.

Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s.

Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie :').
Creatief met de waarheid? En dat zeg jij?
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Holograph het volgende:

[..]

De Volkskrant was weer eens creatief met de waarheid.

Zo vertelde ze niet dat dat de vier presidentscandidaten geselecteerd zijn uit 475 aanmeldingen. Zorgvuldig geselecteerd door de Revolutionaire Garde.

Bij die andere kandidaten was het de vraag of ze de Iraanse revolutie wel een warm hart toedroegen. Echter was de gematigde kandidaat Mousavi premier onder Ayatollah Khomeini in de 1980s.

Jaja Volkskrant, Iran wordt inderdaad een bruisende democratie :').
Het artikel wat jij hier neergooit, heet een reportage. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de gemiddelde Iranier. Dat maakt het anders dan een keiharde politieke analyse van de verkiezingen in Iran.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:38
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Er word hier vaak genoeg gelinked naar VK artikelen.
Dat zijn opiniestukken, VS.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:40
Ik had het dan ook over opiniestukken en columns, KV.
Holographdinsdag 12 april 2011 @ 22:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het artikel wat jij hier neergooit, heet een reportage. Het verhaal wordt verteld vanuit het perspectief van de gemiddelde Iranier. Dat maakt het anders dan een keiharde politieke analyse van de verkiezingen in Iran.
Het was wel zo fair geweest als ze er ook wat achtergrondinformatie erbij hadden vermeld over deze presidentskandidaten.

Op deze manier wekken ze de indruk dat er ook echt iets te kiezen was in Iran.
EchtGaafdinsdag 12 april 2011 @ 22:41
quote:
Op dinsdag 12 april 2011 22:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar heeft de PVV dit topic niet voor nodig.
Het is gewoon onzinnig en onnodig.
EchtGaafdinsdag 12 april 2011 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 12 april 2011 22:26 schreef JoaC het volgende:
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was?
Dat vroeg ik mij ook al af en daarom vind ik dit een kuttopic :)

Slotje? :)
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:41 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het was wel zo fair geweest als ze er ook wat achtergrondinformatie erbij hadden vermeld over deze presidentskandidaten.

Op deze manier wekken ze de indruk dat er ook echt iets te kiezen was in Iran.
Meestal gebeurt dat ook. Maar zoals je misschien weet worden in de aanloop naar de verkiezingen meerdere artikelen geschreven waarbij telkens voor andere invalshoeken wordt gekozen. Dikke kans dat die info al voorbij is gekomen.

Zo koddig als mensen die geen hol begrijpen van krantmaken zich ermee gaan bemoeien.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:40 schreef Voorschrift het volgende:
Ik had het dan ook over opiniestukken en columns, KV.
Het stoort jou dat de VK ruimte biedt aan zowel linkse als rechtse opiniemakers?
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het stoort jou dat de VK ruimte biedt aan zowel linkse als rechtse opiniemakers?
Ach kom op, niet doen alsof de VK objectief is Koos. :')
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ach kom op, niet doen alsof de VK objectief is Koos. :')
Je snapt er echt gewoon niets van. De VK heeft een opiniepagina waarin zij ruimte biedt aan opiniestukken (soms ingezonden, soms eigen werk). Allerhande meningen komen voorbij. Van het geblaat van de ultraconservatieve Amanda Kluveld tot het opruiende gelul van Thomas von der Dunk.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:49
quote:
15s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je snapt er echt gewoon niets van. De VK heeft een opiniepagina waarin zij ruimte biedt aan opiniestukken (soms ingezonden, soms eigen werk). Allerhande meningen komen voorbij. Van het geblaat van de ultraconservatieve Amanda Kluveld tot het opruiende gelul van Thomas von der Dunk.
Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.
Kun je voorbeelden geven van die zogenaamde gekleurde berichtgeving. Toegegeven, de VK is links georienteerd, maar zij doet wel degelijk aan hoor- en wederhoor. Verder is het van belang dat een krant een platform biedt aan opiniemakers (en dan heb ik niet over ingezonden brieven). VK geeft zowel rechts als links een stem.
Bluesdudedinsdag 12 april 2011 @ 22:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zegt nogal weinig over de objectiviteit van hun berichtgeving of interpretaties, ik denk eerder dat het wat zegt over de socialistische medemens die geen ingezonden brieven stuurt naar de Telegraaf. Kan ik ze ook niet kwalijk nemen, maar toch.
pretendeert de volkskrant dan dat zij objectief is ?
en is dat wel gewenst... dat aureool van objectiviteit?
het bestaat gewoonweg niet...pretendeer het dan ook niet..
overigens zijn de leidende rechtse media nog minder op het grijze midden gericht dan de Volkskrant....
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

pretendeert de volkskrant dan dat zij objectief is ?
en is dat wel gewenst... dat aureool van objectiviteit?
het bestaat gewoonweg niet...pretendeer het dan ook niet..
overigens zijn de leidende rechtse media nog minder op het grijze midden gericht dan de Volkskrant....
Je onderstreept gewoon m'n post.

Waarvoor dank.
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kun je voorbeelden geven van die zogenaamde gekleurde berichtgeving. Toegegeven, de VK is links georienteerd, maar zij doet wel degelijk aan hoor- en wederhoor. Verder is het van belang dat een krant een platform biedt aan opiniemakers (en dan heb ik niet over ingezonden brieven). VK geeft zowel rechts als links een stem.
Ik zeg toch nergens dat ze doofstom zijn of wel?

Enkel dat ze kleur hebben.
Bluesdudedinsdag 12 april 2011 @ 22:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:
Humor is de Linkschmensch vreemd, daar houdt hij zich beter verre van. Net als de media die voor hem produceert.
je overtreft jezelf weer in eendimensionaliteit...
en niet eens grappig
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 22:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je onderstreept gewoon m'n post.

Waarvoor dank.
Jammer dat hij ongelijk heeft.
Bluesdudedinsdag 12 april 2011 @ 22:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik zeg toch nergens dat ze doofstom zijn of wel?

Enkel dat ze kleur hebben.
nou en?
elsevier en de telegraafmedia zijn nog gekleurder...
er is niks mis met ideologische gekleurdheid op zich
Voorschriftdinsdag 12 april 2011 @ 22:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nou en?
elsevier en de telegraafmedia zijn nog gekleurder...
er is niks mis met ideologische gekleurdheid op zich
Ja.
#ANONIEMdinsdag 12 april 2011 @ 22:58
De verstandige en wijze mens leest enkel de Elsevier en de Telegraaf.
eriksddinsdag 12 april 2011 @ 23:07
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand?
Zeelanddinsdag 12 april 2011 @ 23:09
Ik denk het niet, Erik.
Bluesdudedinsdag 12 april 2011 @ 23:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:07 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand?
Tristan is een hype
Een vriendin van 5 jaar terug die iets te vertellen heeft over hem is nieuws.
Het verhaal van zijn jeugdvriend van 15 jaar terug is nieuws....
Zowat alles is relevant....wbt berichtgeving
En dat is een ander criterium dan relevantie voor de beoordeling over zijn persoonlijkheid en zijn motieven..
Maar dan weer.... dat kun je het beste beoordelen door alle hypenieuwtjes over hem te verzamelen..

Veel PVV-aanhangers hebben rancuneuse trekjes naar buitenlanders en links.
En dat kun je leggen naast de rancuneusheid vanTristan tov de hele samenleving.

Overigens... wat de buurman ook zei 'hij was best een rustige jongen die echt niet extreemrechtse dingen zei'... is net zo wél relevant.
arucarddinsdag 12 april 2011 @ 23:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:07 schreef eriksd het volgende:
Kan iemand mij nou wijzen op de relevantie van het stemgedrag van die Tristan? Iemand?
Waarom zou hij anders zoiets doen?
Zeelanddinsdag 12 april 2011 @ 23:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:14 schreef arucard het volgende:

[..]

Waarom zou hij anders zoiets doen?
Afschuwelijke daad om op Wilders te stemmen. :Y
eriksddinsdag 12 april 2011 @ 23:17
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima :')
KoosVogelsdinsdag 12 april 2011 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:17 schreef eriksd het volgende:
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima :')
Volgens mij neemt niemand dit topic serieus. Jij bent eerlijk gezegd de enige.
Bluesdudedinsdag 12 april 2011 @ 23:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:17 schreef eriksd het volgende:
Oke, niemand weet het dus maar doet alles om de PVV in diskrediet te brengen. Prima :')
ik gaf je toch antwoord ?
jij wilt graag dat mensen niet weten wat de buurman zei over PVV?
Durnsticdinsdag 12 april 2011 @ 23:27
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?

Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
arucarddinsdag 12 april 2011 @ 23:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?

Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
Laat gaan joh
EchtGaafdinsdag 12 april 2011 @ 23:50
quote:
Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?

Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 00:16
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen...

Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben. _O-
arucardwoensdag 13 april 2011 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:16 schreef 3-voud het volgende:
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen...

Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben. _O-
leuk he
Halconwoensdag 13 april 2011 @ 00:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:16 schreef 3-voud het volgende:
Hahaha... als links de rechtse kant niet kan demoniseren hebben ze geen bestaansrecht. Dat bewijst dit topic wel weer. Rechts daarentegen...

Prachtig dit. Vooral omdat ze het nog steeds niet door hebben. _O-
Hilarisch. :{
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 00:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:19 schreef arucard het volgende:

[..]

leuk he
Heerlijk gewoon. Een echt popcorn-coke topic. ^O^
arucardwoensdag 13 april 2011 @ 00:26
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:20 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Heerlijk gewoon. Een echt popcorn-coke topic. ^O^
Alleen de laatste zin van die quote volg ik niet helemaal. Dan heb je het topic toch niet helemaal begrepen.
3-voudwoensdag 13 april 2011 @ 00:35
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:26 schreef arucard het volgende:

[..]

Alleen de laatste zin van die quote volg ik niet helemaal. Dan heb je het topic toch niet helemaal begrepen.
Broodje ham met een glas melk mag ook.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 00:40
:') wat een kleutertjes weer.
Halconwoensdag 13 april 2011 @ 00:41
quote:
10s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:40 schreef du_ke het volgende:
:') wat een kleutertjes weer.
Dit helpt!
Mishuwoensdag 13 april 2011 @ 00:46
WTF ik had dus nog gelijk ook in mijn KLB topic :@
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 00:47
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:41 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dit helpt!
Helaas is het topic al compleet kapot getrolld :').
Halconwoensdag 13 april 2011 @ 00:48
quote:
13s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Helaas is het topic al compleet kapot getrolld :').
Slotje dan.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 00:50
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Slotje dan.
Zodat kinderachtig gedrag beloond wordt?
iwannabehighwoensdag 13 april 2011 @ 01:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:52 schreef LXIV het volgende:
Zoals al gezegd: de schietpartij had geen politiek motief, zoals de moord op Fortuyn en van Gogh wel hadden.

Als dit mannetje werkelijk zo politiek ge-engageerd was dan was hij wel een moskee ofzo binnengelopen. Zijn slachtoffers maakte hij echter willekeurig. Zo fanatiek zal hij wel niet geweest zijn.

Verder is het onkies dat Links probeert dit incident te kapen voor eigen propaganda-doeleinden. Niet dat rechts het anders had gedaan wanneer de dader moslim was geweest, maar dat maakt het nog niet beter.
_O_
Ryan3woensdag 13 april 2011 @ 01:55
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 09:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik gaf je toch antwoord ?
jij wilt graag dat mensen niet weten wat de buurman zei over PVV?
Ik snap geen pepernoot van je verhaal.
In ieder geval is er geen enkele relevantie en het boeit mij verder ook niet. Als je het hiervan moet hebben om de PVV te "bestrijden" moet je maar eens bij jezelf nagaan of jij wel zo'n toegevoegde waarde hebt.

Einde discussie.
mr-greenwoensdag 13 april 2011 @ 10:21
PVV zeer gevaarlijk :D
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 10:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 09:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik snap geen pepernoot van je verhaal.
In ieder geval is er geen enkele relevantie en het boeit mij verder ook niet. Als je het hiervan moet hebben om de PVV te "bestrijden" moet je maar eens bij jezelf nagaan of jij wel zo'n toegevoegde waarde hebt.

Einde discussie.
Jij had een vraag, toch ? En ik gaf je een serieus antwoord, niet moeilijk te begrijpen :?
Als jij dat niet snapt.. dan kun je ook niet de relevantie ervan vaststellen...
Je maakt zo de indruk dat je bij voorbaat 'tegenspel' van tafel veegt ..
Eigenlijk was je niet geinteresseerd in een antwoord op de vraag... ?
En wanneer er toch een serieus antwoord komt, verklaar je de discussie tot gesloten..
tjaaaaaaaaaa.... als je denkt zo tegenspel te bestrijden ...... dan is het inderdaad wel een goede zaak dat jij de discussie verlaat..daar heb je zeker gelijk in.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 13-04-2011 11:07:24 ]
Rechtse_Hippiewoensdag 13 april 2011 @ 11:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?

Man, man, man, wat een triest topic is dit, zeg...Hoeveel mensen zijn er bij verscheidene PR-bureau's eigenlijk full-time bezig met het demoniseren van de PVV?
Als dat al het geval is denk ik eigenlijk dat die PR-bureau's in dienst van de PVV staan.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 00:46 schreef Mishu het volgende:
WTF ik had dus nog gelijk ook in mijn KLB topic :@
Nee hoor:

quote:
extreemrechtse ideeën had hij niet
paddywoensdag 13 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk.
Of waar de gemiddelde moordenaar/bedreiger op stemt. Ik ben het eigenlijk roerend eens met de volgende reacties
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 22:26 schreef JoaC het volgende:
Wat is eigenlijk de toegevoegde waarde van het feit dat hij PVV-stemmer was?
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Het is volstrekt irrelevant op welke partij die idioot heeft gestemd. Echter, bepaalde lieden (wie de schoen past trekke hem aan) hebben er in het verleden op gewezen dat de kogel van links kwam toen Fortuyn werd vermoord. Die figuren mogen ook wel eens bij zichzelf te rade gaan.
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 20:44 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Politieke voorkeur zegt toch wel íets meer over een persoon dan links of rechtsdragend zijn natuurlijk. Maar niet of iemand een potentieel moordenaar is, daar moet uiteraard een steekje voor los zitten wat losstaat van de politieke voorkeur (of religie for that matter).
Het zou een herhaling van zetten zijn maar deze posts zijn ongeveer mijn mening.
paddywoensdag 13 april 2011 @ 21:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 april 2011 23:27 schreef Durnstic het volgende:
Op welke partij stemde Murat D.? En Murat B. En Murat O.? En Mohammed B.? En Volkert van der G.?

Weet dat niet, is ook nooit gevraagd. Denk dat Folkkert v/d G op GL zou stemmen qua denkbeelden over het milieu. GL is daar nl altijd mee bezig geweest.
quote:
Milieu

Schone lucht, mooie natuur en een goed klimaat zijn eerste levensbehoeften. GroenLinks wil voorkomen dat klimaat en milieu veranderen.
Was ook erg bezig met het wel en wee van dieren
quote:
Hij controleerde of veehouders en boeren over de vereiste milieuvergunningen beschikten, en spande procedures aan bij de Raad van State. In maart 1993 toonde TROS Aktua een confrontatie tussen Van der Graaf en een boer op de Veluwe tegen wie hij een bezwaarschrift had ingediend. Ook was een schriftelijke doodsbedreiging van vermoedelijk enkele agrariërs tegen de medewerkers van VMO te zien.[[/q] Zou dus tegenwoordig ook wel bij de Partij voor de Dieren geplaatst kunnen worden [q]Kinderen, natuur en milieu: een zeer belangrijke combinatie -willen we nog enige kans maken op een duurzame en een natuur- en diervriendelijke toekomst. Natuur en Milieu Educatie kan een belangrijke schakel zijn om die relatie van de jeugd met de natuur op te bouwen en verder te versterken om zo respect te krijgen voor mens, dier en leefomgeving. Hier kan het fundament worden gelegd voor het latere consumptie- en leefpatroon.
Zegt natuurlijks niets over de aanhang van deze partijen. Er zou dan gewoon een idiote stemmer tussen zitten.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:13
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Ik probeer me voor te stellen of het mogelijk is iets te zeggen over wat het gemiddelde lid van een schietclub stemt, eigenlijk.
VVD, PVV een enkele GL-er. Hier en daar een conservatieve CDA-er en SGP-er.
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 21:15
EchtGaaf
SPOILER
Vergeet de SC niet. 8-)
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:17
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:05 schreef paddy het volgende:

[..]

Weet dat niet, is ook nooit gevraagd. Denk dat Folkkert v/d G op GL zou stemmen qua denkbeelden over het milieu. GL is daar nl altijd mee bezig geweest.

[..]
Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:18
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:15 schreef Voorschrift het volgende:
EchtGaaf
SPOILER
Vergeet de SC niet. 8-)
Komt goed. :)
Disanawoensdag 13 april 2011 @ 21:19
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.
De PvdD werd in oktober 2002 opgericht. De moord op Fortuyn was op 6 mei 2002.

Ik gok bij Folkert dus op Groen Links :)
Voorschriftwoensdag 13 april 2011 @ 21:20
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:18 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Komt goed. :)
Is al geregeld zie ik inderdaad. :@
paddywoensdag 13 april 2011 @ 21:31
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Militant bezig met dierenwelzijn lijkt me toch meer PvdD of eerder nog een niet-stemmer.
Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets. Ik denk dus juist dat die [s]F[/sV]olkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL. Zie nu dat Disana hetzelfde post :)

Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over?

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 13-04-2011 21:34:25 (schreef de naam van Volkert fout) ]
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:35
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets.
Toch is dat vaak wat ze doen omdat geen partij aansluit bij hun beelden. Partijen zoeken toch bijna per definitie wat meer het midden.
quote:
Ik denk dus juist dat die Folkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL.
Het zou kunnen maar ik gok dat hij GL toen en nu veel en veel te soft vond :)
quote:
Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over?
Het was niet bepaald een issue de laatste verkiezingen.
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 21:35
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Met niet-stemmen bereikt een extreem denkend persoon juist niets. Ik denk dus juist dat die Folkert v d G wel gestemd heeft. Een PvdD was er in die tijd nog niet. GL had het milieu toen hoog in het vaandel staan, dus denk eerder GL. Zie nu dat Disana hetzelfde post :)

Welke partij is trouwens voor wapens voor elke burger? Ik dacht geen één trouwens. Welke Partijen benoemen dan tegen wapenbezit van burgers te zijn? Of denken ze daar allemaal gelijk over?
Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:36
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.
Klopt, daar zit wel heel duidelijk een verschil van insteek. Daarom is dit eigenlijk ook meer NWS dan POL ;)
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 21:37
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt, daar zit wel heel duidelijk een verschil van insteek. Daarom is dit eigenlijk ook meer NWS dan POL ;)
Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws. :)
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Bij bovengenoemd voorbeeld gaat het om een politieke moord en de daad van Tristan is dat niet. Dat is gewoon een idioot met een steek in zijn hoofd en ..oh zo toevallig is het een PVV-stemmer.
En dat maakt dit topic volstrekt idioot en stemmingsmakend.

Ik keur dat af.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws. :)
Kolder.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

En dat maakt dit topic volstrekt idioot en stemmingsmakend.

Ik keur dat af.
Het is toch gewoon een vrij opmerkelijk (of juist niet?) nieuwsbericht?
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:39
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is toch gewoon een vrij opmerkelijk (of juist niet?) nieuwsbericht?
Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 21:42
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?
Uhn, nee!! Dat zou me verbaast hebben. Niemand om mij heen verbaast het dat het een PVV-stemmer was, tenmiste niet in mijn omgeving. Die partij trekt toch die lui aan.
#ANONIEMwoensdag 13 april 2011 @ 21:42
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.

De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling.
arucardwoensdag 13 april 2011 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:38 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kolder.
Deze keer was het wel nieuws inderdaad.
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 21:47
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.

De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling.
Toch kunnen wij daar lekker gebruik van maken. :P Wel politiek dus.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Uhn, nee!! Dat zou me verbaast hebben. Niemand om mij heen verbaast het dat het een PVV-stemmer was, tenmiste niet in mijn omgeving. Die partij trekt toch die lui aan.
Vind ik toch wat generaliserend hoor.

Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:49
quote:
12s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:44 schreef arucard het volgende:

[..]

Deze keer was het wel nieuws inderdaad.
Tja. Het wel een wee van de vader van Frans Bauer ook hoor. :')
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Was het ook opmerkelijk geweest als Tristan GL stemde?
Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.
EchtGaafwoensdag 13 april 2011 @ 21:50
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.
Met dat laatste heb je een punt. :)
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:50
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.

Dat lijkt me ook wel duidelijk voor zo'n beetje iedereen in dit topic.
paddywoensdag 13 april 2011 @ 21:54
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:37 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Dat PVV'ers een steek in hun hoofd hebben is geen nieuws. :)
Ik ben geen PVV-stemmer om een hele andere reden dan dit topic nl de discriminerende voorstellen. Ik probeer iets met het onderwerp van de discussie. Ik snap best dat een discussie voeren moeilijk is voor bepaalde personen en net als xenofoben oneliners plaatsen eenvoudiger is, maar zou je het willen proberen?
LXIVwoensdag 13 april 2011 @ 21:57
Nog steeds niet uit-gediscussieerd over dit non-issue?
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Vind ik toch wat generaliserend hoor.

Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV.
Het gaat er om dat een loner met een voorliefde voor wapens toch wat meer bij de PVV past dan bij bijvoorbeeld D66 of de PvdA.
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:48 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Vind ik toch wat generaliserend hoor.

Misdadigers zul je bij iedere partij aantreffen. Ja, nu is het toevallig de PVV.
Jij zegt dat het toevallig is, maar veel mensen nemen een verhoogd agressieniveau waar bij bepaalde PVV-aanhangers . Dat zie je ook bij Fokusers.
Zo gek is het niet dat mensen niet verbaasd zijn dat zo'n rancuneus agressief tiepje ook PVV-fan is...
Ook de agressieve en intolerante wijze van reageren in deze 2 topics bevestigt dat imago nog eens
LXIVwoensdag 13 april 2011 @ 21:58
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het gaat er om dat een loner met een voorliefde voor wapens toch wat meer bij de PVV past dan bij bijvoorbeeld D66 of de PvdA.
Dat is zonder meer waar. Maar net zo goed niet bij de VVD, het CDA of de CU.
paddywoensdag 13 april 2011 @ 21:59
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat was een stuk opmerkelijker geweest. Vandaar het "of juist niet" tussen haakjes.
Waarom dan? PVVis bijvoorbeeld tegen wapens In 2007 waren ze zelfs zo tegen wapens dat wanneer minderjarigen wapens mee naar school zouden nemen en betrapt zouden worden, ze de ouders aansprakelijk wilden stellen. Benieuwd naar het waarom dus niet aan GL linkejn maar wel aan PVV. Het was niet gericht naar een moslim etc nl
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 22:00
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is zonder meer waar. Maar net zo goed niet bij de VVD, het CDA of de CU.
Dat klopt, er is 1 prominente partij in het huidige politieke landschap waar hij goed bij past.
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 22:02
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
Ik zal het nog een keer zeggen, ik heb een bloedhekel aan Geertje en zijn volgelingen maar deze tragedie heeft geen ene donder met een politieke voorkeur te maken.

De wanhoopsdaad van een gestoorde eenling.
Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door wat de buurman zei in de NRC.
Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders
Disanawoensdag 13 april 2011 @ 22:04
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door het lezen wat de buurman zei in de NRC.
Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders
Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 22:04
quote:
7s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:59 schreef paddy het volgende:

[..]

Waarom dan? PVVis bijvoorbeeld tegen wapens In 2007 waren ze zelfs zo tegen wapens dat wanneer minderjarigen wapens mee naar school zouden nemen en betrapt zouden worden, ze de ouders aansprakelijk wilden stellen. Benieuwd naar het waarom dus.
Omdat het een partij is waarvan wapenbezitters vermoedelijk denken dat ze goed voor hun belang opkomen. Zo zijn ze voor het omdraaien van de bewijslast waar het gaat om noodweer (he precies iets wat de wapenlobbyisten vaak aandragen als nu van wapens, het tegenhouden van geboefte). Ze zijn voor het streng straffen van boeven maar hardwerkende (autochtone) mensen moeten meer vrijheid krijgen, moeten harder kunnen rijden, krijgen meer vrijheden, veiligheid etc.
Allemaal dingen die mij aan zouden spreken wanneer ik dol op wapens zou zijn.

En wapenbezit onder minderjarigen en al helemaal op school is een totaal ander type onderwerp natuurlijk. Ook zien ze niet veel in de plezierjacht bijvoorbeeld.

quote:
Benieuwd naar het waarom dus niet aan GL linkejn maar wel aan PVV. Het was niet gericht naar een moslim etc nl
Teleurgestelde matig opgeleide blanke jongere woonachtig in een wat naargeestige flat met een voorliefde voor wapens. Dan blinkt er al snel een PVV-linkje
paddywoensdag 13 april 2011 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is wat ik ook vermoed en dat wordt bevestigd door het lezen wat de buurman zei in de NRC.
Maar diverse PVV-fans vinden dat wij dat niet mogen weten wat de buurman ervaarde met Tristan.. en wat Tristan zei over de PVV en zijn haat/aversie tov buitenlanders
Maar die aversie (dacht dat er van haat geen sprake was in het nieuwsbericht) heeft niets met de moord op zich te maken. Hij heeft niet gericht op moslims of buitenlanders geschoten aan de doden te zien.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 22:07
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:05 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar die aversie (dacht dat er van haat geen sprake was in het nieuwsbericht) heeft niets met de moord op zich te maken. Hij heeft niet gericht op moslims of buitenlanders geschoten aan de doden te zien.
wie wil er dan een politieke lading aan die moord koppelen?
#ANONIEMwoensdag 13 april 2011 @ 22:08
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 21:47 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Toch kunnen wij daar lekker gebruik van maken. :P Wel politiek dus.
Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.
Verschil is dat wij onszelf niet zo serieus nemen en dat de Fortuyn adepten het serieus meenden. :')
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 22:19
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef Disana het volgende:

[..]

Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.
ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Liever niet eigenlijk, als jij je wil verlagen tot het nivo van "de kogel kwam van links" dan moet je dat zelf weten maar het is van een erg triest nivo.
als Tristan een geregelde rechtse stemmer en denker is... dan is de kreet "de kogel kwam van rechts" op een bepaalde manier wel waar, maar voorlopig lijkt het alsof er geen rechtse motieven achter zijn moordpartij zit... en idd ... de wanhoop van een gestoorde
Disanawoensdag 13 april 2011 @ 22:24
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..
Ik denk dat het toch gissen blijft, wat mensen ook weten te vertellen. Want wees eerlijk, er lopen bij mijn weten verder niet zo veel PVV'ers rond met geweren en moordplannen. Eigenlijk is het net als met die spelletjes: het kan geen reden zijn want het gros heeft er geen last van.
paddywoensdag 13 april 2011 @ 22:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat het een partij is waarvan wapenbezitters vermoedelijk denken dat ze goed voor hun belang opkomen. Zo zijn ze voor het omdraaien van de bewijslast waar het gaat om noodweer (he precies iets wat de wapenlobbyisten vaak aandragen als nu van wapens, het tegenhouden van geboefte). Ze zijn voor het streng straffen van boeven maar hardwerkende (autochtone) mensen moeten meer vrijheid krijgen, moeten harder kunnen rijden, krijgen meer vrijheden, veiligheid etc.
Allemaal dingen die mij aan zouden spreken wanneer ik dol op wapens zou zijn.

En wapenbezit onder minderjarigen en al helemaal op school is een totaal ander type onderwerp natuurlijk. Ook zien ze niet veel in de plezierjacht bijvoorbeeld.
Ik denk toch wel degelijk dat wanneer een partij zo fel is tegen wapens voor burgers dat deze partij dan niet de partij is waar je op moet gaan stemmen wanneer jij als burger wel je wapen van je schietvereniging bij je wil houden. Ik weet niet hoe andere partijen er over denken. Ik weet alleen dat de PVV er fel tegen is, dus snap het niet

Ze zijn voor het strenger straffen van geboefte, maar neem aan dat ze dit juist niet door de burger op willen laten lossen? Anders zou je niet zo tegen wapens zijn.

Over dat harder rijden en die andere voorbeelden lopen vast al topics :) Lijkt me toch niet relevant?
Even deze;
quote:
Teleurgestelde matig opgeleide blanke allochtone jongere woonachtig in een wat naargeestige flat met een voorliefde voor wapens. Dan blinkt er al snel een PVV-linkjePVDA/GL-linkje
Nu kom je met hetzelfde voorbeeld als een xenofoob naar de PVDA en GL met dezelfde condities gaat linken Ik ageer daar zo enorm tegen. Alsof alle lageropgeleiden allochtonen een voorliefde voor wapens in een naargeestige flat op de PVDA of GL zouden stemmen. Heb ik het nog niet eens over het minder strenger straffen betreft. Dan zou een dader juist niet op de PVV moeten willen stemmen toch?
paddywoensdag 13 april 2011 @ 22:34
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:04 schreef Disana het volgende:

[..]

Mja, ik weet niet hoeveel waarde je aan de woorden van enkel een buurman kunt hechten. Anderzijds kan hij natuurlijk onmogelijk een menslievende jongen geweest zijn die zijn naaste alles gunde; en dat past wel weer bij de PVV.
Er zijn meer partijen die maar voor één doelgroep klaarstaan waaronder ook de VVD, dus er passen meer partijen in dat rijtje :)
paddywoensdag 13 april 2011 @ 22:37
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:24 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk dat het toch gissen blijft, wat mensen ook weten te vertellen. Want wees eerlijk, er lopen bij mijn weten verder niet zo veel PVV'ers rond met geweren en moordplannen. Eigenlijk is het net als met die spelletjes: het kan geen reden zijn want het gros heeft er geen last van.
Ik zou best graag willen weten wat zijn beweegredenen waren om zo willekeurig mensen van het leven te beroven. Ik denk trouwens meer aan een samenleving die gericht is op geld omdat hij juist had geschreven bommen te hebben gelegd bij meerdere winkelcentra , maar dit is uiteraard alleen maar gissen.

Er waren geen bommen gevonden toch?
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:29 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik denk toch wel degelijk dat wanneer een partij zo fel is tegen wapens voor burgers dat deze partij dan niet de partij is waar je op moet gaan stemmen wanneer jij als burger wel je wapen van je schietvereniging bij je wil houden. Ik weet niet hoe andere partijen er over denken. Ik weet alleen dat de PVV er fel tegen is, dus snap het niet
Hoezo zijn ze zo fel tegen wapens? Omdat ze niet willen dat een minderjarige ze meeneemt naar school?

quote:
Ze zijn voor het strenger straffen van geboefte, maar neem aan dat ze dit juist niet door de burger op willen laten lossen? Anders zou je niet zo tegen wapens zijn.
Ze zijn ook voor weerbare burgers.
quote:
Over dat harder rijden en die andere voorbeelden lopen vast al topics :) Lijkt me toch niet relevant?
Wel met betrekking tot hoe ze denken en hoe hun aanhang reageert.

quote:
Even deze;

[..]

Nu kom je met hetzelfde voorbeeld als een xenofoob naar de PVDA en GL met dezelfde condities gaat linken Ik ageer daar zo enorm tegen. Alsof alle lageropgeleiden allochtonen een voorliefde voor wapens in een naargeestige flat op de PVDA of GL zouden stemmen. Heb ik het nog niet eens over het minder strenger straffen betreft. Dan zou een dader juist niet op de PVV moeten willen stemmen toch?
Dit deel van je post snap ik echt niet. Vooral aangezien PvdA en GL juist altijd erg tegen wapenbezit zijn geweest en verder ook een nogal ander profiel hebben.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 10:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij had een vraag, toch ? En ik gaf je een serieus antwoord, niet moeilijk te begrijpen :?
Als jij dat niet snapt.. dan kun je ook niet de relevantie ervan vaststellen...
Je maakt zo de indruk dat je bij voorbaat 'tegenspel' van tafel veegt ..
Eigenlijk was je niet geinteresseerd in een antwoord op de vraag... ?
En wanneer er toch een serieus antwoord komt, verklaar je de discussie tot gesloten..
tjaaaaaaaaaa.... als je denkt zo tegenspel te bestrijden ...... dan is het inderdaad wel een goede zaak dat jij de discussie verlaat..daar heb je zeker gelijk in.
Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.
du_kewoensdag 13 april 2011 @ 22:47
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.
Die relevantie is er niet echt.
eriksdwoensdag 13 april 2011 @ 22:48
Dat is mijn opvatting dus ook.
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 23:09
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:45 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat is dan de relevantie van het stemgedrag van Tristan? Gewoon een kort en bondig antwoord in leesbaar Nederlands.
om een algemeen beeld te kunnen vormen over zijn persoon ....

mijn vorig antwoord was best wel duidelijk.... maar jij wist er geen raad mee...
gewoon nog eens lezen, laten bezinken .... en dan komt de raad wel
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 23:21
Tristan was gek, PVV-stemmers zijn gek. Conclusie: het is logisch dat Tristan PVV stemde.
Omnifacerwoensdag 13 april 2011 @ 23:26
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
Tristan was gek, PVV-stemmers zijn gek. Conclusie: het is logisch dat Tristan PVV stemde.
Zelfs de lezers van dat suffertje van je zullen deze kortzichtige onzin niet pruimen.

Feit dat Tristan PVV stemt is natuurlijk wel nieuwswaardig, elke snipper info is nieuwswaardig. Om daar nou allerlei oorzaak/gevolgtrekkingen aan te verbinden gaat weer veel te ver, en slaat nergens op.
Argentowoensdag 13 april 2011 @ 23:30
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen?
KoosVogelswoensdag 13 april 2011 @ 23:32
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:26 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Zelfs de lezers van dat suffertje van je zullen deze kortzichtige onzin niet pruimen.

Feit dat Tristan PVV stemt is natuurlijk wel nieuwswaardig, elke snipper info is nieuwswaardig. Om daar nou allerlei oorzaak/gevolgtrekkingen aan te verbinden gaat weer veel te ver, en slaat nergens op.
Voor mij is het al een overwinning dat je mijn opmerking serieus nam :')
Omnifacerwoensdag 13 april 2011 @ 23:33
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:30 schreef Argento het volgende:
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen?
1. Nee
2. Nee
3. Hoogstwaarschijnlijk niet

Maar dat ze het melden is logisch. Bij zulke grote incidenten is alles nieuws, zelfs de kleinste snipper aan informatie. Melden is dus prima, causaliteit eraan verbinden is kansloos (maar goed, daar hebben we hofnar Koos voor)
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 23:33
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:30 schreef Argento het volgende:
Ik snap niet wat zijn politieke voorkeur met zijn daad heeft te maken. Is er reden om aan te nemen dat zijn daad als politieke moorden gekwalificeerd moeten worden? Heeft hij politici vermoord? Werd hij gedreven door louter politieke overwegingen?
er is geen reden tot nu toe gevonden.... maar als dat niet onderzocht wordt door de politie en de pers dan vind je zeker niks....
men moet er wel naar zoeken om die redenen definitief te kunnen uitsluiten...
justitie zelf zegt dat het eigenlijke motief voor de slachtpartij haar onduidelijk is
Argentowoensdag 13 april 2011 @ 23:40
Waarom moet dat onderzocht worden? De dader is dood. Er zijn geen strafvervolging plaatsvinden, dus een opsporingsonderzoek is volkomen overbodig. En welke conclusie zou je er uberhaupt aan willen verbinden indien komt vast te staan dat Tristan vanuit zijn PVV-overtuiging de trekker overhaalde?
Omnifacerwoensdag 13 april 2011 @ 23:42
Met het oog op de toekomst is het belangrijk zo veel mogelijk te weten te komen over de achtergronden van de schietpartij. Logisch toch?
Argentowoensdag 13 april 2011 @ 23:44
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
#ANONIEMwoensdag 13 april 2011 @ 23:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:42 schreef Omnifacer het volgende:
Met het oog op de toekomst is het belangrijk zo veel mogelijk te weten te komen over de achtergronden van de schietpartij. Logisch toch?
De achtergrond is dat hij een psychische stoornis had. Niets nieuws onder de zon. Kijk naar soortgelijke acties in het buitenland.

fin.
arucardwoensdag 13 april 2011 @ 23:45
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
Voortaan niet meer met PVV'ers gaan winkelen.
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 23:47
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
het is toch duidelijk dat dit soort extreme daden geen incidenten zijn van eens in de 100 jaar?
zowat jaarlijks heb je zoiets wel in een westers land..
en idd... zie je veel overeenkomsten ...
je weet nooit of meer kennis over de achtergronden kan leiden tot goede preventiemaatregelen
in ieder geval... is geen achtergrondkennis verzamelen helemaal niks ....
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 23:49
quote:
Op woensdag 13 april 2011 23:40 schreef Argento het volgende:
Waarom moet dat onderzocht worden? De dader is dood. Er zijn geen strafvervolging plaatsvinden, dus een opsporingsonderzoek is volkomen overbodig. En welke conclusie zou je er uberhaupt aan willen verbinden indien komt vast te staan dat Tristan vanuit zijn PVV-overtuiging de trekker overhaalde?
Alle signalen zijn welkom om een dergelijk incident in de toekomst te voorkomen. Er is bijvoorbeeld ook bekend dat onder de dierenactivisten het ook wel eens fout gaat. Prima om dat te monitoren.
Omnifacerwoensdag 13 april 2011 @ 23:49
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Argento het volgende:
Hoezo met het oog op de toekomst? Wat hoop je te vinden aan de hand waarvan je dit in de toekomst zou kunnen voorkomen?
Hoe meer kennis hoe beter toch? Dat snapt toch iedereen?
Bluesdudewoensdag 13 april 2011 @ 23:49
quote:
14s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:44 schreef Tem het volgende:

[..]

De achtergrond is dat hij een psychische stoornis had. Niets nieuws onder de zon. Kijk naar soortgelijke acties in het buitenland.

fin.
ja..... voor de behandeling en preventie van elke psychische stoornis is het nodig de details te verzamelen ... van een enkel geval... van meerdere gevallen..... dat is wetenschap bedrijven
Argentowoensdag 13 april 2011 @ 23:50
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken? Hoe kun je uberhaupt voorkomen dat een gek in de rondte gaat schieten? En let wel, alleen gedragingen zijn strafbaar. Denkbeelden zijn dat nooit. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma?
Omnifacerwoensdag 13 april 2011 @ 23:55
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:50 schreef Argento het volgende:
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken? Hoe kun je uberhaupt voorkomen dat een gek in de rondte gaat schieten? En let wel, alleen gedragingen zijn strafbaar. Denkbeelden zijn dat nooit. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma?
Je haalt twee dingen door elkaar: het bericht dat die knakker PVV stemde en het feit dat ze minutieus onderzoek aan het doen zijn. Het tweede kun je gebruiken als casus in sociale psychologie, criminologie, etc etc, maar naast wetenschap kan ook politie gebaat zijn bij zoveel mogelijk info. Over het stemgedrag: dat is een feit, meer niet.
Zeelandwoensdag 13 april 2011 @ 23:58
Argentus, het gaat niet om dat ene feit. Het gaat om een volledig profiel van de dader wat opgemaakt wordt. Zijn politieke overtuiging is daar een onderdeel van. Aan de hand van profielen van meerdere daders kun je het risico bij bepaalde patienten inschatten of hun behandeling erop afstemmen.
En dan gaat het niet precies om dat hij PVV stemt, als hij wat anders zou stemmen had het ook een onderdeel van de screening kunnen zijn.
Bluesdudedonderdag 14 april 2011 @ 00:01
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 23:50 schreef Argento het volgende:
Nou, leg het maar uit dan: hoe kun je de kennis die betrekking heeft op een enkel voorval gebruiken om het in de toekomst veiliger te maken?
Om dat te vergelijken met andere soortgelijke gevallen bijv ?
Om gericht onderzoek te doen naar bepaalde aspecten ?
Normale wetenschappelijke aanpak...
Kritisch zijn daarover is goed... maar je gaat onderzoek toch niet bij voorbaat afwijzen.
Dat is helemaal nihilistisch de boel doodzwijgen

quote:
. Dus wat hebben we eraan om te weten dat Tristan zich wel kon vinden in het PVV verkiezingsprogramma?
Ik wil wel een kloppend algemeen beeld hebben over zijn persoon... zijn meningen, zijn gevoelens, zijn karakter... en daar hoort bij hoe hij over maatschappelijke kwesties denkt.. en een ervan is de PVV
Overigens .. zal politie en justitie dat ook willen noteren...én de slachtoffers, én de nabestaanden... én de publieke opinie.
Kijk... of de man met zijn linkerhand de bil afveegt of met zijn rechterhand hoef ik niet te weten.. als hij met zijn rechtervoet doet, wil ik dat wel weten... dat hoort bij het algemene beeld over zijn persoon... of het nu wel of niet de slachtpartij verklaart is niet het punt voor dit soort detail
Argentodonderdag 14 april 2011 @ 00:19
Ik snap ook wel dat enige mate van feitenonderzoek wordt gepleegd. Al was het maar voor de volledigheid van het dossier en voor een antwoord op de vraag of de vergunningverlening correct is verlopen. Ik denk alleen dat we niet de illusie moeten hebben dat een dergelijk onderzoek in de toekomst bij kan dragen aan de preventie, omdat die preventie er mijns inziens gewoon niet kan zijn.
Omnifacerdonderdag 14 april 2011 @ 00:24
Preventie misschien niet, maar de info die gevonden wordt kan wel weer gebruikt worden voor kennisaccumulatie.
Argentodonderdag 14 april 2011 @ 00:27
maar kunnen we niet nu al concluderen dat dit soort daden worden gepleegd door einzelgangers die gewelddadige computerspelletjes spelen en naar metal muziek luisteren en bij voorkeur in zwarte en/of legerkleding getooid gaan?
Omnifacerdonderdag 14 april 2011 @ 00:28
Nee.
Argentodonderdag 14 april 2011 @ 00:30
oh
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 12:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 april 2011 22:19 schreef Bluesdude het volgende:

ook dat is waar.... daarom zou ik ook de verhalen van andere mensen die Tristan gekend hebben willen horen..... hoeveel van zijn wrok was ook gericht op buitenlanders ? Blijkbaar niet als ik de buurman lees.... en journalisten vinden niks daarover bij andere mensen ... maar dan moeten ze wel er naar zoeken én publiceren... en daar hebben sommigen in deze topicserie grote bezwaren tegen... Wij mogen niet weten hoe Tristan dacht over PVV..
Natuurlijk moet men zoveel mogelijk achtergrondinformatie verzamelen. Alleen zo kan hopelijk een profiel opgebouwd worden dat uitleg geeft aan deze daad. Mij zou het niet verbazen als hij een PVV-stemmer was, gezien zijn kennelijke haat voor mensen. Maar het woord van één buurman vind ik nog wat weinig.
#ANONIEMdonderdag 14 april 2011 @ 13:13
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 12:10 schreef Disana het volgende:

[..]

Natuurlijk moet men zoveel mogelijk achtergrondinformatie verzamelen. Alleen zo kan hopelijk een profiel opgebouwd worden dat uitleg geeft aan deze daad. Mij zou het niet verbazen als hij een PVV-stemmer was, gezien zijn kennelijke haat voor mensen. Maar het woord van één buurman vind ik nog wat weinig.
Net zoiets als dat alle moslims terroristen zijn?

Maar goed.

Er zal best allang een profiel schets zijn van deze jongen aangezien hij gedwongen opgenomen is geweest.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 13:21
quote:
15s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:13 schreef Tem het volgende:

Net zoiets als dat alle moslims terroristen zijn?

Maar goed.

Er zal best allang een profiel schets zijn van deze jongen aangezien hij gedwongen opgenomen is geweest.
Nee dat vergelijk wijs ik streng af :) Maar op basis van mijn kennis van PVV-stemmers past zijn mensvijandige daad in het plaatje. De PVV-stemmers van wie ik weet heb zijn bij uitstek ontevreden en afgunstig en niet in staat hun ongenoegen te verwoorden anders dan in een proteststem.
#ANONIEMdonderdag 14 april 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee dat vergelijk wijs ik streng af :) Maar op basis van mijn kennis van PVV-stemmers past zijn mensvijandige daad in het plaatje. De PVV-stemmers van wie ik weet heb zijn bij uitstek ontevreden en afgunstig en niet in staat hun ongenoegen te verwoorden anders dan in een proteststem.
Het is een zelfde soort generalisatie.

Ik denk dat het hele PVV verhaal in deze totaal irrelevant is. Net als geweldadige games en luisteren naar Marilyn Manson totaal irrelevant is.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2011 13:29:40 ]
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 13:34
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee dat vergelijk wijs ik streng af :) Maar op basis van mijn kennis van PVV-stemmers past zijn mensvijandige daad in het plaatje. De PVV-stemmers van wie ik weet heb zijn bij uitstek ontevreden en afgunstig en niet in staat hun ongenoegen te verwoorden anders dan in een proteststem.
:')

Woorden schieten hier tekort...

Je mag dus niet zeggen, alles negers zijn lui. (Wat ook niet zo is trouwens)
Maar je mag wel zeggen all PVV-stemmers zijn ontevreden en afgunstig.

Zou best eens kunnen zijn dat ze ontevreden worden als je je ongenoegen
niet mag uiten anders dan in een proteststem.

Zo zou je het natuurlijk ook kunnen bekijken. (8>
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 13:35
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 00:30 schreef Argento het volgende:
oh
ah
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 13:35
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:27 schreef Tem het volgende:

Het is een zelfde soort generalisatie.

Ik denk dat het hele PVV verhaal in deze totaal irrelevant is. Net als geweldadige games en luisteren naar Marilyn Manson totaal irrelevant is.
Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.
Argentodonderdag 14 april 2011 @ 20:28
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Maar je mag wel zeggen all PVV-stemmers zijn ontevreden en afgunstig.
en bang voor Islamisering. Natuurlijk mag je dat zeggen, want waarom zouden ze anders op de PVV stemmen?
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.
En in partijen als PVV geloof je wel, want dan waren er veel meer van dit gevallen, ofzo ?
Ausputzertdonderdag 14 april 2011 @ 20:36
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 13:35 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik denk dat er sowieso geen bevredigende verklaring voor zijn daad gevonden zal worden. In spellen als catalysator geloof ik niet want dan waren er veel meer van dit soort gevallen.
Het is psychiatrische problematiek icm met een hele hoop andere factoren die uiteindelijk tot zo'n daad kunnen leiden. Toevallig is zijn stemgedrag daarin weer totaal niet relevant.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:33 schreef qwerty_x het volgende:

En in partijen als PVV geloof je wel, want dan waren er veel meer van dit gevallen, ofzo ?
Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV stemde, kijk ik niet raar op.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 20:52
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:36 schreef Ausputzert het volgende:

Het is psychiatrische problematiek icm met een hele hoop andere factoren die uiteindelijk tot zo'n daad kunnen leiden. Toevallig is zijn stemgedrag daarin weer totaal niet relevant.
Toch willen veel mensen het graag weten. Ieder vult zijn eigen plaatje in voorzover dat nog mogelijk is.
Voorschriftdonderdag 14 april 2011 @ 20:54
Veel falers met deeldiploma psychologie merk ik al wel weer.
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:52 schreef Disana het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV stemde, kijk ik niet raar op.
Dus hetzelfde geldt voor de willekeurige SP stemmer
Of Piratenpartij
?
Ausputzertdonderdag 14 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:52 schreef Disana het volgende:

[..]

Toch willen veel mensen het graag weten. Ieder vult zijn eigen plaatje in voorzover dat nog mogelijk is.
Tja, sommige mensen willen graag een clichébeeld bevestigd zien - ingegeven door die riooljournalisten van joop.nl -, maar je kunt het moeilijk een zinnige vraag noemen waar hij op stemde.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:54 schreef qwerty_x het volgende:

Dus hetzelfde geldt voor de willekeurige SP stemmer
Of Piratenpartij
?
Definieer 'hetzelfde'.
Voorschriftdonderdag 14 april 2011 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Definieer 'hetzelfde'.
quote:
hetzelfde pronoun
Uitspraak: [htslfd]

als iets gelijk is aan iets anders
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:55 schreef Disana het volgende:

[..]

Definieer 'hetzelfde'.
jij linkt ontevredenheid aan stemgedrag en aan neermaaien
en vervolgens aan de PVV
dat hetzelfde dus
EchtGaafdonderdag 14 april 2011 @ 20:58
Hoi :)
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:55 schreef Ausputzert het volgende:

Tja, sommige mensen willen graag een clichébeeld bevestigd zien - ingegeven door die riooljournalisten van joop.nl -, maar je kunt het moeilijk een zinnige vraag noemen waar hij op stemde.
Het ontgaat me even wat joop.nl hiermee te maken heeft, wat hebben ze erover gezegd dan?
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 20:58
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:58 schreef qwerty_x het volgende:

jij linkt ontevredenheid aan stemgedrag en aan neermaaien
en vervolgens aan de PVV
dat hetzelfde dus
Ontkracht het dan maar.
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 21:00
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Ontkracht het dan maar.
Jij bent niet echt sterk in argumenteren, niet waar ?
Lees de posts hierboven anders nog even na, ik probeer helemaal niks te ontkrachten

Hoe oud ben jij eigenlijk ?
Ausputzertdonderdag 14 april 2011 @ 21:04
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 20:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Het ontgaat me even wat joop.nl hiermee te maken heeft, wat hebben ze erover gezegd dan?
Volgens mij waren zij 1 van de eersten die met het 'nieuws' kwamen dat Tristan op de PVV stemde, met een kop als "Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant". En werd er in het vorige topic ook gelinkt naar dat artikel.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 21:06
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:04 schreef Ausputzert het volgende:

Volgens mij waren zij 1 van de eersten die met het 'nieuws' kwamen dat Tristan op de PVV stemde, met een kop als "Massamoordenaar Alphen was PVV-sympathisant". En werd er in het vorige topic ook gelinkt naar dat artikel.
Dank je.

Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 21:09
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:00 schreef qwerty_x het volgende:

Jij bent niet echt sterk in argumenteren, niet waar ?
Lees de posts hierboven anders nog even na, ik probeer helemaal niks te ontkrachten

Hoe oud ben jij eigenlijk ?
Mijn punt is dat je ook je eigen visie kunt geven i.p.v. een willekeurige andere poster blijven vragen naar de bekende weg.
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 21:20
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:09 schreef Disana het volgende:

[..]

Mijn punt is dat je ook je eigen visie kunt geven i.p.v. een willekeurige andere poster blijven vragen naar de bekende weg.
Jouw redenering is zo krom, dat het lijkt alsof het voor jou helemaal niet zo'n bekende weg is.
En vandaar ook de leeftijdsvraag.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:20 schreef qwerty_x het volgende:

Jouw redenering is zo krom, dat het lijkt alsof het voor jou helemaal niet zo'n bekende weg is.
En vandaar ook de leeftijdsvraag.
Dat jij hem niet kunt navolgen, zegt niets over mijn leeftijd.
Ausputzertdonderdag 14 april 2011 @ 21:24
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:06 schreef Disana het volgende:

[..]

Dank je.

Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen.
Maar los van de aandacht die o.a. joop.nl eraan besteedde: je bent het toch wel met me eens dat het geen relevante vraag is waar hij op stemde? In de zin dat het je niets over de beweegredenen van hem zal leren.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 21:29
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:24 schreef Ausputzert het volgende:

Maar los van de aandacht die o.a. joop.nl eraan besteedde: je bent het toch wel met me eens dat het geen relevante vraag is waar hij op stemde? In de zin dat het je niets over de beweegredenen van hem zal leren.
Als leek ben ik geneigd te denken dat het er weinig toe doet, maar het kan best zijn dat de experts het een relevant gegeven vinden in combinatie met andere gegevens.
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 21:37
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:21 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat jij hem niet kunt navolgen, zegt niets over mijn leeftijd.
Goed, proberen we het iets simpeler:

Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partijen stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partij stemde, kijk ik niet raar op.

Oftewel: wat wil je nou eigenlijk zeggen ?
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 21:51
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:37 schreef qwerty_x het volgende:

Goed, proberen we het iets simpeler:

Ik denk wel dat veel mensen uit ontevredenheid op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partijen stemmen. Plus ik denk dat iemand niet uit tevredenheid andere mensen neer gaat maaien. Dus als blijkt dat hij op de PVV, de SP, de Piratenpartij of andere partij stemde, kijk ik niet raar op.

Oftewel: wat wil je nou eigenlijk zeggen ?
Ik merk dat je heel graag iets wilt zeggen maar er niet uit komt zonder de posts van anderen te molesteren. Dat vind ik lullig voor je, maar ik kan je er verder niet bij helpen :s) :W
Ausputzertdonderdag 14 april 2011 @ 21:52
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:51 schreef Disana het volgende:

posts van anderen te molesteren.
Nice.
qwerty_xdonderdag 14 april 2011 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik merk dat je heel graag iets wilt zeggen maar er niet uit komt zonder de posts van anderen te molesteren. Dat vind ik lullig voor je, maar ik kan je er verder niet bij helpen :s) :W
Ok, nog simpeler dan:
waar precies is in die gemolesteerde post ben je het niet mee eens ?
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:07
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:06 schreef Disana het volgende:

[..]

Dank je.

Ik vind alleen maar dat ze de NRC citeren. In de NRC staat het in het betaalde gedeelte, dus helaas kan ik dat verder niet lezen.
In het vorige deel staat wel een plaatje van het artikel. Echt niks spannends of een hetze hoor.
Robusdonderdag 14 april 2011 @ 22:19
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 21:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Als leek ben ik geneigd te denken dat het er weinig toe doet, maar het kan best zijn dat de experts het een relevant gegeven vinden in combinatie met andere gegevens.
Het is geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:19
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:07 schreef du_ke het volgende:

In het vorige deel staat wel een plaatje van het artikel. Echt niks spannends of een hetze hoor.
Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.
Klopt, in hetzelfde artikel ging het ook over de baan van zijn vader en de muurschilderingen in de flat.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Robus het volgende:

Het geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.
Als experts het verhaal van de buurman meenemen, is het een gegeven zoals alle andere informatie uit zijn omgeving.
EchtGaafdonderdag 14 april 2011 @ 22:22
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Ah, niets bijzonders dus maar gewoon een registratie van iets dat over hem is gezegd.
Een beetje stemmingmakend, dat dan weer wel. :)
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:22
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:21 schreef du_ke het volgende:

Klopt, in hetzelfde artikel ging het ook over de baan van zijn vader en de muurschilderingen in de flat.
Ik heb gezocht hoor, maar ik kijk erover heen. Zag wel het AD knipsel.
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:22
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:19 schreef Robus het volgende:

[..]

Het is geen gegeven dat hij op de PVV stemde maar een vaag gerucht.
Het is wel wat meer dan een vaag gerucht natuurlijk. Of zou het NRC of die buurman een reden hebben om hier over te liegen?
Robusdonderdag 14 april 2011 @ 22:24
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden.
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:24
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:22 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik heb gezocht hoor, maar ik kijk erover heen. Zag wel het AD knipsel.
Dit komt uit het NRC, niet het volledige artikel maar daar stond nog wat meer achtergrond in

tristann.jpg
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef Robus het volgende:
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden.
Maar het is wel meer dan "maar een vaag gerucht" natuurlijk.
Robusdonderdag 14 april 2011 @ 22:25
Nou goed, misschien overdreef ik daar in.
EchtGaafdonderdag 14 april 2011 @ 22:27
Hij was dus aardig.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:28
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef du_ke het volgende:

Dit komt uit het NRC, niet het volledige artikel maar daar stond nog wat meer achtergrond in

[ afbeelding ]
Dat zag ik voor een AD-knipsel aan. Ik heb de NRC al een tijd niet meer gezien, maar de manier van verslaggeven is niet wat ik van de krant gewend ben. Begrijpelijk gezien de consternatie, maar toch een beetje platte journalistiek.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:29
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:24 schreef Robus het volgende:
Het is niet te controleren dus een gegeven zal het nooit worden.
Dat kun je nu nog niet zeggen, denk ik. Het kan best zijn dat er tussen zijn spullen meer aanwijzingen zitten of dat de rest van zijn omgeving het aan kan vullen.
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:30
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat zag ik voor een AD-knipsel aan. Ik heb de NRC al een tijd niet meer gezien, maar de manier van verslaggeven is niet wat ik van de krant gewend ben. Begrijpelijk gezien de consternatie, maar toch een beetje platte journalistiek.
nrc.next is het volgens mij uit. Althans het lijkt op het artikel wat ik daar in las :P.
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:32
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:30 schreef du_ke het volgende:

nrc.next is het volgens mij uit. Althans het lijkt op het artikel wat ik daar in las :P.
Hè, opluchting. Dat is gelukkig de 'echte' NRC niet :)
Robusdonderdag 14 april 2011 @ 22:33
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat kun je nu nog niet zeggen, denk ik. Het kan best zijn dat er tussen zijn spullen meer aanwijzingen zitten of dat de rest van zijn omgeving het aan kan vullen.
Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 22:34
Waar zou deze jongen op gestemd hebben en zou hij ook video spelletjes
hebben gespeeld?

Of zou het gewoon zo kunnen zijn dat hij psygische problemen had of
eerder gezegd ''niet helemaal goed bij zijn hoofd'' was?

Zelfde geval, zelfde leeftijd, hij schoot zijn medescholieren aan flarden,
op de video zegt hij vanwege ''het pesten'', dus misschien net even
een keertje teveel gepest?

Die jongen in Alphen a/d Rijn had bij een supermarkt gewerkt en schoot
op supermarkt klanten, misschien wel net iets te vaak ''slecht behandeld''
door een klant?

Je kan er van alles van maken wat jou uitkomt, als het iemand uitkomt
om te zeggen dat die jongen dat heeft gedaan omdat hij een PVV
stemmer was, zal hij/zij dat doen.

Zo kan je alles manipuleren in de richting die JIJ wilt.
Best handig hoe sommige mensen daar gebruik van maken.

ah... ik zou bijna vergeten om het andere voorbeeld te laten zien (8>

komt ie hoor... (8> Twaalf doden !


http://www.telegraaf.nl/b(...)deo_op__.html?p=18,1


do 14 apr 2011, 16:06
Braziliaanse schutter nam video op

Twee dagen voordat de 24-jarige Wellington Oliveira zijn oude school in Rio de Janeiro
binnenliep en twaalf scholieren doodschoot, nam hij een video op waarin hij zonder emotie
vertelt over zijn aanvalsplannen...

Zeker dertien mensen zijn donderdag omgekomen toen een man het vuur opende in een
school in de Braziliaanse stad Rio de Janeiro.

De schutter liep met twee pistolen de school binnen en schoot elf mensen dood in een
klaslokaal. Daarna pleegde hij zelfmoord.

Er zijn achttien gewonden gevallen.
De slachtoffers zijn leerlingen en medewerkers van de school.
Het was de eerste keer dat een oud-leerling een bloedbad aanricht op een school in het
Zuid-Amerikaanse land.

In de Verenigde Staten en ook Europa zijn dergelijke incidenten vaker voorgekomen.
Eerder doken er op internet al beelden op van leerlingen die in de school letterlijk
moesten vluchten voor hun leven uit angst voor de doorgedraaide schutter.


Volkert van de G. was trouwens zo'n heerlijke linkse boomknuffelaar
maar schoot toch wel even van dichtbij Pim Fortuyn door zijn kop.

volkert.jpg

Als je het mij vraagt kijkt die gast ook niet helemaal fris uit zijn oogjes...
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 22:36
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:33 schreef Robus het volgende:

[..]

Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.
Ik heb exact hetzelfde zitten denken ! :D _O-
Disanadonderdag 14 april 2011 @ 22:38
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:33 schreef Robus het volgende:

Dat kan. Het kan ook dat hij iedereen op het verkeerde been heeft gezet en SP stemde.
Maar voorzover nu bekend heeft hij het maar aan één persoon verteld, namelijk de buurman. Waarom zou hij de buurman op het verkeerde been zetten, dan had hij het ook in een afscheidsbrief kunnen zetten.
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 22:40
Je zou toch denken dat je als je echt een pokkehekel hebt aan ''alloctonen''
eerder met je machinegeweertje een Moskee zou binnenlopen dat een
supermarkt om oude mensjes uit hun scootmobiel te schieten.

Toch?
Robusdonderdag 14 april 2011 @ 22:41
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:38 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar voorzover nu bekend heeft hij het maar aan één persoon verteld, namelijk de buurman. Waarom zou hij de buurman op het verkeerde been zetten, dan had hij het ook in een afscheidsbrief kunnen zetten.
Tja, waarom schiet hij 6 mensen dood... Het was een zieke geest.
Lavenderrdonderdag 14 april 2011 @ 22:42
quote:
6s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:40 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Je zou toch denken dat je als je echt een pokkehekel hebt aan ''alloctonen''
eerder met je machinegeweertje een Moskee zou binnenlopen dat een
supermarkt om oude mensjes uit hun scootmobiel te schieten.

Toch?
Dat lijkt mij ook. Maar hij heeft gewoon om zich heen geschoten en de meeste slachtoffers zijn autochtonen, dus nee, dat valt niet te linken aan de PVV, hoe graag sommige mensen dat ook willen.
Morendodonderdag 14 april 2011 @ 22:42
quote:
7s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar het is wel meer dan "maar een vaag gerucht" natuurlijk.
Neuh.
FANNvanhetlaatsteuurdonderdag 14 april 2011 @ 22:45
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:41 schreef Robus het volgende:

[..]

Tja, waarom schiet hij 6 mensen dood... Het was een zieke geest.
:Y

Familieleden en bekenden van de 24-jarige Tristan van der Vlis zeggen dat de
schutter die het bloedblad aanrichtte, leed aan schizofrenie.

Daarnaast was hij bovenal een suïcidale en wapenverliefde eenling die woede
mee torste tegen autoriteiten als de politie en de overheid.


Ook liet hij meerder malen weten dat hij mensen zou neerschieten.

http://www.ad.nl/ad/nl/37(...)liefde-eenling.dhtml

nergens staat dat hij het gemunt had op ''alloctonen'', of ik moet
scheel zijn.. 8-)
du_kedonderdag 14 april 2011 @ 22:49
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2011 22:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook. Maar hij heeft gewoon om zich heen geschoten en de meeste slachtoffers zijn autochtonen, dus nee, dat valt niet te linken aan de PVV, hoe graag sommige mensen dat ook willen.
Dat linken dat gebeurt eigenlijk niet zo. Er wordt gesteld dat hij goed in het PVV profiel past. Daar valt toch niet veel op af te dingen.