NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En terecht, want die games zijn NOOIT de oorzaak.quote:Op dinsdag 12 april 2011 17:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
En met dit soort stopzinnetjes wordt de discussie over gewelddadige computergames steeds weer in de kiem gesmoord.
De persoon is de oorzaak. Altijd.
Waar haal je die onzin vandaan? Die invloed waar jij het over hebt is op zijn best tijdelijk en al helemaal niet veelvuldig bewezen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.
Nee.quote:[..]
Alles verbieden kan niet. Maar gewelddadige computergames kun je best verbieden.
Je kan dergelijke spellen altijd downloaden of gewoon in het buitenland bestellen.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Heb het gezien en de uiteindelijke conclusie die ze trokken viel me 3x mee.
Er werd in ieder geval niet gesteld dat er een causaal verband zou zijn tussen gamen en de schietpartij.
Volgens mijn weten stelde die gastspreker het volgende:
Een Nederlandse universiteit heeft vastgesteld dat er wel degelijk een kleine toename was in geweld bij veelvuldig spelen van geweld georiënteerde games.
Dit spreekt alle onderzoeken tegen die tot nu toe in mijn ogenschouw geciteerd zijn.
Graag zou ik weten of dit echt de resultaten waren en of, en hoe, dit betrekking had op kinderen, pubers, jongvolwassenen en ouder.
In het bijzonder wil ik weten hoe lang dit effect aanhield.
[ Bericht 30% gewijzigd door Vengerr op 12-04-2011 23:05:35 ]
Er werd in ieder geval niet gesteld dat er een causaal verband zou zijn tussen gamen en de schietpartij.
Volgens mijn weten stelde die gastspreker het volgende:
Een Nederlandse universiteit heeft vastgesteld dat er wel degelijk een kleine toename was in geweld bij veelvuldig spelen van geweld georiënteerde games.
Dit spreekt alle onderzoeken tegen die tot nu toe in mijn ogenschouw geciteerd zijn.
Graag zou ik weten of dit echt de resultaten waren en of, en hoe, dit betrekking had op kinderen, pubers, jongvolwassenen en ouder.
In het bijzonder wil ik weten hoe lang dit effect aanhield.
[ Bericht 30% gewijzigd door Vengerr op 12-04-2011 23:05:35 ]
Onzin. Recentelijk onderzoek van Harvard spreekt jou tegen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 18:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik speel dat soort games sowieso niet, maar als je het maar vaak genoeg doet, groeit de kans dat je ook in het echt gewelddadiger bent. De invloed van dit soort games is allang en veelvuldig bewezen, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren.
Feiten en bewijzen zijn niet belangrijk in discussies m.b.t. wapens e.d. Alleen emoties en hersenspinsels.quote:
[..]
Onzin. Recentelijk onderzoek van Harvard spreekt jou tegen.
Alsjeblieft zeg
ik word zoooooooooooooooo moooooooooooooooooe van het huidige media en dit soort leuze roepen.
ik word zoooooooooooooooo moooooooooooooooooe van het huidige media en dit soort leuze roepen.
Ik denk dat ik zelf wel beter tegen geweld kan door films en games, ik heb mensen neergestoken zien worden voor mijn ogen in het echt. Ik zag dat er al hulp aankwam en ik ging gewoon verder met kip eten. Omdat je vaker met van die beelden geconfronteerd word kun je er beter tegen.
Maar ik zou zelf niet de straat op gaan om mensen af te slachten maar misschien verklaard het wel een beetje waarom Tristan koelbloedig kon blijven. (Misschien vergezocht)
Maar ik zou zelf niet de straat op gaan om mensen af te slachten maar misschien verklaard het wel een beetje waarom Tristan koelbloedig kon blijven. (Misschien vergezocht)
rice rice baby tututututedudududum
Ach laten we er gewoon wat onderzoekjes bijpakken:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100920094620.htm
Ook na langere tijd zijn mensen agressiever als ze gewelddadige spelletjes spelen.
Maar dit geldt alleen als je ook na het spelen veel aan het spel denkt. Dit geldt niet voor vrouwen.
Als ik dan het hele onderzoek erbij pakt, dan lijkt het alsof mannen die gewelddadige spelletjes spelen en er daarna niet meer aan denken, zelfs minder agressief gedrag vertonen.
Om de de mate van agressie te meten werd er gebruik gemaakt van een reactie vermogen spelletje waarbij de winnaar de ander via een koptelefoon een geluid kon laten horen, waarbij hij/zij ook de keuze had in de mate van lawaai. Schijnbaar een veel gebruikte methode om agressie te meten. Kanttekening hierbij is dat er voor het spelen geen test werd gedaan, dus in hoeverre hun hogere mate van agressie afwijkt van hun normale agressie valt niet te concluderen.
Uiteindelijk kan je dus niet met zekerheid stellen dat mannen die blijven denken aan gewelddadige spelletjes ook daadwerkelijk agressiever zijn geworden.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101018211820.htm
Geweld in spelletjes, tv, film ea. zorgt voor een ongevoeligheid voor geweld en zou kunnen leiden tot het gebruiken van meer geweld.
Zou kunnen leiden, dat wordt in het onderzoek namelijk niet onderzocht, maar aangenomen. Ongevoeligheid voor geweld zou misschien er voor kunnen zorgen dat je ook eerder geweld gebruikt omdat het normale lijkt. De situaties waar dit in zou kunnen voorkomen die gegeven worden zijn echter, wat als een iemand die jou pest je provoceert of als iemand je lunchgeld probeert te stelen. Het zorgt er dus niet voor dat je uit jezelf je al agressiever wordt dan iedereen.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100607122547.htm
Sommige worden wel agressiever andere niet.
Deze onderzoeker kijkt echter naar de persoonlijkheden van de gamers. Iemand die agressiever wordt heeft daar al aanleg voor: Those traits are: high neuroticism (e.g., easily upset, angry, depressed, emotional, etc.), low agreeableness (e.g., little concern for others, indifferent to others feelings, cold, etc.) and low conscientiousness (e.g., break rules, don't keep promises, act without thinking, etc.).
Oftewel als je al agressief en gewoon weg een lul, ja dan kan je agressiever worden van spelletjes. Mensen die niet deze trekjes hebben ondervond weinig of helemaal geen invloed.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101214112031.htm
Gewelddadige spelletjes hebben geen invloed op agressie.
Deze onderzoeker keek naar heel veel aspecten in het leven van kinderen:Ferguson looked at their exposure to violence both in video games and on television as well as negative life events, including neighborhood problems, negative relationships with adults, antisocial personality, family attachment, and delinquent peers. He also assessed the styles of family interaction and communication, adolescents' exposure to domestic violence, depressive symptoms, serious aggression, bullying and delinquent behavior.
12 maanden later keek die wat er van de kinderen was geworden:
Depressive symptoms stand out as particularly strong predictors of youth violence and aggression, and therefore current levels of depression may be a key variable of interest in the prevention of serious aggression in youth. The current study finds no evidence to support a long-term relationship between video game violence use and subsequent aggression.
Overal kun je dus stellen dat spelletjes geen tot weinig invloed hebben op agressie, in de gevallen waar dat wel zo is heeft de persoon in kwestie al aanleg ervoor of vertoond het gedrag al. In die zin zou het verbieden van spelletjes dus weinig zin hebben en lijkt het handiger om de problemen in de opvoeding al aan te pakken.
En dan heb ik alleen artikelen over geweld mee genomen en niet de tientallen artikelen over de positieve invloeden van spelletjes.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100920094620.htm
Ook na langere tijd zijn mensen agressiever als ze gewelddadige spelletjes spelen.
Maar dit geldt alleen als je ook na het spelen veel aan het spel denkt. Dit geldt niet voor vrouwen.
Als ik dan het hele onderzoek erbij pakt, dan lijkt het alsof mannen die gewelddadige spelletjes spelen en er daarna niet meer aan denken, zelfs minder agressief gedrag vertonen.
Om de de mate van agressie te meten werd er gebruik gemaakt van een reactie vermogen spelletje waarbij de winnaar de ander via een koptelefoon een geluid kon laten horen, waarbij hij/zij ook de keuze had in de mate van lawaai. Schijnbaar een veel gebruikte methode om agressie te meten. Kanttekening hierbij is dat er voor het spelen geen test werd gedaan, dus in hoeverre hun hogere mate van agressie afwijkt van hun normale agressie valt niet te concluderen.
Uiteindelijk kan je dus niet met zekerheid stellen dat mannen die blijven denken aan gewelddadige spelletjes ook daadwerkelijk agressiever zijn geworden.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/10/101018211820.htm
Geweld in spelletjes, tv, film ea. zorgt voor een ongevoeligheid voor geweld en zou kunnen leiden tot het gebruiken van meer geweld.
Zou kunnen leiden, dat wordt in het onderzoek namelijk niet onderzocht, maar aangenomen. Ongevoeligheid voor geweld zou misschien er voor kunnen zorgen dat je ook eerder geweld gebruikt omdat het normale lijkt. De situaties waar dit in zou kunnen voorkomen die gegeven worden zijn echter, wat als een iemand die jou pest je provoceert of als iemand je lunchgeld probeert te stelen. Het zorgt er dus niet voor dat je uit jezelf je al agressiever wordt dan iedereen.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100607122547.htm
Sommige worden wel agressiever andere niet.
Deze onderzoeker kijkt echter naar de persoonlijkheden van de gamers. Iemand die agressiever wordt heeft daar al aanleg voor: Those traits are: high neuroticism (e.g., easily upset, angry, depressed, emotional, etc.), low agreeableness (e.g., little concern for others, indifferent to others feelings, cold, etc.) and low conscientiousness (e.g., break rules, don't keep promises, act without thinking, etc.).
Oftewel als je al agressief en gewoon weg een lul, ja dan kan je agressiever worden van spelletjes. Mensen die niet deze trekjes hebben ondervond weinig of helemaal geen invloed.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101214112031.htm
Gewelddadige spelletjes hebben geen invloed op agressie.
Deze onderzoeker keek naar heel veel aspecten in het leven van kinderen:Ferguson looked at their exposure to violence both in video games and on television as well as negative life events, including neighborhood problems, negative relationships with adults, antisocial personality, family attachment, and delinquent peers. He also assessed the styles of family interaction and communication, adolescents' exposure to domestic violence, depressive symptoms, serious aggression, bullying and delinquent behavior.
12 maanden later keek die wat er van de kinderen was geworden:
Depressive symptoms stand out as particularly strong predictors of youth violence and aggression, and therefore current levels of depression may be a key variable of interest in the prevention of serious aggression in youth. The current study finds no evidence to support a long-term relationship between video game violence use and subsequent aggression.
Overal kun je dus stellen dat spelletjes geen tot weinig invloed hebben op agressie, in de gevallen waar dat wel zo is heeft de persoon in kwestie al aanleg ervoor of vertoond het gedrag al. In die zin zou het verbieden van spelletjes dus weinig zin hebben en lijkt het handiger om de problemen in de opvoeding al aan te pakken.
En dan heb ik alleen artikelen over geweld mee genomen en niet de tientallen artikelen over de positieve invloeden van spelletjes.
Het wordt pas gevaarlijk als je daarnaast ook nog PVV stemtquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:53 schreef Habork het volgende:
Ik speel wel eens GTA, ben ik nu ook gevaarlijk?
Verbeterde hand-oog coördinatie heeft al zoveel levens gered dat het mijns inziens niet uitmaakt of we er gewelddadiger van zouden worden.quote:
En dan heb ik alleen artikelen over geweld mee genomen en niet de tientallen artikelen over de positieve invloeden van spelletjes.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou en? Dat heb ik ook jarenlang gespeeld, en nog soms, en toch voel ik niet de drang om een winkelcentrum in te lopen en eens een paar magazijnen leeg te knallen op een mensenmenigte. Hoe kan dat nou?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat is ook zo. Maar iemand die zo labiel is dat die fictie en werkelijkheid niet meer kan onderscheiden, kan door die games wel op ideeën komen. Zeker als hij die dag in dag uit speelt.quote:
[..]
En terecht, want die games zijn NOOIT de oorzaak.
De persoon is de oorzaak. Altijd.
Ik denk dat hier de ouders, hoe erg ik het ook voor hen vindt, toch we hadden moeten zien dat het de verkeerde kant op ging.
Wat een bullshit man.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:52 schreef waht het volgende:
[..]
Verbeterde hand-oog coördinatie heeft al zoveel levens gered dat het mijns inziens niet uitmaakt of we er gewelddadiger van zouden worden.
2000 light years from home
Ongelooflijk wat is media MISDADIG. Wat een volstrekte bullshit dat het joch door computerspelletjes tot zijn daden kwam.
Zullen we het eens hebben over zijn BigPharma anti-depressiva Prozac hebben. Deze knaap stond strak van rommel. Dat is de oorzaak. 100%.
Het is echt beschamend te noemen dat de verrotte kankerjournalistiek (want je kunt het beste als een terminaal gezwel zien) geen link leggen met BigPharma.
http://vorige.nrc.nl/opin(...)kan_leiden_tot_moord
Zullen we het eens hebben over zijn BigPharma anti-depressiva Prozac hebben. Deze knaap stond strak van rommel. Dat is de oorzaak. 100%.
Het is echt beschamend te noemen dat de verrotte kankerjournalistiek (want je kunt het beste als een terminaal gezwel zien) geen link leggen met BigPharma.
http://vorige.nrc.nl/opin(...)kan_leiden_tot_moord
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De pot verwijt de ketel...quote:
Ongelooflijk wat is media MISDADIG. Wat een volstrekte bullshit dat het joch door computerspelletjes tot zijn daden kwam.
Zullen we het eens hebben over zijn BigPharma anti-depressiva Prozac hebben. Deze knaap stond strak van rommel. Dat is de oorzaak. 100%.
Het is echt beschamend te noemen dat de verrotte kankerjournalistiek (want je kunt het beste als een terminaal gezwel zien) geen link leggen met BigPharma.
http://vorige.nrc.nl/opin(...)kan_leiden_tot_moord
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Op dezelfde dag nog dat Tristan van der V. begon te schieten ben ik aan het aftellen geweest wanneer er games bijgehaald zouden worden.
Het is grappig dat zoveel onzin zich zolang in stand weet te houden - kan zich enkel meten met religie dit. Hoe vaak er ook aangetoond wordt dat er geen verband is, de kortharige hippe vijftigers weten wel zeker dat het door 'dat geschiet' komt.
Waarom zijn mensen te imbeciel om te zien dat ze bang zijn voor nieuwe vormen van media? Alleen omdat zij het niet bij kunnen houden zal het wel slecht zijn. Geef het maar toe, hoe hypocriet zijn de argumenten? Theater is slecht - lees een boek. Films zijn slecht - ga eens naar het theater. Games zijn slecht - kijk eens een film!
Het is grappig dat zoveel onzin zich zolang in stand weet te houden - kan zich enkel meten met religie dit. Hoe vaak er ook aangetoond wordt dat er geen verband is, de kortharige hippe vijftigers weten wel zeker dat het door 'dat geschiet' komt.
Waarom zijn mensen te imbeciel om te zien dat ze bang zijn voor nieuwe vormen van media? Alleen omdat zij het niet bij kunnen houden zal het wel slecht zijn. Geef het maar toe, hoe hypocriet zijn de argumenten? Theater is slecht - lees een boek. Films zijn slecht - ga eens naar het theater. Games zijn slecht - kijk eens een film!
MW2 is dan ook een ongelovelijk kutspel, geen wonder dat je door draait als je dat de hele dag speelt. 
De schutter van Virginia Tech speelde ook veel spelletjes, dit was zijn lievelingspersonage:
Bron:
http://thelede.blogs.nyti(...)cho-who-is-this-man/
http://news.softpedia.com(...)ehog-039-64350.shtml
Bron:
http://thelede.blogs.nyti(...)cho-who-is-this-man/
http://news.softpedia.com(...)ehog-039-64350.shtml
With my pack on my back, down the road I will stray.
Debiel, jij bent te hypocriet en zwakzinnig om enigszins geloofwaardig over te komen.quote:
Ongelooflijk wat is media MISDADIG. Wat een volstrekte bullshit dat het joch door computerspelletjes tot zijn daden kwam.
Zullen we het eens hebben over zijn BigPharma anti-depressiva Prozac hebben. Deze knaap stond strak van rommel. Dat is de oorzaak. 100%.
Het is echt beschamend te noemen dat de verrotte kankerjournalistiek (want je kunt het beste als een terminaal gezwel zien) geen link leggen met BigPharma.
http://vorige.nrc.nl/opin(...)kan_leiden_tot_moord
Ideeën kan je ook opdoen adv televisie en boeken. Dus wat is je punt?quote:
[..]
Dat is ook zo. Maar iemand die zo labiel is dat die fictie en werkelijkheid niet meer kan onderscheiden, kan door die games wel op ideeën komen. Zeker als hij die dag in dag uit speelt.
De hele dag games spelen en nergens anders over praten is eerder een symptoom dan een oorzaak. Een symptoom voor een eenzaam en sociaal arm leven.
Wat hadden die ouders dan moeten doen volgens jouw? Een 24-jarige zijn computerspelletjes afpakken?quote:Ik denk dat hier de ouders, hoe erg ik het ook voor hen vindt, toch we hadden moeten zien dat het de verkeerde kant op ging.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
|
|
