Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:16 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Pff, je plaatst het wel weer in een (fok)perspectief hoor.
Lees nou eerst eens mijn post en denk daar eens over na,want je begrijpt er kennelijk niets van.
Als Tristan SGP had gestemd omdat hij tegen koopzondagen was geweest en hij had in zijn afscheidsbrief geschreven dat hij een hekel aan goddeloze winkeliers had dan was dat toch ook relevant geweest? En dan had dat niets gezegd over de SGP. Je moet dat wel los van elkaar zien. (maar je verhaal over Folkert en GL geeft aan dat je daar een beetje moeite mee hebt).
Ben jij niet rechtshandig met schieten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:
Heeft schieten tegenwoordig met rechts te maken?
Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik doorgeschoten politiek correct rechts denken. Je mag pas gaan nadenken over de motieven van een doorgedraaide wacko als er 100% zekerheid over is? Een rechter neemt met minder genoegen hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
verander blijkbaar maar in schijnbaar
En het zou typisch zijn als hij dat elke dag deed
Niet als hij het ooit 1 keer tegen iemand misschien eventueel gezegd zou kunnen hebben
En misschien heb ik wat feiten gemist maar waar haal je die buitenlanderhaat vandaan?
Als de door de pvv aangewakkerde buitenlanderhaat idd de lont was maar dat weten we niet
Een gerucht zorgt er nu voor dat mensen zelf die conclusie trekken die nergens op slaat..
Tot het moment dat er een briefje of iets dergelijks word gevonden waarvan 100% zeker is dat het van de dader is waarin hij uitlegd waarom hij deed wat hij deed heeft het totaal geen zin om zelf conclusies te trekken...Vooral niet op basis van een iemand ie zegt met hem gepraat te hebben in de lift
Bron dat Tristan in zijn afscheidsbrief de PVV noemde?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:16 schreef Zemi77 het volgende:
Als Tristan SGP had gestemd omdat hij tegen koopzondagen was geweest en hij had in zijn afscheidsbrief geschreven dat hij een hekel aan goddeloze winkeliers had dan was dat toch ook relevant geweest? En dan had dat niets gezegd over de SGP. Je moet dat wel los van elkaar zien. (maar je verhaal over Folkert en GL geeft aan dat je daar een beetje moeite mee hebt).
Tristan heeft een doorgeschoten maatschappelijke ontevredenheid, hij zoekt een organisatie waar hij zich bij thuisvoelt en zich in herkent (PVV). Dat is de link, dacht je dat dat bij Volkert anders zat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,
bij Tristan is dat volkomen afwezig.
Verder moet jij maar uitleggen wat ik niet aan jouw post begrijp
nee hoor dat doet een rechter nietquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik doorgeschoten politiek correct rechts denken. Je mag pas gaan nadenken over de motieven van een doorgedraaide wacko als er 100% zekerheid over is? Een rechter neemt met minder genoegen hoor.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:27 schreef HyperViper het volgende:
Wat is dit nou weer voor een intens trieste propaganda? Alsof het ook maar ene fuck uitmaakt wat die dwaas voor een politieke voorkeuren had, waarschijnlijk was hij überhaupt te dom om de politiek te doorgronden. Net als de meeste trieste drommels op fok.
Een flatbewoner die zegt dat hij het een jaar geleden in de lift gehoord heeft is GEEN BETROUWBARE BRON!quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef Zemi77 het volgende:
Tristan heeft een doorgeschoten maatschappelijke ontevredenheid, hij zoekt een organisatie waar hij zich bij thuisvoelt en zich in herkent (PVV). Dat is de link, dacht je dat dat bij Volkert anders zat?
Dat dus. Misschien was die ook wel lid van een tennisvereniging, misschien was dat wel zijn motief. Verloren bij een potje tennisquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef Intrepidity het volgende:
Inderdaad, dit gaat nergens over. Hoezo zou mensen neerknallen typisch extreem rechts zijn? Volgensmij zit hier echt geen politiek motief achter, anders had hij het wel gemunt op immigranten, boomknuffelaars, etcetera.
Dat doet een rechter wel. 100% zekerheid is een onmogelijkheid.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee hoor dat doet een rechter niet
en ik ben neit eens rechts
Maar omdat ik nu niet tegen ze sta te schreeuwen (wat niet redelijk is) zou ik dat nu wel zijn of zo?
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:28 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Een flatbewoner die zegt dat hij het een jaar geleden in de lift gehoord heeft is GEEN BETROUWBARE BRON!
Zemi77, ik hoorde op het station een jaar geleden dat jij een bom aanslag zou plegen, ik hoorde het je zelf zeggen "Ik ga een bom aanslag plegen want ik ben Zemi77 en ik vind Nederland een gruwelijke plaats geworden met Geert Wilders enzo... en ik denk dat ik zo eer doe aan mijn impotentie, daarom ga ik een bomaanslag plegen."
Maar ik heb het gehoord, het staat op Fok!, dus het is waar, je ontkent het niet eens, je gaat dus een bomaanslag plegen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.
Heeft niks met je mening te maken, maar het feit dat je met opzet een domme kut speelt die geen fatsoenlijk argument kan opstellen en je alles negeert waar je geen weerwoord op hebt.quote:(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
Het mag er best bij als het rellevant isquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:29 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dat doet een rechter wel. 100% zekerheid is een onmogelijkheid.
Overigens weet ik dat je niet rechts bent, dat heb je al een aantal keer gezegd. Maar het valt me gewoon op dat we in het daderprofiel blijkbaar zijn politieke voorkeur niet mogen opnemen. Kun je me uitleggen waarom dat er niet bij mag?
dat is relevant als jij aangeeft het te doen vanwege die voorkeurquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.
(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Bron dat Tristan in zijn afscheidsbrief de PVV noemde?
Bron dat Tristan zijn daad uitvoerde omdat hij daarmee dacht het gedachtengoed van de PVV uit te dragen?
Bewijzen Zemi77, jij doet de claim, dus lever eens het bewijs.
Wat dan weer zijn en hun keus voor de PVV verklaart.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:27 schreef HyperViper het volgende:
Wat is dit nou weer voor een intens trieste propaganda? Alsof het ook maar ene fuck uitmaakt wat die dwaas voor een politieke voorkeuren had, waarschijnlijk was hij überhaupt te dom om de politiek te doorgronden. Net als de meeste trieste drommels op fok.
In tegenstelling tot Volkert van der Graaf, die in de rechtszaal verklaarde dat hij in Pim Fortuyn een gevaar voor de samenleving zag en hij derhalve geen andere mogelijkheid zag hem te doden, hebben we nu te maken met een dader die dood is (en het is dus in dit geval lastiger om aan een verklaring te geraken), maar waarbij met groot gemak, met behulp van hear say zijn motieven voor deze daad worden verzonnen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
Dat kan dan prima de conclusie zijn, maar je moet het dan wel even onderzoeken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat is relevant als jij aangeeft het te doen vanwege die voorkeur
Het zou ook zomaar kunnen zijn dat je oma is doodgereden door een trein en dat je daarom een station op blaast...
Dat weten we niet dus daar kunnen we niks over zeggen... vooral niet als het enige bewijs is iemand die jou ooit jaren terug wat heeft horen zeggen
Hoe weet jij precies dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:41 schreef stbabylon het volgende:
Vind het vooral mooi dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt.
Goh, laat dat nou precies de manier zijn hoe ze buitenlanders/Marokkanen/moslims behandelen. Een paar die het verkutten, dus ze zijn allemaal fout.
Koekje
eigen
Deeg
dat doen ze heus welquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:41 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dat kan dan prima de conclusie zijn, maar je moet het dan wel even onderzoeken.
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zoquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom heb je er dan zo een probleem mee dat een eventuele politieke voorkeur geopperd wordt?
Voldoende opmerkingen op twitter, telegraaf en op FOK gezien. Ik weet niet 100% zeker of ze daadwerkelijk op PVV hebben gestemd, maar dat maken ze wel duidelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe weet jij precies dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt?
Je praat tegen een muur, dat heb je hopelijk door.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zo
Een groep fokkers die conclusies trekt na aanleiding van een vage buurman en een uitspraak jaren terug in een lift vind ik niet echt een instituut waar ik op af ga (en nee zelfs al stond het in de NRC dan is het nog niet meteen waar... Het is geen betrouwbare bron en er worden verregaande conclussies getrokken uit 1 opmerking die totaal niet ondersteund worden door wat dan ook)
Dus tot iemand met echte bewijzen komt voor de samenhang beschouw ik het als irrelevant en zie ik niet waarom het genoemt zou moeten worden
Het is waar dat dit geen politiek gefundeerde daad was idd, in die zin is het wrs ook niet relevant om te weten wat deze jongeman stemde, maar op één of andere manier kan ik die vuurwapenfreaks niet zien als mensen die affiniteit hebben met een linkse partij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,
bij Tristan is dat volkomen afwezig.
Verder moet jij maar uitleggen wat ik niet aan jouw post begrijp
Het OM heeft al gemeld, dat in de afscheidsbrief van Tristan geen duidelijk motief naar voren komt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom heb je er dan zo een probleem mee dat een eventuele politieke voorkeur geopperd wordt?
ja maar ik ben aan het studeren dus dit is leukerquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Je praat tegen een muur, dat heb je hopelijk door.
Ik vind het maar weinig waard, zo'n opmerking, maar ga gerust je gang.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Voldoende opmerkingen op twitter, telegraaf en op FOK gezien. Ik weet niet 100% zeker of ze daadwerkelijk op PVV hebben gestemd, maar dat maken ze wel duidelijk.
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zo
Een groep fokkers die conclusies trekt na aanleiding van een vage buurman en een uitspraak jaren terug in een lift vind ik niet echt een instituut waar ik op af ga (en nee zelfs al stond het in de NRC dan is het nog niet meteen waar... Het is geen betrouwbare bron en er worden verregaande conclussies getrokken uit 1 opmerking die totaal niet ondersteund worden door wat dan ook)
Dus tot iemand met echte bewijzen komt voor de samenhang beschouw ik het als irrelevant en zie ik niet waarom het genoemt zou moeten worden
ik zeg niet dat mensen conclusies trekken over de PVV maar over het motief van de dader (en vanuit daar weer over de PVV maar die mensen hebben dit topic gelukkig al snel verlaten)quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.
Dit vind ik een beetje raar. But Hey, we've the right to disagree![]()
@ Kenny: Tip voor de volgende keer: "zo gauw je gaat schelden reageren mensen niet meer."
Ik vind het wel een beetje flauw, dat je kritiek op datgene wat je hier stelt af te doen als 'in de verdedigingsmodus schieten'.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.
Dit vind ik een beetje raar. But Hey, we've the right to disagree![]()
@ Kenny: Tip voor de volgende keer: "zo gauw je gaat schelden reageren mensen niet meer."
Het ligt wel voor de hand natuurlijk. De schutter schoot enkel allochtonen overhoop.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje flauw, dat je kritiek op datgene wat je hier stelt af te doen als 'in de verdedigingsmodus schieten'.
Het gaat er toch echt wel degelijk over, dat jij stelt, of in elk geval suggereert, dat in de politieke voorkeur (vermeende, overigens, want dit is slechts uit hear say vernomen) van de dader het motief schuilt.
En daar is het niet iedereen mee eens.
Maar waar zit dan de relevantie?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:39 schreef Zemi77 het volgende:
Ik vind het gewoon raar dat zijn vermeende politieke overtuiging opeens geen rol mag spelen, terwijl hij wel als een gek zes mensen heeft afgemaakt en in zijn afscheidsbrief aangeeft dat maatschappelijke ontevredenheid een van zijn drijfveren is.
Haha, lekker snugger ben je. Mensen afknallen -> extreemrechtsquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef summer2bird het volgende:
[..]
bron
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Extreemrechtse ideeën had hij niet' Tuurlijk, als je een winkelcentrum binnenloopt en gaat schieten, heb je geen extreemrechtse ideeën.
Komt het eens van een andere hoek dan het eeuwige gewauwel dat ik om mij heen hoor dat die kerel vast een moslim was.
...maar wanneer in het midden-oosten iemand een bus opblaast, komt het niet omdat ze al jarenlang onderdrukt worden en hun halve familie is afgeknald door een fout regime, maar 'omdat ze moslim zijn!!!"quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:11 schreef Voorschrift het volgende:
Er zijn dus echt mensen geweest die het nodig vonden te vragen naar zijn stemgedrag, en bij uitkomst "PVV" dat te publiceren?
Ik weet niet wat zieliger is, de dader of de rukker die denkt dat de PVV er iets mee uit te staan heeft.
Ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
...maar wanneer in het midden-oosten iemand een bus opblaast, komt het niet omdat ze al jarenlang onderdrukt worden en hun halve familie is afgeknald door een fout regime, maar 'omdat ze moslim zijn!!!"
Toch?
Hij was lid van de Partij voor de Dieren?quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het verklaart wel weer waarom de schutter de dierenwinkel ongemoeid liet.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hij was lid van de Partij voor de Dieren?
Dan kun je beter de hele politiek de schuld geven. Die wekken de illusie dat alle problemen opgelost kunnen worden door overheidsingrijpen ipv dat ze zelfbeschikkinig propagerenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je stemt op de PVV omdat je ontevreden bent over zaken, verandering wilt, je jezelf een slachtoffer of achtergesteld voelt, etc etc.
Nutella eet je omdat je het lekker vind, maar daar zit verder geen diepere politieke of emotionele gedachte achter.
Natuurlijk, maar wanneer je 1 politieke 'partij'/beweging hebt die de schuld van de problemen grotendeels bij alle allochtonen/moslims neerlegt, jarenlang dat verhaaltje herhaalt en daar grote successen mee boekt qua populariteit en zetels, en vervolgens loopt 1 van hun aanhangers een winkelcentrum in waar hij op allochtonen gaat schieten, dan kun je dat ook weer niet geheel loskoppelen natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dan kun je beter de hele politiek de schuld geven. Die wekken de illusie dat alle problemen opgelost kunnen worden door overheidsingrijpen ipv dat ze zelfbeschikkinig propageren
Je reactie zit bomvol tegenstrijdigheden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wanneer je 1 politieke 'partij'/beweging hebt die de schuld van de problemen grotendeels bij alle allochtonen/moslims neerlegt, jarenlang dat verhaaltje herhaalt en daar grote successen mee boekt qua populariteit en zetels, en vervolgens loopt 1 van hun aanhangers een winkelcentrum in waar hij op allochtonen gaat schieten, dan kun je dat ook weer niet geheel loskoppelen natuurlijk.
Niet dat ik de PVV hier de schuld van geef trouwens. En ik zeg ook niet dat nu alle PVV'ers dit soort idiote acties in zich hebben.
Dit gaat gewoon om een gefrustreerde jongen met geestelijke problemen (depressie), en dan had hij net zo makkelijk lid van GL kunnen zijn en op een boerenbijeenkomst of bij een vastgoedbedrijf om zich heen kunnen schieten, of het had iemand kunnen zijn die zich verbonden voelt met een bepaald geloof en op een gekke koopzondag om zich heen gaat knallen.
Dus nogmaals, ik zeg helemaal niets over de PVV, maar ik zeg iets over de hypocrisie die sommigen van die lui hebben door nu te zeggen dat het irrelevante informatie is terwijl ze zelf jarenlang niets anders gedaan hebben dan de schuld van verschrikkelijke zaken af te schuiven op politieke voorkeur of religie!
Hij heeft toch helemaal niet "op allochtonen" geschoten....quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wanneer je 1 politieke 'partij'/beweging hebt die de schuld van de problemen grotendeels bij alle allochtonen/moslims neerlegt, jarenlang dat verhaaltje herhaalt en daar grote successen mee boekt qua populariteit en zetels, en vervolgens loopt 1 van hun aanhangers een winkelcentrum in waar hij op allochtonen gaat schieten, dan kun je dat ook weer niet geheel loskoppelen natuurlijk.
Niet dat ik de PVV hier de schuld van geef trouwens. En ik zeg ook niet dat nu alle PVV'ers dit soort idiote acties in zich hebben.
Dit gaat gewoon om een gefrustreerde jongen met geestelijke problemen (depressie), en dan had hij net zo makkelijk lid van GL kunnen zijn en op een boerenbijeenkomst of bij een vastgoedbedrijf om zich heen kunnen schieten, of het had iemand kunnen zijn die zich verbonden voelt met een bepaald geloof en op een gekke koopzondag om zich heen gaat knallen.
Dus nogmaals, ik zeg helemaal niets over de PVV, maar ik zeg iets over de hypocrisie die sommigen van die lui hebben door nu te zeggen dat het irrelevante informatie is terwijl ze zelf jarenlang niets anders gedaan hebben dan de schuld van verschrikkelijke zaken af te schuiven op politieke voorkeur of religie!
En blanke kinderen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:22 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Hij heeft toch helemaal niet "op allochtonen" geschoten....
Hij heeft op alles en iedereen geschoten, ook op autochtone bejaarden in scootmobiels.
Allemaal uitvretende linksmensen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:22 schreef Hanoying het volgende:
Hij heeft op alles en iedereen geschoten, ook op autochtone bejaarden in scootmobiels.
Dit is wel een staaltje feiten naar eigen hand zetten om het verhaaltje kloppend te maken. Afgezien daarvan is het weinig overtuigend, vind ik.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:08 schreef Yi-Long het volgende:
[...]en vervolgens loopt 1 van hun aanhangers een winkelcentrum in waar hij op allochtonen gaat schieten[...]
Wat zeg ik over de PVV dan? En wat klopt er dan niet aan?quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je reactie zit bomvol tegenstrijdigheden.
Je zegt "niets" over de PVV, maar dat doe je wel.
Je wilt niet wijzen naar de PVV en zijn aanhang, maar de relevantie is er wel.
Dit is felle kritiek leveren en vingertje wijzen met een bosje bloemen.
Als hij die had willen doodschieten was hij wel naar de voedselbank gereden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Allemaal uitvretende linksmensen.
Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:22 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Hij heeft toch helemaal niet "op allochtonen" geschoten....
Hij heeft op alles en iedereen geschoten, ook op autochtone bejaarden in scootmobiels.
Die hypocrisie heeft rechtstreeks verband met deze zaak, dus dan is het vrij logisch dat het daar over gaat...quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is wel een staaltje feiten naar eigen hand zetten om het verhaaltje kloppend te maken. Afgezien daarvan is het weinig overtuigend, vind ik.
Bovendien als je dan al een aanklacht over hypocrisie wil ventileren is het dan werkelijk nodig om zo'n tragedie als deze daarvoor aan te grijpen?
Ik vind dit aardig richting weerzinwekkend neigen.
dat is totaal niet waarquote:Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.
[..]
Die hypocrisie heeft rechtstreeks verband met deze zaak, dus dan is het vrij logisch dat het daar over gaat...
Echt gast!quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.
[..]
Die hypocrisie heeft rechtstreeks verband met deze zaak, dus dan is het vrij logisch dat het daar over gaat...
Je vergeet dat het een zaak is waarvan nog niet alle feiten bekend zijn. Laat staan het helder is wat het motief is geweest.quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
Die hypocrisie heeft rechtstreeks verband met deze zaak, dus dan is het vrij logisch dat het daar over gaat...
are you retarded?quote:Op dinsdag 12 april 2011 13:48 schreef Yi-Long het volgende:
Geen idee. Iemand anders in dit topic meldde dat de slachtoffers voornamelijk allochtoon waren, en wanneer je de interviews met ooggetuigen ziet en die beschoten zijn, waren dat ook grotendeels allochtonen. Dus vandaar het vermoeden dat hij op allochtonen schoot, maar ik was er niet bij, dus dat zal nog moeten blijken straks.
cute, flame bait, eens kijken wie er hapt.quote:
Ik zie ook nog geen enkele schizofreen ageren, je punt is?quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:19 schreef Igen het volgende:
Interessant topic. Ik vind het ook wel opvallend dat ik hier geen enkele PVV-aanhanger zich expliciet van Tristan zie distantiëren. Mag ik daaruit opmaken dat zij dit soort wandaden stilzwijgend steunen?
quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:19 schreef Igen het volgende:
Interessant topic. Ik vind het ook wel opvallend dat ik hier geen enkele PVV-aanhanger zich expliciet van Tristan zie distantiëren. Mag ik daaruit opmaken dat zij dit soort wandaden stilzwijgend steunen?
quote:Tristan Van der Vlis stemde PVV. Dat beweert een bewoner uit de flat van Tristan.
Volgens NRC Handelsblad vertelde Tristan aan deze getuige in de lift dat hij op de PVV had gestemd. "Hij zei: dat mag je eigenlijk niet zeggen, maar daar heb ik schijt aan. Hij vond het wel genoeg met die gasten, buitenlanders." Maar extreemrechtse ideeën had hij niet, zegt de man tegen de krant.![]()
Niemandquote:Op dinsdag 12 april 2011 14:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
cute, flame bait, eens kijken wie er hapt.
Dat Wilders bij criminaliteit die door een moslim wordt gepleegd ook altijd zegt dat andere moslims zich expliciet daarvan moeten distantiëren. Als dat het PVV-gedachtegoed is, dan verwacht ik dus ook dat andere PVV-aanhangers zich expliciet distantiëren als iemand uit hun midden zo'n wandaad pleegt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik zie ook nog geen enkele schizofreen ageren, je punt is?
Inderdaad interessant. Wanneer een dader links en/of allochtoon is moet je die PVVers 'ns horen. Niet te zuinig.quote:Op dinsdag 12 april 2011 14:19 schreef Igen het volgende:
Interessant topic. Ik vind het ook wel opvallend dat ik hier geen enkele PVV-aanhanger zich expliciet van Tristan zie distantiëren. Mag ik daaruit opmaken dat zij dit soort wandaden stilzwijgend steunen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |