Dat zeg ik niet. Net als dat de Telegraaf-lezers geen realistische afspiegeling van de samenleving zijn. Maar dat 3 op de 100 mensen idioot is vind ik een vrij positieve inschatting.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:53 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ja want de FP is een realistische afspiegeling van de samenleving
Ik bedoelde in deze affaire uiteraardquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ah, je wilt dat ik even hier een korte samenvatting maak van al mijn argumenten in alle discussies over alle grote onderwerpen de laatste jaren hier op FOK...!?
Mjah, dat gaat niet gebeuren. Als je die argumenten wilt kun je heerlijk leesvoer vinden in mijn postgeschiedenis, waar je zult merken dat ik keer op keer op keer mijn mening onderbouw.
wat die kerel gestemd heeft doet er net zo veel toe als het feit dat ie van nuttella op zijn brood hieldquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:52 schreef summer2bird het volgende:
[..]
1. nee, mijn mening is niet dat alle mensen die PVV stemmen een winkelcentrum instappen om rond te gaan schieten. Er zullen veel factoren meespelen voordat iemand bereid is om zoiets te doen. Wat die kerel gestemd had is een kleine factor die meespeelt.
2. ik kan nog niet eens verhuizen, minderjarig.
Leg jij dan eens uit waarom het in een krant als NRC kwam?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik bedoelde in deze affaire uiteraard
[..]
wat die kerel gestemd heeft doet er net zo veel toe als het feit dat ie van nuttella op zijn brood hield
Over deze zaak met de schietpartij heb ik op de FP al meerdere keren inhoudelijk gereageerd, over depressie, frustratie, etc etc.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik bedoelde in deze affaire uiteraard
Dat is natuurlijk onzin. Je stemt op de PVV omdat je ontevreden bent over zaken, verandering wilt, je jezelf een slachtoffer of achtergesteld voelt, etc etc.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef rhubarbje het volgende:
wat die kerel gestemd heeft doet er net zo veel toe als het feit dat ie van nuttella op zijn brood hield
Omdat het papieren medium zijn beste tijd gehad heeft en ze wanhopig zijn om iets spraakmakends neer te zetten, al is het maar een snelle soundbite waar mensen over zullen praten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:57 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Leg jij dan eens uit waarom het in een krant als NRC kwam?
En dat werkt, blijkbaarquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:01 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Omdat het papieren medium zijn beste tijd gehad heeft en ze wanhopig zijn om iets spraakmakends neer te zetten, al is het maar een snelle soundbite waar mensen over zullen praten.
Omdat er daar iemand werkt die er ook naast zit?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:57 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Leg jij dan eens uit waarom het in een krant als NRC kwam?
Dat is het geval met ELKE politieke partij waar je op stemt, dat is nou net het hele punt van stemmen...quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:00 schreef Yi-Long het volgende:
Dat is natuurlijk onzin. Je stemt op de PVV omdat je ontevreden bent over zaken, verandering wilt, je jezelf een slachtoffer of achtergesteld voelt, etc etc.
iedereen stemt op een partij omdat ze dingen willen veranderenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je stemt op de PVV omdat je ontevreden bent over zaken, verandering wilt, je jezelf een slachtoffer of achtergesteld voelt, etc etc.
Nutella eet je omdat je het lekker vind, maar daar zit verder geen diepere politieke of emotionele gedachte achter.
Idd!!quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Dat is het geval met ELKE politieke partij waar je op stemt, dat is nou net het hele punt van stemmen...
ondertussen hebben we het hier over een dubieuze bron: een vage "getuige" die de jongen ooit eens in de lift heeft gesproken.
Hoe vaak verkondig jij in de lift je politieke voorkeur?
Je suggereert dat de PVV de enige partij is waar mensen op stemmen uit maatschappelijke ontevredenheid? En als hij zich verbonden zou voelen met de PVV dan zou hij alleen moslims hebben doodgeschoten, nu heeft hij voor een deel bejaarden neergeschoten. De PVV komt juist op voor bejaarden.quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:56 schreef Zemi77 het volgende:
We zijn wel al ver gedaald als we nu al de daden van rondschietende gekken zitten te bagatelliseren. Ik heb de indruk dat als hij het met racistische motieven had gedaan we het niet hadden mogen zeggen. We zouden wel eens een groep kunnen demoniseren...
Feit: Meneer was maatschappelijk ontevreden
Feit: die ontevredenheid was onder meer de drijfveer voor zijn actie
Feit: Meneer voelde zich verbonden met een beweging die inspeelt op de maatschappelijke ontevredenheid.
Bij Volkert wel, die handelde dan in de geest van GL. De grote leider van GL, Rosen/zakkenvuller, had Fortyun al afgeschreven als een gevaarlijke man. Volkert was ook lid van een of andere duistere mileu beweging. Vanuit het gedachtengoed van GL en de milieubeweging deed Volkert wat hij deed.quote:Lijkt me totaal relevant om die laatste opmerking te plaatsen. En als je de nuance niet begrijpt dat dit wat zegt over de persoon en NIET over de beweging, diskwalificeer je je zelf van de discussie.
Volkert was toch ook lid van extreem diervriendelijke groeperingen, dat mag toch ook gezegd worden en is toch ook relevant voor zijn zaak?
Daarom is het nou net typisch dat hij dat blijkbaar wel deed.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Dat is het geval met ELKE politieke partij waar je op stemt, dat is nou net het hele punt van stemmen...
ondertussen hebben we het hier over een dubieuze bron: een vage "getuige" die de jongen ooit eens in de lift heeft gesproken.
Hoe vaak verkondig jij in de lift je politieke voorkeur?
verander blijkbaar maar in schijnbaarquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:08 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Daarom is het nou net typisch dat hij dat blijkbaar wel deed.
Nogmaals waarom moeten zijn motieven gebagatelliseerd worden. Hij was maatschappelijk ontevreden (afscheidsbrief) had vermoedelijk een buitenlanderhaat opgelopen en deed vervolgens een beetje raar.
Als de door de PVV aangewakkerde buitenlanderhaat en maatschappelijke ontevredenheid nou het lont was om zijn kruitvat te ontsteken is dat toch hartstikke relevant? En dan zegt dit toch nog niets over de PVV zelf?
1 iemand die het zegt, dus dan zal het wel meteen waar zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:08 schreef Zemi77 het volgende:
Daarom is het nou net typisch dat hij dat blijkbaar wel deed.
Ik zei ook niet dat het uitsluitend voor PVV geldt. Ik zeg alleen dat degenen die het destijds relevant vonden om steeds Volkert vd Graaf's politieke voorkeur erbij te halen, nu DE LAATSTEN zijn om nu te mogen beweren dat dit soort zaken irrelevant zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Dat is het geval met ELKE politieke partij waar je op stemt, dat is nou net het hele punt van stemmen...
ondertussen hebben we het hier over een dubieuze bron: een vage "getuige" die de jongen ooit eens in de lift heeft gesproken.
Hoe vaak verkondig jij in de lift je politieke voorkeur?
Hij had juist een hekel aan de PVV, want hij heeft bejaarden neergeschoten, terwijl de PVV juist opkomt voor bejaardenquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zei ook niet dat het uitsluitend voor PVV geldt. Ik zeg alleen dat degenen die het destijds relevant vonden om steeds Volkert vd Graaf's politieke voorkeur erbij te halen, nu DE LAATSTEN zijn om nu te mogen beweren dat dit soort zaken irrelevant zijn.
... maar ik vind politieke voorkeur nog altijd wel een stuk relevanter om iemand's gedrag/persoonlijkheid te 'verklaren', dan de keuze voor je broodbeleg.
Ik heb ook geen idee of de bron betrouwbaar is en of Tristan een PVV'er was of whatever. Daar gaat het me dus ook helemaal niet om!
Het gaat me puur om die hypocrisie van diegenen die het eerst te pas en te onpas WEL relevant zeggen te vinden en daarmee iedere inhoudelijke discussie proberen te ontsporen, en dan NU gaan lopen huilen dat dit soort zaken niet relevant zijn.
Nee. Zo werkt het niet. Het kan niet zo zijn dat je een hele groep moslims afwijst op het gedrag van een hele kleine groep idioten, maar wanneer een ander EXACT HETZELFDE doet bij de PVV'ers en hun aanhang, dat die mensen dan gaan janken: 'Ja, maar DAT mag niet!!!'
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:13 schreef Yi-Long het volgende:
Ik zei ook niet dat het uitsluitend voor PVV geldt. Ik zeg alleen dat degenen die het destijds relevant vonden om steeds Volkert vd Graaf's politieke voorkeur erbij te halen, nu DE LAATSTEN zijn om nu te mogen beweren dat dit soort zaken irrelevant zijn.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:41 schreef Kugari-Ken het volgende:
Het zou relevant zijn als hij een moskee binnen was gestapt en daar zijn daad had uitgevoerd, of als hij had geroepen dat hij dit allemaal in naam van Wilders deed en een heel netwerk van PVV-leden achter zich had die hem hadden gesteund in de weg naar deze gruweldaad...
maar aangezien dat niet de situatie is... is het dus niet relevant.
Pff, je plaatst het wel weer in een (fok)perspectief hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je suggereert dat de PVV de enige partij is waar mensen op stemmen uit maatschappelijke ontevredenheid? En als hij zich verbonden zou voelen met de PVV dan zou hij alleen moslims hebben doodgeschoten, nu heeft hij voor een deel bejaarden neergeschoten. De PVV komt juist op voor bejaarden.
[..]
Bij Volkert wel, die handelde dan in de geest van GL. De grote leider van GL, Rosen/zakkenvuller, had Fortyun al afgeschreven als een gevaarlijke man. Volkert was ook lid van een of andere duistere mileu beweging. Vanuit het gedachtengoed van GL en de milieubeweging deed Volkert wat hij deed.
Wat Tristan deed heeft totaal geen verband met de PVV, in tegendeel zelfs.
De opmerking dat een gestoorde op de PVV zou stemmen is wel weer in lijn met het linkse Politiek Correcte denken. In linkse dictaturen worden anderdenkenden in psychiatrische inrichtingen gestopt, immers als je geen socialist of communist bent dan moet je toch gestoord zijn![]()
Ik begrijp deze aanklacht volstrekt niet, want je hebt dit nu al bij herhaling gesteld.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:13 schreef Yi-Long het volgende:
Nee. Zo werkt het niet. Het kan niet zo zijn dat je een hele groep moslims afwijst op het gedrag van een hele kleine groep idioten, maar wanneer een ander EXACT HETZELFDE doet bij de PVV'ers en hun aanhang, dat die mensen dan gaan janken: 'Ja, maar DAT mag niet!!!'
Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:16 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Pff, je plaatst het wel weer in een (fok)perspectief hoor.
Lees nou eerst eens mijn post en denk daar eens over na,want je begrijpt er kennelijk niets van.
Als Tristan SGP had gestemd omdat hij tegen koopzondagen was geweest en hij had in zijn afscheidsbrief geschreven dat hij een hekel aan goddeloze winkeliers had dan was dat toch ook relevant geweest? En dan had dat niets gezegd over de SGP. Je moet dat wel los van elkaar zien. (maar je verhaal over Folkert en GL geeft aan dat je daar een beetje moeite mee hebt).
Ben jij niet rechtshandig met schieten?quote:Op dinsdag 12 april 2011 10:31 schreef Trommeldaris het volgende:
Heeft schieten tegenwoordig met rechts te maken?
Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik doorgeschoten politiek correct rechts denken. Je mag pas gaan nadenken over de motieven van een doorgedraaide wacko als er 100% zekerheid over is? Een rechter neemt met minder genoegen hoor.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:11 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
verander blijkbaar maar in schijnbaar
En het zou typisch zijn als hij dat elke dag deed
Niet als hij het ooit 1 keer tegen iemand misschien eventueel gezegd zou kunnen hebben
En misschien heb ik wat feiten gemist maar waar haal je die buitenlanderhaat vandaan?
Als de door de pvv aangewakkerde buitenlanderhaat idd de lont was maar dat weten we niet
Een gerucht zorgt er nu voor dat mensen zelf die conclusie trekken die nergens op slaat..
Tot het moment dat er een briefje of iets dergelijks word gevonden waarvan 100% zeker is dat het van de dader is waarin hij uitlegd waarom hij deed wat hij deed heeft het totaal geen zin om zelf conclusies te trekken...Vooral niet op basis van een iemand ie zegt met hem gepraat te hebben in de lift
Bron dat Tristan in zijn afscheidsbrief de PVV noemde?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:16 schreef Zemi77 het volgende:
Als Tristan SGP had gestemd omdat hij tegen koopzondagen was geweest en hij had in zijn afscheidsbrief geschreven dat hij een hekel aan goddeloze winkeliers had dan was dat toch ook relevant geweest? En dan had dat niets gezegd over de SGP. Je moet dat wel los van elkaar zien. (maar je verhaal over Folkert en GL geeft aan dat je daar een beetje moeite mee hebt).
Tristan heeft een doorgeschoten maatschappelijke ontevredenheid, hij zoekt een organisatie waar hij zich bij thuisvoelt en zich in herkent (PVV). Dat is de link, dacht je dat dat bij Volkert anders zat?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,
bij Tristan is dat volkomen afwezig.
Verder moet jij maar uitleggen wat ik niet aan jouw post begrijp
nee hoor dat doet een rechter nietquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dit vind ik doorgeschoten politiek correct rechts denken. Je mag pas gaan nadenken over de motieven van een doorgedraaide wacko als er 100% zekerheid over is? Een rechter neemt met minder genoegen hoor.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:27 schreef HyperViper het volgende:
Wat is dit nou weer voor een intens trieste propaganda? Alsof het ook maar ene fuck uitmaakt wat die dwaas voor een politieke voorkeuren had, waarschijnlijk was hij überhaupt te dom om de politiek te doorgronden. Net als de meeste trieste drommels op fok.
Een flatbewoner die zegt dat hij het een jaar geleden in de lift gehoord heeft is GEEN BETROUWBARE BRON!quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef Zemi77 het volgende:
Tristan heeft een doorgeschoten maatschappelijke ontevredenheid, hij zoekt een organisatie waar hij zich bij thuisvoelt en zich in herkent (PVV). Dat is de link, dacht je dat dat bij Volkert anders zat?
Dat dus. Misschien was die ook wel lid van een tennisvereniging, misschien was dat wel zijn motief. Verloren bij een potje tennisquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:28 schreef Intrepidity het volgende:
Inderdaad, dit gaat nergens over. Hoezo zou mensen neerknallen typisch extreem rechts zijn? Volgensmij zit hier echt geen politiek motief achter, anders had hij het wel gemunt op immigranten, boomknuffelaars, etcetera.
Dat doet een rechter wel. 100% zekerheid is een onmogelijkheid.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:25 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
nee hoor dat doet een rechter niet
en ik ben neit eens rechts
Maar omdat ik nu niet tegen ze sta te schreeuwen (wat niet redelijk is) zou ik dat nu wel zijn of zo?
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:28 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Een flatbewoner die zegt dat hij het een jaar geleden in de lift gehoord heeft is GEEN BETROUWBARE BRON!
Zemi77, ik hoorde op het station een jaar geleden dat jij een bom aanslag zou plegen, ik hoorde het je zelf zeggen "Ik ga een bom aanslag plegen want ik ben Zemi77 en ik vind Nederland een gruwelijke plaats geworden met Geert Wilders enzo... en ik denk dat ik zo eer doe aan mijn impotentie, daarom ga ik een bomaanslag plegen."
Maar ik heb het gehoord, het staat op Fok!, dus het is waar, je ontkent het niet eens, je gaat dus een bomaanslag plegen?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.
Heeft niks met je mening te maken, maar het feit dat je met opzet een domme kut speelt die geen fatsoenlijk argument kan opstellen en je alles negeert waar je geen weerwoord op hebt.quote:(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
Het mag er best bij als het rellevant isquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:29 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dat doet een rechter wel. 100% zekerheid is een onmogelijkheid.
Overigens weet ik dat je niet rechts bent, dat heb je al een aantal keer gezegd. Maar het valt me gewoon op dat we in het daderprofiel blijkbaar zijn politieke voorkeur niet mogen opnemen. Kun je me uitleggen waarom dat er niet bij mag?
dat is relevant als jij aangeeft het te doen vanwege die voorkeurquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Als ik een bomaanslag zou plegen zou het zeker relevant zijn uit te zoeken waar mijn (politieke) sympathieën liggen. Gelukkig ben ik niet van plan een bomaanslag te plegen.
(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Bron dat Tristan in zijn afscheidsbrief de PVV noemde?
Bron dat Tristan zijn daad uitvoerde omdat hij daarmee dacht het gedachtengoed van de PVV uit te dragen?
Bewijzen Zemi77, jij doet de claim, dus lever eens het bewijs.
Wat dan weer zijn en hun keus voor de PVV verklaart.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:27 schreef HyperViper het volgende:
Wat is dit nou weer voor een intens trieste propaganda? Alsof het ook maar ene fuck uitmaakt wat die dwaas voor een politieke voorkeuren had, waarschijnlijk was hij überhaupt te dom om de politiek te doorgronden. Net als de meeste trieste drommels op fok.
In tegenstelling tot Volkert van der Graaf, die in de rechtszaal verklaarde dat hij in Pim Fortuyn een gevaar voor de samenleving zag en hij derhalve geen andere mogelijkheid zag hem te doden, hebben we nu te maken met een dader die dood is (en het is dus in dit geval lastiger om aan een verklaring te geraken), maar waarbij met groot gemak, met behulp van hear say zijn motieven voor deze daad worden verzonnen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:32 schreef Zemi77 het volgende:
(en waarom is iemand met een andere mening een troll?)
Dat kan dan prima de conclusie zijn, maar je moet het dan wel even onderzoeken.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat is relevant als jij aangeeft het te doen vanwege die voorkeur
Het zou ook zomaar kunnen zijn dat je oma is doodgereden door een trein en dat je daarom een station op blaast...
Dat weten we niet dus daar kunnen we niks over zeggen... vooral niet als het enige bewijs is iemand die jou ooit jaren terug wat heeft horen zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |