GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan kun je toch beter stoppen met studeren?quote:Op zondag 1 mei 2011 15:02 schreef Levolution het volgende:
Dit is wat studies met je kennis doen, eigenlijk een samenvatting van een aantal dingen die hierboven beweerd zijn:
http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/
Ikzelf ben meer geïnteresseerd in dingen buiten mijn studie om dan in mijn studie zelf. Ik raak snel verveeld als ik me beperk tot één onderwerp en wil juist geprikkeld worden op meerdere vlakken. Ik haal daardoor niet de hoogste cijfers en dat betekent niet dat ik het niet kan. Vroeger haalde ik juist extreem hoge cijfers, ik zag het belang daarvan echter niet meer in.
Oke, verassend/interessant om te lezen wat voor beeld je schetst van het vwo . Heel anders dan het beeld dat ik had dusquote:Op zondag 1 mei 2011 14:40 schreef Godshand het volgende:
[..]
Haha als het VWO zo was, was het echt stukken moeilijker.
Er wordt helemaal geen kritisch nadenken gestimuleerd. Welnee, gewoon feiten leren en de proefwerken met een voldoende afronden.
De VWOers met een 10, wisten altijd heel goed varianten op een probleemstelling op te lossen bij wiskunde bijvoorbeeld. Ik leerde alleen de weg naar de oplossing, zij vonden hem zelf. Beiden halen we een voldoende voor het proefwerk, ik dan een 7 hun een 9,5 of een tien.
Helemaal geldt dit voor Geneeskunde. Stampen en nog eens stampen. Er valt ook niet veel kritisch te zijn over zoiets als anatomie. De valvulus tricuspedalis blijft de valvulus tricuspedalis hoe je het ook went of keert.
Wel wordt diezelfde stampinstelling ook verwacht bij ziektebeelden. Ik heb nog geleerd over migraine dat het een gecombineerde vaatzenuwontsteking is, nu is de "spreading depression" theorie de gedachte. Voor je tentamen moet je echter gewoon de gecombineerde vaatzenuwontsteking theorie verdedigen.
Ik heb enkele vakken psychologie ernaast gedaan, en toen had ik eenmoment. Ik kreeg 5 (of 6, weet ik niet meer) theorieën over taalverwerking. Ik ervoor stampen en op het tentamen vragen ze mij wat de kritische kanttekeningen bij het ene model, versus het andere model was. Zulke vragen krijg je nooit bij Geneeskunde. Ik was ook aangenaam verrast...
edit: dit was wel 10 jaar terug de situatie, hoe het tegenwoordig bij Geneeskunde is, weet ik niet.
. Ik had verwacht dat juist het kritisch moeten denken een van de belangrijkste kenmerken van het vwo zou zijn. Het is waar dat er niet zoveel kritisch te denken valt over iets als anatomie. Had ik nog niet zo over nagedacht. In dat opzicht lijkt een studie geneeskunde natuurlijk niet op een studie filosofie of psychologie inderdaad. Zowel geneeskunde als filosofie/psychologie zullen pittige studies zijn, maar vragen een heel andere manier van denken/leren.
Al veranderen medische denkbeelden ook wel, wat je al schreef. Nieuwe inzichten ontstaan toch deels door een kritische houding ten op zichte van de bestaande theorie.
Maar voor alle wetenschappelijke studies geldt wel dat je vrij snel de leerstof moet kunnen verwerken, omdat je dikke boeken in korte tijd moet doornemen en begrijpen.
Dat vraagt wel de nodige capaciteiten!
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Niet geheel juist, voor alfa studies zal dit wellicht opgaan. Voor beta studies is toch weer een hele andere manier van werken gewenst. Daar heb je helemaal niks aan het snel kunnen opnemen uit boeken, omdat je zelden dikke boeken hebt.quote:
[..]
Oke, verassend/interessant om te lezen wat voor beeld je schetst van het vwo . Heel anders dan het beeld dat ik had dus
Het is waar dat er niet zoveel kritisch te denken valt over iets als anatomie. Had ik nog niet zo over nagedacht. In dat opzicht lijkt een studie geneeskunde natuurlijk niet op een studie filosofie of psychologie inderdaad. Zowel geneeskunde als filosofie/psychologie zullen pittige studies zijn, maar vragen een heel andere manier van denken/leren.
Al veranderen medische denkbeelden ook wel, wat je al schreef. Nieuwe inzichten ontstaan toch deels door een kritische houding ten op zichte van de bestaande theorie.
Maar voor alle wetenschappelijke studies geldt wel dat je vrij snel de leerstof moet kunnen verwerken, omdat je dikke boeken in korte tijd moet doornemen en begrijpen.
Dat vraagt wel de nodige capaciteiten!
Waar maak je je druk om?
Je bent slim, anders had je je VWO niet gehaald.
En als je van jezelf weet dat je slim bent, then who cares?
Bovendien, niet alle slimme mensen etaleren met hun intelligentie. Ik ben ook heel slim, maar tegenover vrienden en in andere sociale situaties ben ik gewoon lekker crazy zoals ik ben. boeijuhhhhh
Je bent slim, anders had je je VWO niet gehaald.
En als je van jezelf weet dat je slim bent, then who cares?
Bovendien, niet alle slimme mensen etaleren met hun intelligentie. Ik ben ook heel slim, maar tegenover vrienden en in andere sociale situaties ben ik gewoon lekker crazy zoals ik ben. boeijuhhhhh
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
En dan nergens aan de bak kunnen?quote:
[..]
Dan kun je toch beter stoppen met studeren?
This isn't even my final form.
quote:Op zondag 1 mei 2011 17:03 schreef Superlam het volgende:
[..]
Niet geheel juist, voor alfa studies zal dit wellicht opgaan. Voor beta studies is toch weer een hele andere manier van werken gewenst. Daar heb je helemaal niks aan het snel kunnen opnemen uit boeken, omdat je zelden dikke boeken hebt.
ja, ik denk bij de universiteit al gauw aan dikke studieboeken. Maar dat zal wel verschillen per type studie inderdaad (alfa/beta). Maar ik neem aan dat het ook bij een beta studie wel belangrijk is om snel verbanden te leggen, conclusies te trekken? Alleen dan op een andere manier, omdat je dus nauwelijks dikke studieboeken hebt. Krijg je bij beta studies meer pratica, onderzoeken die je moet uitvoeren enz.?
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Het is juist stimulerend voor je hersens om niet steeds met het zelfde onderwerp bezig te zijn. Bovendien ook nog eens goed voor je algemene kennis.quote:
[..]
Dan kun je toch beter stoppen met studeren?
signatuurloos
Bibliotheken bezoeken vind ik nog nuttiger. Ik ben het vertrouwen in het onderwijssysteem volkomen kwijt...quote:
[..]
Het is juist stimulerend voor je hersens om niet steeds met het zelfde onderwerp bezig te zijn. Bovendien ook nog eens goed voor je algemene kennis.
Dat was ook mijn eerste gedachte.quote:
Het probleem is dat je jezelf intelligent vindt omdat het op een papiertje staat.
Nou, studenten met een beta-achtergrond outperformen studenten zonder beta-achtergrond anders wel erg hard bij mijn economische studie. Heel veel bekende economen hebben zelfs niet eens economie gestudeerd maar natuurkunde.quote:
En nee, veel meer dan ruimtelijk inzicht en het kunnen toepassen van formules is het niet. En nee, dat is niet makkelijk. Maar niet per definitie moeilijker dan de alfa- of gammakant. Het ligt er net aan wat je ligt.
Liever intelligent dan overgediplomeerd en alleen in staat de reproduceren wat anderen mij inladen.quote:
Je hoeft niet dat ene traject te berijden om op het succes te arriveren, er zijn meerdere wegen. Dat jij op je innerlijke TomTom vertrouwt net als alle anderen, tja...
Je moet hopen dat ik niet succesvol word met iets, want dan ben jij aan je stand verplicht mij je excuses aan te bieden...
Absoluut waar. Toch zie ik stumperds en dozen E&M kiezen...quote:
[..]
Nou, studenten met een beta-achtergrond outperformen studenten zonder beta-achtergrond anders wel erg hard bij mijn economische studie.
Het is sowieso eigenlijk absurd dat econometrie bestaat. Ooit een natuurkundige gezien die het maken van sommen over liet aan anderen?quote:
[..]
Absoluut waar. Toch zie ik stumperds en dozen E&M kiezen...
Nog nooit meegemaakt..quote:Op maandag 2 mei 2011 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is sowieso eigenlijk absurd dat econometrie bestaat. Ooit een natuurkundige gezien die het maken van sommen over liet aan anderen?
Een arts zonder sociale vaardigheden lijkt me niet al te handig. 
Believe that anything you can imagine, you can make real.
Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiëren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?quote:
[..]
Absoluut waar. Toch zie ik stumperds en dozen E&M kiezen...
De meesten moeten zelfs voor hun 15e kiezen...quote:
[..]
Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiëren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?
Altijd blij met een reactie van iemand die uit het zelfde hout gesneden is (betreft dit onderwerp).quote:
[..]
Deze quote ik even! Had het niet mooier kunnen verwoorden. Helemaal mee eens!!
Maar extra zielen heb ik er niet mee binnengehaald.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Ik voorzie hier weer een discussie tussen zwart en wit losbranden.quote:
[..]
Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiëren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?
Maar wat de intelligente student van de gewone student onderscheidt, zijn niet de rapportcijfers en het goed kunnen leren van de specifieke leerstof.... maar het feit dat deze studenten ook buiten hun vakgebied zoveel kennis opdoet (algemene kennis) dat ze verbanden zien tussen hun vakgebied en de wereld om hun heen! En dan heb ik het over verbanden die bewezen en verklaard kunnen worden... in tegenstelling tot de verbanden die psychoten zien, maar niet kunnen aantonen, noch nogmaals kunnen verrifiëren bij andere onderzoeksgroepen.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Dat kan 2 dingen betekenen:quote:Of dat iedereen mij in de trein zo raar aankijkt als ik een geneeskundeboek uit mijn tas haal om nog even te studeren. Echt je ziet hun denken hoe kan zo iemand zo'n boek lezen???
1. Je bent ontzettend onzeker, let constant op andere mensen en gaat daardoor conclusies trekken die hoogstwaarschijnlijk niet waar zijn;
of
2. Je ziet eruit als een kamper/tokkie/anita/etc.
Aangezien de meeste vreemden het geen bal interesseert wat voor boek je leest denk ik dat je gewoon erg onzeker bent en meteen denkt dat mensen negatief over je denken.
Nou, zoals ik al zei, ik interesseer me voor heel veel andere dingen naast mijn studie. Ik heb dan ook vertragingen die ik had kunnen voorkomen, maar dat boeit me niet. Ik wil gewoon mijn diploma binnenhalen, want het feit dat ik verveeld raak als ik alleen met mijn studie bezig ben, betekent niet dat ik mijn studie niet interessant vind.quote:
[..]
Liever intelligent dan overgediplomeerd en alleen in staat de reproduceren wat anderen mij inladen.
Je hoeft niet dat ene traject te berijden om op het succes te arriveren, er zijn meerdere wegen. Dat jij op je innerlijke TomTom vertrouwt net als alle anderen, tja...
Je moet hopen dat ik niet succesvol word met iets, want dan ben jij aan je stand verplicht mij je excuses aan te bieden...
En toch heb ik op dit moment niet de ambitie om later iets met mijn studie te doen. Je weet nooit waar je belandt, maar op dit moment zie ik mij later iets heel anders doen. Dus nee, ik studeer niet om overgediplomeerd te zijn. Ik studeer zodat ik straks het materiaal heb om te bereiken wat ik wil en omdat ik nu het studeren wel leuk vind (maar wel op mijn eigen tempo dus).
Ik zou bijvoorbeeld best een tijdje leraar willen worden. Daarvoor geldt dat er meerdere wegen naar Rome leiden, maar met een WO diploma gaat dat geloof ik een stuk makkelijker. Je kunt hieruit hopelijk ook opmaken dat ik niet naar 'succes' streef. Ik ben geen carrièremannetje. Ik heb liever een leuke baan en genoeg vrije tijd om het verdiende geld daadwerkelijk te spenderen.
Doe mij maar 6 weken zomervakantie en een minder riant salaris waarmee ik reizen kan, i.p.v. een riant salaris maar geen 6 weken om ermee weg te kunnen.
This isn't even my final form.
TS:quote:
[..]
Of TS zit in de jungle ergens in suriname, samen met die ene lassie-man
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Het bezitten van een vwo diploma maakt je niet gelijk slim.
Jah Rastafari Pride
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Haile Selassie (23 juli 1892 – 27 augustus 1975)
Jah Bless! 400Years, 400Years.
http://www.theconsoleplace.co.uk/
Stopte hier met lezen.quote:
Hallo kinders,
Okee het zit dus zo..ik ben best wel intelligent, ik heb mijn vwo diploma gehaald met een 7 gemiddeld en ik studeer nu geneeskunde. Ik was goed in natuurkunde (heb zelfs een keer in 6 vwo een 10 gehaald voor een toets).
[...]
Andersom vind ik het altijd leuk om op fok een post tegen te komen, waarin precies mijn mening staat geschrevenquote:
[..]
Altijd blij met een reactie van iemand die uit het zelfde hout gesneden is (betreft dit onderwerp).
Maar extra zielen heb ik er niet mee binnengehaald.
.
I believe i can fly!
I believe i can touch the sky!
I believe i can touch the sky!
Intelligent zijn en goed kunnen leren zijn twee verschillende dingen. Daarnaast zijn de mensen die goed kunnen leren sociaal vaak onderontwikkeld dus ik kan er niet jaloers op zijn (als HBO-scholier).
Whatever makes you feel better.quote:
Intelligent zijn en goed kunnen leren zijn twee verschillende dingen. Daarnaast zijn de mensen die goed kunnen leren sociaal vaak onderontwikkeld dus ik kan er niet jaloers op zijn (als HBO-scholier).
Ik heb juist het omgekeerde, ik kom veel te intelligent over. Ik had zelfs een keer een 2 gehaald voor verkeer op de basisschool, en heb nu ook m'n bril weggedaan om wat dommer te lijken, maar nu zie ik niks meer.
Samenvatting:
TS is een arrogante kut hoer/spelling Nazi die niet kan spellen. Ze vindt zichzelf heel wat omdat ze haar hersens goed kan gebruiken. Helaas gaat dit ten koste van haar sociale vaardigheden. Maar ja ze zal het zelf wel beter weten omdat ze iederen attendeert op iedereens fouten en haar eigen fouten niet in ziet. Ze ziet het niet in omdat ze kk eigenwijs is.
TS is een arrogante kut hoer/spelling Nazi die niet kan spellen. Ze vindt zichzelf heel wat omdat ze haar hersens goed kan gebruiken. Helaas gaat dit ten koste van haar sociale vaardigheden. Maar ja ze zal het zelf wel beter weten omdat ze iederen attendeert op iedereens fouten en haar eigen fouten niet in ziet. Ze ziet het niet in omdat ze kk eigenwijs is.
Believe that anything you can imagine, you can make real.
Wist niet dat mijn woorden meer betekenden dan ooit...quote:
[..]
Of TS durft niet meer in te loggen, dat is ook mogelijk...
|
|
