Intelligent zijn maar dom overkomen probleem

quote:

Op maandag 2 mei 2011 02:48 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Absoluut waar. Toch zie ik stumperds en dozen E&M kiezen...

Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiėren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?

quote:

Op maandag 2 mei 2011 07:50 schreef netflanders het volgende:

[..]

Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiėren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?

De meesten moeten zelfs voor hun 15e kiezen...

quote:

Op zondag 1 mei 2011 11:56 schreef pietkanarie het volgende:

[..]

Deze quote ik even! Had het niet mooier kunnen verwoorden. Helemaal mee eens!!

Altijd blij met een reactie van iemand die uit het zelfde hout gesneden is (betreft dit onderwerp).
Maar extra zielen heb ik er niet mee binnengehaald.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 07:50 schreef netflanders het volgende:

[..]

Je kan het ze moeilijk kwalijk nemen, als dat hen wordt aangeraden indien ze een economische of maatschappelijke studie ambiėren. Dat achteraf blijkt dat N&G en N&T vrijwel voor iedere studie beter is, kan je moeilijk studenten verwijten. Die zijn op het moment van kiezen, wat, 15?

Ik voorzie hier weer een discussie tussen zwart en wit losbranden.
Maar wat de intelligente student van de gewone student onderscheidt, zijn niet de rapportcijfers en het goed kunnen leren van de specifieke leerstof.... maar het feit dat deze studenten ook buiten hun vakgebied zoveel kennis opdoet (algemene kennis) dat ze verbanden zien tussen hun vakgebied en de wereld om hun heen! En dan heb ik het over verbanden die bewezen en verklaard kunnen worden... in tegenstelling tot de verbanden die psychoten zien, maar niet kunnen aantonen, noch nogmaals kunnen verrifiėren bij andere onderzoeksgroepen.

quote:

Of dat iedereen mij in de trein zo raar aankijkt als ik een geneeskundeboek uit mijn tas haal om nog even te studeren. Echt je ziet hun denken hoe kan zo iemand zo'n boek lezen???

Dat kan 2 dingen betekenen:

1. Je bent ontzettend onzeker, let constant op andere mensen en gaat daardoor conclusies trekken die hoogstwaarschijnlijk niet waar zijn;

of

2. Je ziet eruit als een kamper/tokkie/anita/etc.

Aangezien de meeste vreemden het geen bal interesseert wat voor boek je leest denk ik dat je gewoon erg onzeker bent en meteen denkt dat mensen negatief over je denken.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 02:47 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Liever intelligent dan overgediplomeerd en alleen in staat de reproduceren wat anderen mij inladen.

Je hoeft niet dat ene traject te berijden om op het succes te arriveren, er zijn meerdere wegen. Dat jij op je innerlijke TomTom vertrouwt net als alle anderen, tja...

Je moet hopen dat ik niet succesvol word met iets, want dan ben jij aan je stand verplicht mij je excuses aan te bieden...

Nou, zoals ik al zei, ik interesseer me voor heel veel andere dingen naast mijn studie. Ik heb dan ook vertragingen die ik had kunnen voorkomen, maar dat boeit me niet. Ik wil gewoon mijn diploma binnenhalen, want het feit dat ik verveeld raak als ik alleen met mijn studie bezig ben, betekent niet dat ik mijn studie niet interessant vind.

En toch heb ik op dit moment niet de ambitie om later iets met mijn studie te doen. Je weet nooit waar je belandt, maar op dit moment zie ik mij later iets heel anders doen. Dus nee, ik studeer niet om overgediplomeerd te zijn. Ik studeer zodat ik straks het materiaal heb om te bereiken wat ik wil en omdat ik nu het studeren wel leuk vind (maar wel op mijn eigen tempo dus).

Ik zou bijvoorbeeld best een tijdje leraar willen worden. Daarvoor geldt dat er meerdere wegen naar Rome leiden, maar met een WO diploma gaat dat geloof ik een stuk makkelijker. Je kunt hieruit hopelijk ook opmaken dat ik niet naar 'succes' streef. Ik ben geen carričremannetje. Ik heb liever een leuke baan en genoeg vrije tijd om het verdiende geld daadwerkelijk te spenderen.

Doe mij maar 6 weken zomervakantie en een minder riant salaris waarmee ik reizen kan, i.p.v. een riant salaris maar geen 6 weken om ermee weg te kunnen.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 15:03 schreef Cornelis83 het volgende:

[..]

Of TS zit in de jungle ergens in suriname, samen met die ene lassie-man

TS:

Het bezitten van een vwo diploma maakt je niet gelijk slim.

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:47 schreef Rozerin het volgende:
Hallo kinders,

Okee het zit dus zo..ik ben best wel intelligent, ik heb mijn vwo diploma gehaald met een 7 gemiddeld en ik studeer nu geneeskunde. Ik was goed in natuurkunde (heb zelfs een keer in 6 vwo een 10 gehaald voor een toets).
[...]

Stopte hier met lezen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 02:38 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Altijd blij met een reactie van iemand die uit het zelfde hout gesneden is (betreft dit onderwerp).
Maar extra zielen heb ik er niet mee binnengehaald.

Andersom vind ik het altijd leuk om op fok een post tegen te komen, waarin precies mijn mening staat geschreven .

Intelligent zijn en goed kunnen leren zijn twee verschillende dingen. Daarnaast zijn de mensen die goed kunnen leren sociaal vaak onderontwikkeld dus ik kan er niet jaloers op zijn (als HBO-scholier).

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 00:28 schreef maulibu het volgende:
Intelligent zijn en goed kunnen leren zijn twee verschillende dingen. Daarnaast zijn de mensen die goed kunnen leren sociaal vaak onderontwikkeld dus ik kan er niet jaloers op zijn (als HBO-scholier).

Whatever makes you feel better.

Ik heb juist het omgekeerde, ik kom veel te intelligent over. Ik had zelfs een keer een 2 gehaald voor verkeer op de basisschool, en heb nu ook m'n bril weggedaan om wat dommer te lijken, maar nu zie ik niks meer.

Samenvatting:

TS is een arrogante kut hoer/spelling Nazi die niet kan spellen. Ze vindt zichzelf heel wat omdat ze haar hersens goed kan gebruiken. Helaas gaat dit ten koste van haar sociale vaardigheden. Maar ja ze zal het zelf wel beter weten omdat ze iederen attendeert op iedereens fouten en haar eigen fouten niet in ziet. Ze ziet het niet in omdat ze kk eigenwijs is.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:15 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Of TS durft niet meer in te loggen, dat is ook mogelijk...

Wist niet dat mijn woorden meer betekenden dan ooit...

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 00:28 schreef maulibu het volgende:
Intelligent zijn en goed kunnen leren zijn twee verschillende dingen. Daarnaast zijn de mensen die goed kunnen leren sociaal vaak onderontwikkeld dus ik kan er niet jaloers op zijn (als HBO-scholier).

Wat is er mis met sociaal onderontwikkeld? We kunnen niet allemaal wonderkinderen zijn.
Overigens hoef je ook niet jaloers op te zijn. Iedereen heeft gewoon zijn/haar eigen kwaliteiten.

Overigens vind ik TS vrij overemotioneel overkomen.

Hmm, als ik hoor van andere mensen dat ze me zo intelligent vinden schrik ik juist. Ok, ik kan wel wat dingen die andere misschien niet of lastig kunnen maar toch.

Ben ik nu onzeker?

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 08:34 schreef Captain_Maximum het volgende:
Overigens vind ik TS vrij overemotioneel overkomen.

Ik weet niet of TS gekrast heeft. Ik slaap er in ieder geval geen nacht minder door...

Dat noemen ze 'onzeker'

Schoolsmarts is niet gelijk aan Streetsmarts.

Dus goed zijn op school, betekent niet dat je ook slim bent met andere zaken.

quote:

Op maandag 2 mei 2011 02:48 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Absoluut waar. Toch zie ik stumperds en dozen E&M kiezen...

Deels waar

E&M wordt vaak onderschat. Veel van die stumperds en dozen kiezen het en worden uiteindelijk loonslaaf met een gemiddeld loontje.

De bollebozen onder ons richten een succesvol bedrijf op, nemen de juiste beslissingen.

Richten hun bedrijf op volgens de stof die ze hebben opgedaan tijdens hun studie

Maar ja die stumperds die moeten leren voor een toets op vwo niveau, kan je niks verwijten

vwo hoor je te doen zonder enige moeite, dan weet je pas zeker dat je het aan kan.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 08:46 schreef Psy-freak het volgende:
Hmm, als ik hoor van andere mensen dat ze me zo intelligent vinden schrik ik juist. Ok, ik kan wel wat dingen die andere misschien niet of lastig kunnen maar toch.

Ben ik nu onzeker?

Oh, dit bedoel je.
Je bent wel laat met je opmerking in mijn fobo.

Ik zag het niet als een catfight, want ik had de discussie op een redelijke manier willen voortzetten.
Dat TS ervoor kiest om gelijk met nonsens te gaan gooien, maakt dat onmogelijk.

quote:

Op zondag 1 mei 2011 15:51 schreef pietkanarie het volgende:

[..]

Oke, verassend/interessant om te lezen wat voor beeld je schetst van het vwo . Heel anders dan het beeld dat ik had dus . Ik had verwacht dat juist het kritisch moeten denken een van de belangrijkste kenmerken van het vwo zou zijn.

Het is waar dat er niet zoveel kritisch te denken valt over iets als anatomie. Had ik nog niet zo over nagedacht. In dat opzicht lijkt een studie geneeskunde natuurlijk niet op een studie filosofie of psychologie inderdaad. Zowel geneeskunde als filosofie/psychologie zullen pittige studies zijn, maar vragen een heel andere manier van denken/leren.
Al veranderen medische denkbeelden ook wel, wat je al schreef. Nieuwe inzichten ontstaan toch deels door een kritische houding ten op zichte van de bestaande theorie.

Maar voor alle wetenschappelijke studies geldt wel dat je vrij snel de leerstof moet kunnen verwerken, omdat je dikke boeken in korte tijd moet doornemen en begrijpen.
Dat vraagt wel de nodige capaciteiten!

Aan het end van de studie mocht je opeens kritisch denken. Bij het beoordelen van medische artikelen op relevantie. Met die 5% statistische kennis moet je dan opeens het statistisch geweld onderscheiden in alle artikelen

Ik denk dat je pas echt goed artikelen kan beoordelen als je een tijdje arts-onderzoeker bent geweest.... Maar dit is mogelijk off-topic...

quote:

Op maandag 9 mei 2011 17:20 schreef Countess het volgende:

[..]

Oh, dit bedoel je.
Je bent wel laat met je opmerking in mijn fobo.

Ik zag het niet als een catfight, want ik had de discussie op een redelijke manier willen voortzetten.
Dat TS ervoor kiest om gelijk met nonsens te gaan gooien, maakt dat onmogelijk.

Nou, ik wil je wel knuffelen dan.

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:52 schreef Like-a-Bunny het volgende:
Dit topic schreeuwt om pics!