POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar niet in elk land waar de islam de grootste godsdienst is wordt de Sharia uitgevoerd. In Marokko is het familierecht wel gebaseerd op de Sharia (het overige recht niet), maar spreken over 'de Sharia' slaat sowieso nergens op.quote:Op maandag 11 april 2011 13:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Sharia is islamitisch en overkoepelt vele landen, nu ook deels al NL.......
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
quote:
[..]
Daar waar je niet 1 NL partij noemt, maar wel ; 'iedereen behalve de sharia'
Leg even uit a.u.b.Hoezo dat? Omdat ik het niet eens ben met Wilders uitspraken, die geeft namelijk aan dat hij dus aan het internationaal strafrecht wil gaan schaven.quote:
Er is geen hand afgehakt van een dief of vrouw gestenigd, en waar Wilders mee op de proppen komt namelijk een "verzoeningspoging" bij echtscheiding is echt geen uitzondering in de westerse rechtstaat.
Het gaat hier niet om internationaal strafrecht, maar om internationaal privaatrecht.quote:Op maandag 11 april 2011 13:11 schreef betyar het volgende:
Hoezo dat? Omdat ik het niet eens ben met Wilders uitspraken, die geeft namelijk aan dat hij dus aan het internationaal strafrecht wil gaan schaven.
Je neemt nu foutief en zelf verkozen de plek in van een ander, waar we even aan terugkoppelden dat ie tegengestelde dingen zegt, deze persoonl; Sharia, nu ook integraal in NL rechters uitspraken...quote:
Dat doet de Nl rechter dus blijkbaar al, althans aan NLse rechtsgang ineens sharia geen toevoegen, mengen, dan even extrapoleren en men snapt 'dat we dit niet moeten willen', maar nee, de pvv loopt voorop in deze en maakt het publiekelijk bekend. Andere partijen volgen nog wel hoor, zo is de NL politicus (m/v) ook wel weer.quote:Hoezo dat? Omdat ik het niet eens ben met Wilders uitspraken, die geeft namelijk aan dat hij dus aan het internationaal strafrecht wil gaan schaven.
Wacht maar af, het sluipt binnen, gaat bobo's ideeën influisteren en groeit vanzelf, ergo :dit is dus pas een begin. NL rechters die sharia in hun uitspraak mengen, foute boel...quote:Er is geen hand afgehakt van een dief of vrouw gestenigd, en waar Wilders mee op de proppen komt namelijk een "verzoeningspoging" bij echtscheiding is echt geen uitzondering in de westerse rechtstaat.
Nog fouter, de wetmakers die dit kennelijk wel best vinden, politici.
En , ,, , , , dat weet ik gewoon niet,, , , , , er staat vast nergens in de NL wetgeving dat de sharia in de NL rechterlijke uitspraken een plek heeft of moet hebben.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Volgens mij gaat het hierom :quote:
Het gaat hier niet om internationaal strafrecht, maar om internationaal privaatrecht.
PVV slaat alarm over vonnissen Nederlandse rechters
Er moet een verbod komen op het gebruik van islamitische wetten door
Nederlandse rechters. De PVV stelt dat in Hollandse
rechtbanken bij zaken als echtscheiding, erkenning van kinderen of verdeling
van erfenissen steeds vaker regels uit moslimlanden worden toegepast.
De auto diens alarm staat dus 'te loeien' vanwege inbraak poging, maar staat nog in de straat. Het is al begonnen, maar waar is het einde.
Waarom horen we de rest van de politiek hier niet over?
Dit wordt een idiote uitzaai op termijn met precedenten scheppen en daar vervolgens naar verwijzen e.d.
In NL, de rechtsstaat, gaan we nu dus ook al over de (religieuze, scheiding kerk en staat...?) grens...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wat is er op tegen om 2 of meer partijen onderling met elkaar afspraken te laten maken?quote:
[..]
Volgens mij gaat het hierom :
PVV slaat alarm over vonnissen Nederlandse rechters
Er moet een verbod komen op het gebruik van islamitische wetten door
Nederlandse rechters. De PVV stelt dat in Hollandse
rechtbanken bij zaken als echtscheiding, erkenning van kinderen of verdeling
van erfenissen steeds vaker regels uit moslimlanden worden toegepast.
De auto diens alarm staat dus 'te loeien' vanwege inbraak poging, maar staat nog in de straat. Het is al begonnen, maar waar is het einde.
Waarom horen we de rest van de politiek hier niet over?
Euuhh........Nee dat doe ik niet, zeker niet in die post.quote:
Je neemt nu foutief en zelf verkozen de plek in van een ander, waar we even aan terugkoppelden dat ie tegengestelde dingen zegt, deze persoonl; Sharia, nu ook integraal in NL rechters uitspraken...
Sharia komt ook niet voor in de international rechtstaat, dat is namelijk tegen de mensenrechten.quote:Dat doet de Nl rechter dus blijkbaar al, althans aan NLse rechtsgang ineens sharia geen toevoegen, mengen, dan even extrapoleren en men snapt 'dat we dit niet moeten willen', maar nee, de pvv loopt voorop in deze en maakt het publiekelijk bekend. Andere partijen volgen nog wel hoor, zo is de NL politicus (m/v) ook wel weer.
Waar is je ALU hoedje. Of in dit geval een Wilders pruik..quote:Wacht maar af, het sluipt binnen, gaat bobo's ideeën influisteren en groeit vanzelf, ergo :dit is dus pas een begin. NL rechters die sharia in hun uitspraak mengen, foute boel...
Nog fouter, de wetmakers die dit kennelijk wel best vinden, politici.
En , ,, , , , dat weet ik gewoon niet,, , , , , er staat vast nergens in de NL wetgeving dat de sharia in de NL rechterlijke uitspraken een plek heeft of moet hebben.
Klopt. Het gaat hier dan om echtscheidingen e.d. waar 1 of beide partners een niet-Nederlandse nationaliteit hebben. De vraag over welk recht dan van toepassing is, speelt al langer, en geldt echt niet alleen voor 'moslimlanden'. Het is een fundamentele vraag. Moet je in zo'n geval kiezen voor het recht van het land waar men woont, het land van een van de partners, het land van waar men getrouwd is.quote:
De PVV stelt dat in Hollandse rechtbanken bij zaken als echtscheiding, erkenning van kinderen of verdeling van erfenissen steeds vaker regels uit moslimlanden worden toegepast.
Dus: wat te doen bij een echtscheiding waar een van de partners in Nederland een scheiding aanvraagt, en de ander doet dat in Turkije, terwijl het stel in Duitsland getrouwd is? Welk recht is van toepassing, en welke rechter spreekt de echtscheiding uit?
Sharia gaat verder dan dit, gaat ook over hakken en stenigen, doodstraf.
NL, NLs recht, eventueel overruled door EU wetgeving.
Iraans vermogens recht in NL... was het een ambassadeur en het koppel woonde in de ambassade? Idioterie...
Scheiding van kerk en staat mensen....
Nah ik wacht wel ff af, wilders gooide de stok in het hoenderhok, nu eens zien hoe de aalgladde politici, welke partijen, wie en met welke 'argumenten' dit gaat verdedigen.
NL, NLs recht, eventueel overruled door EU wetgeving.
Iraans vermogens recht in NL... was het een ambassadeur en het koppel woonde in de ambassade? Idioterie...
Scheiding van kerk en staat mensen....
Nah ik wacht wel ff af, wilders gooide de stok in het hoenderhok, nu eens zien hoe de aalgladde politici, welke partijen, wie en met welke 'argumenten' dit gaat verdedigen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik denk zelfs dat niemand echt de moeite zal nemen om ook maar te reageren. Het is Wilders die weer eens spoken ziet en blijkbaar geen dag kan velen zonder anti-moslim nieuws terwijl Nederland momenteel wel iets anders aan zijn hoofd heeft.quote:
Nah ik wacht wel ff af, wilders gooide de stok in het hoenderhok, nu eens zien hoe de aalgladde politici, welke partijen, wie en met welke 'argumenten' dit gaat verdedigen.
STOP MET LEZEN
Ok. Ga maar weer door, lees de volgende quote, deze heeft geheel gelijk.
Ok. Ga maar weer door, lees de volgende quote, deze heeft geheel gelijk.
Precies. Als ik met mijn buurman een stel regels laat opstellen over hoe we onze huizen verven dan heb ik daar aan te houden, als ik oppeen het huis rood ga verven terwijl afgesproken was dit niet te doen dan geeft de rechter mijn buurman gelijk.quote:
Niks geks aan. Je kon in Nederland altijd al binnen eigen gelederen een eigen vorm van rechtspraak opzetten zolang de uitspraken binnen de Nederlandse wet vallen en door beide partijen worden geaccepteerd. Ik zie niet in waarom voor de sharia een uitzondering gemaakt zou moeten worden. Ik neem tenminste aan dat beide partijen het accepteerden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Of de buurman is islamiet(-geworden) en de sharia oordeelt anders dan een NL rechter gedaan zou hebben zonder deze sharia invloed op de NLse rechtspraak, land van scheiding kerk en staat..... Voor jou en je rode huis wel gunstig dan ineens. Toeval dat je rood noemde, of is het tOch ook je politieke kleur?quote:Op maandag 11 april 2011 13:56 schreef Zith het volgende:
Als ik met mijn buurman een stel regels laat opstellen over hoe we onze huizen verven dan heb ik daar aan te houden, als ik oppeen het huis rood ga verven terwijl afgesproken was dit niet te doen dan geeft de rechter mijn buurman gelijk.
Ik vraag mij ineens af of de echte sharia-gelovigen wel meegaan in door NL rechters, en hen houten klompen interpretaties er van, gedane uitspraken. Want kennelijk is hun sharia bijscholing (van nL rechters) ook al in stilte gedaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vergat wie deze topic opende, ik trek me terug.quote:
[..]
Of de buurman is islamiet(-geworden) en de sharia oordeelt anders dan een NL rechter gedaan zou hebben zonder deze sharia invloed op de NLse rechtspraak, land van scheiding kerk en staat..... Voor jou en je rode huis wel gunstig dan ineens. Toeval dat je rood noemde, of is het tOch ook je politieke kleur?
Ik vraag mij ineens af of de echte sharia-gelovigen wel meegaan in door NL rechters, en hen houten klompen interpretaties er van, gedane uitspraken. Want kennelijk is hun sharia bijscholing (van nL rechters) ook al in stilte gedaan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Want kennelijk is hun sharia bijscholing (van nL rechters) ook al in stilte gedaan.
een stiekem complot dus..
stiekem zijn duizenden rechters bijgeschoold en iedereen zweeg hierover?
------->> BNW
Het gaat hier niet om 'scheiding van kerk en staat'. Het betreft hier zaken waar een van de partijen een niet-Nederlandse nationaliteit heeft. De religie van de desbetreffende persoon heeft er geen reet mee te maken. Nederland heeft net zoals veel andere landen verdragen ondertekend over het evt toepassen van niet-Nederlandse wetten als een van de partijen niet-Nederlander is. En Nederland past deze verdragen gewoon toe.quote:
[..]
Of de buurman is islamiet(-geworden) en de sharia oordeelt anders dan een NL rechter gedaan zou hebben zonder deze sharia invloed op de NLse rechtspraak, land van scheiding kerk en staat.....
Veel van de verdragen over internationaal privaatrecht zijn overigens afgesloten in Den Haag, via de zgn Haagse Conventie: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.listing
Toch jammer dat de onderbouwde, redelijke uitleg het zo vaak verliest van dan wel ondergesneeuwd wordt door de dwaze, complottheorie-achtige uitleg.quote:
[..]
Het gaat hier niet om 'scheiding van kerk en staat'. Het betreft hier zaken waar een van de partijen een niet-Nederlandse nationaliteit heeft. De religie van de desbetreffende persoon heeft er geen reet mee te maken. Nederland heeft net zoals veel andere landen verdragen ondertekend over het evt toepassen van niet-Nederlandse wetten als een van de partijen niet-Nederlander is. En Nederland past deze verdragen gewoon toe.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En dat is dus niet waar.quote:
aan hoppa en 1986
"Geen recht in westerse zin
"Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin. Er is geen sprake van wetboeken die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en, in het uiterste geval, te beslechten. Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend.[1]"
Dat het niet van 1 islam land is klopt, maar tevens maakt dat het erger, globaler, on-nederlandser in de eu / Nl zelf.
Ineens is steniging, stokslagen e.d. gewoon mogelijk.
En de doodstraf, wij hebben hem NIET, maar de sharia nog WEL. Kortom 'dit moeten we niet willen en het kan niet zo zijn dat' zoals politici het babbelen.
Toch hoor ik hier alleen de pvv over vooralsnog....
Ik weet niet wat je hiermee wil. Dit doet geheel niet terzake namelijk. Mensen mogen bij een contact tussen partijen (zoals het huwelijk bijvoorbeeld) gewoon het geldende recht vast leggen. Eigen keuze, gevolgen zijn ook voor de partijen zelf, ik zie geen enkel probleem.quote:aan hoppa en 1986
"Geen recht in westerse zin
"Het islamitisch recht is geen recht in westerse zin. Er is geen sprake van wetboeken die bedoeld zijn om conflicten te voorkomen en, in het uiterste geval, te beslechten. Sharia is in de eerste plaats een religieuze plichtenleer die het menselijk handelen in wereldse en religieuze zaken bepaalt, zowel in de relatie van mensen onderling als van mens tot God. Hoewel het eindoordeel over het menselijk handelen door de Koran bij God gelegd wordt, omvat de sharia ook sancties om het juiste handelen af te dwingen wanneer daar een maatschappelijk belang mee is gediend.[1]"
Dat het niet van 1 islam land is klopt, maar tevens maakt dat het erger, globaler, on-nederlandser in de eu / Nl zelf.
Ineens is steniging, stokslagen e.d. gewoon mogelijk.
En de doodstraf, wij hebben hem NIET, maar de sharia nog WEL. Kortom 'dit moeten we niet willen en het kan niet zo zijn dat' zoals politici het babbelen.Toch hoor ik hier alleen de pvv over vooralsnog....
Je hebt er niet veel van begrepen hè. Het lijkt mij vrij logisch dat als je trouwt volgens Frans recht, dat dan ook bij de uitleg van de overeenkomst Frans recht wordt gebruikt door de rechter.quote:
Sharia gaat verder dan dit, gaat ook over hakken en stenigen, doodstraf.
NL, NLs recht, eventueel overruled door EU wetgeving.
Iraans vermogens recht in NL... was het een ambassadeur en het koppel woonde in de ambassade? Idioterie...
Scheiding van kerk en staat mensen....
Nah ik wacht wel ff af, wilders gooide de stok in het hoenderhok, nu eens zien hoe de aalgladde politici, welke partijen, wie en met welke 'argumenten' dit gaat verdedigen.
Bovendien:
1. Sharia is heel wat anders dan islamitisch recht
2. Huwelijks(vermogens)recht is heel wat anders dan strafrecht
Okidokie niks aan de hand, storm in een glas water?
Wat 'zou de sharia doen met..' http://www.australianisla(...)-headlines&Itemid=16 een islam bobo die zijn eigen moskee molt, en dan anderen beschuldigd..., de arm der wet van het gastland inroept ?
Wat 'zou de sharia doen met..' http://www.australianisla(...)-headlines&Itemid=16 een islam bobo die zijn eigen moskee molt, en dan anderen beschuldigd..., de arm der wet van het gastland inroept ?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Oh jij weet wel meer? Ik heb niets vernomen van die integratie van onze rechters + uitspraken in het islam- 'recht'.quote:
een stiekem complot dus..
stiekem zijn duizenden rechters bijgeschoold en iedereen zweeg hierover?
Of doen die rechters, aangaande sharia in hun uitspraken mengen, maar wat?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Gast, daar gaat het om strafrecht. Begrijp je het nu echt niet, of wil je het niet begrijpen.quote:Okidokie niks aan de hand, storm in een glas water?
Wat 'zou de sharia doen met..' http://www.australianisla(...)-headlines&Itemid=16 een islam bobo die zijn eigen moskee molt, en dan anderen beschuldigd..., de arm der wet van het gastland inroept ?
Ik zie juist vaak de dingen al (goed 'verwachtings patroon 'voorspellen') i told you so's aan de lopende band) voor ze mainstream besef worden, best irritant.quote:
Gast, daar gaat het om strafrecht. Begrijp je het nu echt niet, of wil je het niet begrijpen.
Maar ook de nay-sayers hier, jullie zien toch wel: rechters die wel/niet de vrouw-onvriendelijke sharia (ze vroeg een scheiding en nu krijgt ze dit er over heen) hebben moeten leren, of zo maar wat doen in geval dit niet zo is?
Dat er hier een scheiding van kerk en staat (rechters behoren tot de trias politica) opgeheven is?
Dat men mensen in gelijke gevallen apart behandelde?
Te erg gewoon, en de media zien / vertellen- het kennelijk ook niet.
Dus wilders heeft hier gewoon een punt, het gaat zo stapsgewijs van NLse onzin naar erger.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
|
|
