OUD FB topic

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:29 schreef moussy het volgende:
Ik krijg heel erg de neiging om keihard "stel je niet zo aaaaan!!" te gaan gillen, maar heeft zo weinig nut op een forum hè?!

Misschien als je het filmt en dan (wel in het filmpjestopic) plaatst!

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:39 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om het een of ander, maar om het even in perspectief te zetten: over een jaartje heb je geen dreumes maar een peuter en voordat je het weet gaat je kind op kamers (ja, het gaat zo snel ) en dan kijk je verbaasd naar posts van een paar jaar geleden en denk je: 'Heb ik me daar zo druk om gemaakt?' En dan weet je dat het sop de kool niet waard is.

Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingen

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:44 schreef Sjeen het volgende:
Tink, je brengt precies wat ik eigenlijk al de hele dag denk

Ik ook. Zat vandaag toevallig aan de peutertijd van mijn kinderen te denken. Dat ik me zo druk maakte over slaaptijden, voeding, flesjes of niet, of ik ze wel genoeg stimuleerde etc. En dat het allemaal nergens op slaat En toen ik toevallig in OUD FB terecht kwam en deze discussie las, kon ik niet anders dan even reageren.

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:31 schreef octopussy het volgende:
Ik proef eigenlijk ook geen vijandigheid o.i.d. in het dreumestopic.

Die proef ik overigens ook niet hoor, laat dat duidelijk zijn. En kliekjes vind ik ook een veel te groot woord en heeft een negatieve lading. Ik zie het zelf als een vaste groep frequente posters.

Ik wilde alleen aangeven dat er dus een reden is waarom ik niet (regelmatig) meepost, zonder dat dat verder een probleem is voor mij persoonlijk.

quote:

Op zondag 10 april 2011 22:46 schreef easy-going het volgende:

[..]

Op kamers dat duurt nog hastikke lang, zeg niet van die enge dingen

Die van ons doen dat nooit! Op kamers gaan is zo 1994

Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst

Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten.

Om even een beeld te schetsen;
Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's
het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's.
Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben.

Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! Maar omdat ik meer een 'lezer' ben dan een 'poster' reageer ik niet overal op. Maar jullie zijn zeker wel welkom

*knip*

was niet de bedoeling hier te posten, ben aan het meelezen op mn mobiel en opeens had ik hier gepost

[ Bericht 81% gewijzigd door Marrije op 11-04-2011 12:48:05 ]

quote:

Op maandag 11 april 2011 12:02 schreef Vlindur het volgende:
Het baby'tje topic is ooit gesplitst om dat het niet bij te houden was geloof ik. Nu heb ik eens even tellen en er staan 59(!) dreumesen in de lijst

Is het misschien om die te splitsen dan? Dan hebben we weer meer overzicht en meer ruimte om te praten.

Om even een beeld te schetsen;
Het kleine baby'tje topic bestaat uit 16 kleine baby's
het grote baby'tje topic bestaat uit 29 grote baby's.
Zelfs die samen is nog minder dan dat wij nu hebben.

Ik vind het gewoon vreselijk jammer om de waardevolle meiden te zien verdwijnen. En de 'steun' van de oudere wijze mama's wordt echt wel gewaardeerd! Maar omdat ik meer een 'lezer' ben dan een 'poster' reageer ik niet overal op. Maar jullie zijn zeker wel welkom

*knip*

Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:21 schreef Orea het volgende:

[..]

Ik vind dat opsplitsen eigenlijk niet zo'n goed idee. Ik zie het nu bij de grote babies, er staan er wel 29 in de lijst, maar de helft post niet (of zelden). Het gebeurd soms dagen dat we met zijn 4-en of 5-en aan het kletsen zijn en daar is niks mis mee, maar iets meer variëteit aan personen is wel zo gezellig, anders is het wel een heel klein cluppie. Als je het dreumestopic ook op gaat splitsen, heb je straks hetzelfde...

Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan

Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen.

En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar

Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt , maar het punt wat ze maakt vind ik terecht

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:30 schreef easy-going het volgende:

[..]

Die splitsing in het babietjestopic is er destijds gekomen doordat de groep die nu de dreumessen zijn zo groot is. Zelfde probleem dus, alleen een jaar later. Mss dat het babietjestopic nu wel weer gewoon 1 topic kan worden dan

Dat vind ik ook een idee.

quote:

Op maandag 11 april 2011 16:42 schreef Vlindur het volgende:
Orea heeft wel een punt. Maar idd wat easy-going zegt, dát was de reden dat de baby's gesplitst werden. Het was niet bij te houden toen.

En om mij hoeft het ook niet hoor. Maar ik baal gewoon dat het nu zo loopt, want er zijn meiden die mis ik al onwijs omdat ze nu niet meer posten. Dat vind ik echt jammer. Want ze zijn (mij) dierbaar

Nu weet ik van 1 iemand die het toch niet langer dan een paar dagen volhoudt , maar het punt wat ze maakt vind ik terecht

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

quote:

Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

Nou nee dat denk ik niet.

In mijn hoofd kan ik het heel goed uit leggen, maar dat kan ik niet op papier Ik geef dus geen antwoord, maar ik snap het prima.

Volgens mij snap je er niks van hoor! Ik zal het ff samenvatten;
Er is een topic vol onmisbare meiden die vriendschappen hebben opgedaan dus daarom boven de Fokwet staan. Je hoeft niet nar K&W om de verbouwing van je dakterras te bespreken, je hoeft niet naar R&P om het over de slechte band met je zieke moeder te hebben, je hoeft niet naar CUL om om verantwoorde recepten te vragen. Dat mag allemaal in het dreumestopic.
Ja dat topic is wel druk maar dat komt omdat er 59 moeders in meeposten. Niet door de slowchat.

Eens, TF, maar je vergeet dat er een aantal keer het verwijt is gemaakt dat het dreumestopic bestaat uit kliekjes die niet openstaan voor nieuwkomers en niet frequente posters negeren. Daar zit 'm het zeer, denk ik.

quote:

Op maandag 11 april 2011 18:01 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Volgens mij snap je er niks van hoor! Ik zal het ff samenvatten;
Er is een topic vol onmisbare meiden die vriendschappen hebben opgedaan dus daarom boven de Fokwet staan. Je hoeft niet nar K&W om de verbouwing van je dakterras te bespreken, je hoeft niet naar R&P om het over de slechte band met je zieke moeder te hebben, je hoeft niet naar CUL om om verantwoorde recepten te vragen. Dat mag allemaal in het dreumestopic.
Ja dat topic is wel druk maar dat komt omdat er 59 moeders in meeposten. Niet door de slowchat.

Jemig, dat gaat wel weer heel kort door de bocht zeg.
Als je het zo bekijkt heb je natuurlijk helemaal gelijk.

Nee, het is druk omdat we het over onze kinderen hebben en dat er af en toe eens iets anders bij komt is toch ook geen ramp. Als ik ziek ben komt dat niet ten goede van Rienk en dus is het Rienk gerelateerd.

Ik heb -persoonlijk- het idee dat de mensen die er weinig mee te maken hebben er het grootste probleem van maken. Want was is nou het punt? Dat jullie niet mee kunnen lezen omdat we te snel gaan? kom op zeg.
Er posten genoeg mee en ook genoeg nieuwelingen. Iedereen is even welkom.

quote:

Op maandag 11 april 2011 18:18 schreef Vlindur het volgende:

[..]Als ik ziek ben komt dat niet ten goede van Rienk en dus is het Rienk gerelateerd.

Ik heb -persoonlijk- het idee dat de mensen die er weinig mee te maken hebben er het grootste probleem van maken. Want was is nou het punt? Dat jullie niet mee kunnen lezen omdat we te snel gaan? kom op zeg.
Er posten genoeg mee en ook genoeg nieuwelingen. Iedereen is even welkom.

ja, en als de hypotheekrente stijgt heb je minder geld om aan je kind te besteden zeker.. Ook kind gerelateerd? Schei toch uit zeg!

En verder zou ik zeggen, lees vooral nog een keer.. Je begint nu weer van voor af aan

Ik ben niet voor splitsen eerlijk gezegd, mijn persoonlijke mening.
Ik denk dat we gewoon de niet dreumes gerelateerde zaken wat beter moeten spreiden.
Als het echt heel rustig is in de babietjestopics ben ik wel weer voor samenvoegen eigenlijk.

quote:

Op maandag 11 april 2011 18:54 schreef E.T. het volgende:

[..]

ja, en als de hypotheekrente stijgt heb je minder geld om aan je kind te besteden zeker.. Ook kind gerelateerd? Schei toch uit zeg!

En verder zou ik zeggen, lees vooral nog een keer.. Je begint nu weer van voor af aan

Toch heeft Vlindur wel gelijk. Je kunt iets vertellen over de interactie met je dreumes die die dag stroef verloopt en er dan niet bij vertellen dat je knallende koppijn hebt... dan vertel je alleen niet het hele verhaal.

Voor het dakterras is overigens een topic geopend in F&F, dus die vlieger gaat ook niet op.

Maar ik denk dat we het er wel over eens zijn na anderhalf topic discussie dat er gewoon op gelet moet worden dat men niet te veel off topic gaat.

En tot slot heeft ze ook een heel goed punt als ze zegt dat de personen die nu het hardst roepen dat het dreumestopic het sodom en gomorra van OUD is, zelf niet eens (meer) een dreumes hebben. Niet dat ze er dan niet welkom zijn, in tegendeel, maar het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze zich er zo druk over maken.

Enniewee, in tegenstelling tot wat je zou denken na deze posting, maak ík me er niet druk meer om en heb ik het daar heerlijk naar mijn zin, zal ik proberen niet meer off-topic te gaan en laat ik de discussie verder voor wat ze is.

quote:

Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

demonstreert wel vrij aardig die sfeer waar ik steeds op doel. mensen zeggen dat ze niet meer posten omdat het gewoon soms echt niet lollig meer is en dan zelf dan maar niet meer posten. want zo is het niet leuk. waarna er een disclaimer komt dat de mensen niet meer posten gewoon gezellig mee moeten posten dan. nou! doe dat dan, in plaats van beledigd te zitten wezen omdat andere mensen ook gebruik maken van hun recht om hun mening te geven

quote:

Op maandag 11 april 2011 17:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

als je nu niet meer post vanwege deze discussie dan heb je wmb het punt van de discussie volledig gemist!

Waarschijnlijk niet vanwege de discussie an sich over offtopic geneuzel en dat beter verspreiden. Wel vanwege het onzuivere van de discussie, want het werd niet de hele tijd helemaal prettig gevoerd.

simmu, ik begrijp werkelijk niet wat je nu met je post bedoelt
iedereen mag van zijn recht gebruik maken om zijn mening te geven. Als men dat niet doet, maar er kennelijk wel wat broeit maar men gaat dat zitten opkroppen tot er een grote discussie over komt, vind ik dat een beetje flauw. Als je iets te zeggen hebt, doe dat dan gewoon en wacht niet tot er een of andere uitbarsting komt die eerst ergens anders over gaat, om vervolgens te gaan zitten spuien wat je allemaal dwars zit. Is zo weinig constructief.

quote:

Op maandag 11 april 2011 19:20 schreef Lois het volgende:

Als het echt heel rustig is in de babietjestopics ben ik wel weer voor samenvoegen eigenlijk.

Is misschien niet eens zo'n heel slecht idee misschien ligt net geboren en bijna een jaar best uit elkaar, maar het zijn nu 2 kleine groepjes. Wmb zou dat best samengevoegd kunnen.

quote:

Op maandag 11 april 2011 19:34 schreef Sorbootje het volgende:

[..]

Toch heeft Vlindur wel gelijk. Je kunt iets vertellen over de interactie met je dreumes die die dag stroef verloopt en er dan niet bij vertellen dat je knallende koppijn hebt... dan vertel je alleen niet het hele verhaal.

Sorbo (even een random quote) je meld gewoon ik heb een erge hoofdpijn en daardoor gaat het met .... even niet zo makkelijk ipv ik heb hoofdpijn, 6 paracetamollen op, spugend boven de toiletpot, duizelig, niet kunnen eten want dan komt het er weer uit etc. etc. etc. dan zeg je wel dat er hoofdpijn is maar het hoeft niet helemaal uitgesproken/molken te worden over hoe het verloop van de hoofdpijn gaat.

Ik pik enkel dit er even uit en ik zit al twee dagen te bedenken hoe ik ga reageren.

Toen mijn oudste een dreumes was zaten we met tig personen in het het dreumestopic en dat was gezellig. Niet kliekerig (of hoe jullie het ook willen noemen) en mede daardoor ben ik met E. amper in het dreumestopic geweest.

Als je niet meegaat met de flow van bepaalde dreumesmama's en hun opvoedkundige kwaliteiten dan werd (ja verleden tijd mijn dreumes is geen dreumes meer) je gewoon genegeerd. Prima ik ben er snel meegestopt en lees er nagenoeg niet meer sinds een half jaartje want ze is nu officieel een peutertje.

Nu na twee dagen lezen denk ik bij sommige reactie's van komop zeg wie is nu de dreumes in huis. We zijn tenslotte allemaal volwassen dames. Laat het gaan en ga vrolijk posten waar het hoort en voel je welkom...

quote:

Op maandag 11 april 2011 19:55 schreef Orea het volgende:

[..]

Is misschien niet eens zo'n heel slecht idee misschien ligt net geboren en bijna een jaar best uit elkaar, maar het zijn nu 2 kleine groepjes. Wmb zou dat best samengevoegd kunnen.

Ik ben niet voor en niet tegen maar ik weet wel dat ik het lastig zou vinden om op de 'oudere' praat te reageren. Verder dan een wat fijn, wat zielig, goed zo zal het dan niet komen omdat wij nog niet zo ver zijn en dan is het lastig iets constructiefs te zeggen.
Ik zou dan het gevoel hebben er maar een oneliner tegenaan te gooien om hen ook genoemd te hebben zodat niemand zich genegeerd voelt

Dames, misschien moeten jullie maar met voorbeelden komen van de 'misstanden' in het dreumestopic, want ik kan ze dus echt niet vinden.

Ik begrijp ook niet wat er zo moeilijk is aan het doornemen van zo'n topic. Wat je niet interesseert daar lees je overheen en wat je boeiend vindt lees je helemaal.

quote:

Op maandag 11 april 2011 19:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet vanwege de discussie an sich over offtopic geneuzel en dat beter verspreiden. Wel vanwege het onzuivere van de discussie, want het werd niet de hele tijd helemaal prettig gevoerd.

simmu, ik begrijp werkelijk niet wat je nu met je post bedoelt
iedereen mag van zijn recht gebruik maken om zijn mening te geven. Als men dat niet doet, maar er kennelijk wel wat broeit maar men gaat dat zitten opkroppen tot er een grote discussie over komt, vind ik dat een beetje flauw. Als je iets te zeggen hebt, doe dat dan gewoon en wacht niet tot er een of andere uitbarsting komt die eerst ergens anders over gaat, om vervolgens te gaan zitten spuien wat je allemaal dwars zit. Is zo weinig constructief.

nee, dat bedoel ik niet. ik bedoel dat het vreemd is dat wanneer persoon a aangeeft niet meer mee te posten om reden x, dan persoon b zich aangevallen voelt en gaat zeggen dat persoon a maar gewoon mee moet posten, waarna na enige discussie persoon c zich dan weer niet fijn voelt over die discussie en meldt minder te willen posten, waarna persoon d dat dan weer jammer vindt. tis een fucking soap joh! over jullie. niet de kinders.

wb de niet fijne manier van discussieren: ikzelf maar me daar in deze nu hier zeker ook schuldig aan. dat heb ik al eerder aangegeven. ik voel me gefrustreerd omdat wat ik bedoel maar niet aankomt en probeer dat op steeds andere manieren uit te leggen die idd nogal gechargeerd zijn hier en daar. de discussie nu verloopt zo ongeveer hetzelfde als wat geregeld voorbij komt in het dreumestopic. en ik voor mij vind dat niet fijn in het dreumestopic. of dat nou over (discussies van tig pagina's over) slapen, eten of offtopic geneuzel gaat. daarnaast vind ik het gewoon raar dat wanneer mensen aangeven zich niet welkom te voelen, of zich te ergeren aan offtopic gedoe of discussie te horen krijgen dat ze zich maar aan dienen te passen aan "de groep". sorrie, het zal mijn eigenwijze aard zijn, maarruh, rode vlag --> stier --> whoei! hier ben ik in FB

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:11 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:

[..]

Ik ben niet voor en niet tegen maar ik weet wel dat ik het lastig zou vinden om op de 'oudere' praat te reageren. Verder dan een wat fijn, wat zielig, goed zo zal het dan niet komen omdat wij nog niet zo ver zijn en dan is het lastig iets constructiefs te zeggen.
Ik zou dan het gevoel hebben er maar een oneliner tegenaan te gooien om hen ook genoemd te hebben zodat niemand zich genegeerd voelt

Maar het samenvoegen hoeft voor mij ook niet om maar meer reacties te krijgen. Maar er is dan wel iets meer leven in een topic en de dames met oudere kindjes kunnen wel weer reageren op de dingen van jongere kindjes. Ook in het dreumestopic zit er natuurlijk een verschil tussen kindjes die net een jaar zijn of alweer bijna 2 jaar zijn.. (al zal dat verschil minder zijn als net geboren en bijna een jaar )

quote:

Op maandag 11 april 2011 19:34 schreef Sorbootje het volgende:

[..]

En tot slot heeft ze ook een heel goed punt als ze zegt dat de personen die nu het hardst roepen dat het dreumestopic het sodom en gomorra van OUD is, zelf niet eens (meer) een dreumes hebben. Niet dat ze er dan niet welkom zijn, in tegendeel, maar het is op zijn minst opmerkelijk te noemen dat ze zich er zo druk over maken.

Sodom en Gomorra heb ik nergens gelezen, laat staan zelf gezegd, maar MIJN punt is dat men straks een topic verder gaat. Waar ik wel zit. Als dat topic straks te hard gaat omdat iedereen daar de dag doorneemt, vind ik dat vervelend, zeker als je nu kijkt wat er gepost wordt.

Kliekjes mijn reet, dat interesseert me echt niet, maar wel een topic wat volgebaggerd wordt -excusez le mot- Ik snap ook niet zo goed waarom er alleen maar op het kliekgebeuren gehamerd wordt, en dat dat laatste punt gebagatelliseerd wordt tot "mja, dan lees je er maar overheen hoor".

k_i_m legt het beter uit dan ik zie ik
dat dus.

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:52 schreef k_i_m het volgende:

[..]

Sodom en Gomorra heb ik nergens gelezen, laat staan zelf gezegd, maar MIJN punt is dat men straks een topic verder gaat. Waar ik wel zit. Als dat topic straks te hard gaat omdat iedereen daar de dag doorneemt, vind ik dat vervelend, zeker als je nu kijkt wat er gepost wordt.

Kliekjes mijn reet, dat interesseert me echt niet, maar wel een topic wat volgebaggerd wordt -excusez le mot- Ik snap ook niet zo goed waarom er alleen maar op het kliekgebeuren gehamerd wordt, en dat dat laatste punt gebagatelliseerd wordt tot "mja, dan lees je er maar overheen hoor".

Maar wat is er dan precies de bagger, behalve het echte offtopic gedoe, waarvan er al meerderen gezegd hebben dat ze er beter op gaan letten? Wat dien je over je dreumes niet te zeggen dan?