lol, welke ondergrondse muren hebben ze dan gebouwd in chernobyl?quote:Op zondag 24 april 2011 10:48 schreef CaptainHindsight het volgende:
[..]
Omdat dit ook gewerkt heeft bij chernobyl.
Ze hebben onder de reactor wel een gat gegraven waar een koelsysteem in zou komen maar dat men toch maar volgestort heeft met beton.quote:Op maandag 25 april 2011 14:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
lol, welke ondergrondse muren hebben ze dan gebouwd in chernobyl?
was dat tijdens de bouw of na het ongeluk?quote:Op maandag 25 april 2011 14:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze hebben onder de reactor wel een gat gegraven waar een koelsysteem in zou komen maar dat men toch maar volgestort heeft met beton.
Na het ongeluk.quote:Op maandag 25 april 2011 14:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
was dat tijdens de bouw of na het ongeluk?
Na het ongeluk, ging de docu (oorspronkelijk van de BBC) op canvas vorige week deels over.quote:Op maandag 25 april 2011 14:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
was dat tijdens de bouw of na het ongeluk?
Bronquote:TSJERNOBYL - Natalia Manzurova maakte deel uit van de 'schoonmaakploeg' na de kernramp in Tsjernobyl. In april 1986 werd ze samen met dertien andere wetenschappers opgeroepen zich te melden aan de getroffen kerncentrale.
Als één van de enigen die de straling tot nu toe overleefde, heeft ze maar één boodschap aan haar collega's in het Japanse Fukushima: "Maak dat je daar wegkomt!"
Natalia was 35 jaar toen ze amper vier dagen na het begin van de kernramp opgeroepen werd. In totaal waren er ongeveer 800.000 mensen die aan een zelfmoordmissie begonnen door de ravage op te ruimen. Meer dan vier jaar werkte ze in de verlaten stad Pripyat. Dat was de woonplaats van de arbeiders van de kerncentrale voor ze geëvacueerd werden.
Intussen is Natalia 59 jaar en ze zet zich wereldwijd in voor de slachtoffers van straling. Ze leeft nog steeds, al beschikt ze wel over een "Tsjernobyl-ketting", een litteken op haar keel na de verwijdering van haar schildklier. De rest van haar team is al overleden. Straling is een stille sluipschutter en Natalia beseft als geen ander wat de overgebleven 'helden' van Fukushima te wachten staat.
Regering liegt
"Maak dat je daar wegkomt", is de boodschap van Natalia aan de Japanners. "Wacht niet. Red jezelf en vertrouw de regering niet, want de regering liegt. Ze willen de waarheid niet onder ogen zien, omdat de nucleaire industrie te sterk is." De Japanse overheid was tot nu toe vaak niet duidelijk in de communicatie over de kernramp. "De impact zal pas over vele jaren blijken", zegt Natalia. "De regering vertelt niet altijd de waarheid."
"De omwonenden zullen nooit naar hun huizen kunnen terugkeren", gaat ze verder. "Hun leven zal uit twee delen bestaan: voor en na Fukushima." In een interview met AOL News kon Natalia al voorspellen wat de overheid zou vertellen. "Ze zullen zeggen dat er niet veel straling was en dat het niet schadelijk was voor de gezondheid. Ze zullen bovendien geen compensatie krijgen voor hun verlies. Wat ze verliezen, valt immers niet te berekenen."
Nucleaire slavenarbeid
"Als ze mij vandaag zouden oproepen, zou ik zeker weigeren. De opofferingen die men in Fukushima maakt zijn te groot, aangezien in de nucleaire industrie de bazen zichzelf niet verantwoordelijk voelen voor de mensen die de ravage moeten opruimen. Het is zoals nucleaire slavenarbeid."
Na enkele jaren werd schildklierkanker vastgesteld, maar Natalia moest na haar operatie gewoon terugkeren. De regering had immers een wet gestemd waardoor men 4,5 jaar moest werken waarna men met pensioen mocht gaan. Wie die termijn niet voldeed, kreeg geen compensatie te zien.
Zou kunnen maar voorlopig lijkt dit niet logisch. Zeker niet voor de verouderde (uit de jaren 70) modellen. Dan kunnen de kosten niet uit en men zal het risico willen ontwijken.quote:Op maandag 25 april 2011 21:37 schreef phpmystyle het volgende:
Kunnen de overgebleven reactoren nog verder? Tenminste, als die straling afzakt.
kunnen ze niet beter de hele centrale afzinken in zee, is niet goedkoop,maar wel de beste oplossing.quote:Op maandag 25 april 2011 21:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou kunnen maar voorlopig lijkt dit niet logisch. Zeker niet voor de verouderde (uit de jaren 70) modellen. Dan kunnen de kosten niet uit en men zal het risico willen ontwijken.
quote:Op maandag 25 april 2011 22:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kunnen ze niet beter de hele centrale afzinken in zee, is niet goedkoop,maar wel de beste oplossing.
quote:Diederik Samsom
#Fukushima lekt volgens Japanse autoriteiten harder dan ingeschat. 150 biljoen Becquerel per dag (ipv 20) En dat blijft dus nog 3 maanden zo
hoe komt hij aan 3 maanden?quote:Op maandag 25 april 2011 22:43 schreef rubbereend het volgende:
Ik weet niet of het al gepost was, maar van twitter:
[..]
Erg praktisch lijkt me dat niet een lekkende centrale in zee waar je lastig bij kanquote:Op maandag 25 april 2011 22:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kunnen ze niet beter de hele centrale afzinken in zee, is niet goedkoop,maar wel de beste oplossing.
Zal de geschatte tijd tot het dichten van de lekken wel zijn.quote:
koeling lijkt echt een isseu te zijn,vandaar afzinken maarquote:Op maandag 25 april 2011 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg praktisch lijkt me dat niet een lekkende centrale in zee waar je lastig bij kan.
Fukushima bevat itt Tjernobyl erg veel plutonium. Als deze plutoniumdeeltjes in de voedselketen komen via vissen zijn dat nog jarenlang potentiele russische roulette vissen. Eet je er een dan kan je jaren later aan kanker komen te overleiden.quote:Op maandag 25 april 2011 22:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
koeling lijkt echt een isseu te zijn,vandaar afzinken maar
geldt nu ook,maar dan voor deeltjes die de lucht in gaanquote:Op maandag 25 april 2011 23:50 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Fukushima bevat itt Tjernobyl erg veel plutonium. Als deze plutoniumdeeltjes in de voedselketen komen via vissen zijn dat nog jarenlang potentiele russische roulette vissen. Eet je er een dan kan je jaren later aan kanker komen te overleiden.
Ja... die pool met fuel rods is gewoon blootgesteld aan de elementen, als het goed is zit daar ook het plutonium houdende MOX fuel in. Geen goed nieuws dus voor de wereldquote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
geldt nu ook,maar dan voor deeltjes die de lucht in gaan
daarom dacht ik in zee met alles, is het minst erg, dan de andere optiesquote:Op maandag 25 april 2011 23:55 schreef VirtualMemory het volgende:
[..]
Ja... die pool met fuel rods is gewoon blootgesteld aan de elementen, als het goed is zit daar ook het plutonium houdende MOX fuel in. Geen goed nieuws dus voor de wereld![]()
Dat is waar maar Plutonium is erg zwaar en verspreid zich daarom minder ver. Vooral het jodium en daarna het cesium zijn stukken lichter en vluchiger. Via zeestromingen zou het echter wel ver kunnen verspreiden. Vee uit de directe omgeving van Fukushima zal niet meer in de voedselketen komen. Vissen kunnen echter grote afstanden afleggen en alsnog vele jaren lang slachtoffers eisen.quote:Op maandag 25 april 2011 23:54 schreef THEFXR het volgende:
[..]
geldt nu ook,maar dan voor deeltjes die de lucht in gaan
het hele stuk land opblazen, zodat het hele gebied in zee flikkert, en ja dat zijn grote explosies.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:04 schreef rubbereend het volgende:
Gewoon even praktisch gezien..... hoe krijg je reactoren in zee?
Geweldig. En je hoort er bar weinig over in de nieuws. Ik eet voorlopig geen vis meerquote:Op maandag 25 april 2011 22:43 schreef rubbereend het volgende:
Ik weet niet of het al gepost was, maar van twitter:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |