NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, "voorkomen is beter dan genezen", maar aan de andere kant, als je voor elke hersenscheet een squadron politieagenten op pad moet sturen komen ze ook niet meer aan ander werk toe he. Hoe vaak is het precies voorgekomen dat een schietpartij of iets vergelijkbaars via twitter is aangekondigd? Als je zoiets van plan bent en je wil dat de wereld het weet dan kies je toch ook wel een grootser platform om het aan te kondigen?quote:Op zondag 10 april 2011 11:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Als je niks doet en hij blijkt het werkelijk van plan te zijn dan krijg je een enorme shitload aan kritiek over je heen natuurlijk.
Vind het wel begrijpelijk dat ze dit doen uit voorzorg.
zou er dan niet beter eerst wat achtergrondinfo nagelopen moeten worden voordat ze iedere mallotige poster in de cel dumpen ?quote:
[..]
Ben ik het mee eens. Beter voorkomen dan genezen, ook al is het dan een opmerking om 'stoer' over te komen o.i.d.
waar gaan ze al die mensen laten dan ?
megalomaniac
mallotige poster? die idioot heeft wel een bedreiging geuit!!quote:
[..]
zou er dan niet beter eerst wat achtergrondinfo nagelopen moeten worden voordat ze iedere mallotige poster in de cel dumpen ?
waar gaan ze al die mensen laten dan ?
terecht dat hij opgepakt is
Stel nou dat die gozer niet twitter als platform had gekozen, maar fok!, dan was er waarschijnlijk dit gebeurd:
En dan was er niks aan de hand geweest...quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door EenWillekeurigeMod op 09-04-2011 21:32: doe normaal man! ]
Ja, allemaal leuk & aardig maar hoe ga je dan bepalen wat een 'hersenscheet' is en wat een écht dreigement is? Dat kan je niet weten van te voren, ook al zie je dat het van een 16-jarige snotneus komt. Risico's mogen er niet genomen worden en al helemaal niet zo kort achter een incident als deze. Dus ja, dan sturen ze er maar 4/5/6 agenten op af, lichten ze hem van z'n bed en pleuren ze hem in de cel. Dan geef je ook direct een signaal naar andere ventjes van die leeftijd dat ze na moeten denken voordat ze zoiets achterlijks gaan roepen.quote:
[..]
Ja, "voorkomen is beter dan genezen", maar aan de andere kant, als je voor elke hersenscheet een squadron politieagenten op pad moet sturen komen ze ook niet meer aan ander werk toe he. Hoe vaak is het precies voorgekomen dat een schietpartij of iets vergelijkbaars via twitter is aangekondigd? Als je zoiets van plan bent en je wil dat de wereld het weet dan kies je toch ook wel een grootser platform om het aan te kondigen?
Achtergrondinfo nalopen? Als het een bloedserieus dreigement was dan moet je die tijd helemaal niet nemen om alles te gaan achterhalen maar als eerste oppakken. Wat er daarna moet gebeuren, dat zien we dan wel. Eerst die dreiging die er hoe dan ook gewoon is wegnemen.quote:
[..]
zou er dan niet beter eerst wat achtergrondinfo nagelopen moeten worden voordat ze iedere mallotige poster in de cel dumpen ?
waar gaan ze al die mensen laten dan ?
Ik had het ook verteld aan de pa van een vriend (werkzaam bij de politie) kreeg zojuist te horen van hem dat de jongen aangehouden was. Het was dus 100% zeker de grappenmaker (laten we hopen) die zei dat hij het ging herhalen enz.quote:
.
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Ik vind het wel wat ver gaan om voor iedere dreig tweet een arrestatieteam op pad te sturen, maar het is ook wel weer grappig eigenlijk
٩๏̯͡๏)۶
Het risico is dat de definitie van "een dreiging" zo ontzettend ver kan worden opgerekt. Nog even en alles is een dreiging, en dan vertrouwt niemand elkaar nog en zit iedereen massaal iedereen bij de politie aan te geven (anoniem uiteraard) omdat er de kans bestaat dat iemand wel eens over iets strafbaars zou kunnen denken. Dat willen we toch ook niet?
Hoewel het uiteraard onzin is om iemand voor een tweet of uitspraak op te pakken was de timing van die gast niet heel briljant.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Heb je ook wel gelijk in, maar we kunnen toch moeilijk zaken als dit gewoon laten gaan? Wát als het wel serieus is?quote:
Het risico is dat de definitie van "een dreiging" zo ontzettend ver kan worden opgerekt. Nog even en alles is een dreiging, en dan vertrouwt niemand elkaar nog en zit iedereen massaal iedereen bij de politie aan te geven (anoniem uiteraard) omdat er de kans bestaat dat iemand wel eens over iets strafbaars zou kunnen denken. Dat willen we toch ook niet?
Als hij vandaag alles en iedereen overhoop was gaan schieten in de koopgoot, dan was Nederland te klein geweest voor alle kritiek. Maar nu men ingrijpt, is het ook niet goed.
Dan heb ik liever dat ze ingrijpen hoor, want wat als..
Het is niets nieuws dat een incident als gister een trigger is voor andere geestelijk gestoorden om eenzelfde actie uit te voeren. Dat een dom kutjoch daar de dupe van wordt is niet erg, misschien leert hij er wat van.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vraag jezelf maar af wat je reactie zou zijn als de politie deze jongen níet had opgepakt, en vervolgens zou de jongen écht een paar moorden plegen.
Dan stond er binnen de kortste keren een topic op Fok! met als strekking: "De politie had het kunnen weten"
Dan stond er binnen de kortste keren een topic op Fok! met als strekking: "De politie had het kunnen weten"
Ik wens je een dolfijne dag
Dat ook uiteraard. Het is nooit goed.quote:
Dan stond er binnen de kortste keren een topic op Fok! met als strekking: "De politie had het kunnen weten"
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar ja, je zult toch wel ergens een grens moeten trekken? Het internet is zo laagdrempelig en open, dat iedere willekeurige vmbo debiel vanalles online kan gooien.quote:Op zondag 10 april 2011 12:08 schreef Pinterman het volgende:
Vraag jezelf maar af wat je reactie zou zijn als de politie deze jongen níet had opgepakt, en vervolgens zou de jongen écht een paar moorden plegen.
Dan stond er binnen de kortste keren een topic op Fok! met als strekking: "De politie had het kunnen weten"
Overigens totaal geen medelijden met deze knul, hij mag van mij het hele weekend worden opgesloten
٩๏̯͡๏)۶
Dat is juist het probleem, wáár trek je die grens??quote:
[..]
Maar ja, je zult toch wel ergens een grens moeten trekken? Het internet is zo laagdrempelig en open, dat iedere willekeurige vmbo debiel vanalles online kan gooien.
Ik vind de OP van dit topic best wel humor eigenlijk, iemand die zelf bedreigende posts plaatst, allerlei mensen voor ik weet niet wat allemaal uitmaakt, en zich vervolgens bedreigd voelt door een post waaruit geen enkele agressie van mijn kant uit tegen hem blijktquote:
De reden voor dit topic is omdat ik door dit soort berichten me bedreigd voel :
[..]
goedemorgen.
mensen ik heb een verzoek.
om dat toe te lichten gaarne even het bericht uit hoogvliet lezen wat in de OP staat.
willen sommigen hier stoppen met dit soort idiote posts over mij te plaatsen ?
een discussie is leuk maar dit zijn geen geintjes meer en het komt steeds vaker voor.
volgende keer, als dit zo door blijft gaan, dien ik een klacht in.
Precies. En ik kan me voorstellen dat nu gewoon even het zekere voor het onzekere wordt genomen.quote:
[..]
Dat is juist het probleem, wáár trek je die grens??
En ook van mij mag dat gastje rustig het hele weekend in de bak blijven zitten, geen enkel probleem mee!
Niet alleen een weekend. Laat hem maar is goed nadenken over wat die gedaan heeft. Mentaal martelen. Ik was hier eigenlijk al een beetje bang voor: volggedrag. Gelukkig gaat het nooit zo ver maar soms hoeft er maar 1 schaap over de dam...quote:
[..]
Precies. En ik kan me voorstellen dat nu gewoon even het zekere voor het onzekere wordt genomen.
En ook van mij mag dat gastje rustig het hele weekend in de bak blijven zitten, geen enkel probleem mee!
Hij is wel dom:P IP kunnen ze zo achterhalen.
" hij gaat het dunnetjes overdoen" staat er.quote:
mallotige poster? die idioot heeft wel een bedreiging geuit!!
terecht dat hij opgepakt is
"op mijn video-schietspelletje" is hij wellicht vergeten eraan toe te voegen.
toch is hij opgepakt en in de cel gekwakt, vreemde zaak.
moet deze zanger dan ook niet preventief worden vastgezet, die heeft een miljardenpubliek en die staat zoals hij beweert ook aan de rand van instorten met een wapen op zak.
zo kan ik nog wel een stuk of 10 voorbeelden noemen.
megalomaniac
so hé, dat wordt Birma in het kwadraat hier dan.quote:
Achtergrondinfo nalopen? Als het een bloedserieus dreigement was dan moet je die tijd helemaal niet nemen om alles te gaan achterhalen maar als eerste oppakken. Wat er daarna moet gebeuren, dat zien we dan wel. Eerst die dreiging die er hoe dan ook gewoon is wegnemen.
wist je overigens dat de alphen-schutter al eerder was gepakt voor verboden wapenbezit en blijkbaar nog steeds op de schietbaan actief was ?
is die de toegang ontzegd, of beter nog, waarom schaffen ze die schietbanen niet gewoon helemaal af ?
alleen toegang met luchtdrukgeweertjes en je kan ook een toernooi houden met schietroosjes.
maar nee, om een beetje misplaatste propaganda te maken als zwakke nietszeggende geruststelling gooien ze een tienertje in de bak die een ludieke opmerking maakt.
megalomaniac
In het journaal werd gezegd dat er toen niet tot vervolging is overgegaan en ook dat ze niet weten om wat voor soort wapen het ging. Had ook een busje pepperspray kunnen zijn noemden ze als voorbeeld.quote:
[..]
so hé, dat wordt Birma in het kwadraat hier dan.
wist je overigens dat de alphen-schutter al eerder was gepakt voor verboden wapenbezit en blijkbaar nog steeds op de schietbaan actief was ?
is die de toegang ontzegd, of beter nog, waarom schaffen ze die schietbanen niet gewoon helemaal af ?
alleen toegang met luchtdrukgeweertjes en je kan ook een toernooi houden met schietroosjes.
maar nee, om een beetje misplaatste propaganda te maken als zwakke nietszeggende geruststelling gooien ze een tienertje in de bak die een ludieke opmerking maakt.
En een ludieke opmerking? Stomme opmerking zul je bedoelen zeker?
was jij ook niet degeen die postte dat ik mezelf maar door het hoofd moest schieten ?quote:
[..]
Ik vind de OP van dit topic best wel humor eigenlijk, iemand die zelf bedreigende posts plaatst, allerlei mensen voor ik weet niet wat allemaal uitmaakt, en zich vervolgens bedreigd voelt door een post waaruit geen enkele agressie van mijn kant uit tegen hem blijkt
zo niet, als je goed leest gaat het niet alleen om jou.
echt letterlijke posts zoals : kitao staat morgen ook in een winkelcentrum om zn moeder neer te knallen" worden gewoon door de pro-def mods doorgelaten.
dus dankzij dat gespuis heb ik dalijk de aivd aan me deur hangen omdat men hier blijkbaar zondermeer ongeremd valse beschuldigingen kan uiten.
dan voel ik me bedreigd ja, en dan zeker als die gasten zelf aankondigen wél een wapen te bezitten.
iets wat ik niet heb.
megalomaniac
stom of ludiek, wat is het verschil ?quote:
[..]
In het journaal werd gezegd dat er toen niet tot vervolging is overgegaan en ook dat ze niet weten om wat voor soort wapen het ging. Had ook een busje pepperspray kunnen zijn noemden ze als voorbeeld.
En een ludieke opmerking? Stomme opmerking zul je bedoelen zeker?
juist nu in het tijdperk waar vrijheid van spraak nu in het groot wordt uitgevochten voor de rechtbanken is er blijkbaar geen enkele wettelijke reden nodig om iemand voor een uitlating zonder enig bewijs in de cel te kwakken.
en over dat busje peper; de politie en de toezicht heeft hier dus overduidelijk gefaald anders ontzeg je zo iemand wel de toegang tot een schietclub.
om dat te verhullen gaan ze nu ineens iedereen oppakken.
megalomaniac
Ow, dus dat complete arsenaal waarmee je wel ff een compleet dorp andersdenkenden zou uitmoorden klopt dus ook niet?quote:
dus dankzij dat gespuis heb ik dalijk de aivd aan me deur hangen omdat men hier blijkbaar zondermeer ongeremd valse beschuldigingen kan uiten.
dan voel ik me bedreigd ja, en dan zeker als die gasten zelf aankondigen wél een wapen te bezitten.
iets wat ik niet heb.
We, the unwilling.. led by the unqualified..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
to do the unnecessary.. for the ungrateful..
lees het maar na, er stond: ik ben al eerder in duitsland geweest met een arsenaal aan wapens.quote:
[..]
Ow, dus dat complete arsenaal waarmee je wel ff een compleet dorp andersdenkenden zou uitmoorden klopt dus ook niet?
was niet verboden toen, sterker nog ik werd ertoe verplicht.
kijk en dat bedoel ik dus, omdat een aantal figuren hier die post volledig uit zn context trekken en het zonder enige schroom zondermeer in andere topics dumpen krijg je dus dit soort smaad berichten.
gelukkig voor jou en die anderen dat er geen sharia is hier, anders had je nu 100 stokslagen kunnen verwachten.
megalomaniac
