abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 17 april 2011 @ 11:10:06 #101
3542 Gia
User under construction
pi_95613772
quote:
3s.gif Op zaterdag 9 april 2011 20:48 schreef Politicoloog het volgende:
Ik heb eerder vanochtend op de FP vers 8:12 nader toegelicht. Lees het onderstaande, dan begrijp je waarom context belangrijk is.
Ik kan best begrijpen dat bepaalde verzen in de koran terecht zijn gekomen tengevolge van bepaalde gebeurtenissen. Maar als je het hebt over het vers over 'hoofddoeken over de boezem laten hangen om de vrouwelijke vormen te verbergen', dan betekent dat letterlijk dat ze hoofddoeken MOETEN dragen. Dat wordt dan niet in de tijd en context (1500 jaar geleden in de woestijn) geplaatst.
pi_95613906
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2011 11:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik kan best begrijpen dat bepaalde verzen in de koran terecht zijn gekomen tengevolge van bepaalde gebeurtenissen. Maar als je het hebt over het vers over 'hoofddoeken over de boezem laten hangen om de vrouwelijke vormen te verbergen', dan betekent dat letterlijk dat ze hoofddoeken MOETEN dragen. Dat wordt dan niet in de tijd en context (1500 jaar geleden in de woestijn) geplaatst.
Gia, is het misschien ooit bij je opgekomen dat moslims gewoon een ander idee hebben bij respect opbrengen voor een vrouw. Iets met culturele verschillen enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 17 april 2011 @ 11:29:39 #103
3542 Gia
User under construction
pi_95614196
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2011 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
Gia, is het misschien ooit bij je opgekomen dat moslims gewoon een ander idee hebben bij respect opbrengen voor een vrouw. Iets met culturele verschillen enzo.
En daar is ook niks mis mee. Alleen met het eisen dat je die doek OVERAL moet mogen dragen, omdat het zogenaamd in de koran zou staan, daar is wel wat mis mee.

Gelukkig is de tendens dat het tegenwoordig legaal geweigerd mag worden op steeds meer plekken.

Wat ze in hun vrije tijd doen, moeten ze lekker zelf weten. Ook op straat heb ik geen enkel probleem met boerka of hoofddoek. Alleen je moet geen 'discriminatie' gaan schreeuwen als je deze kledingstukken niet overal mag dragen.
pi_95614239
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2011 11:29 schreef Gia het volgende:

[..]

En daar is ook niks mis mee. Alleen met het eisen dat je die doek OVERAL moet mogen dragen, omdat het zogenaamd in de koran zou staan, daar is wel wat mis mee.

Gelukkig is de tendens dat het tegenwoordig legaal geweigerd mag worden op steeds meer plekken.

Wat ze in hun vrije tijd doen, moeten ze lekker zelf weten. Ook op straat heb ik geen enkel probleem met boerka of hoofddoek. Alleen je moet geen 'discriminatie' gaan schreeuwen als je deze kledingstukken niet overal mag dragen.
Je weet dat er een voorstel ligt om de burqa overal te verbieden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 17 april 2011 @ 11:40:37 #105
3542 Gia
User under construction
pi_95614519
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
Je weet dat er een voorstel ligt om de burqa overal te verbieden?
En daar ben ik het maar tot op zekere hoogte mee eens.

Ik vind dat het ieder bedrijf, openbaar gebouw, winkelier, marktkoopman, chauffeur OV, school, huisarts, enz......toegestaan moet zijn om mensen met gezichtsbedekkende kleding te weigeren.
Maar ze moeten er nog wel mee naar de moskee kunnen, als ze willen, of op bezoek bij vrienden, een eindje rijden in de auto.

Echter, begaan ze een overtreding, dan moet identificatie mogelijk zijn door de agenten die op dat moment aanwezing zijn. Er moet geen vrouw voor opgetrommeld moeten worden, als die er toevallig op dat moment geen voor handen is.
pi_95769046
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2011 11:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik kan best begrijpen dat bepaalde verzen in de koran terecht zijn gekomen tengevolge van bepaalde gebeurtenissen. Maar als je het hebt over het vers over 'hoofddoeken over de boezem laten hangen om de vrouwelijke vormen te verbergen', dan betekent dat letterlijk dat ze hoofddoeken MOETEN dragen. Dat wordt dan niet in de tijd en context (1500 jaar geleden in de woestijn) geplaatst.
Er staat helemaal niks over hoofddoeken. Het hele woord staat er niet eens in.
Allah Al Watan Al Malik
pi_95793706
quote:
0s.gif Op woensdag 20 april 2011 17:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er staat helemaal niks over hoofddoeken. Het hele woord staat er niet eens in.
Waar komt de hoofddoek dan vandaan?
Overigens Karen Armstrong geeft, voor Egypte, een interessante verklaring. De hoofddoek werd daar het symbool voor wie niet instemde met maatregelen om de aansluiting bij het Westen te krijgen die Mohammed Ali Pasja, als heerser (khedive) van Egypte in de eerste helft van de 19de eeuw, invoerde.
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')