[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #4 Waar we Rutte salueren

NAVO vindt bezuinigingen nationale zaak

BRUSSEL - De NAVO vindt de bezuinigingen op Defensie in NAVO-lidstaat Nederland een nationale aangelegenheid. Dat verklaarde een woordvoerder van het bondgenootschap vrijdag in Brussel.

De zegsman wees erop dat NAVO-topman Anders Fogh Rasmussen begrip heeft voor de nationale besparingen wegens de financiële crisis. Rasmussen benadrukt dat hij zelf ook premier is geweest.

Maar de secretaris-generaal waarschuwt niet te diep te snijden om te voorkomen dat de veiligheid van de 28 NAVO-landen niet meer kan worden verdedigd. De financiële crisis moet geen veiligheidscrisis worden, luidt zijn stelling. Rasmussen pleit voor meer samenwerking tussen NAVO-lidstaten, zoals bij de gezamenlijk aanschaf van grote transportvliegtuigen waardoor geld wordt bespaard.

Bron: www.telegraaf.nl

De Brief: http://www.defensie.nl/_s(...)sie_tcm46-180708.pdf

Dit is wel een goed uitgangspunt

quote:

De trap wordt van boven schoon geveegd; in de bestuursstaven komt een op drie functies te
vervallen, in de totale defensieorganisatie ruim een op zes. Ongeveer 12.000 functies komen te
vervallen. Duizenden medewerkers zullen de organisatie gedwongen moeten verlaten.

Rutten @ Nederland 1 over de bezuinigingen.

Wat is het nederlands kabinet een stel k*****r mongolen zeg...

30% staff gaan bezuinigen, maar ondertussen wel een nieuwe JSF aanschaffen (die nog in TESTFASE is en je dus geen FUCK aan hebt) en 4 nieuwe onbemande vliegtuigen die in NL niet eens mogen vliegen ( )

jezus haal je hoofd eens uit je hol en kap eens met dit gezanik

Ik zet m aan... Heeft Rutte serieus defensie 'homo's' genoemd?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:39 schreef -AnneX- het volgende:
Wat is het nederlands kabinet een stel k*****r mongolen zeg...

30% staff gaan bezuinigen, maar ondertussen wel een nieuwe JSF aanschaffen (die nog in TESTFASE is en je dus geen FUCK aan hebt) en 4 nieuwe onbemande vliegtuigen die in NL niet eens mogen vliegen ( )

jezus haal je hoofd eens uit je hol en kap eens met dit gezanik

Huy hai, goed gezegd

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:39 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Huy hai, goed gezegd

Mja, moest echt ff m'n gal spuien ben dit geouwehoer zo enorm zat... onnodig geld uitgeven wat ook gebruikt kan worden voor andere doeleinden

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:43 schreef -AnneX- het volgende:

[..]

Mja, moest echt ff m'n gal spuien ben dit geouwehoer zo enorm zat... onnodig geld uitgeven wat ook gebruikt kan worden voor andere doeleinden

Zeker
Ontwikkelingshulp kunnen ze veel meer op besparen dan defensie, en daar besparen ze niets op...

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:45 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Zeker
Ontwikkelingshulp kunnen ze veel meer op besparen dan defensie, en daar besparen ze niets op...

Daar besparen ze ongeveer 2 miljard op, op een totaal budget dat een stuk lager is. Leuk, retoriek, maar zorg wel dat je beweringen kloppen

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 16:12 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:

[..]
- - - -
We hebben een sterke defensie nodig om onze belangen in het buitenland te beschermen, ooit van grondstoffen gehoord? Midden oosten, waar 70% van de olie en gas zit wist je dat daar een mega, Westerse leger zit? Om al dat onder controle te houden dat de Westerse economieen waaronder de Nederlandse zou een goeie economie kan blijven (Shell werelds grootste bedrijf in olie) , denk je dat Nederland ook gewoon zoveel olie ontvangt uit dat gebied als wij geen troepen leveren om de veiligheid daar te verbeteren? ook voor landen als Qatar e.d

Wie gaan we daar (Midden Oosten) dan op zijn bek slaan ? Toch niet de kon. familie van Saudi Arabie ? Of die dictators van Yemen, Oman en wat daar verder op de zeebocht ligt ?
Bij Khadaffi hebben we er zojuist vanaf gezien. Die 'politie'training poppekakst in Afgha staat op de tocht. Die belgische prins, dat doen de vlamingen zelf wel.

Putin soms ?

Nee, Shell is niet het grootste bedrijf in olie ; dat is Esso, bijna 2x zo groot.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:43 schreef -AnneX- het volgende:

[..]

Mja, moest echt ff m'n gal spuien ben dit geouwehoer zo enorm zat... onnodig geld uitgeven wat ook gebruikt kan worden voor andere doeleinden

Inderdaad, minder naar defensie, omlaag met die VPB

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:46 schreef du_ke het volgende:

[..]

Daar besparen ze ongeveer 2 miljard op, op een totaal budget dat een stuk lager is. Leuk, retoriek, maar zorg wel dat je beweringen kloppen

Dear o dear. Ik weet niet of je het wel weet, maar wij staan als klein kikkerlandje 6de (!!!!!!!!!!) in de wereld wat ontwikkelingshulp betreft (procent wat daaraan uitgegeven wordt) aka, daar kun je veel meer weghalen, zorg zelf maar dat je beweringen kloppen ';)'
Edit: Heb het opgezocht, we zijn zelfs een van de enigen die 0.8 procent van de begroting uitgeven aan ontwikkelingshulp (vastgestelde norm door de VN).
Nou zou ik dit niet erg vinden, ik ben voor ontwikkeling, maar tegen ze elk jaar genoeg geld geven om de machthebbers aan de macht te houden die het toch in eigen zak laten verdwijnen!

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:50 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Dear o dear. Ik weet niet of je het wel weet, maar wij staan als klein kikkerlandje 6de (!!!!!!!!!!) in de wereld wat ontwikkelingshulp betreft (procent wat daaraan uitgegeven wordt) aka, daar kun je veel meer weghalen, zorg zelf maar dat je beweringen kloppen ';)'

Waar ontkent hij dat we hoog op de ladder staan dan?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Waar ontkent hij dat we hoog op de ladder staan dan?

Hij ontkent het niet, hij zegt (indirect) alleen alsof er zo weinig geld naar ontwikkelingshulp gaat. Dat probeer ik dan ook weer duidelijk te maken, maar ja, voor sommigen zijn dat soort dingen nou eenmaal moeilijk bij te houden...

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:55 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Hij ontkent het niet, hij doet alleen alsof er zo weinig geld naar ontwikkelingshulp gaat. Dat probeer ik dan ook weer duidelijk te maken, maar ja, voor sommigen zijn dat soort dingen nou eenmaal moeilijk bij te houden...

Dat doet hij ook nergens, hij zegt dat verhoudingsgewijs daar harder bezuinigd wordt, precies zoals jullie willen. Beetje zuiver redeneren hé.

In Woensdrecht ook vreugde over keuze Hillen

WOENSDRECHT - Terwijl op veel plaatsen met zorg en enkele harde woorden is gereageerd op de bezuinigingsvoorstellen van minister Hans Hillen van Defensie is er in Woensdrecht ook plaats voor blijdschap. Het kabinet heeft besloten het onderhoud van het vliegend materieel op de basis in de kleine West-Brabantse plaats te concentreren.

Vreugde en blijdschap overheersen al is ook mij wel helder dat bij het ondersteunende personeel in Woensdrecht mensen gedwongen worden ontslagen en dat zijn individuele drama's. Het zijn gigantische bezuinigingen en dan is niets meer heilig. Ook als Woensdrecht ben je dan onzeker, reageerde burgemeester Marcel Fränzel vrijdag.

De keus van het kabinet noemt hij een logische. Al een groot deel van het onderhoud gebeurt nu in Woensdrecht. Fränzel spreekt over een gigantische verzameling van kennis, innovatie en investeringen. De concentratie van al het onderhoud is een versterking van het concept van West-Brabant om een zogenoemde Maintenance Valley te ontwikkelen.

Op en rondom de basis vestigen zich bedrijven die verwant zijn aan het onderhoud van vliegtuigen. Op het terrein is van oudsher het bedrijf Stork Fokker gevestigd. Ook is er bijvoorbeeld plaats voor een opleidingsinstituut voor luchtvaarttechnici.

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenland

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 18:57 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat doet hij ook nergens, hij zegt dat verhoudingsgewijs daar harder bezuinigd wordt, precies zoals jullie willen. Beetje zuiver redeneren hé.

Ho, hee, sorry ik hoor niet bij 'jullie'. Bovendien moest er eigenlijk indirect bij staan, maar dat ben ik vergeten.
Bovendien vind ik persoonlijk dat er ten tijde van crisis geen ontwikkelingshulp gehandhaafd kan worden.

Wat vinden we van de investering in onbemande vliegtuigen? Ik vond het daarvoor wel tijd worden, dus nog een klein pluspuntje dan.

Alle tanks in de uitverkoop. Valt me nog mee dat ze niet ook drie kwart van de rest van de voertuigen willen verkopen. Iedere soldaat een dienstfiets, da's veel goedkoper dan al die auto's.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 16:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Welnu, wanneer er door bezuinigingen geld vrij komt dan kan je dat weer her-investeren.

Dat is alles wat hij zegt, het reorganiseren van defensie is gewoon de hoofdzaak. Wel een beetje tussen de regels doorlezen hè.

Je bedoelt jezelf als organisatie NOG verder opvreten, wat al 20 jaar lang non-stop gebeurt! Alles wat Defensie heeft kunnen investeren komt niet uit dat kleine Kutbudget wat maar achteruit blijft hollen, maar uit de opbrengst van verkopen van materiaal wat van de een op de andere dag zonder politiek-militaire analyse van niveau het label "overtollig" of "Koude Oorlog" opgeplakt krijgt.

Maar op een gegeven moment heb je bijna niets meer om te verkopen en dat punt zijn we onderhand wel aan het naderen, maar slaap vooral lekker door hoor mensen...

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 19:24 schreef Tip_of_the_Spear het volgende:

[..]

Je bedoelt jezelf als organisatie NOG verder opvreten, wat al 20 jaar lang non-stop gebeurt! Alles wat Defensie heeft kunnen investeren komt niet uit dat kleine Kutbudget wat maar achteruit blijft hollen, maar uit de opbrengst van verkopen van materiaal wat van de een op de andere dag zonder politiek-militaire analyse van niveau het label "overtollig" of "Koude Oorlog" opgeplakt krijgt.

Maar op een gegeven moment heb je bijna niets meer om te verkopen en dat punt zijn we onderhand wel aan het naderen, maar slaap vooral lekker door hoor mensen...

Dat hoor ik telkens als laatste argument langskomen maar wat is nou eigenlijk de kracht van dit argument?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 19:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat hoor ik telkens als laatste argument langskomen maar wat is nou eigenlijk de kracht van dit argument?

Wat is de kracht van alle onzin argumenten die jij hier maar keer op keer blijft herhalen?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 19:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat hoor ik telkens als laatste argument langskomen maar wat is nou eigenlijk de kracht van dit argument?

wij staan garant voor de vrijheid die jij benut om te kiezen welke politiek je wilt volgen, dat je kunt zeggen wat je wil en in een vrij systeem leven, waar je kunt kiezen wat je wilt, en verlaten wanneer je wilt. Er is om die vrijheid gestreden..altijd. De vijand verandert, maar de dreiging van het einde van die vrijheid blijft, enkel in andere gezichten..

regeerd worden door angst bijvoorbeeld van een terroristische groepering of vijand is wat we voorkomen door aanwezigheid. Die dreiging kan op allerlei vormen en vooral op elk moment komen en gaan.. omdat wij ook niet weten wanneer dat is.. moeten wij altijd paraat zijn...

dus 24/7 .,, dus wanneer de gemiddelde burger al naar bed gaat en zich zorgen maakt om hoelang hij morgen in de file zal staan, maar de militair altijd oproepbaar is, en juist naar de dreiging handelt, wat ook van hem/haar wordt verwacht, en de burger wordt geevacueerd om er juist uit te geraken.

daarom, slaap lekker...wij blijven wel wakker

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 19:29 schreef Royyy het volgende:

[..]

Wat is de kracht van alle onzin argumenten die jij hier maar keer op keer blijft herhalen?

Dat het leger geld kost bedoel je? En dat dat elke keer gerechtvaardigd wordt met "ja maar ooit hebben we het nodig". Circelredenatie.