Onmin erg.quote:
Allemaal stoer filmen maar niemand die even op zijn rug klopt hehquote:
quote:Op donderdag 7 april 2011 23:04 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Allemaal stoer filmen maar niemand die even op zijn rug klopt heh
quote:
Kan gebeuren.quote:Op donderdag 7 april 2011 23:33 schreef Bamba het volgende:
Waarom klik ik ook op dat filmpje. Arm beest
Mij ook. Ik wil het ook niet zien. Bahquote:Op donderdag 7 april 2011 23:14 schreef Greys het volgende:
Ik ga de beelden niet kijken
Vast laf, maar dood is hij toch al. Dat lijden lijkt me heel erg om te zien.
Je hoeft hier ook niet verplicht enorm in de rouw te schieten, maar die flauwe zeer voorspelbare grappen zoals jouw fipo hier zijn gewoon niet gewenstquote:Op donderdag 7 april 2011 23:44 schreef Rekkie het volgende:
Het is maar een tijger hoor.... en ook die stikken wel eens.
Er stikken zoveel mensen en andere beesten in eten
Inderdaad, de 'clou' staat er niet op.quote:
Dat.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:02 schreef eleusis het volgende:
Sneu.
Sowieso is een dierentuinleven al niet echt een feest...
Soms ben ik het totaal niet met je eens, maar dit keer welquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat.
Ik ben trouwens geen tijger deskundige, maar ik zie wel een behoorlijk mager beest
En weinig tot geen oppassers in de buurt. Is dat een trend aan het worden geen/weinig oppassers?
Voor mijn part schaffen ze dit hele middeleeuwse gebeuren af.
En als ze dan toch bezig zijn, schaf de circussen dan ook af.
Zou goed kunnen, mijn kat had dat ook en daar lijkt ie wel op qua mager zijn (heb maar een stukje film gekeken, vond het te sneuquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:36 schreef Greys het volgende:
Dat magere kwam misschien door die chronische nierproblemen die hij al had.
Dat vraag ik me ook af, wat het protocol is in zo'n geval...quote:Maar inderdaad opvallend dat er geen oppassers in de buurt zijn.
Denk je trouwens (geen sarcasme) dat ze er iets aan hadden kunnen doen, aan dat stikken?
Iemand een idee hoe oud tijgers normaal worden?quote:Zonde dat zo'n machtig dier op zo'n manier - en idd in een dierentuin... - op zijn oude dag aan zijn einde moet komen.
Dierentuinen zijn misdadig, een misdadiger sluit je op een onschuldig dier niet.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:36 schreef Greys het volgende:
Dat magere kwam misschien door die chronische nierproblemen die hij al had en/of zijn hoge leeftijd.
Maar inderdaad opvallend dat er geen oppassers in de buurt zijn.
Denk je trouwens (geen sarcasme) dat ze er iets aan hadden kunnen doen, aan dat stikken?
Zonde dat zo'n machtig dier op zo'n manier - en idd in een dierentuin... - op zijn oude dag aan zijn einde moet komen.
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.faqs/museumkennis/i000198.htmlquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:38 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Iemand een idee hoe oud tijgers normaal worden?
Oh, das dus jong voor een dierentuintijgerquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:39 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.faqs/museumkennis/i000198.html
Van mij mogen dierentuinen morgen nog afgeschaft worden.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dierentuinen zijn misdadig, een misdadiger sluit je op een onschuldig dier niet.
afschaffen die handel, koop maar een dvd'tje ofzo..
Op zich ben ik het met je eens, maar waar moeten de dieren heen die nu in de dierentuin zitten?quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:39 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dierentuinen zijn misdadig, een misdadiger sluit je op een onschuldig dier niet.
afschaffen die handel, koop maar een dvd'tje ofzo..
Tja... de dieren die op dit moment in een dierentuin zitten kan je niet meerquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich ben ik het met je eens, maar waar moeten de dieren heen die nu in de dierentuin zitten?En de fokprogramma's voor dieren die uitsterven hangen vaak ook af van dierentuinen...
Veel diersoorten die met uitsterven bedreigd worden zijn nog wel in dierentuinen te zien, en er is volgens mij een redelijke database inmiddels met dna-gegevens om te proberen de populaties op peil te houden/krijgen... Volgens mij is onder andere de Oryx ofzo teruggefokt...(ik ga even zoeken )quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Tja... de dieren die op dit moment in een dierentuin zitten kan je niet meer
gewoon terugsturen naar de jungle, die weten niet eens meer hoe ze moeten
overleven.
Hoezo zijn de fokprogramma;s voor dieren afhankelijk van dierentuinen?
geen aanval hoor, maar dat wist ik niet, dus hoe dat dan?
Cru gezegd:quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich ben ik het met je eens, maar waar moeten de dieren heen die nu in de dierentuin zitten?En de fokprogramma's voor dieren die uitsterven hangen vaak ook af van dierentuinen...
Van wikipedia:quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Veel diersoorten die met uitsterven bedreigd worden zijn nog wel in dierentuinen te zien, en er is volgens mij een redelijke database inmiddels met dna-gegevens om te proberen de populaties op peil te houden/krijgen... Volgens mij is onder andere de Oryx ofzo teruggefokt...(ik ga even zoeken )
Maar goed, je moet die dieren ook weer uit kunnen zetten natuurlijk, dus daar moet plek voor zijn en dat moeten de dieren kunnen...
bronquote:De Arabische oryx of witte oryx (Oryx leucoryx) is een zeer bedreigde antilopesoort, behorende tot de oryxen. De Arabische oryx kwam vroeger op het gehele Arabische schiereiland voor, maar in 1972 was de soort in het wild uitgestorven. Door herintroductie komt de soort tegenwoordig weer op enkele plaatsen in het wild voor.
In 1972 stierf de laatste wilde Arabische oryx. Om uitsterven te voorkomen werd in 1962 door de Fauna and Flora Preservation Society en het Wereld Natuur Fonds "Operatie Oryx" opgestart. Drie wilde oryxen, twee mannetjes en een vrouwtje, werden gevangen en overgevlogen naar de dierentuin van Phoenix, Arizona. Samen met enkele vrouwtjes uit andere dierentuinen werd een kudde samengesteld. Deze plantte zich succesvol voort. Nakomelingen van deze kudde werden verspreid over dierentuinen in de hele wereld, en samen vormden ze een wereldwijd fokprogramma. In 1982 werd in Oman een kudde van tien dierentuindieren, nakomelingen van de originele kudde, uitgezet, en in 1984 volgde een tweede groep. Deze kuddes waren in 1996 uitgegroeid tot een populatie van wel vierhonderd dieren. Na Oman werden er ook kuddes uitgezet in Saoedi-Arabië en Israël, en er zijn plannen om het dier uit te zetten in Jordanië, Koeweit en Syrië.
Voor een deel ben ik het met je eens, echter... 'laat de natuur zijn werk doen' vind ik dan niet helemaal kloppen bij al die dieren die juist uitsterven doordat de mens daar moedwillig een hand in heeft. Door het weghalen/verzieken van hun habitat.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Cru gezegd:
laat de natuur z'n werk doen en laat ze uitsterven.
Hard hè? Een cyclus is op een gegeven moment voorbij af en over.
Geldt ook voor de mens ooit.
Als het de natuur was die ze liet uitsterven zou ik het met je eens zijn, maar dat komt ook door de mens... Soms denk ik dat de natuur beter de mens kan laten uitstervenquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Cru gezegd:
laat de natuur z'n werk doen en laat ze uitsterven.
Hard hè? Een cyclus is op een gegeven moment voorbij af en over.
Geldt ook voor de mens ooit.
Er is ergens een lijst van dieren, van miniem tot groot die maandelijks uitsterven.
Ontelbare waarvan ik nieteens wist dat ze bestonden. En het vreemde is dat er ook zo'n lijst is van beesten, van miniem tot groot die nu nog ontdekt worden.
Dat wordt toch op het laast alleen maar incest of zie ik dat verkeerd ?quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Genetisch gezien natuurlijk totaal onverantwoord om met drie dieren een nieuwe kudde te beginnen. Nou maakt het voor een beest dat de hele dag zand staat te happen niet veel uit natuurlijk. Happen kunnen ze wel. Maar erg gezond zullen zulke diersoorten die zijn 'gered' van ondergang niet zijn
van een beetje incest gaan ze niet dood. Sla een paar generaties over en je merkt er bijna niets meer van. Maar als alle mogelijke partners dezelfde genen hebben...quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:59 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dat wordt toch op het laast alleen maar incest of zie ik dat verkeerd ?![]()
Schiet volgens mij ook niet erg op...
Drie wilde en een stel uit gevangenschap hequote:Op vrijdag 8 april 2011 00:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Genetisch gezien natuurlijk totaal onverantwoord om met drie dieren een nieuwe kudde te beginnen. Nou maakt het voor een beest dat de hele dag zand staat te happen niet veel uit natuurlijk. Happen kunnen ze wel. Maar erg gezond zullen zulke diersoorten die zijn 'gered' van ondergang niet zijn
In het paradijs en op de ark zat ook van elk dier maar 1 man en 1 vrouwquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:01 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
van een beetje incest gaan ze niet dood. Sla een paar generaties over en je merkt er bijna niets meer van. Maar als alle mogelijke partners dezelfde genen hebben...
Oh zeker, ik negeer absoluut de factor 'mens' nietquote:Op vrijdag 8 april 2011 00:53 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Als het de natuur was die ze liet uitsterven zou ik het met je eens zijn, maar dat komt ook door de mens... Soms denk ik dat de natuur beter de mens kan laten uitsterven
Uiteraard onze schuld, maar nogmaals hoe cru ook, je hebt de hele leef omgeviing vernietigd ( in veel van de gevallen) dus het hele natuurlijke evenwicht is weg.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Voor een deel ben ik het met je eens, echter... 'laat de natuur zijn werk doen' vind ik dan niet helemaal kloppen bij al die dieren die juist uitsterven doordat de mens daar moedwillig een hand in heeft. Door het weghalen/verzieken van hun habitat.
Da's ook niet echt 'de natuur zijn werk laten doen'.
De bijbel, het boek met de meeste factual errors.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
In het paradijs en op de ark zat ook van elk dier maar 1 man en 1 vrouw
Dat zijn sprookjesquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
In het paradijs en op de ark zat ook van elk dier maar 1 man en 1 vrouw
Het oudste sprookjesboek ter wereld.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:08 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De bijbel, het boek met de meeste factual errors.
oh! jaquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:04 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Drie wilde en een stel uit gevangenschap he
En volgens mij kunnen ze genoeg tests doen of er genetisch gezien genoeg diversiteit is tussen 2 dieren om gezonde jongen te krijgen
quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
In het paradijs en op de ark zat ook van elk dier maar 1 man en 1 vrouw
NOEOEOEOEOEOEOEOEOES!quote:
Gaan we dan naar het circus?quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:47 schreef Biogarde het volgende:
Ik ga niet naar dierentuinen. Beesten lijden er enkel.
Papa, gaan we naar de dierentuin? Ja hoor, Google maar naar plaatjes
En die jezus maar lachen met z'n dramaqueen act aan dat kruis. 'ik doe net alsof ik dood ben'quote:
Hear Hearquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En die jezus maar lachen met z'n dramaqueen act aan dat kruis. 'ik doe net alsof ik dood ben'
Als we echt om de aarde zouden geven moeten we de mensheid zelf uitroeien.Omdat het vroeger zo gezegd zou zijn mogen we mensen die een andere harry adoreren dan de onze de vreselijkste dingen aandoen. Wat zijn die 'primitieve' dieren dan eigenlijk verder ontwikkeld dan dat wij zijn...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Wat zeg ik nouquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En die jezus maar lachen met z'n dramaqueen act aan dat kruis. 'ik doe net alsof ik dood ben'
Nou nou nou, laten we nou ook weer niet overdrijvenquote:Als we echt om de aarde zouden geven moeten we de mensheid zelf uitroeien.Omdat het vroeger zo gezegd zou zijn mogen we mensen die een andere harry adoreren dan de onze de vreselijkste dingen aandoen. Wat zijn die 'primitieve' dieren dan eigenlijk verder ontwikkeld dan dat wij zijn...
Nee, primitieve dieren zijn juist onderontwikkeld genoeg om hun leefomgeving niet naar de klote te helpenquote:Op vrijdag 8 april 2011 01:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En die jezus maar lachen met z'n dramaqueen act aan dat kruis. 'ik doe net alsof ik dood ben'
Als we echt om de aarde zouden geven moeten we de mensheid zelf uitroeien.Omdat het vroeger zo gezegd zou zijn mogen we mensen die een andere harry adoreren dan de onze de vreselijkste dingen aandoen. Wat zijn die 'primitieve' dieren dan eigenlijk verder ontwikkeld dan dat wij zijn...
True, dat is ook weer zo...quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:22 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat zeg ik nou
Sprookje, geen Jezus, geen kruis.
[..]
Nou nou nou, laten we nou ook weer niet overdrijven
Er is verschrikelijk veel ellende en hardheid in de dierenwereld hoor.
En platvoet dan?quote:Stokpaardje: we zijn allemaal verDisneyd, die heeft een dierenwereld geschapen die niet bestaat.
You has a point, my dear sir.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:22 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee, primitieve dieren zijn juist onderontwikkeld genoeg om hun leefomgeving niet naar de klote te helpen
Denk er maar liever over na waarom ie alle dieren in d'r blote kont laat lopen, wel een jasje, geen broek.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
True, dat is ook weer zo...
[..]
En platvoet dan?
Die is niet van Disneyquote:
Samen met enkele vrouwtjes uit andere dierentuinen werd een kudde samengesteld.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:57 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Genetisch gezien natuurlijk totaal onverantwoord om met drie dieren een nieuwe kudde te beginnen. Nou maakt het voor een beest dat de hele dag zand staat te happen niet veel uit natuurlijk. Happen kunnen ze wel. Maar erg gezond zullen zulke diersoorten die zijn 'gered' van ondergang niet zijn
Nee op de ark zaten wel meerdere mensen, maar om dat een paradijs te noemen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:05 schreef tombolafan het volgende:
[..]
In het paradijs en op de ark zat ook van elk dier maar 1 man en 1 vrouw
Kun je nog nagaan hoe dom de mens echt is, vele miljarden mensen geloven nog in de bijbel of soortgelijke boeken.quote:
Lijkt me logisch, wij kunnen onze broek uittrekken als we moeten schijten, lijkt me nu ook niet bepaald prettig om de godganse dag met je eigen schijt te moetn rondlopen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Denk er maar liever over na waarom ie alle dieren in d'r blote kont laat lopen, wel een jasje, geen broek.
En nu weer serieus potdomme
Ik heb liever dat ze uitsterven dan dat wij ze fokken om in een hok terecht te komen. Als ze wel willen fokken kunnen ze daar wel iets voor opzetten en die beesten dan uitzetten. Kan dat uitzetten niet, laat dan maar.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:48 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Veel diersoorten die met uitsterven bedreigd worden zijn nog wel in dierentuinen te zien, en er is volgens mij een redelijke database inmiddels met dna-gegevens om te proberen de populaties op peil te houden/krijgen... Volgens mij is onder andere de Oryx ofzo teruggefokt...(ik ga even zoeken )
Maar goed, je moet die dieren ook weer uit kunnen zetten natuurlijk, dus daar moet plek voor zijn en dat moeten de dieren kunnen...
Want na honderden generaties heb je nog steeds geen enorme genetische diversiteitquote:Op vrijdag 8 april 2011 06:54 schreef klipper het volgende:
[..]
Samen met enkele vrouwtjes uit andere dierentuinen werd een kudde samengesteld.
En laten we wel wezen, als we de bijbel moeten geloven dan stammen we allemaal af van 2 mensen die ook tot een behoorlijke kudde is uitgegroeid, en dat zelfs nadat deze ook nog eens gedecimeerd is geweest door de zondvloed.
Zou daar trouwens de domheid van de mensheid vandaan komen om alles maar te vernietigen?
Nee, je helpt die dieren betreffende dieren er niet mee.quote:Op vrijdag 8 april 2011 01:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Uiteraard onze schuld, maar nogmaals hoe cru ook, je hebt de hele leef omgeviing vernietigd ( in veel van de gevallen) dus het hele natuurlijke evenwicht is weg.
Waarom het dan toch kunstmatig in stand houden?
Help je die dieren er écht mee?
Nee, dat zeg ik idd nietquote:Op vrijdag 8 april 2011 18:21 schreef Greys het volgende:
[..]
[quote]Nee, je helpt die dieren betreffende dieren er niet mee.
Maar zoals je het nu stelt (en zo bedoel je het niet) klinkt het ergens ook als een vrijbrief om straks maar gewoon de rest van de bossen te kappen en te asfalteren, want ja pech, dan laten we de dieren die er horen maar gewoon uitsterven omdat we ze er geen lol mee doen om te pogen ze te redden. Hun omgeving is toch al weg.
Schitterend, mooi, prachtig, doen!quote:Er worden door mensen-met-een-missie steeds meer stukken onaangetaste natuur geclaimd om daar met uitsterven bedreigde dieren dmv een fokprogramma weer in aantal te doen toenemen en uit te zetten in dat gebied en ze zo goed mogelijk te beschermen.
Zoalng er hedendaagse beschavingen zijn, waar we oh zo gecharmeerd van zijn, maar die in hun cultuur dingen aanhangen als dat de hoorns en slagtanden die bv geluks, potentie etc etc verhogend zijn en we zijn niet van plan op enige wijze dáár de boel te veranderen, op te voeden, boycotten, zijn we heel simpel nog steeds medeschuldig.quote:En op sommige plekken is er nog plenty onaangetaste natuur, Zuid-Afrika bijvoorbeeld, maar waar de mens weer gaat voor de hoorns en slagtanden. Als er op zo'n manier dieren met uitsterven worden bedreigd door zinloze slachtpartijen
. Dat doen ze dus niet, nooit.quote:dan heb ik minder tegen op een poging om het 'kunstmatig in stand te houden', als ze tegelijkertijd maar jacht maken op de mensen die het aanrichten
Er moet meer realisme komen, niet redden óm het redden.quote:Maar idd, dieren van een dierentuin die meedoen aan zo'n fokprogramma, daar gaan uiteindelijk maar weinig tot geen nakomelingen de natuur weer in. Daar heb je gelijk in.
Die met grote regelmaat vermoord worden voor hun idealen.quote:Het is gewoon allemaal zo rete-krom en we moeten ons kapot schamen wat we die dieren aan doen, maar het lijkt idd vechten tegen de bierkaai door die paar mensen die er zich wel hard voor maken.
Ik mag zeker niet zeggen dat ik analoog aan deze discussie wel eens zou willen bomen over het gesleutel aan mensenquote:
Als in?quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:49 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik mag zeker niet zeggen dat ik analoog aan deze discussie wel eens zou willen bomen over het gesleutel aan mensen
Ik heb in z'n algemeenheid geloof ik wat meer moeite met 'maakbaarheid' dan de gemiddelde mensch. Ik heb jaren in Blijdorp gewerkt, maar ik heb ook altijd ergens wat last gehad van het concept 'uitstervende diersoorten behouden voor het nageslacht'. En zo heb ik (min of meer analoog daaraan) ook wat moeite met de medische wetenschap die imho wel erg ver gaat om de kracht uit de menselijke soort te halen. Door alles wat eigenlijk niet helemaal klopt, aan elkaar te knippen en plakken.quote:
De kracht uit de menselijke soort halen?quote:Op zaterdag 9 april 2011 00:59 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik heb in z'n algemeenheid geloof ik wat meer moeite met 'maakbaarheid' dan de gemiddelde mensch. Ik heb jaren in Blijdorp gewerkt, maar ik heb ook altijd ergens wat last gehad van het concept 'uitstervende diersoorten behouden voor het nageslacht'. En zo heb ik (min of meer analoog daaraan) ook wat moeite met de medische wetenschap die imho wel erg ver gaat om de kracht uit de menselijke soort te halen. Door alles wat eigenlijk niet helemaal klopt, aan elkaar te knippen en plakken.
Maar dat is hier erg offtopic eigenlijk, en bovendien een gevaarlijke discussie kwa niet helemaal politiek correct als je niet uitkijkt
Ja, dat mag je als mens eigenlijk niet zeggen hequote:Op zaterdag 9 april 2011 01:00 schreef Bravebart het volgende:
De kracht uit de menselijke soort halen?
Nou, wat bedoel je er precies mee?quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:01 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, dat mag je als mens eigenlijk niet zeggen he
Maar wel interessantquote:Op zaterdag 9 april 2011 00:59 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik heb in z'n algemeenheid geloof ik wat meer moeite met 'maakbaarheid' dan de gemiddelde mensch. Ik heb jaren in Blijdorp gewerkt, maar ik heb ook altijd ergens wat last gehad van het concept 'uitstervende diersoorten behouden voor het nageslacht'. En zo heb ik (min of meer analoog daaraan) ook wat moeite met de medische wetenschap die imho wel erg ver gaat om de kracht uit de menselijke soort te halen. Door alles wat eigenlijk niet helemaal klopt, aan elkaar te knippen en plakken.
Maar dat is hier erg offtopic eigenlijk, en bovendien een gevaarlijke discussie kwa niet helemaal politiek correct als je niet uitkijkt
quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:01 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nou, wat bedoel je er precies mee?
Dat elke soort (ook de menselijke) toch redelijk in staat zou moeten zijn zichzelf op poten te houden. Je weet wel; Darwin en zo. Maar dat principe wordt door de medische wetenschap in elk geval voor een deel om zeep geholpen.quote:
Ja, maar ook een beetje engquote:
Aanhakend: vind je ook dat de medische wetenschap de mens te lang laat leven?quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:05 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat elke soort (ook de menselijke) toch redelijk in staat zou moeten zijn zichzelf op poten te houden. Je weet wel; Darwin en zo. Maar dat principe wordt door de medische wetenschap in elk geval voor een deel om zeep geholpen.
Let wel: ik zeg niet dat dat per definitie niet zou moeten, maar ik vind het een beetje een eng idee (al zal ik tegen de tijd dat het echt een probleem wordt al ruimschoots tot stof zijn wedergekeerd).
[..]
Ja, maar ook een beetje eng
Mwah... daar heb ik altijd weer een probleem met micro vs macro. Welbeschouwd is het redelijk debiel om mensen van 92, die bovendien dement zijn, nog zeer gepassioneerd te gaan reanimeren. Maar als het mijn moeder zou betreffen, dan vond ik het al een stuk minder debiel.quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:06 schreef yvonne het volgende:
Aanhakend: vind je ook dat de medische wetenschap de mens te lang laat leven?
Op=op, maar toch nog maar dit, en dat, en even dat nog proberen?
ja, veels te lang. Het is voor de mensen niet waardig meer. Het zijn vaak ook niet die mensen zelf die er op zitten te wachten maar de kinderen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aanhakend: vind je ook dat de medische wetenschap de mens te lang laat leven?
Op=op, maar toch nog maar dit, en dat, en even dat nog proberen?
Ik ben het wel deels met je eens ja, als het einde nadert wordt er soms wel heel veel gedaan om mensen nog een paar weken/langer te laten leven, dat je je wel eens afvraagt tegen welke prijs je dat wilt doen. Maar dat zijn lastige ethische discussies, waar je nooit echt uitkomt denk ik. De "hoeveel is een mensenleven waard" discussie ligt nogal gevoelig en je mening kan vrij snel veranderen als je zelf in een dergelijke situatie terechtkomtquote:Op zaterdag 9 april 2011 01:05 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat elke soort (ook de menselijke) toch redelijk in staat zou moeten zijn zichzelf op poten te houden. Je weet wel; Darwin en zo. Maar dat principe wordt door de medische wetenschap in elk geval voor een deel om zeep geholpen.
Let wel: ik zeg niet dat dat per definitie niet zou moeten, maar ik vind het een beetje een eng idee (al zal ik tegen de tijd dat het echt een probleem wordt al ruimschoots tot stof zijn wedergekeerd)
In hun natuurlijke leefomgeving wel idd.quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:05 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat elke soort (ook de menselijke) toch redelijk in staat zou moeten zijn zichzelf op poten te houden. Je weet wel; Darwin en zo.
Het is zo'n interessante maar ook gevaarlijke vraag..quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Aanhakend: vind je ook dat de medische wetenschap de mens te lang laat leven?
Op=op, maar toch nog maar dit, en dat, en even dat nog proberen?
Volledig!quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Mwah... daar heb ik altijd weer een probleem met micro vs macro. Welbeschouwd is het redelijk debiel om mensen van 92, die bovendien dement zijn, nog zeer gepassioneerd te gaan reanimeren. Maar als het mijn moeder zou betreffen, dan vond ik het al een stuk minder debiel.
Snap je?
Wowquote:
Helemaal waar. Echt 100% waar in mijn geval.quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:12 schreef Bravebart het volgende:
Ik ben het wel deels met je eens ja, als het einde nadert wordt er soms wel heel veel gedaan om mensen nog een paar weken/langer te laten leven, dat je je wel eens afvraagt tegen welke prijs je dat wilt doen. Maar dat zijn lastige ethische discussies, waar je nooit echt uitkomt denk ik. De "hoeveel is een mensenleven waard" discussie ligt nogal gevoelig en je mening kan vrij snel veranderen als je zelf in een dergelijke situatie terechtkomt![]()
Jaquote:Maar dat is allemaal vrij off-topic verder zoals je al zei
Mmh, dat vind ik nog wel wat andersquote:Op zaterdag 9 april 2011 01:33 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Helemaal waar. Echt 100% waar in mijn geval.
Nog eentje dan (omdat we toch al helemaal offtopic zijn): alle moeite die er wordt gedaan om iemand te helpen zwanger te worden als het niet 'vanzelf' lukt.
Het is ook heel wat anders. Heb je gelijk in. En ik vind het vreselijk moeilijk en ben blij dat ik de beslissingen niet voor anderen hoef te maken. Ik kan zelf zonder hulp van buitenaf niet echt kinderen krijgen binnen mijn relatie (zeg maar: echt niet; gaat nooit van z'n leven lukken). En hoewel ik zo broeds ben geweest als maar kan, heb ik besloten het te laten voor wat het is.quote:Op zaterdag 9 april 2011 01:45 schreef Bravebart het volgende:
Mmh, dat vind ik nog wel wat andersIk denk dat dat sowieso minder geld kost, of hoeft te kosten. En toch, ja, dat geeft mensen zoveel langer geluk dan het leven van mensen nog een paar maanden oprekken terwijl ze al 80 jaar leven of iets in die trant. Hoewel dat wel weer anders is voor zeer dure operaties bij mensen van, zeg 40 jaar, die daarna nog 30 jaar door kunnen leven. Maar zo kan je alles wikken en wegen
Hier kan je eigenlijk nooit op tijd bij zijn...Ze zullen eerst alle andere tijgers naar binnen moeten halen en vervolgens zullen ze ook die ene tijger eerst nog moeten verdoven of iets dergelijks. In die tussentijd is dat beest al lang gestikt. Daar doe je gewoon niks aan.quote:Op vrijdag 8 april 2011 00:38 schreef tombolafan het volgende:
Dat vraag ik me ook af, wat het protocol is in zo'n geval...
Ik word er niet anders van hoor.... ik ga vrolijk weer naar de dierentuin.quote:Op zaterdag 9 april 2011 02:16 schreef Bluezz het volgende:
Dat getijger wat dat beest doet is sowieso niet normaal. Stress 2.0
DierentuinenCircussen
![]()
Maar goed.
Ik ben blij dat mensen ook dit eens zien, en niet alleen romantisch aapies kijken krijgen voorgeschoteld, laat ze maar eens flink schrikken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |