NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doodstraf is per definitie van verkeerd.
Het is onomkeerbaar, en waterdicht bewijs bestaat niet. Dus als je iemand hebt gedood als de staat en later blijkt die persoon onschuldig kan je het totaal niet goedmaken.
De Halcons en Matadors van de wereld kan dat natuurlijk geen flikker schelen, maar die denken sowieso vooral aan zichzelf.
Het is onomkeerbaar, en waterdicht bewijs bestaat niet. Dus als je iemand hebt gedood als de staat en later blijkt die persoon onschuldig kan je het totaal niet goedmaken.
De Halcons en Matadors van de wereld kan dat natuurlijk geen flikker schelen, maar die denken sowieso vooral aan zichzelf.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Waar pleiten wij voor de doodstraf in gevallen van twijfel?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:26 schreef De_Nuance het volgende:
Doodstraf is per definitie van verkeerd.
Het is onomkeerbaar, en waterdicht bewijs bestaat niet. Dus als je iemand hebt gedood als de staat en later blijkt die persoon onschuldig kan je het totaal niet goedmaken.
De Halcons en Matadors van de wereld kan dat natuurlijk geen flikker schelen, maar die denken sowieso vooral aan zichzelf.
Lasteraartje "De_Nuance" (what's in the name
) denkt dat Joran, Belgische kindervriend Marc D. en mosterdliefhebber Saddam niet helemaal schuldig waren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
30 jaar in de cel te hebben gezeten is ook onomkeerbaar. En nu je punt?quote:
Doodstraf is per definitie van verkeerd.
Het is onomkeerbaar, en waterdicht bewijs bestaat niet. Dus als je iemand hebt gedood als de staat en later blijkt die persoon onschuldig kan je het totaal niet goedmaken.
De Halcons en Matadors van de wereld kan dat natuurlijk geen flikker schelen, maar die denken sowieso vooral aan zichzelf.
De schade is te herstellen. Het duurt volgens jou altijd 30 jaar? Wat een kul argument zeg.quote:
[..]
30 jaar in de cel te hebben gezeten is ook onomkeerbaar. En nu je punt?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
De schade te herstellen? Hoe wil je iemand 30 jaren cel teruggeven?quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:52 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
De schade is te herstellen. Het duurt volgens jou altijd 30 jaar? Wat een kul argument zeg.
Dat denk ik niet. Ik kan met enige zekerheid aannemen dat zij dat niet waren.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waar pleiten wij voor de doodstraf in gevallen van twijfel?
Lasteraartje "De_Nuance" (what's in the name
Maar wanneer is er twijfel? Bij Lucia de Berk wist het OM heel zeker dat ze het had gedaan blijkbaar. En de rechter veroordeele haar ook. En nog zoveel zaken. Als je de doodstraf invoert dan volgt daar per defintie uit dat er onschuldigen tot de dood zullen worden veroordeeld.
Geen enkel land op aarde met de doodstraf heeft in ieder geval het tegendeel bewezen. Overal waar de doodstraf is , is door een fout of iets anders iemand die niet schuldig was gedood door de staat.
En daarom is de doodstraf fout. Ja ik zie Marc D. en Saddam ook liever dood..
Vanuit vergeldingsmotief gezien is levenslang trouwens harder dan de doodstraf. Dan kom je er makkelijk mee weg.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik ga hier niet eens op in. Natuurlijk kan dat niet.quote:
[..]
De schade te herstellen? Hoe wil je iemand 30 jaren cel teruggeven?
Maar je bent slim genoeg om te beseffen dat er verschil is tussen het doden van iemand en iemand een deel van zijn leven ontnemen eerherstel kunnen bieden en ook nog een goed geldbedrag.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ik lees het, ja. In sommige gevallen zelfs te begrijpen en een manier om de emoties beetje te ventileren toch? Die andere groepquote:
maar goed geld en ik....Daar ben het dan geheel mee eensquote:
[..]
Dat zijn ze wel. De mensen die Joran met goedkope trucs snel op vrije voeten willen hebben zijn OOK mensen die niet goed bij hun hoofd zijn.
Voor de een is Joran schietvlees en voor de ander big money 
Humaan in deze:quote:
[..]
Die zijn meestal te soft. Overigens: definieer humaan.
Hem de keus geven om vrijwillig en humaan een einde aan zijn leven te maken?
Joran heeft zijn rechten wel zo'n beetje verspeeld. De enige keuze die hij nog zou mogen maken is de keus wat hij op zijn laatste bammetje wil en de keus of hij wat stroomstoten krijgt of 'n spuitje.
Hij mag de manier waarop kiezen, dat vind ik wel een goeie.quote:
[..]
Ik lees het, ja. In sommige gevallen zelfs te begrijpen en een manier om de emoties beetje te ventileren toch? Die andere groep
[..]
Daar ben het dan geheel mee eens
[..]
Humaan in deze:
Hem de keus geven om vrijwillig en humaan een einde aan zijn leven te maken?
Die coke-datura od al spuitend op Nataliee Holloway zou hem best kunnen worden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een lekker hetee roti voor die gast. En dan inslapen. Schuimbekkend.quote:
Joran heeft zijn rechten wel zo'n beetje verspeeld. De enige keuze die hij nog zou mogen maken is de keus wat hij op zijn laatste bammetje wil en de keus of hij wat stroomstoten krijgt of 'n spuitje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, over een jaar of 5 linkt Peturrrr hem wel weer aan de dood van een meisje in ergens in Nederland dus.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Denk niet dat het ooit nog goed komt met hem. Fucked for life.quote:AMSTERDAM - Joran van der Sloot zou zich zeer gewelddadig gedragen in zijn gevangenis in Peru. Volgens een bron van weekblad Panorama heeft de 23-jarige Nederlandse moordverdachte in de afgelopen vijf maanden al zeker drie mensen neergestoken.
© AFP
Een gevecht tussen Van der Sloot en een celgenoot zou zelfs zijn uitgelopen in een waar bloedbad. In woede-uitbarstingen, vermoedelijk sterk beïnvloed door drugsgebruik, heeft Van der Sloot volgens Panorama een medegevangene de buik gestoken, waarna de man met spoed moest worden geopereerd.
"Hij is al ontelbare keren in een isoleercel gesmeten, maar daar komt hij steeds weer vijandiger uit", aldus de bron uit Van der Sloots omgeving in het weekblad.
Kerst
Volgens mensen in zijn nabijheid draaide de verdachte van de moord op de Peruaanse Stephany Flores (21) door, nadat zijn moeder na een emotioneel telefoongesprek het contact verbrak en hem zo een eenzame kerst bezorgde.
Van der Sloot lijkt voldoende geld te bezitten om keer op keer bewakers om te kopen en erin te slagen zichzelf van wapens en drugs te voorzien.
Zijn advocaat ontkent de berichten in Panorama niet, maar zegt in een reactie aan het blad dat de bewakers en andere gevangenen van de Castro-Castro-gevangenis zijn cliënt uitlokken. "Ze veroorzaken zulk gedrag door hem bloot te stellen aan druk en stressvolle situaties. Daar kan hij niet mee omgaan", aldus Maximo Altez.
Verdacht
Van der Sloot wordt ervan verdacht in mei vorig jaar de 21-jarige Flores, de dochter van een bekende autocoureur en zakenman, in een hotelkamer in de Peruaanse hoofdstad Lima te hebben omgebracht.
Na een vlucht naar buurland Chili kon hij worden opgepakt. Sindsdien zit hij in de zwaarbewaakte Miguel Castro Castro gevangenis in Lima.
Van der Sloot is ook nog altijd de enige verdachte in de zaak rond de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in 2005 op Aruba.
En in zulke gevangenissen kom je er echt niet als een beter mens uit. Maar toch vind ik dat hij daar moet blijven.
nou is het zo afgelopen met hem
Dat geld wat ie erg veel krijgt, gaat dus alemaal op aan drugs
Die peruanen pikken het niet dat een buitenlander hun landgenoten aanvalt
[ Bericht 32% gewijzigd door meth77 op 13-04-2011 13:29:31 ]
Dat geld wat ie erg veel krijgt, gaat dus alemaal op aan drugs
Die peruanen pikken het niet dat een buitenlander hun landgenoten aanvalt
[ Bericht 32% gewijzigd door meth77 op 13-04-2011 13:29:31 ]
Zou je ook straffen krijgen voor het geweld wat je begaat in de cel?
Dan bedoel ik niet de isoleercel maar extra jaren gevangenisstraf.
Dan bedoel ik niet de isoleercel maar extra jaren gevangenisstraf.
Daar kan je een straf bovenop krijgen ja, althans in Amerika doen ze dat gemakkelijk. Dus wat die eigenlijk doet is zijn straf verlengenquote:
Zou je ook straffen krijgen voor het geweld wat je begaat in de cel?
Dan bedoel ik niet de isoleercel maar extra jaren gevangenisstraf.
Maar hij is toch alleen nog maar verdachte? Maar laat hem maar lekker in castro castro zitten. Really a place you don't want to be.
Dan is hij zijn straf inderdaad aan het verlengen.quote:
Daar kan je een straf bovenop krijgen ja, althans in Amerika doen ze dat gemakkelijk. Dus wat die eigenlijk doet is zijn straf verlengen
En hij maakt zichzelf ook ongeloofwaardig in zijn huidige rechtzaak dus die 30 jaar komen er zeker aan.
eigenlijk ben ik niet bang dat hij ooit de mogelijkheid krijgt om hier zijn deel straf te mogen uitzitten.
zolang leeft hij niet eens
zolang leeft hij niet eens
Wat een onzin. Net alsof er nooit 100% zekerheid is.quote:
Doodstraf is per definitie van verkeerd.
Het is onomkeerbaar, en waterdicht bewijs bestaat niet. Dus als je iemand hebt gedood als de staat en later blijkt die persoon onschuldig kan je het totaal niet goedmaken.
De Halcons en Matadors van de wereld kan dat natuurlijk geen flikker schelen, maar die denken sowieso vooral aan zichzelf.
Mohammed B.: 100% zeker de moordenaar van Theo van Gogh. Simpel voorbeeldje.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Soms weet je het wel zeker ja, maar het is natuurlijk erg naief om er vanuit te gaan dat de doostraf enkel toegewezen gaat worden in zaken waar dat zo is.quote:
[..]
Wat een onzin. Net alsof er nooit 100% zekerheid is.
Mohammed B.: 100% zeker de moordenaar van Theo van Gogh. Simpel voorbeeldje.
Sow drukke tijden voor National Geographic Nederland. Eerst die Turkse piloten die de lui zijn om een checklist af te lopen en een vliegtuig naast de baan op Schiphol planten en hier zie ik weer een mooie aflevering van Locked up Abroad aankomen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als er geen 100% zekerheid is, wordt iemand niet veroordeeld. Daarnaast kun je erg veel met moderne technieken.quote:
[..]
Wat een onzin. Net alsof er nooit 100% zekerheid is.
Mohammed B.: 100% zeker de moordenaar van Theo van Gogh. Simpel voorbeeldje.
Ook onzin, je kan prima veroordeeld worden als het vrijwel zeker is dat je schuldig bent.quote:
[..]
Als er geen 100% zekerheid is, wordt iemand niet veroordeeld. Daarnaast kun je erg veel met moderne technieken.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Als er ook maar een enkele aanwijzing is dat iemand mogelijk niet schuldig is, dan wordt iemand niet veroordeeld.quote:
[..]
Ook onzin, je kan prima veroordeeld worden als het vrijwel zeker is dat je schuldig bent.
|
|
