quote:Op woensdag 21 juli 2010 14:32 schreef luffyd het volgende:
Fans have been hungry for reliable info on Batman 3, but while presumed director Christopher Nolan finished his latest movie, Inception, he was reluctant to talk about the third film in his Batman series. Now that Inception is out and making money, it’s time for Batman 3 to kick into gear. Accordingly, we’ve got some new info: Nolan’s cinematographer Wally Pfister talks about ambitious desires for the use of IMAX in the third film.
And, probably more important to most of you, is a report, a bit more reliable than most, that says at least one of the villains in the film will be the Riddler, with Joseph Gordon-Levitt a prime candidate to play him.
There have been rumors of a JGL Riddler in the Batman sequel for some time. Today, FirstShowing got info from a source with a studio casting grid for Batman 3, so their report about the Riddler and Joseph Gordon-Levitt is more than pure speculation. In short, the casting gird is a data array with the roles in the film, possible actors, and scheduling needs. It shows talent availability and which roles have actually been offered out. It can also be crucial in noting what actors can cover roles other then the ones they’re primarily wanted for.
So this info lists the Riddler, and has JGL as a primary candidate marked as ‘interested’. As FirstShowing says, don’t take this as any report that Levitt is in the film, but it may be a good sign that the Riddler will be.
Easy to see how Levitt could be right for the part, and after his work in Inception it is also easy to see how Nolan would want to work with him again. Without knowing how the role is written I can project an idea of what a JGL Riddler would be like, and I dig it. (The fact that he’s a lead candidate does suggest vague possibilities about how the role is being written.)
Meanwhile, cinematographer Wally Pfister is talking once more about whether the third Batman film might feature native IMAX footage to match the IMAX sequences from The Dark Knight.
Before even getting to Batman 3, IMAX was discussed for Inception. Those who’ve seen the film will immediately understand why the bulky cameras were unsuitable — it’s a more mobile and hand-held film than The Dark Knight. “That’s just not physically possible with the IMAX camera. We ruled out shooting in IMAX,” Pfister told MTV.
But Batman 3 might use the format. In fact, it might use a lot of it. “I can’t say until I read the script, but it would certainly be my preferred, amazing goal to shoot the whole movie in IMAX,” says Pfister.
What’s the chance of that? Probably not high, even though there have been rumors since last summer that the film would be all-IMAX. But we could see a big chunk of the film shot in IMAX, at least. Pfister continues,
I must say I’m a huge IMAX fan. I like IMAX more than I like 3-D…Chris’ films are so densely layered and have so much going on visually in every way that IMAX helps enhance that because of the scope and the scale of it — it becomes a much larger canvas to paint on. That’s what we found on ‘Dark Knight’…I’m not a big fan of 3-D…I liken it to my View-Master I had 40 years ago. Are you really getting more out of the story with 3-D? When you separate those different planes and you’re creating artificial depth, it looks phony to me.
So that’s a good statement on the possibility of 3D, too. Although Christopher Nolan has expressed disinterest, but also said that he’ll eventually make a 3D film when he’s pressured to by a studio. He’s said that when he does, it’ll likely be a post-conversion job as shooting in native 3D degrades the image in a way he’s not comfortable with. So will Batman 3 be post-converted? Inception is doing well, and hopefully Nolan has enough clout that he can successfully lobby to keep his three Batman films all of a piece and shoot the final chapter in a traditional format.
You might also like:
Read more: Riddler May Be Prime Villain in Batman 3; Nolan’s Cinematographer Talks IMAX | /Film http://www.slashfilm.com/(...)-imax/#ixzz0uJsSeFgV
Ideeën voor een nieuwe TT?quote:Op woensdag 21 juli 2010 15:06 schreef Netsplitter het volgende:
Hopelijk kan hij z'n poot stijf houden in z'n 3D battle.
Bron voor bevestiging?quote:
Als je iedereen verdrietig wilt hebben moet je dat vooral doenquote:
Vast niet iedereenquote:Op donderdag 7 april 2011 15:24 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als je iedereen verdrietig wilt hebben moet je dat vooral doen
quote:Op donderdag 7 april 2011 15:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Robin is enkel uitgevonden om de homescene ook aan de strips te krijgen.
Hoop serieus dat Nolan niet meegaat in die homoerotische dwaasheid.
Bale had toch gezegd dat hij niet mee zou doen als Robin ook in het verhaal voor zou komen?quote:Op donderdag 7 april 2011 15:43 schreef TheThirdMark het volgende:
Robin is enkel uitgevonden om de homescene ook aan de strips te krijgen.
Hoop serieus dat Nolan niet meegaat in die homoerotische dwaasheid.
Dat is een fotosoep dus dat scheeltquote:Op vrijdag 8 april 2011 19:07 schreef Yi-Long het volgende:
Robin, mits goed gedaan, zou een meerwaarde zijn.
Robin, zoals in de TV-serie en eerdere films, zou zeer zeer fout zijn.
En dat nieuwe pak van batman ziet er ruk uit.
http://www.slashfilm.com/(...)evealed/#more-102497quote:Gordon-Levitt will play “John Blake, a Gotham City beat cop assigned to special duty under the command of Commissioner Gordon” and Cotillard is “Miranda Tate, a Wayne Enterprises board member eager to help a still-grieving Bruce Wayne resume his father’s philanthropic endeavors for Gotham.”
Alle kans dat die voorlopig nog niet op de set verschijnt, dat ze dat past opnemen als ze bevallen is.quote:Op dinsdag 19 april 2011 20:32 schreef Bellatrix het volgende:
Wel apart, een dan hoogzwangere Cotillard.
http://www.iwatchstuff.co(...)e-shaping-up-pre.phpquote:t's mostly been Dark Knight Rises news--what with its riveting updates on Joseph Gordon-Levitt playing "police guy", and some other guy also playing a cop--keeping us breathless lately, but there's another Batman film in development we should probably also be paying attention to.
With DC Entertainment and Warner Bros. Animation continuing their mission of bringing popular comic storylines to life through straight-to-video animated films that I leave unwatched in my Netflix queue for months, the studios have at last worked up to the point of adapting Batman: Year One, Frank Miller and David Mazzucchelli's seminal telling of Batman's nascent months. The Hollywood Reporter got the above first stills from the series, and if that doesn't already look decent enough for you, longtime Batman animator Bruce Timm's comments that it's a "pretty straight forward literal retelling" for which they "were able to refer to the comic for about 80 percent of the camera setups" should at least get the nerd purist in you pleased that it will remain faithful (though hopefully not to its own detriment, à la Watchmen). It's going for a PG-13, too, so reference to Catwoman's early prostitution years shouldn't even be entirely off the table. Hooray, animated sex work!
Bryan Cranston, Ben McKenzie, Eliza Dushku and Katee Sackhoff make up the somewhat-notable celebrity voice cast, with the awesome, Emmy-winning Breaking Bad star voicing then-Lieutenant Gordon, Southland's McKenzie doing Bruce Wayne, Eliza Dushku playing Catwoman, and Battlestar Galactica as Det. Sarah Essen, a Gordon love interest who takes care of the requisite illicit romance part of the storyline, giving Batman a much-deserved break from always having to pause his crimefighting to kiss Vicki Vale or Katie Holmes or whoever. The film is set for a fall release, but will first debut at Comic Con in July, where it will surely delight geek audiences once they overcome their initial disappointment that they'd waited in the wrong "Batman Movie Presentation" line.
Het najaar staat in het stukje. Voor het eerst vertoont op ComicCon in juli.quote:Op donderdag 21 april 2011 13:49 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Nice! Staat er ook een release datum bij?
Ja ok maar geen exacte datum nog bekend dus.quote:Op vrijdag 22 april 2011 01:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het najaar staat in het stukje. Voor het eerst vertoont op ComicCon in juli.
Die lijkt me ook wel erg vet. ik ben ook wel een beetje een fan van de animated Batman films. Een aantal in ieder geval.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Met Nolan weet je het nooit, maar ik neem aan dat dit niet het geval is.quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:03 schreef Tanin het volgende:
Iedereen loopt zich af te vragen of Bane de rug van Batman breekt enzo, en of dat dan nog opgelost wordt.
Maar als we iemand hebben als Dr. Strange, die geobsedeerd is door Batman, en Batman na gaat doen, zou het dan niet kunnen dat Bane uiteindelijk de rug van Dr. Strange breekt?!
Ik weet niet of het plausibel klinkt, maar als het in de film zit: you heard it here first
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hardy -> Bane foto..."Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:02 schreef One_conundrum het volgende:
Hmmm ok.... we gaan het zienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hardy -> Bane foto...Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Opzich wel slim, want als ze B&R als 2e hadden dan keek er niemand meer naar BBquote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:00 schreef Komakie het volgende:
Komende zondag is Batman aan de beurt als superheld op Veronica.
3 films achter elkaar. Leuke volgorde hebben ze ook.
Eerst Batman Forever, daarna Batman Begins en daarna Batman and Robin
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Opzich wel slim, want als ze B&R als 2e hadden dan keek er niemand meer naar BB
Misschien hadden ze nog ergens de uitzendrechten van die films liggen en van Batman en BR niet ofzo.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 23:43 schreef Captain_Maximum het volgende:
Ik snap sowieso niet dat ze voor BF en B&R kiezen inplaats van Batman en BR.
Er is nog niets van te zeggen. Voor hetzelfde geld ziet het er uiteindelijk heel anders uit dan dat op dit plaatje lijkt.quote:Op zondag 22 mei 2011 00:15 schreef Tanin het volgende:
Ik ben nog niet overtuigd na het zien van die foto, maar ook zeker niet van het tegendeel, ik ben benieuwd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Wat doe je jezelf aan man!quote:Op zondag 22 mei 2011 00:55 schreef bjanaan het volgende:
Heb hier al een tijdje blueray The Dark Knight staan maar vertik het de heletijd om hem in me PS3 te stoppen en te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |