Hier een veel uitgebreider artikel: www.huffingtonpost.comquote:Op vrijdag 22 april 2011 11:05 schreef gifkwal het volgende:
Tja. Die zullen dan wel openbaar worden. Triest wel...
Al had ik eerder detailfoto's verwacht of zo (van wondjes v.d. naalden of zo), wat heb je nou aan een foto van het hele lichaam?
Die "certain parts" zullen toch wel zijn wat ik denk dat ze zijn, mag ik hopen.
Vrees dat je te laat bent in augustus. Zes weken, wordt er gemeld.quote:Op vrijdag 22 april 2011 12:38 schreef matthijst het volgende:
Iemand een idee hoe lang die zaak gaat lopen?
Begint het nou 9 mei?
In augustus in LA, dagje courthouse lijkt me wel geinig, al is 3 maanden voor zo'n zaak wel vrij lang misschien
Volgens mij is dat in Amerika altijd openbaar.quote:Op zaterdag 23 april 2011 08:22 schreef MJ44ever het volgende:
Zullen die foto's gaan uitlekken of alleen maar één keer worden laten zien aan de pers in de rechtzaal zodat ze de foto's kunnen gaan omschrijven?
Denk dat het een circus wordt...Murray en team zullen ver gaan hem uit de bak te houden.quote:Op vrijdag 29 april 2011 19:58 schreef quirina het volgende:
Kunnen ze Murray niet ff die propofol op laten drinken?
Hij begeeft zich constant tussen het publiek en niemand schijnt hem lastig te vallen, dus ..quote:Op vrijdag 29 april 2011 21:23 schreef MetBas het volgende:
Mocht die Murray ooit vrijgesproken worden, zal hij dan nog wel een normaal leven kunnen leiden? Het zal mij echt niks verbazen als een of andere doorgedraaide fan hem wat aan doet.
Vreemd eigenlijk. Misschien omdat niemand het verwacht. Maar ben wel benieuwd of dat ook nog zo zal zijn als hij word vrijgesproken.quote:Op zaterdag 30 april 2011 21:27 schreef piepie het volgende:
[..]
Hij begeeft zich constant tussen het publiek en niemand schijnt hem lastig te vallen, dus ..![]()
[ afbeelding ]
Oh niet uniek als in 'OMG een extra zangpartij ofzo' hoor. Hij is een dikke 1,5 minuut korter dan de albumversie. Maar ik moet eerlijk zeggen dat het me zo 1-2-3 niet opvalt wat er nou precies weggeknipt is. De intro is wat korter, maar voor de rest hoor ik heel weinig verschil.quote:Op vrijdag 29 april 2011 23:31 schreef gifkwal het volgende:
PimD, wat is er zo uniek aan die edit? Ben wel benieuwd
Is dat zo, dat ie daar stoned als een garnaal stond tijdens de aankondiging van This is It? Of wordt dat weer ingevuld?quote:Op zondag 1 mei 2011 12:32 schreef blanket het volgende:
Als Murray vrij gesproken wordt is dat kaf op het koren van de hoaxers. Bevestigd voor hun des te meer dat die niet dood is *grin*
Daarbij geloof ik best dat MJ hier en daar wat slikte/spoot/snoof whatever. Zo stabiel vond ik hem niet. Kijk enkel maar naar die aankondiging van thisisit. Zo stoned als een garnaal stond die daar.
Hoaxers zeggen dan weer dat, dat MJ niet was maar een double. Die theorie is ook hilarisch overigens. Compleet fotomateriaal wordt vergeleken of het de "echte" MJ wel is. Een tandje scheef...een neusgat te groot...een oor te scheef en het is MJ niet.
Oh, ik zie dat het moddergooien door tabloids gaat beginnen. Telegraaf neemt News of the World overquote:Op zondag 1 mei 2011 12:21 schreef MagicTheo het volgende:
'Michael Jackson had cocaine in onderbroek
AMSTERDAM - Op de dag van zijn dood had Michael Jackson cocaine in zijn onderbroek verstopt. Zijn lijfarts, dokter Conrad Murray, is er nu heilig van overtuigd dat hij niet vervolgd zal worden.
Conrad Murray heeft er hierdoor nóg meer vertrouwen in gekregen dat hij wordt vrijgesproken van de dood van de popster. Volgens de arts kan nu worden bewezen dat Michael verslaafd was aan drugs en dat dat de oorzaak is geweest van zijn dood. Dat schrijft News of The World.
De Britse krant heeft een geheim politiedossier in handen gekregen waarin staat dat de recherche sporen van cocaine en andere drugs vonden in twee van The King of Pop's onderbroeken. Ook staat in het document dat er maar liefst 500 potjes medicatie zijn gevonden in Michael's villa Neverland.
Dit zou dus heel gunstig kunnen uitpakken voor Conrad, die verantwoordelijjk wordt gehouden voor de dood van Michael. Een bron vertelt aan de krant: "Hierdoor wordt er getwijfeld aan de schuld van Conrad Murray."
Bron: Telegraaf
---
Oh oh... Murray gaat er volgens mij mee wegkomen ook, al hoop ik van niet..
Nou nee, het is niet zo dat Michael volgens de autopsie weinig drugs in zich had....quote:Op zondag 1 mei 2011 13:00 schreef Janena het volgende:
Feit is gewoon dat Murray verantwoordelijk blijft voor zijn daden...
Of Michael nu wel of geen drugs gebruikte (en volgens de autopsie viel dat reuze mee al denk ik zelf wel dat hij het e.e.a. slikte): Murray heeft hele grove fouten gemaakt en moet daar voor gestraft worden.
Kunnen ze een heel verhaal ophangen over drugs dit en drugs dat maar dat pleit hem niet vrij.
Oh, zeker heeft Murray fout na fout gemaakt.quote:Op zondag 1 mei 2011 13:26 schreef Janena het volgende:
Ik heb het autopsierapport niet helemaal uitgespit want ik had daar moeite mee dus dat is mogelijk...
Maar Murray heeft nog steeds fouten gemaakt, propofol thuis geven, patient niet in de gaten houden,hartmassage op een bed (wtf), lang wachten met het bellen naar 911, ervandoor gaan, enzovoort, enzovoort...
Elke goede arts had Michael nee verkocht maar Murray hield teveel van centen en daar bovenop maakt hij ook nog verschillende stompzinnige fouten die ik als leek nog niet eens zou maken.
Dat Michael teveel medicijnen slikte is stom van hem maar het pleit Murray niet vrij .Ik zou zeggen dat het hem juist NIET vrijpleit, een goede arts zou niet meewerken aan zo'n verslaving.
Murray heeft vergunningen in drie Amerikaanse staten. Lijkt mij wel dus dat ie een dokter isquote:Op zondag 1 mei 2011 13:37 schreef blanket het volgende:
Ik geloof dus helemaal niet dat die Murray een dokter is. Iedere kip weet wel iets van CPR toch?
Nu ben ik zelf ook een medicijn klant en mijn ervaring is dat de ene dokter niet weet wat de andere geeft. Dus die Murray hoeft niet alles geweten te hebben.
Z'n muziek boeit je niet meer.. zo ver gaat je obsessie met zijn wederopstanding blijkbaar.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:38 schreef piepie het volgende:
Jij gaat overuren draaien als hij terug is.
Gelukkig ken ik alle aanwijzingen al.
Kom maar op met je muziek, gaaaap!!!
Volgend punt. Nee, ik hap nietquote:Op zondag 1 mei 2011 21:52 schreef DrDentz het volgende:
Als die terug komt zal die wel boos zijn op die Cascio's. Beetje nepnummers verkopen onder zijn naam.
Hehehe.
Nogal wiedes hè.. Je zit op een internet forum en geeft je mening, logisch dat anderen dan ook een mening vormen. Net als dat jij je mening over mij hebt.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:45 schreef piepie het volgende:
Laat maar, ik ben al weg hoor.
Je kent me niet, maar hebt een mening.
Vergeet alleen niet dat er nu overal verbanden en toevalligheden worden gezochtquote:Op zondag 1 mei 2011 21:16 schreef piepie het volgende:
Jeetje Blanket je speelt met vuur hier ...![]()
Als je maar suggereert dat Michael wellicht nog leeft krijg je al de wind van voren ...![]()
Ik volg de hoax ook al vanaf het begin en ben er van overtuigd dat hij nog leeft. 1 of 2 toevalligheden gaan er nog wel in bij mij, maar niet honderden ...
Weet ie wel meteen welke vrienden echt zijn en welke voor het geld gezwicht zijnquote:Op zondag 1 mei 2011 21:52 schreef DrDentz het volgende:
Als die terug komt zal die wel boos zijn op die Cascio's. Beetje nepnummers verkopen onder zijn naam.
Hehehe.
quote:Op zondag 1 mei 2011 13:46 schreef Rnnz het volgende:
Als ik dit kijk (het einde), blijf ik het raar vinden dat Diana en Michael nooit een duet hebben gedaan.
Ik ben liefhebber van MJ maar niet van zijn fans.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:30 schreef gifkwal het volgende:
De oplossing is: jezelf geen fan noemen maar liefhebber. Vraag maar aan Dentz
In wat herken je je dan precies? Want het is best gek, ik ben een vrij nuchter persoon en kan vrijwel alles wegrelativeren. Alles, behalve waarom ik zo'n fan ben va.. eh, waarom ik Michael zo liefheb.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:30 schreef gifkwal het volgende:
De oplossing is: jezelf geen fan noemen maar liefhebber. Vraag maar aan Dentz
Ik vind je nog niet zo raar hoor, vrij herkenbaar zelfs
Ik snap wat je zegt en heb het gevoel dat ik het met je eens ben, maar tegelijkertijd vrees ik dat ik ook een 'van die fans' ben.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik ben liefhebber van MJ maar niet van zijn fans.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |