R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Flikker op man! 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit dus.quote:Op dinsdag 12 april 2011 09:03 schreef Crutch het volgende:
Ik werk in de TV-wereld, heb helemaal niets tegen homo's, maar word wel een beetje moe van dat in-your-face gayness.
En ik heb medelijden met dat super verwijfde gedrag.
Dan heb je nog de rustige homo's, daar drink ik geregeld een biertje mee.
Die gaypride mogen ze van mij ook wel weer afschaffen. Doet, imho, meer fout dan goed.
God is er duidelijk over leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.quote:
[..]
Nee, dat hebben bepaalde mensen verkeerd geïnterpreteerd uit de bijbel
En ook in het nieuwe testament romeinen1vers26 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke lusten, want hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. 27 Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.
Ik ga je een geheimpje vertellen. Maar houd het stil...quote:
[..]
God is er duidelijk over leviticus18vers22 En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.
De Bijbel is niet in het Nederlands geschreven.
Wat je leest is een vertaling, gekleurd door de ideeën van de vertaler. Er zijn ook andere vertalingen van deze passages mogelijk.
Huiswerk: zoek deze zelf op
Dat het een vertaling van leviticus vanuit het hebreeuws naar het Nederlands is en vanuit romeinen van het grieks naar het Nederlands dat klopt, toch denk ik dat de tekst heel dicht bij de grondtekst ligt en ik geloof de hele bijbel als Gods woord.quote:Op vrijdag 15 april 2011 07:48 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Ik ga je een geheimpje vertellen. Maar houd het stil...
De Bijbel is niet in het Nederlands geschreven.
Wat je leest is een vertaling, gekleurd door de ideeën van de vertaler. Er zijn ook andere vertalingen van deze passages mogelijk.
Huiswerk: zoek deze zelf op
Ik geloof dat er aan jou een steekje los zit.quote:
... en ik geloof de hele bijbel als Gods woord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maakt me niet uit wat anderen ervan vinden, ik geloof dat het de waarheid is.quote:Op vrijdag 15 april 2011 07:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik geloof dat er aan jou een steekje los zit.
Ik waardeer het als mensen een hobby hebben.quote:
[..]
Maakt me niet uit wat anderen ervan vinden, ik geloof dat het de waarheid is.
komt een goudvis bij de dokter,
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.
Een hobby? Het is levensomvattend en Jezus is het leven.quote:
[..]
Ik waardeer het als mensen een hobby hebben.
En waarom geloof je dat specifiek deze vertaling de juiste is, en dat andere vertalingen onjuist zijn ?quote:
[..]
Dat het een vertaling van leviticus vanuit het hebreeuws naar het Nederlands is en vanuit romeinen van het grieks naar het Nederlands dat klopt, toch denk ik dat de tekst heel dicht bij de grondtekst ligt en ik geloof de hele bijbel als Gods woord.
Prima!quote:
[..]
Een hobby? Het is levensomvattend en Jezus is het leven.
Houden zo.
Als je daar je houvast aan hebt, moet je dat zéker zo houden.
Zo heeft iedereen wel iets.
komt een goudvis bij de dokter,
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.
zegt de dokter:
ah, ik zie het al,
uit de kom.
In andere Nederlandse vertalingen komt het op hetzelfde neer en als je gaat kijk in welk verband de tekst staat, dan komt het ook overeen. Namelijk het niet erkennen van God en als gevolg geeft God mensen over aan hun lusten, waarmee ze over zichzelf een oordeel halen en niet alleen degene die het doen, maar ook degene die er goedkeuring aan geven.quote:
[..]
En waarom geloof je dat specifiek deze vertaling de juiste is, en dat andere vertalingen onjuist zijn ?
[ Bericht 5% gewijzigd door ano2 op 15-04-2011 08:13:44 ]
Mja, in diezelfde leviticus staan ook dingen over gemengde stoffen en ongestelde vrouwen en slavernij en daar hoor ik nooit iemand over.quote:
[..]
In andere Nederlandse vertalingen komt het op hetzelfde neer en als je gaat kijk in welk verband de tekst staat, dan komt het ook overeen. Namelijk het niet erkennen van God en als gevolg geeft God mensen over aan hun lusten, waarmee ze over zichzelf een oordeel halen en niet alleen degene die het doen, maar ook degene die er goedkeuring aan geven.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik weet het niet hoor, maar de bijbel is soms gewoon krom. God laat homo's niet toe? Kan het ons wat bommen -_-. Maar de mensen die hier moeilijke taal uit slaan en ' met zijn woord ' leven, zijn geen haar beter dan homo's. Als homo's gelukkig zijn, gun je ze feitelijk om nooit gelukkig te worden. Dat vinden Christenen vies, etc. Ook roepen Christenen altijd dat er niet gediscrimineerd mag worden en dat iedereen gelukkig verdient te zijn. Homo's zijn er nou eenmaal. Kan niks aan veranderd worden. Maar Christenen horen iemand niet te beledigen, etc ; want dat staat in de bijbel ook als een fout iets ( Ik ben zelfs Christelijk opgegroeid in een pleeggezin ). Dan ben je geen haar beter dan de homo's zelf die zondigen.
En ze eten schaaldieren! Weg ermee! 
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dus omdat ik iets zondig noem, ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.quote:
Ik weet het niet hoor, maar de bijbel is soms gewoon krom. God laat homo's niet toe? Kan het ons wat bommen -_-. Maar de mensen die hier moeilijke taal uit slaan en ' met zijn woord ' leven, zijn geen haar beter dan homo's. Als homo's gelukkig zijn, gun je ze feitelijk om nooit gelukkig te worden. Dat vinden Christenen vies, etc. Ook roepen Christenen altijd dat er niet gediscrimineerd mag worden en dat iedereen gelukkig verdient te zijn. Homo's zijn er nou eenmaal. Kan niks aan veranderd worden. Maar Christenen horen iemand niet te beledigen, etc ; want dat staat in de bijbel ook als een fout iets ( Ik ben zelfs Christelijk opgegroeid in een pleeggezin ). Dan ben je geen haar beter dan de homo's zelf die zondigen.
Hoe kan iemand nou zondig zijn als die persoon zelf al die stierenpoep die jij uit een boekje hebt gehaald NIET gelooft?quote:
[..]
Dus omdat ik iets zondig noem ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?
Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.quote:Op vrijdag 15 april 2011 08:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe kan iemand nou zondig zijn als die persoon zelf al die stierenpoep die jij uit een boekje hebt gehaald NIET gelooft?
"de zonde"?quote:
[..]
[..]
Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.
Jij hebt een ander idee over zondes dan ik en ik weer anders dan die 6 miljard anderen.
Waarom moet je nou juist jouw idee van zonde aan volkomen onschuldigen opdringen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij kiest er voor bepaalde onderdelen van de bijbel wel na te leven, maar als jijzelf bepaalde onderdelen niet goed uitvoert of in het totaal niet uitvoert is het opeens wel oke. Er staat duidelijk in de bijbel dat christenen goed moeten zijn voor de mede-mens en die moet respecteren. Dus ook lesbiennes en homo's. Iedereen verdiend om gelukkig te zijn, zelfs als dat in strijd is met de bijbel. Als jij dat niet na kan leven, leef jij niet ( wat jij zegt ) volgens de bijbel. Ik heb alle respect voor het Christendom, maar sommige gelovigen weten de bijbel altijd naar hun discussie-punt te draaien. Ze spreken zichzelf dan, en vaak ook de bijbel totaal tegen. Dat vind ik.....tja.quote:
[..]
Dus omdat ik iets zondig noem, ben ik net zo slecht? Dat is natuurlijk onzin, dus als iemand steelt en je zegt dat het verkeerd is ben je hetzelfde volgens jou.
Dieven en seriemoordenaars zijn algemeen gehaat en wettelijk strafbaar, dus dat is niet echt een geldig vergelijkspunt.
Religie is het enige argument dat nog een beetje hout snijdt.quote:
Toch wel weer frappant dat discussies over homohaat aaaaaltijd eindigen in discussies over religie... en dat terwijl religies er zijn om liefde te prediken. What's wrong with this picture?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarom quote je mij met "Als de zonde volgens jou niet bestaat"? Waar zeg ik dat? Leg me geen woorden in de mond. Alleen een hostie. Want dat mag tegenwoordig weerquote:
[..]
[..]
Als de zonde volgens jou niet bestaat, kun je de politie afschaffen en de rechter en de gevangenissen.
Ten tweede: Waarom is de homoseksuele zonde zo'n paradepaardje voor "jullie"? Waar zijn de dieven? De overspelplegers? De mensen die scheiden? De mensen die garnalen eten? Daar zie ik geen spandoeken en borden en haatleuzen tegen. Jij wel? Nee. Want die zitten er onder de Christenen zelf ook genoeg. (Homo's ook, daar niet van, de halve leiding zo onderhand... maar dat mag ik natuurlijk niet beweren).
Of... waarom niet keihard protesteren tegen de Moslims die volgens jullie het verkeerde geloof hebben? Of zijn we daar tegenwoordig te bang voor? Waarom deze ene groep willen bekeren, de homo's? Does it hit a little close to home darling?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ze zijn gewoon jaloers. Lekker veel seks zonder bang te hoeven zijn dat er kinderen van komen die je dan per se moet opvoeden (want condooms en abortus kan niet natuurlijk).quote:
[..]
Waarom quote je mij met "Als de zonde volgens jou niet bestaat"? Waar zeg ik dat? Leg me geen woorden in de mond. Alleen een hostie. Want dat mag tegenwoordig weer
Ten tweede: Waarom is de homoseksuele zonde zo'n paradepaardje voor "jullie"? Waar zijn de dieven? De overspelplegers? De mensen die scheiden? De mensen die garnalen eten? Daar zie ik geen spandoeken en borden en haatleuzen tegen. Jij wel? Nee. Want die zitten er onder de Christenen zelf ook genoeg. (Homo's ook, daar niet van, de halve leiding zo onderhand... maar dat mag ik natuurlijk niet beweren).
Of... waarom niet keihard protesteren tegen de Moslims die volgens jullie het verkeerde geloof hebben? Of zijn we daar tegenwoordig te bang voor? Waarom deze ene groep willen bekeren, de homo's? Does it hit a little close to home darling?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
op de eerste plaats liet ik teksten zien, waarin God duidelijk is over homoseksualiteit en het een gruwel noemt. Waar staat het wat je allemaal zegt in de bijbel, laat maar zien.quote:
[..]
Jij kiest er voor bepaalde onderdelen van de bijbel wel na te leven, maar als jijzelf bepaalde onderdelen niet goed uitvoert of in het totaal niet uitvoert is het opeens wel oke. Er staat duidelijk in de bijbel dat christenen goed moeten zijn voor de mede-mens en die moet respecteren. Dus ook lesbiennes en homo's. Iedereen verdiend om gelukkig te zijn, zelfs als dat in strijd is met de bijbel. Als jij dat niet na kan leven, leef jij niet ( wat jij zegt ) volgens de bijbel. Ik heb alle respect voor het Christendom, maar sommige gelovigen weten de bijbel altijd naar hun discussie-punt te draaien. Ze spreken zichzelf dan, en vaak ook de bijbel totaal tegen. Dat vind ik.....tja.
Dieven en seriemoordenaars zijn algemeen gehaat en wettelijk strafbaar, dus dat is niet echt een geldig vergelijkspunt.
Ik vind mensen die de Bijbel nog steeds zien als een letterlijk iets werkelijk waar (and yes, offense intended) te DOM voor woorden. Anno 2011 mag ik toch wel hopen dat je genoeg verstand hebt om te zien dat dat boek gemaakt is als een verzameling verhalen met metaforen en richtlijnen over hoe men dacht gezond te leven. Als duidelijk voorbeeld het niet eten van schaaldieren.... omdat je daar in die tijd nog flink ziek van kon worden.
Daarnaast is het gebundeld en samengeraapt vanuit heel veel verschillende volksstammen en geloven en er uiteindelijk 1 religie an gemaakt om de mensen bijeen te scharen en te verenigen. Het. Is. GEEN. Letterlijke. Waarheid.
Mensen die dat serieus nog denken zijn echt te dom om te poepen op de berg van Golgotha.
Zo.
En bovenstaande heeft geen betrekking op het wel of niet geloven in God. Puur op het letterlijk geloven van de Bijbel als het woord van God en de waarheid. Of het zien van de Kerk als Zijn spreekbuis.
Daarnaast is het gebundeld en samengeraapt vanuit heel veel verschillende volksstammen en geloven en er uiteindelijk 1 religie an gemaakt om de mensen bijeen te scharen en te verenigen. Het. Is. GEEN. Letterlijke. Waarheid.
Mensen die dat serieus nog denken zijn echt te dom om te poepen op de berg van Golgotha.
Zo.
En bovenstaande heeft geen betrekking op het wel of niet geloven in God. Puur op het letterlijk geloven van de Bijbel als het woord van God en de waarheid. Of het zien van de Kerk als Zijn spreekbuis.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nee. "God" noemt in LEviticus een bepaalde handeling een gruwel. Er wordt helemaal niets gezegd over het seksueel aangetrokken voelen tot het eigen geslacht.quote:
[..]
op de eerste plaats liet ik teksten zien, waarin God duidelijk is over homoseksualiteit en het een gruwel noemt. Waar staat het wat je allemaal zegt in de bijbel, laat maar zien.
In de bijbel staat helemaal NIETS over homoseksualiteit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik denk al ongeveer 3x. Ik kom van een katholieke basisschool en ene bisschoppelijk college. En ik heb er 4 thuis staan hier. Dus: Ja.quote:
@Ang3l Heb je de bijbel ook weleens gelezen?
Jij ook?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik vind homohaters eigenlijk een beetje zielig. En het is ook zo ontzettend niet nodig.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
|
|
