Tja niemand kent zijn motief nog. Satire wil nog niet zeggen dat je deze man al hebt veroordeeld.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef HenkieVdV het volgende:
@ de mensen die hier reageren alsof het "gewoon" zelfmoord is en hij dat lekker thuis moet doen: Dit is natuurlijk een schreeuw om aandacht voor iets. Waar hij het dan ook voor doet, voordat je jezelf in de fik zet moet er heel wat gebeurd zijn. Natuurlijk ben ik het eens dat het geen stijl is om je publiekelijk te verbranden maar die ongenuanceerde reacties zijn een beetje triest.
hij ha dbeter pamfletten uit kunnen delen voordat hij zijn actie voltrok. Niemand gaat echt geconcentreerd luisteren als ze iemand in de fik zien staan op de damquote:Op woensdag 6 april 2011 13:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hij schreeuwde iets over z'n kinderen? Dat ze maar eens snel gaan checken hoe die het maken.
Dat denk jij. Als hij slim is heeft hij vast wel ergens een briefje geschreven.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:44 schreef ukga het volgende:
[..]
aandacht is gelukt. alleen weet niemand precies wat zn probleem is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrees dat-ie dit niet overleeft
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
ja een briefje dat 4 dagen later gevonden wordt, en op pagina 4 in een artikeltje ter grote van een pinpas zal sterven in der vergetelheid.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:46 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dat denk jij. Als hij slim is heeft hij vast wel ergens een briefje geschreven.
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Daar was ik toevallig ook bij![]()
![]()
Aftrekkende naakte man (geen paint :( )
Tja volgens een ooggetuige riep hij onder andere dat hij zijn kinderen niet meer te eten kon geven.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef HenkieVdV het volgende:
@ de mensen die hier reageren alsof het "gewoon" zelfmoord is en hij dat lekker thuis moet doen: Dit is natuurlijk een schreeuw om aandacht voor iets. Waar hij het dan ook voor doet, voordat je jezelf in de fik zet moet er heel wat gebeurd zijn. Natuurlijk ben ik het eens dat het geen stijl is om je publiekelijk te verbranden maar die ongenuanceerde reacties zijn een beetje triest.
Ik bedoel dus dat dit hopelijk niet zo'n stakker is die net z'n kinderen heeft omgebracht en nu de hand aan zichzelf wilde slaan.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:46 schreef ukga het volgende:
[..]
hij ha dbeter pamfletten uit kunnen delen voordat hij zijn actie voltrok. Niemand gaat echt geconcentreerd luisteren als ze iemand in de fik zien staan op de dam
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
Staat die man in de fik, wordt ie nog in elkaar geslagen ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrees dat-ie dit niet overleeft
IK KAN HIER ZO BOOS OM WORDEN
natuurlijk was het zelfmoord... duh. alleen nog de vraag of het een protestactie is ja of nee...quote:Op woensdag 6 april 2011 13:46 schreef Tamashii het volgende:
Jeetje, wat vreselijk. Ben benieuwd of het een protestactie of zelfmoord was.
Maar of ze ook zo effectief zijn is maar de vraag.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:43 schreef Noz het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mogelijkheden voor protest. Hoef je niet anderen mee te traumatiseren.
Effectief? Als je dit doet ben je niet lekker in je hoofd. Er zijn andere manieren waarmee je ook volop de aandacht kunt trekken.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Maar of ze ook zo effectief zijn is maar de vraag.
Er zijn altijd mensen die hier van kunnen genieten.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:49 schreef Tamashii het volgende:
Pffft wat vreselijk om dat te zien zeg. Is toch voor niemand leuk.
Hoeft niet hoor. Misschien was hij niet in staat om na te denken op dat moment, dus ontoerekeningsvatbaar.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:48 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
natuurlijk was het zelfmoord... duh. alleen nog de vraag of het een protestactie is ja of nee...
Daarom is het niet minder effectief. Het is natuurlijk wel een beetje mal, inderdaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Effectief? Als je dit doet ben je niet lekker in je hoofd. Er zijn andere manieren waarmee je ook volop de aandacht kunt trekken.
iddquote:Op woensdag 6 april 2011 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Effectief? Als je dit doet ben je niet lekker in je hoofd. Er zijn andere manieren waarmee je ook volop de aandacht kunt trekken.
Ja, en wie is er dan achterlijker. Degene die zoiets vreselijks doet of degene die om zoiets vreselijks lacht...quote:Op woensdag 6 april 2011 13:50 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die hier van kunnen genieten.
Tuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:50 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die hier van kunnen genieten.
Was al eerder gepost.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef ukga het volgende:
http://nos.nl/audio/23100(...)hzelf-in-de-fik.html
oog getuigeverslag
Doet dat er toe?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:51 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja, en wie is er dan achterlijker. Degene die zoiets vreselijks doet of degene die om zoiets vreselijks lacht...
ken je die boedhistische monnik niet? die in 1963 zichzelf in vietnam op straat in brand stak als protest tegen het regime van die leider daar. trok wel mooi de aandacht van de VS die toen druk ging zetten. al had hij wel een brief geschreven waarin hij zn actie verantwoorde etc.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Effectief? Als je dit doet ben je niet lekker in je hoofd. Er zijn andere manieren waarmee je ook volop de aandacht kunt trekken.
quote:Op woensdag 6 april 2011 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
De ambulance met escorte is kort geleden wel weer met sirenes vertrokken vanaf het OLVG. Waarschijnlijk voor verdere behandeling naar anders getransporteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrees dat-ie dit niet overleeft
Toch is er een markt voor gruwelijke beelden (denk aan de Faces of Death-video's van jaren geleden.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:49 schreef Tamashii het volgende:
Pffft wat vreselijk om dat te zien zeg. Is toch voor niemand leuk.
1 minder dan gisteren in ieder gevalquote:Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Er lopen genoeg verknipte en beschadigde mensen rond.
Welkom op de wereld... Dat is nooit anders geweest toch je hebt overal mensen voor. Alleen krijgen we dit nu op video en geluidsmateriaal direct via televisie of computerscherm onze huiskamer in.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:53 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Er lopen genoeg verknipte en beschadigde mensen rond.
Steeds minder geld voor geestelijke gezondheidszorg, een leven dat steeds duurder wordt en een regering die een tamelijk asociaal beleid voert waarin juist de zwakkeren het zwaarder krijgen... tja..quote:Op woensdag 6 april 2011 13:47 schreef Vengerr het volgende:
Tja volgens een ooggetuige riep hij onder andere dat hij zijn kinderen niet meer te eten kon geven.
Een wanhoopsdaad.
Mensen roepen inderdaad dat hij dat maar lekker ergens in een weiland moet doen en er niemand mee lastig moet vallen maar ik denk dat het wegmoffelen en negeren van maatschappelijke problemen juist de reden is dat mensen op zo'n extreme manier naar buiten treden.
ogrish.comquote:Op woensdag 6 april 2011 13:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Toch is er een markt voor gruwelijke beelden (denk aan de Faces of Death-video's van jaren geleden.
Ik ben wel blij dat ik daar niet liep.
Dat was een weloverwogen protestactie. Een ultieme daad van zelfopoffering en ook nog eens fantastisch uitgevoerd.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:54 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
ken je die boedhistische monnik niet? die in 1963 zichzelf in vietnam op straat in brand stak als protest tegen het regime van die leider daar. trok wel mooi de aandacht van de VS die toen druk ging zetten. al had hij wel een brief geschreven waarin hij zn actie verantwoorde etc.
maar blijkbaar dus best effectief...
Oh ik heb geen illusies hoor.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:55 schreef Noz het volgende:
[..]
Welkom op de wereld... Dat is nooit anders geweest toch je hebt overal mensen voor. Alleen krijgen we dit nu op video en geluidsmateriaal direct via televisie of computerscherm onze huiskamer in.
Dat de rechter gelijk had toen hij hem verbood zijn kinderen te zien omdat hij inderdaad een ontoerekeningsvatbare idioot isquote:Op woensdag 6 april 2011 13:58 schreef HyperViper het volgende:
Maar wat was nou eigenlijk het punt dan dat hij probeerde te maken met deze actie?
Kijk hier eens: CUM #6: 18+ van Rotten, Ogrish, YNC, Uncoverreality......quote:Op woensdag 6 april 2011 13:56 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Indeed, hoe heette die site ook alweer; rotten.com?
nsfw filmpje trouwensquote:wat een mongol jonge, wat een psychopaat
dat klopt, was weloverwogen actie en niet te vergelijken. maar toont wel aan dat dit soort acties, wanneer goed gepland wel degelijk effectief kunnen zijn. (volgens mij staat op wiki ergens dat zelfverbranding ook meer iets van het oosten is. hier vinden we het ziek en raar, maar daar is het echt een manier van protest)quote:Op woensdag 6 april 2011 13:56 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat was een weloverwogen protestactie. Een ultieme daad van zelfopoffering en ook nog eens fantastisch uitgevoerd.
Deze damschroeier is daar niet mee te vergelijken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |