Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 12:08 |
Was te verwachten natuurlijk. De volkswoede moet geuit worden. Logisch. Bericht komt van nu.nl Vorige deel is hier: Politie zoekt vader van baby tienermoeder (12) | |
Beatles | woensdag 6 april 2011 @ 12:09 |
Walgelijk gewoon. Bah. ![]() | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 12:11 |
Ik weet eigenlijk vrij weinig van DNA af, maar bestaat er ook een kans dat het een ander familielid is geweest (een oom ofzo)? | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 12:11 |
=edit= [ Bericht 61% gewijzigd door paddy op 06-04-2011 20:23:37 ] | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 12:12 |
Is ze jarig geweest? edit: deel 13 dus ![]() Al met al wagelijk dit ![]() [ Bericht 86% gewijzigd door o.us op 06-04-2011 12:12:35 ] | |
Skull-splitter | woensdag 6 april 2011 @ 12:15 |
En net zo bezopen als het vergrijpen aan een kind. Wat een primitief gedoe weer, kunnen we het niet aan de autoriteit overlaten? | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 12:16 |
Het is zeker primitief gedoe, maar net zo bezopen zou ik het niet willen noemen. | |
jeoff | woensdag 6 april 2011 @ 12:17 |
Dat krijg je als het 'volk' vindt dat de straffen van de autoriteiten te laag zijn. Niet dat ik het daarmee goedpraat overigens, het blijft primitief gedoe. | |
yvonne | woensdag 6 april 2011 @ 12:18 |
Nee foutje, niks deel. | |
ZureLucht | woensdag 6 april 2011 @ 12:20 |
Denk dat ze anders omgaan in Groningen dan in Amsterdam met dergelijk geweld. Kijk maar naar die groepsverkrachting wat nu in het nieuws is. Dader krijgt 12 maanden een warm bed, tv, fitnessruimte en eventueel halal eten. | |
FransjeVanDusschoten | woensdag 6 april 2011 @ 12:24 |
hadden we dit eigenlijk niet al een beetje zien aankomen... ik bedoel,.. dit soort shit hoor je de laatste tijd moeilijk veel in het nieuws dus dit was wel een inkoppertje natuurlijk. neemt niet weg dat het fucked up is. ![]() | |
3-voud | woensdag 6 april 2011 @ 12:25 |
Dat heet tegenwoordig "samenleving". Ik kotste vroeger van te veel drank. | |
3-voud | woensdag 6 april 2011 @ 12:25 |
Vader is nog steeds verdachte, geen dader. Eerst zien, dan verder. | |
darpios | woensdag 6 april 2011 @ 12:27 |
Maar 'vader' lijkt wel veel op 'dader', dus er is zoiezo 80% kans dat hij het gedaan heeft. | |
3-voud | woensdag 6 april 2011 @ 12:27 |
Ok. Maar blijft vooralsnog verdachte. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 12:29 |
Primitieve lui daar in groningen | |
r_one | woensdag 6 april 2011 @ 12:30 |
De eerste 5 letters van 'verdachte' is een anagram van 'vader', dat is een 100% match. | |
Kattenkop | woensdag 6 april 2011 @ 12:31 |
Zoiets dacht ik eerst ook. Maar je krijgt meer gelijke genen bij papa dan bij oom want ook al ben je broers je krijgt toch andere genenparen van je ouders mee. | |
Skull-splitter | woensdag 6 april 2011 @ 12:32 |
Overigens knaagt dit weer een stuk af van mijn vertrouwen in de mensheid. | |
Taurus | woensdag 6 april 2011 @ 13:53 |
Dat is dan vrij naief te noemen. Incest is niets nieuws. | |
Nielsch | woensdag 6 april 2011 @ 14:03 |
Ah, en al die oorlog die de mensheid al sinds het begin van de mensheid voert was je onopgemerkt gebleven? | |
Skull-splitter | woensdag 6 april 2011 @ 14:35 |
Denken dat ik het over die incest heb ![]() Neuh, meer dat mensen eigenlijk gewoon apen zijn en blijven. Tuurlijk niet, alleen langzamerhand noemen we onszelf beschaafd. En maar janken om Pakistaanse dorpen die mensen ophangen omdat ze een relatie hebben ![]() | |
HyperViper | woensdag 6 april 2011 @ 16:04 |
Ja want de enkeling die hier mensen verkracht is ook echt te vergelijken met complete dorpen die systematisch mensen verhangen. | |
Taurus | woensdag 6 april 2011 @ 16:08 |
Ach we zijn goed op weg hoor. Eeuwenlang is incest een veel meer voorkomend iets geweest, laat staan verkrachtingen of seksueel misbruik. | |
Supersoep | woensdag 6 april 2011 @ 17:01 |
Was het een moddervet kind? Omdat niemand wist dat ze zwanger was? Kan toch niet anders. De primitieve volkswoede na pedoseksuele overtredingen mag je wat mij betreft trouwens standaard strafbaar stellen. Wat een Afrikaanse toestanden zou je hebben zeg, als die hun gang mochten gaan. ![]() | |
deedeetee | woensdag 6 april 2011 @ 17:10 |
Het meisje was niet dik en zag er gewoon nog als een kind uit. | |
outcast_within | woensdag 6 april 2011 @ 20:04 |
Zijn er dan al foto's in omloop? Want jij gewoon vind is voor een ander wellicht moddervet. | |
Taurus | woensdag 6 april 2011 @ 20:19 |
Zo logisch vind ik dat trouwens niet. Ik vind het een naar bericht, maar als je hier het gevoel van krijgt ruiten in te moeten slaan ben je rijp voor wat mentale hulp, vind ik. Of liever gezegd: dan moet je je niet zo aanstellen. | |
iwannabehigh | woensdag 6 april 2011 @ 21:29 |
Ik kan best begrijpen dat buurtbewoners zoiets doen. Stel het zou mijn buurmeisje zijn, dan zou ik me heel erg boos voelen - aangezien ik me nu al ontzettend boos voel dat zoiets kan gebeuren. Maar in de OP staat dat hij de mogelijke vader is. Het is nu toch al sowieso bewezen door middel van DNA dat hij de vader is? Ik vind het wonderlijk dat hij dus al eerder is veroordeeld voor 2 jaar omdat hij een dochter seksueel heeft misbruikt, gewoon weer de kans heeft gehad om een dochter op te voeden. | |
MissBitchy | donderdag 7 april 2011 @ 11:44 |
Incestvader kocht geboortekaartjes Op de dag dat zijn 12-jarige dochter tijdens een schoolreisje een kind kreeg, had de 52-jarige vader geboortekaartjes bij de tabakswinkel aan de overkant van zijn straat gekocht. Dit meldt dagblad Metro vandaag. Volgens een buurman maakte hij er totaal geen geheim van dat hij opa was geworden. De man werd dinsdag aangehouden op verdenking van seksueel misbruik van zijn dochtertje. De verdachte woonde met zijn zoon (11) en dochtertje zo'n 3 jaar in de Groningse wijk Beijum. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)boortekaartjes.dhtml | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 12:26 |
Ik kan helemaal niet begrijpen dat vernielingen dan wel oké zijn. Hier heeft dat twaalf-jarige meisje dus niks aan en dikke kans dat dit haar alleen maar bang maakt. Sowieso, zíj is slachtoffer, en niet die vandalen. | |
Pisces29 | donderdag 7 april 2011 @ 12:42 |
Jemig ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 7 april 2011 @ 12:44 |
Die vernielers spelen eigen rechter, en dat mag je best zwaar bestraffen in mijn ogen... | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 12:56 |
Gelukkig woont zij allang niet meer thuis maar bij een pleeggezin en krijgt ze dus niks van de vernieling mee. | |
Skull-splitter | donderdag 7 april 2011 @ 13:00 |
Behalve echt elke krant en de journaals waarin zij haar zaak kan waarnemen ![]() | |
Chandler | donderdag 7 april 2011 @ 13:02 |
Beijum ![]() Was zo rustig daar na al die jaren onrust... krijgen we dit weer ![]() Maaruh chemisch castreren vind ik de perfecte oplossing in dit geval of dumpen op een onbewoon eiland met een berg met valse kippen! | |
Sapstengel | donderdag 7 april 2011 @ 13:03 |
Natuurlijk moeten alle tokkies even laten weten wat ze er van vinden door de ruiten in te gooien. En als die man toevallig naar buiten kwam hadden ze hem vast ook wel met z'n ballen aan een schutting opgeknoopt. Neemt niet weg dat die man ongelooflijk fout en ziek bezig is geweest, maar dat relvolk is gewoon pauper ![]() | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 13:08 |
En je denkt daadwerkelijk dat ze dat doet? | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 13:11 |
Ah, ze zal het wel niet doen want dat komt jou beter uit dit soort pauperactie's goed te praten. | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 13:15 |
Ik praat nergens wat goed, ik vind het alleen wel begrijpelijk. Ik vind het meer een pauper actie dat niemand actie heeft ondernomen.. het moet vast wel duidelijk zijn geweest (voor de buurt, de school en wss ook wel bij jeugdzorg) dat daar dingen speelden die niet helemaal gezond waren. Aangezien die man ook al eerder opgepakt is wegens incest. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 13:25 |
We weten nog helemaal niks, en ik meen te hebben gehoord dat die man eerst in het buitenland woonde dus kan misschien verklaren waarom de hulpverlening en politie niet op de hoogte waren van zijn verleden. | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 13:40 |
Ik kan dat haast niet geloven, zoiets hoort gewoon vermeldt te worden vind ik.. lijkt me het meest logische. Ik denk eerlijk gezegd dat het wel bekend was (moet wel) maar dit soort dingen gebeuren zovaak. Mijn zusje werkt op een basisschool met speciaal onderwijs, het is ook bekend bij Jeugdzorg dat een jongentje (nu 12) seksueel misbruikt is door zijn vader, vader is opgepakt daarvoor, weer vrijgekomen en serieus, die jongen komt gewoon weer bij zijn vader in het weekend voor de hele dag en volgens mij wordt het steeds vaker. Omdat die vader een vriendin heeft en die houdt het (zogenaamd) wel allemaal in de gaten. Terwijl ze allemaal wel weten van niet aangezien die man erg dominant/agressief is en die vrouw heel onderdanig. Hij kan dus gewoon zijn gang gaan, dit soort gevallen heb je overal en ik vind het echt heel hatelijk. | |
Leandra | donderdag 7 april 2011 @ 13:47 |
Dat ze wellicht nog wat spulletjes uit het huis of haar kamer zou willen hebben en dat die mogelijk vernietigd zijn door deze actie maakt ook niet uit? | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 13:50 |
Ik denk persoonlijk dat ze al haar spulletjes wel heeft aangezien ze al vanaf dag 1 in een pleeggezin woont (apart dat er nu ineens wel plek vrij is - moet altijd iets gebeuren) maar denk dat ze ook niet meer naar haar huis toe gaat ![]() ![]() | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 13:52 |
Eigen rechter spelen moet ook bijna wel in Nederland. De straffen hier zijn echt belachelijk laag. Iemand had een keer een andere persoon vermoord .... en hoefde maar 4 (!) jaar de gevangenis in. ![]() Of mensen die iemand verkrachten krijgen alleen maar een taakstraf ... Ze moeten de straffen echt véél hoger maken, want je gaat in andere landen langer de gevangenis in voor een overval dan hier voor een moord. | |
eleusis | donderdag 7 april 2011 @ 13:54 |
Wuut ![]() | |
capricia | donderdag 7 april 2011 @ 13:54 |
Ja. Ik heb het ook niet zo op volksopstanden die wel even het recht in eigen hand nemen. | |
capricia | donderdag 7 april 2011 @ 13:55 |
En daarom moet het volk het zelf maar doen? Laat me niet lachen. | |
Sapstengel | donderdag 7 april 2011 @ 13:57 |
Hoge straffen werken niet altijd. Kijk maar eens naar de Verenigde Staten waar de straffen enorm hoog zijn. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 13:58 |
Maar de overheid doet er helemaal niks aan. Dus jij vindt dat als hij een jaartje de gevangenis in moet, dat dat genoeg is? Dat is een belachelijk lage straf en grote kans dat hij niet eens een jaar hoeft te zitten (er van uitgaande dat de vader de vader van het kind van zijn kind is .... verwarrende zin ![]() | |
iwannabehigh | donderdag 7 april 2011 @ 14:00 |
Dat is toch al bekend.. sinds woensdagochtend | |
capricia | donderdag 7 april 2011 @ 14:00 |
Dat is toch geen argument om het maar zelf te doen, zonder rechtspraak, zonder schuldigverklaring, zonder verdediging? | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 14:00 |
Ja, dat vind ik ook, maar is nu eenmaal niet zo. Het zou allemaal makkelijker zijn als de politie wereldwijd samen zou werken en van iedereen en alles op de hoogte zou zijn. Maar zo is het niet, en om op die manier paupers die vernielingen aanrichten goed te praten vind ik alsnog vreemd. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 14:02 |
Dus als we er tegen zijn als men het recht in eigen handen neemt zijn we er vóór dat zo iemand zo weer vrij is? Nee, natuurlijk niet! Fok-logica. ![]() | |
simmu | donderdag 7 april 2011 @ 14:03 |
jaja, blabla. eerst heeft iedereen er de bek van vol dat een 12 jarige een kind baart. gelul over dat kinderen nu eenmaal ook aan seks denken, gelul over buurjongetjes en jonge sletjes. moest allemaal kunnen. nu dan gelul over dat volkswoede normaal zou zijn. hypocriet gelul hier ![]() verbeter de wereld en begin bij jezelf. een goede start is eerst een nadenken voordat je internet volkalkt met je eigen kostbare doch stompzinnige ***mening*** | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 14:03 |
geboortekaartjes ?????? ![]() OMG ![]() | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 14:06 |
De overheid doet er wel degelijk wat aan, maar in de 1e plaats is dat aan het slachtoffer. Incest is te allen tijde volstrekt immoreel en verwerpelijk, maar nu haalt de vader van het kind ineens de woede van heel Nederland op zijn hals en wil men hem ophangen aan de hoogste galg. Ik weet niet of je wel eens met slachtoffers van incest hebt gesproken, maar die zijn daar veelal niet bij gebaat. Integendeel. Een zware straf zou alleen maar je eigen gevoel van genoegdoening dienen; die van het slachtoffer zie je over het hoofd. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:07 |
Het is misschien niet het juiste om te doen, maar ik snap heel goed dat die mensen boos zijn. Als het een meisje was dat ik ken, had ik de ramen van dat huis ook allang ingegooid. | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 14:08 |
Ik had vroeger een buurmeisje dat nog op de basisschool zat en al sex had met een jochie dat niet eens zo oud was als zijzelf. Het komt echt wel voor hoor. Ze gaven ook demonstraties want mijn kinderen hebben het mogen aanschouwen, zo kwam ik er dus achter..... ![]() | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 14:08 |
Waarmee je alle betrokken partijen nog verder naar de tering helpt. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:09 |
Maar als het slachtoffer zou weten dat mensen het ook absoluut niet vinden kunnen, zou dat aan de andere kant ook weer positief kunnen werken. Dan weet je dat mensen je steunen. Maar goed. Hopen dat dat meisje goede ondersteuning krijgt en die vader een hoge straf. | |
simmu | donderdag 7 april 2011 @ 14:11 |
dat zal allemaal best. ik zeg toch ook nergens dat zulke dingen niet voorkomen? ik zeg alleen iets over hoe 'men' in deze hele reeks over die 12 jarige 'men' constant een oordeel klaar heeft. over fucking alles. en dat oordeel dient verdedigd te worden want 'men' heeft een ***mening*** | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 14:12 |
Dan weet je dat de mensen je steunen? ![]() My god, dat kind is twaalf jaar en snapt er zelf waarschijnlijk amper wat van! Ze durfde niet te zeggen wie haar zwanger maakte, misschien gelooft ze nog steeds in haar vader en houdt ze nog steeds van hem en maken dit soort berichten haar nog meer in de war! Kinderen zijn vaak heel loyaal naar hun ouders toe, wat die hun ook hebben aangedaan. En een stoeptegel door een raam smijten helpt geen zier. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 14:12 |
Het slachtoffer is nog altijd loyaler toe naar iemand met wie het een bloedband heeft, dan naar een groep woedende burgers die zich in alle onwetendheid wel even over het kind willen ontfermen vanuit een nogal egocentrisch motief. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:14 |
Een egocentrisch motief? Boos zijn omdat een vader z'n eigen dochter van 12 heeft bezwangerd vind ik niet egocentrisch. Het is juist een goed teken dat mensen zo boos zijn. Het is in ieder geval beter dan dat het niemand wat kan schelen. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 14:17 |
Boos zijn betekent nog niet dat je je niet in hoeft te houden. Of ga jij altijd meteen schoppen en slaan en vernielingen aanbrengen ipv tot tien te tellen? En als je je dus uit door de boel te slopen leef je alleen mee, en anders 'kan het je niet schelen'? | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 14:19 |
Ja dat is ídd een ander verhaal. Je kunt niet oordelen over wat je niet weet. Wat mij betreft : ik heb meer wat met feiten. De vader kan heel goed de *vader* zijn, hoe dat dan zo gekomen is weten we niet. Het meisje is wrs helemaal niet gebaat bij al die heftige en agressieve emoties van vreemde mensen. Ik ben blij voor haar dat ze ergens veilig zit en hoop dat ze geen tv journaal en kranten te zien krijgt. Wat een verwarrende puinhoop moet haar leven op dit moment zijn. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 14:19 |
Waar het om gaat is dat je allerlei waardeoordelen en meningen oplegt aan het slachtoffer. De enigen die gebaat zijn bij een heksenjacht zijn de omstanders zelf. Het betreffende meisje help je door zo'n hype alleen maar verder naar de tering. Absoluut, maar men zou er beter aan doen eerst eens te luisteren naar het slachtoffer, in plaats van naar de eigen waardeoordelen die de plank nogal misslaan. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:20 |
Dat zeg ik helemaal niet. Ik ben juist blij dat mensen niet onverschillig zijn. Ramen ingooien is misschien niet het juiste om te doen, maar goed, incest ook niet. En ik ga inderdaad snel slaan. Maar dat komt omdat ik jarenlang niks terug heb gedaan tegen gemene mensen en treiterkoppen en daar ben ik nu, op m'n 20e, wel klaar mee. Mensen moeten niks bij mij proberen, want dan krijgen ze een stomp in hun gezicht. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 14:30 |
Ja, tot je de verkeerde tegenkomt die jou helemaal lens beukt. Jee, waar gaat dit over zeg. Puber& tienertalk is verderop. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:34 |
Iemand die 20 is, is geen tiener. En ik ben echt niet iemand die zonder reden gaat slaan ... dan moet je echt een flink aantal gemene opmerkingen maken. Mensen die gaan slaan zonder reden zijn triest. | |
capricia | donderdag 7 april 2011 @ 14:41 |
Mensen die slaan zijn triest. | |
Madame_Paon | donderdag 7 april 2011 @ 14:42 |
Mensen die onnodig gemeen doen ook. Dat heb ik jarenlang gewoon gepikt, en daar ben ik nu klaar mee. | |
Lavenderr | donderdag 7 april 2011 @ 14:44 |
Maar ja, het gaat nu over de Groningse tienermoeder van 12 en de vernielingen die aangericht zijn in haar ouderlijk huis. | |
tjoptjop | donderdag 7 april 2011 @ 15:51 |
Tering wat ben jij een tokkie ![]() | |
eleusis | donderdag 7 april 2011 @ 16:01 |
![]() | |
Pino112 | donderdag 7 april 2011 @ 16:22 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)bekent-misbruik.html
| |
emokid | donderdag 7 april 2011 @ 16:28 |
Triest figuur. ![]() | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 16:33 |
Die krijgt levenslang TBS en dan komt ie er verdomme nog netjes mee weg ook! ![]() | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 16:41 |
Optimist, een jaartje ofzo en als hij vrij komt krijgt hij de voogdij over de beide kinderen omdat het de familieband toch wel errug zwaar weegt. ![]() Leer mij de idioten hier kennen..... ![]() | |
OllieA | donderdag 7 april 2011 @ 16:42 |
Eindelijk iemand die iets verstandigs post in deze botte topicreeks. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 17:03 |
Dat denk ik niet hoor. | |
Tommeke | donderdag 7 april 2011 @ 17:05 |
Beijum is nou niet bepaald een goed voorbeeld voor de rest van Groningen ![]() | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 17:21 |
Dit moet toch wel de knoop gaan worden om dit soort figuren zwaar onder toezicht te houden? Hij is al eens eerder veroordeeld, het is een klootzak die een 2e kans kreeg en dan dit.. Man wat ben ik boos. Iemand die zo ziek is dat hij zich aan zijn eigen dochter vergrijpt.. en dat zomaar laten gaan. Watskeburt? Deze mensen moeten onder toezicht, een celstraf is gewoon uitstellen van tijd. Dit had dus voorkomen kunnen worden als er betere controlle, noem het maar nazorg, is. Hij heeft het verdomme eerder geflikt en nu gewoon weer. 12 jaar... arm kind. Ik ben echt boos. | |
Cat_Tank | donderdag 7 april 2011 @ 17:23 |
Laat dat alsjeblieft voorop staan zeg ![]() | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 17:26 |
Ja idd.. allemaal kinderneukers daar! Laten we er vanavond nog met zijn allen heen gaan om het hele gehucht plat te branden ![]() Alsof de omgeving verantwoordelijk is voor een zieke geest, echt heh.. ![]() Als deze man nou heel mooi groot luxe afgelegen en vrij wonend in weelde had geleefd, dan had hij zich vast nooit aan zijn dochters vergrepen ![]() | |
ondeugend | donderdag 7 april 2011 @ 17:28 |
The horror, het kind van je vader ter wereld brengen. ![]() | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 17:32 |
Het is alles, het meisje is 12.. beweerde niet te weten dat ze zwanger was. Is dat wel zo? Wat moet er allemaal in dat koppie omgaan, en het is al absurd en debiel maar nu heb je ook nog eens landelijke bekendheid, shocking, alles.. kan je van zo'n kind gaan houden? Wat te doen.. Ik zou het kind sowieso ter adoptie afstaan, hard maar fair.. Maar hoe redt je het 12 jarige meisje? | |
Cat_Tank | donderdag 7 april 2011 @ 17:34 |
Als je nou eeeeeeeeeeven wat verder terugleest wat ik nou precies beaam en dan nog eens heel hard je radertjes laat ratelen dan begrijp je misschien waar ik op doel. | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 17:36 |
Ik begrijp heel goed wat je bedoeld en het negatieve in mijn post was niet naar jou gericht. Lees mijn post maar eens goed, het is sarcastisch ![]() Ik ben het juist NIET eens met de hetze en generalisering. Het was dus een soort van toevoeging/ondersteuning | |
ondeugend | donderdag 7 april 2011 @ 17:38 |
Ja zulke dingen vraag ik me ook af. Arm meisje. | |
Cat_Tank | donderdag 7 april 2011 @ 17:56 |
Ah okee, pardon in dat geval ![]() ![]() | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 18:11 |
Als ik het zelf terug lees is het ook niet 100% duidelijk hoor.. Je moet het halen uit de eerst woorden; "Ja idd" en daarna ga ik over sarcasme. Ik realiseer mij dat ik niet echt duidelijk was, dat heb ik vaker ![]() Maar ik ben het dus gewoon met je eens ![]() ![]() | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 18:18 |
Waarom komt dit zo uitgebreid in het nieuws? | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 18:23 |
Tienermoeders is niets nieuws, maar 12 jaar is wel erg uitzonderlijk. En dan ook nog eens van je eigen vader.. Dan mag je toch wel even heel erg hard gaan zeggen van: DIT HOORT NIET!! | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 18:29 |
Je gaat compleet voorbij aan de bevolkingssamenstelling van een land. Evenmin heb je ook voor de veiligheidssituatie in landen. Als ik dat kaartje mag geloven, kan ik me het beste in centraal-Afrika vestigen, want daar zitten weinig mensen in de cel... - Je moet zeker niet doorslaan met streng straffen, maar zo soft als in Nederland hoeft nou ook weer niet. Het probleem met deze incestvader is dat je op voorhand al kunt invullen dat -ie een belachelijk lage straf gaat krijgen voor al het leed dat hij heeft veroorzaakt. Lees even dit verse nieuwe bericht: Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eder-12-bekent.dhtml Zoals je kunt lezen, is de man al eerder voor seksueel misbruik van zijn eigen kind veroordeeld. De straf die destijds is opgelegd, is dermate fors en afschrikwekkend geweest; de samenleving is dusdanig lang en goed tegen deze man beschermd geweest, dat nu een 12-jarig kind slachtoffer is van incest en een kind van haar eigen vader heeft moeten baren. Noem mij maar conservatief of extreem-rechts (wat ik niet ben), maar ik vind de doodstraf nog te mild voor zo'n beest. | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 18:29 |
Zo lijkt het net alsof je de 12 jarige de schuld geeft ![]() | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 18:30 |
Misschien ligt martelen meer in jouw straatje. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 18:30 |
Je hebt gelijk; het is de normaalste zaak van de wereld dat vaders hun 11-jarige dochter verkrachten en bezwangeren.... | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 18:31 |
Nee, we hoeven onszelf als land niet te verlagen tot zo'n niveau. Maar op de doodstraf heb ik in dit geval niks tegen; van mij mag deze onmiddellijk worden uitgevoerd op deze man. | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 18:33 |
Ik vind het eerder dringend nodig om iets te doen aan de mensen die de man gewoon zijn gang laten gaan met de volgende dochter. Welke kwezelaar laat dat meisje nu onbeschermd onder zijn dak wonen ? Degene die daar niet tegen is opgetreden mogen ze van mij eens stevig aanpakken. [ Bericht 5% gewijzigd door deedeetee op 07-04-2011 18:44:35 ] | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 18:34 |
We moeten iets hebben om met z'n allen verontwaardigd over te doen inderdaad. Ik kan niet wachten op het volgende schandaal. | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 18:41 |
Verduidelijk dat dan eens, want ik kan het werkelijk nergens uit opmaken, zelfs niet uit de bold tekst. | |
Auti | donderdag 7 april 2011 @ 18:42 |
![]() | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 18:50 |
Met "en dan ook nog eens van je eigen vader" lijkt het net alsof het meisje haar vader heeft uitgekozen. Maar ik weet ook wel dat je dat niet bedoelt natuurlijk, mocht je dat denken. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 18:51 |
Wat had je precies willen doen? Als de man zijn (mini-)straf heeft uitgezeten, is hij daarna weer een vrij man; dat geldt voor iedere veroordeelde nadat de straf eenmaal is uitgezeten. Als de man zich niet misdraagt (of als daar geen tekenen van zichtbaar zijn), is niemand gerechtigd om zomaar in de privésfeer van zo'n gezin in te grijpen. Dat kan pas als er signalen zijn. Het probleem is dat de man de eerste keer veel te soft is gestraft; iemand die zoiets gruwelijks doet als zijn eigen kind seksueel misbruiken, moet simpelweg veel zwaarder worden bestraft. | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 18:55 |
De kans opherhaling was toch genoeg signaal ? Zo'n man gewoon blijven volgen zodat je er op tijd bij bent als hij weer een dochter onder zijn hoede krijgt. Lijkt me echt niet zo moeilijk hoor. Maakt niet uit, dit soort figuren leren het nooit af. | |
Lavenderr | donderdag 7 april 2011 @ 18:57 |
Misschien omdat het iets is wat godzijdank niet vaak voorkomt? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 19:02 |
Twintig jaar celstraf in 1995 was een stuk effectiever geweest. Als we alle te vroeg vrijgelaten criminelen in de gaten moeten houden, kunnen we dat veel effectiever doen door ze 'gezellig' bijeen te brengen in één gebouw: de gevangenis. Daar waar ze veel langer hadden moeten zitten. | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 19:17 |
Tsja ik heb er helemaal geen bezwaar tegen om deze figuren ergens heel lang op te sluiten zodat ze geen kinderen meer kunnen lastig vallen. Helaas kan dat niet volgens de wet. En zelfs als ze al oud gaan gaan ze nog door, je zou ze dus permanent opgesloten moeten houden. Dat gaat niet werken hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 19:21 |
Je kunt mensen die hun eigen kind bezwangeren in principe tot levenslang veroordelen. Kwestie van de wet aanpassen. Daar hebben we in dit land een wetgevende macht voor. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 19:26 |
Ook dan nog niet. Dat kan pas als er sprake is van een levensbedreigende situatie. Omdat? | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 19:27 |
Die nu eenmaal heel anders tegen deze zaken aankijkt. Beroof een bank en je krijgt zó een zeer forse straf, doe je eigen kind wat aan en men vind forse straffen opeens een kwalijke zaak. Zo slecht voor de goede verhoudingen binnen het gezin.... Daar is het kind niet bij gebaat ![]() Ik vind het ook triest hoor. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 19:28 |
Stel nu dat kinderen daar inderdaad niet bij gebaat zijn en hun vader in zo'n geval ook niet de gevangenis zouden zien willen in gaan, welk doel dient het dan nog om zo'n gast lang op te sluiten? | |
#ANONIEM | donderdag 7 april 2011 @ 19:40 |
Omdat het een gruwelijke daad is, omdat de maatschappelijke verontwaardiging zeer groot is, omdat het slachtoffer een levenslang trauma heeft en haar leven compleet ontwricht is, omdat een kind straks moet opgroeien met de wetenschap wie haar vader en tevens opa is en met een moeder die geestelijk een wrak is, omdat het kind mogelijk ernstige gezondheidsproblemen krijgt aangezien het inteelt is, enzovoort, enzovoort. Hoe veel redenen wil je? In Nederland lijkt straf tegenwoordig uitsluitend nog te draaien om correctie van de dader en diens (snelle) terugkeer in de maatschappij. Genoegdoening en het beschermen van de samenleving zijn ondergesneeuwd en moeten dringend weer op de plaatsen 1 en 2 van de prioriteitenlijst komen. | |
arucard | donderdag 7 april 2011 @ 19:45 |
Dat trauma wordt trouwens alleen maar groter door alle media aandacht. | |
shadow117 | donderdag 7 april 2011 @ 19:47 |
![]() | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 19:49 |
Kinderen zijn meestal loyaal aan hun ouders ook als ze mishandeld worden. Dat mag toch geen reden zijn om die mishandelende ouder maar gewoon zijn gang te laten gaan ? Welk doel het dient om zo'n man toch uit het gezin weg te halen ? Lijkt me duidelijk : kinderen dienen tegen mishandeling beschermt te worden. Kinderen die in hun jeugd mishandeld worden krijgen daar later vaak problemen Gaan vaker ook mishandelen als ze zelf kinderen hebben. | |
nummer_zoveel | donderdag 7 april 2011 @ 19:50 |
We weten nog helemaal niet wat er nu allemaal precies aan de hand is, of het zo is dat die man eerder een kind heeft misbruikt, of dat wel in Nederland is gebeurd enz. Ook zit de kans er dik in dat deze man TBS krijgt opgelegd. Een psychiatrisch onderzoek is wel nodig, als je hoort dat ie op de dag van de geboorte geboortekaartjes kocht en vertelde opa te zijn geworden. | |
deedeetee | donderdag 7 april 2011 @ 19:52 |
in Oostenrijk straft men beter ![]() | |
TheFreshPrince | donderdag 7 april 2011 @ 19:53 |
Ik ben niet voor zwaarder straffen maar je zal eerst de pakkans moeten weten om te kunnen beoordelen wat die cijfers inhouden. Het aantal gevangenen houdt niet perse in dat men zwaarder straft maar kan ook betekenen dat het beter lukt om daders te vinden en te bestraffen. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 20:08 |
Je redeneert vooralsnog niet vanuit het slachtoffer. Als genoegdoening vanuit het slachtoffer een rol moet spelen is het nog maar zeer de vraag of de betreffende dader in de gevangenis terecht komt. | |
Xa1pt | donderdag 7 april 2011 @ 20:11 |
Precies. |