NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het eerder dringend nodig om iets te doen aan de mensen die de man gewoon zijn gang laten gaan met de volgende dochter. Welke kwezelaar laat dat meisje nu onbeschermd onder zijn dak wonen ? Degene die daar niet tegen is opgetreden mogen ze van mij eens stevig aanpakken.quote:Op donderdag 7 april 2011 18:29 schreef Boldface het volgende:
Het probleem met deze incestvader is dat je op voorhand al kunt invullen dat -ie een belachelijk lage straf gaat krijgen voor al het leed dat hij heeft veroorzaakt. Lees even dit verse nieuwe bericht:
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eder-12-bekent.dhtml
Zoals je kunt lezen, is de man al eerder voor seksueel misbruik van zijn eigen kind veroordeeld. De straf die destijds is opgelegd, is dermate fors en afschrikwekkend geweest; de samenleving is dusdanig lang en goed tegen deze man beschermd geweest, dat nu een 12-jarig kind slachtoffer is van incest en een kind van haar eigen vader heeft moeten baren.
Noem mij maar conservatief of extreem-rechts (wat ik niet ben), maar ik vind de doodstraf nog te mild voor zo'n beest.
[ Bericht 5% gewijzigd door deedeetee op 07-04-2011 18:44:35 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
We moeten iets hebben om met z'n allen verontwaardigd over te doen inderdaad. Ik kan niet wachten op het volgende schandaal.quote:
[..]
Je hebt gelijk; het is de normaalste zaak van de wereld dat vaders hun 11-jarige dochter verkrachten en bezwangeren....
O)))
Verduidelijk dat dan eens, want ik kan het werkelijk nergens uit opmaken, zelfs niet uit de bold tekst.quote:
[..]
Zo lijkt het net alsof je de 12 jarige de schuld geeft
-weg-
quote:
[..]
Ik vind het eerder dringend nodig om iets te doen aan de mensen die de man gewoon zijn gang laten gaan met de volgende dochter. Welke kwezelaar laat dat meisje nu onbeschemd onder zijn dak wonen ? Degene die daar niet tegen is opgetreden mogen ze van mij eens stevig aanpakken.
-weg-
Met "en dan ook nog eens van je eigen vader" lijkt het net alsof het meisje haar vader heeft uitgekozen.quote:
[..]
Verduidelijk dat dan eens, want ik kan het werkelijk nergens uit opmaken, zelfs niet uit de bold tekst.
Maar ik weet ook wel dat je dat niet bedoelt natuurlijk, mocht je dat denken.
O)))
Wat had je precies willen doen? Als de man zijn (mini-)straf heeft uitgezeten, is hij daarna weer een vrij man; dat geldt voor iedere veroordeelde nadat de straf eenmaal is uitgezeten. Als de man zich niet misdraagt (of als daar geen tekenen van zichtbaar zijn), is niemand gerechtigd om zomaar in de privésfeer van zo'n gezin in te grijpen. Dat kan pas als er signalen zijn.quote:
Ik vind het eerder dringend nodig om iets te doen aan de mensen die de man gewoon zijn gang laten gaan met de volgende dochter. Welke kwezelaar laat dat meisje nu onbeschermd onder zijn dak wonen ? Degene die daar niet tegen is opgetreden mogen ze van mij eens stevig aanpakken.
Het probleem is dat de man de eerste keer veel te soft is gestraft; iemand die zoiets gruwelijks doet als zijn eigen kind seksueel misbruiken, moet simpelweg veel zwaarder worden bestraft.
De kans opherhaling was toch genoeg signaal ? Zo'n man gewoon blijven volgen zodat je er op tijd bij bent als hij weer een dochter onder zijn hoede krijgt. Lijkt me echt niet zo moeilijk hoor.quote:
[..]
Wat had je precies willen doen? Als de man zijn (mini-)straf heeft uitgezeten, is hij daarna weer een vrij man; dat geldt voor iedere veroordeelde nadat de straf eenmaal is uitgezeten. Als de man zich niet misdraagt (of als daar geen tekenen van zichtbaar zijn), is niemand gerechtigd om zomaar in de privésfeer van zo'n gezin in te grijpen. Dat kan pas als er signalen zijn.
Maakt niet uit, dit soort figuren leren het nooit af.quote:Het probleem is dat de man de eerste keer veel te soft is gestraft; iemand die zoiets gruwelijks doet als zijn eigen kind seksueel misbruiken, moet simpelweg veel zwaarder worden bestraft.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Misschien omdat het iets is wat godzijdank niet vaak voorkomt?quote:Op donderdag 7 april 2011 18:18 schreef arucard het volgende:
Waarom komt dit zo uitgebreid in het nieuws?
Twintig jaar celstraf in 1995 was een stuk effectiever geweest. Als we alle te vroeg vrijgelaten criminelen in de gaten moeten houden, kunnen we dat veel effectiever doen door ze 'gezellig' bijeen te brengen in één gebouw: de gevangenis. Daar waar ze veel langer hadden moeten zitten.quote:
De kans opherhaling was toch genoeg signaal ? Zo'n man gewoon blijven volgen zodat je er op tijd bij bent als hij weer een dochter onder zijn hoede krijgt. Lijkt me echt niet zo moeilijk hoor.
Maakt niet uit, dit soort figuren leren het nooit af.
Tsja ik heb er helemaal geen bezwaar tegen om deze figuren ergens heel lang op te sluiten zodat ze geen kinderen meer kunnen lastig vallen. Helaas kan dat niet volgens de wet.quote:
[..]
Twintig jaar celstraf in 1995 was een stuk effectiever geweest. Als we alle te vroeg vrijgelaten criminelen in de gaten moeten houden, kunnen we dat veel effectiever doen door ze 'gezellig' bijeen te brengen in één gebouw: de gevangenis. Daar waar ze veel langer hadden moeten zitten.
En zelfs als ze al oud gaan gaan ze nog door, je zou ze dus permanent opgesloten moeten houden. Dat gaat niet werken hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je kunt mensen die hun eigen kind bezwangeren in principe tot levenslang veroordelen. Kwestie van de wet aanpassen. Daar hebben we in dit land een wetgevende macht voor.quote:
Tsja ik heb er helemaal geen bezwaar tegen om deze figuren ergens heel lang op te sluiten zodat ze geen kinderen meer kunnen lastig vallen. Helaas kan dat niet volgens de wet.
En zelfs als ze al oud gaan gaan ze nog door, je zou ze dus permanent opgesloten moeten houden. Dat gaat niet werken hoor.
Ook dan nog niet. Dat kan pas als er sprake is van een levensbedreigende situatie.quote:
[..]
Wat had je precies willen doen? Als de man zijn (mini-)straf heeft uitgezeten, is hij daarna weer een vrij man; dat geldt voor iedere veroordeelde nadat de straf eenmaal is uitgezeten. Als de man zich niet misdraagt (of als daar geen tekenen van zichtbaar zijn), is niemand gerechtigd om zomaar in de privésfeer van zo'n gezin in te grijpen. Dat kan pas als er signalen zijn.
Omdat?quote:Het probleem is dat de man de eerste keer veel te soft is gestraft; iemand die zoiets gruwelijks doet als zijn eigen kind seksueel misbruiken, moet simpelweg veel zwaarder worden bestraft.
Die nu eenmaal heel anders tegen deze zaken aankijkt.quote:Op donderdag 7 april 2011 19:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Je kunt mensen die hun eigen kind bezwangeren in principe tot levenslang veroordelen. Kwestie van de wet aanpassen. Daar hebben we in dit land een wetgevende macht voor.
Beroof een bank en je krijgt zó een zeer forse straf, doe je eigen kind wat aan en men vind forse straffen opeens een kwalijke zaak. Zo slecht voor de goede verhoudingen binnen het gezin.... Daar is het kind niet bij gebaat
Ik vind het ook triest hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Stel nu dat kinderen daar inderdaad niet bij gebaat zijn en hun vader in zo'n geval ook niet de gevangenis zouden zien willen in gaan, welk doel dient het dan nog om zo'n gast lang op te sluiten?quote:
Zo slecht voor de goede verhoudingen binnen het gezin.... Daar is het kind niet bij gebaat
Omdat het een gruwelijke daad is, omdat de maatschappelijke verontwaardiging zeer groot is, omdat het slachtoffer een levenslang trauma heeft en haar leven compleet ontwricht is, omdat een kind straks moet opgroeien met de wetenschap wie haar vader en tevens opa is en met een moeder die geestelijk een wrak is, omdat het kind mogelijk ernstige gezondheidsproblemen krijgt aangezien het inteelt is, enzovoort, enzovoort.quote:
Hoe veel redenen wil je? In Nederland lijkt straf tegenwoordig uitsluitend nog te draaien om correctie van de dader en diens (snelle) terugkeer in de maatschappij. Genoegdoening en het beschermen van de samenleving zijn ondergesneeuwd en moeten dringend weer op de plaatsen 1 en 2 van de prioriteitenlijst komen.
quote:
Dat trauma wordt trouwens alleen maar groter door alle media aandacht.
Logic will get you from A to B. Imagination will get you anyware.
Kinderen zijn meestal loyaal aan hun ouders ook als ze mishandeld worden. Dat mag toch geen reden zijn om die mishandelende ouder maar gewoon zijn gang te laten gaan ?quote:
[..]
Stel nu dat kinderen daar inderdaad niet bij gebaat zijn en hun vader in zo'n geval ook niet de gevangenis zouden zien willen in gaan, welk doel dient het dan nog om zo'n gast lang op te sluiten?
Welk doel het dient om zo'n man toch uit het gezin weg te halen ? Lijkt me duidelijk : kinderen dienen tegen mishandeling beschermt te worden.
Kinderen die in hun jeugd mishandeld worden krijgen daar later vaak problemen Gaan vaker ook mishandelen als ze zelf kinderen hebben.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
We weten nog helemaal niet wat er nu allemaal precies aan de hand is, of het zo is dat die man eerder een kind heeft misbruikt, of dat wel in Nederland is gebeurd enz.quote:
[..]
Omdat het een gruwelijke daad is, omdat de maatschappelijke verontwaardiging zeer groot is, omdat het slachtoffer een levenslang trauma heeft en haar leven compleet ontwricht is, omdat een kind straks moet opgroeien met de wetenschap wie haar vader en tevens opa is en met een moeder die geestelijk een wrak is, omdat het kind mogelijk ernstige gezondheidsproblemen krijgt aangezien het inteelt is, enzovoort, enzovoort.
Hoe veel redenen wil je? In Nederland lijkt straf tegenwoordig uitsluitend nog te draaien om correctie van de dader en diens (snelle) terugkeer in de maatschappij. Genoegdoening en het beschermen van de samenleving zijn ondergesneeuwd en moeten dringend weer op de plaatsen 1 en 2 van de prioriteitenlijst komen.
Ook zit de kans er dik in dat deze man TBS krijgt opgelegd. Een psychiatrisch onderzoek is wel nodig, als je hoort dat ie op de dag van de geboorte geboortekaartjes kocht en vertelde opa te zijn geworden.
Ik ben niet voor zwaarder straffen maar je zal eerst de pakkans moeten weten om te kunnen beoordelen wat die cijfers inhouden.quote:
Hoge straffen werken niet altijd. Kijk maar eens naar de Verenigde Staten waar de straffen enorm hoog zijn.
[ afbeelding ]
Het aantal gevangenen houdt niet perse in dat men zwaarder straft maar kan ook betekenen dat het beter lukt om daders te vinden en te bestraffen.
Je redeneert vooralsnog niet vanuit het slachtoffer. Als genoegdoening vanuit het slachtoffer een rol moet spelen is het nog maar zeer de vraag of de betreffende dader in de gevangenis terecht komt.quote:
[..]
Omdat het een gruwelijke daad is, omdat de maatschappelijke verontwaardiging zeer groot is, omdat het slachtoffer een levenslang trauma heeft en haar leven compleet ontwricht is, omdat een kind straks moet opgroeien met de wetenschap wie haar vader en tevens opa is en met een moeder die geestelijk een wrak is, omdat het kind mogelijk ernstige gezondheidsproblemen krijgt aangezien het inteelt is, enzovoort, enzovoort.
Hoe veel redenen wil je? In Nederland lijkt straf tegenwoordig uitsluitend nog te draaien om correctie van de dader en diens (snelle) terugkeer in de maatschappij. Genoegdoening en het beschermen van de samenleving zijn ondergesneeuwd en moeten dringend weer op de plaatsen 1 en 2 van de prioriteitenlijst komen.
Precies.quote:
Dat trauma wordt trouwens alleen maar groter door alle media aandacht.
|
|
