Het artikel noemt juist geen oorzaken en legt geen verbanden. Waarom denk je dat we met zn allen in het rond gissen?quote:Op woensdag 6 april 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat, of ze hebben geen confirmatie nodig om een causaliteit te trekken.
Lijkt me ook niet nodig, dat het niet geweldig gaat met de werkgelegenheid binnen de laagopgeleide sector is al lang bekend. Bovendien is het ook geen groot geheim dat de budget makers van de overheid en publieke sectoren altijd te strak budgetteren of gewoon incompetent zijn.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het artikel noemt juist geen oorzaken en legt geen verbanden. Waarom denk je dat we met zn allen in het rond gissen?
Dat kan allemaal, maar nu moet de lezer gissen wat de achterliggende oorzaak is. Kan best dat jij gelijk hebt, maar dat kunnen we simpelweg niet weten. Achterlijk slechte journalistiek, vind ik dat. Je publiceert een half bericht en laat de lezer achter met meer vragen dan hij oorspronkelijk had.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet nodig, dat het niet geweldig gaat met de werkgelegenheid binnen de laagopgeleide sector is al lang bekend. Bovendien is het ook geen groot geheim dat de budget makers van de overheid en publieke sectoren altijd te strak budgetteren of gewoon incompetent zijn.
Maar goed, ik wil het ook wel uit de mond van de verantwoordelijke instanties horen hoor.
Wellicht, maar ik denk dat het eerder het geval is dat de gemeente en de sociale dienst "geen commentaar" wouden leveren, zie je wel vaker met dergelijke dingen. Met de Noord-Zuid lijn (die er terecht bij is gehaald door JKV) is eenzelfde verhaal aan de gang, er moet meer geld komen, maar waarom was er een tekort?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan allemaal, maar nu moet de lezer gissen wat de achterliggende oorzaak is. Kan best dat jij gelijk hebt, maar dat kunnen we simpelweg niet weten. Achterlijk slechte journalistiek, vind ik dat. Je publiceert een half bericht en laat de lezer achter met meer vragen dan hij oorspronkelijk had.
Nee, want dan zet je in het artikel dat de sociale dienst geen commentaar wilde geven.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wellicht, maar ik denk dat het eerder het geval is dat de gemeente en de sociale dienst "geen commentaar" wouden leveren, zie je wel vaker met dergelijke dingen. Met de Noord-Zuid lijn (die er terecht bij is gehaald door JKV) is eenzelfde verhaal aan de gang, er moet meer geld komen, maar waarom was er een tekort?
*doodse stilte*
Kan ook, ik doe maar wat aannames, ben geen journalist natuurlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want dan zet je in het artikel dat de sociale dienst geen commentaar wilde geven.
Dat staat mijns inziens redelijk duidelijk in het artikel, Den Haag heeft verkeerde rekenmodellen gebruikt om het budget voor Rotterdam te bepalen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:05 schreef Voorschrift het volgende:
Wellicht, maar ik denk dat het eerder het geval is dat de gemeente en de sociale dienst "geen commentaar" wouden leveren, zie je wel vaker met dergelijke dingen. Met de Noord-Zuid lijn (die er terecht bij is gehaald door JKV) is eenzelfde verhaal aan de gang, er moet meer geld komen, maar waarom was er een tekort?
*doodse stilte*
Nee, want je zou toch eens een ander gelijk moeten geven (die nog links is ook).quote:Op woensdag 6 april 2011 10:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan ook, ik doe maar wat aannames, ben geen journalist natuurlijk.
quote:Op woensdag 6 april 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, want je zou toch eens een ander gelijk moeten geven (die nog links is ook).
Verder heb ik er geen moeite mee je ergens gelijk in te geven als er sprake van zou zijn hoor.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat staat mijns inziens redelijk duidelijk in het artikel, Den Haag heeft verkeerde rekenmodellen gebruikt om het budget voor Rotterdam te bepalen.
Een politieke verklaring is te mager in deze.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Verder heb ik er geen moeite mee je ergens gelijk in te geven als er sprake van zou zijn hoor.
Waarom?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een politieke verklaring is te mager in deze.
dat komt voort uit het feit dat wanneer er voldoende gebudgetteerd wordt, er het daarop volgende jaar dus minder budgetruimte gegeven wordt! wat er was tenslotte 'over'quote:Op woensdag 6 april 2011 09:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet nodig, dat het niet geweldig gaat met de werkgelegenheid binnen de laagopgeleide sector is al lang bekend. Bovendien is het ook geen groot geheim dat de budget makers van de overheid en publieke sectoren altijd te strak budgetteren of gewoon incompetent zijn.
Maar goed, ik wil het ook wel uit de mond van de verantwoordelijke instanties horen hoor.
Op zich niks mis mee, wanneer het met competentie en vooruitziende blik gedaan word. Wanneer je vaste budgetten gaat stellen dan kom je terecht in overheidssturing en een plan-economie, moeten we ook niet hebben. Dat het nu per jaar wordt bijgesteld naar inkomsten en verwachte uitgaven is alleen maar goed te noemen. Dat een stel incompetenten het weer verneukt natuurlijk niet.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:21 schreef simmu het volgende:
[..]
dat komt voort uit het feit dat wanneer er voldoende gebudgetteerd wordt, er het daarop volgende jaar dus minder budgetruimte gegeven wordt! wat er was tenslotte 'over'
ik zeg niet dat zulks een handige manier van beleid maken is, enkel dat het wel ergens vandaan komt
Toevallig speelt hier een soortgelijke kwestie en wij passen wel hoor- en wederhoor toe.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom?
Het gaat toch over politiek en bestuurskunde?
Als daar 80% van het probleem ligt, dan ontkom je daar niet aan.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:21 schreef du_ke het volgende:
Goh meneer kan weer niks anders dan over allochtonen beginnen.
Dat is een andere vraag dan je als een feit neerkwakte dat dankzij het linkse beleid zo goed met NL ging.quote:Op woensdag 6 april 2011 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noem eens een land dat het zoveel beter doet dan wij. Hongarije?
Gaat het dan volgens jou slecht in Nederland, gaat het goed ondanks links beleid (wat dat ook moge zijn) of goed dankzij rechts beleid (wat dat ook moge zijn).quote:Op woensdag 6 april 2011 10:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat is een andere vraag dan je als een feit neerkwakte dat dankzij het linkse beleid zo goed met NL ging.
Wel bij de les blijven wat je zelf opperde.
En met NL gaat het niet goed dankzij het linkse beleid, in je natte dromen misschien.
Zo had ik het inderdaad ook opgeschreven (ondanks of dankzij). Maar het woord 'links' werkt voor Nikita als een rode lap.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gaat het dan volgens jou slecht in Nederland, gaat het goed ondanks links beleid (wat dat ook moge zijn) of goed dankzij rechts beleid (wat dat ook moge zijn).
Het valt ook niet mee natuurlijk, zo van een veel te verre afstand alles te moeten beoordelen.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Zo had ik het inderdaad ook opgeschreven (ondanks of dankzij). Maar het woord 'links' werkt voor Nikita als een rode lap.
Bovendien kan ik mij goed voorstellen dat Nederland wat bleekjes afsteekt in vergelijking met Hongarije.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het valt ook niet mee natuurlijk, zo van een veel te verre afstand alles te moeten beoordelen.
Nee, dan krijg je van die Bijstandsfiguren die de tuintjes van bejaarde Rotterdammers gaan schoffelen of weet ik het wat. Wellicht leuk voor het straatbeeld, maar ook niet meer dan dat. Het is gewoon een probleem dat heel lastig is te tackelen. Enerzijds wil je ook niet dat die mensen onder een brug moeten slapen, maar tegelijkertijd wil je evenmin dat zij voor eeuwig aan de tiet van de staat hangen. Op de een of andere manier moet je dus voor elkaar zien te krijgen dat werklozen bereid zijn werk aan te nemen waar zij op het eerste oog geen zin in hebben.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Anyway, zo een oplossing die hier werd aangedragen, het aan het werk zetten van mensen met een bijstandsuitkering, daar zit ik persoonlijk ook niet zo op te wachten. Er lopen hier nu al hordes mensen met oranje hesjes rond de straten schoon te houden en plantsoenen te harken.
Want dat is wel de categorie werk die zulke mensen doen om niet te concurreren met "de markt".
Wat een josti weer.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gaat het dan volgens jou slecht in Nederland, gaat het goed ondanks links beleid (wat dat ook moge zijn) of goed dankzij rechts beleid (wat dat ook moge zijn).
Wat wilde je dan zeggen met je overdadig smileygebruik, meid?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een josti weer.
Waar staat het dat het slecht gaat met NL wat ik zou schrijven? Leer eens lezen net als je vriendje.
Joh, stel je niet aan. Verdiep je eens in macro economie, geografie, gasbel, belastingen, waterwegen en infrastructuur en kom dan terug zonder fantasieverhalen wat uit je zieke fantasiegeest naar boven borrelt wat je op mij probeert te projecteren.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo had ik het inderdaad ook opgeschreven (ondanks of dankzij). Maar het woord 'links' werkt voor Nikita als een rode lap.
Zieke fantasiegeest?quote:Op woensdag 6 april 2011 10:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Joh, stel je niet aan. Verdiep je eens in macro economie, geografie, gasbel, belastingen, waterwegen en infrastructuur en kom dan terug zonder fantasieverhalen wat uit je zieke fantasiegeest naar boven borrelt wat je op mij probeert te projecteren.
Ja, want je neemt maar alles aan in je fantasie over mij terwijl je geen flikker van mij afweet.quote:
Probleem is dat jij spoken ziet. Ik constateer slechts dat wij niets hebben te klagen in Nederland (ondanks of dankzij links beleid?) en jij gaat volledig door het lint. Je moet niet zoveel zoeken achter zo'n eenvoudige opmerking.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:12 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, want je neemt maar alles aan in je fantasie over mij terwijl je geen flikker van mij afweet.
Zo kun je tenminste de aandacht afleiden om niet te antwoorden.
Neuh, maar het was dan ook vooral een reactie die doet alsof we in het afvoerputje van de wereld wonen. Met dank aan (s)links uiteraard. Beetje relativeren kan natuurlijk geen kwaad.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:18 schreef Voorschrift het volgende:
On the contrary, good sir. We hebben genoeg te klagen in Nederland.
Dat het "goed" gaat wil niet zeggen dat we alleen maar lovend over alles moeten zijn.
Ach dat valt mee, we zijn nog de druppel op het glas die ooit zo mooi uit de douchekop kwam, maar nu richting afvoerputje glibbert om nimmer meer het daglicht van vergane glorie te aanschouwen. Enkel op te lossen door den druppel te laten absorberen door een heerlijk rechts doekje, waarop we kunnen drogen in de zon en de dagen van duisternis en vochtigheid achter ons laten.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, maar het was dan ook vooral een reactie die doet alsof we in het afvoerputje van de wereld wonen. Met dank aan (s)links uiteraard. Beetje relativeren kan natuurlijk geen kwaad.
Vergeet niet dat die rechtse dousche de VS ook geen goed heeft gedaan. Haar macht is niet voor niets tanendequote:Op woensdag 6 april 2011 11:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach dat valt mee, we zijn nog de druppel op het glas die ooit zo mooi uit de douchekop kwam, maar nu richting afvoerputje glibbert om nimmer meer het daglicht van vergane glorie te aanschouwen. Enkel op te lossen door den druppel te laten absorberen door een heerlijk rechts doekje, waarop we kunnen drogen in de zon en de dagen van duisternis en vochtigheid achter ons laten.
Enkel omdat de druppel terecht kwam op Clinton z'n rare linkse kop, en z'n reet afveegde met die mooie rechtse handdoek, in plaats van hem op een mooi plekje te hangen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vergeet niet dat die rechtse dousche de VS ook geen goed heeft gedaan. Haar macht is niet voor niets tanende
Gek dat de staatsschuld juist onder Clinton weer daalde. Maar nee, de vervallen staat vann de VS hebben de Amerikanen te danken aan Reagan.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Enkel omdat de druppel terecht kwam op Clinton z'n rare linkse kop.
De Joegoslavische oorlog viel qua kosten ook vrij in het niet bij de uitgaven die overige regeringen sindsdien hebben moeten maken.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gek dat de staatsschuld juist onder Clinton weer daalde. Maar nee, de vervallen staat vann de VS hebben de Amerikanen te danken aan Reagan.
Hier gaan we weer eens niet uitkomen. Feit is wel dat de VS er nou niet bepaald geweldig voor staat.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Joegoslavische oorlog viel qua kosten ook vrij in het niet bij de uitgaven die overige regeringen sindsdien hebben moeten maken.
Tijd voor Huckabee of Trump.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hier gaan we weer eens niet uitkomen. Feit is wel dat de VS er nou niet bepaald geweldig voor staat.
Door het staatsinfuus maar aan te laten staan terwijl Nederland hierover nadenkt, maak je het enkel erger. Hoe langer iemand thuis kan zitten, hoe langer het duurt voor de zin om te werken ooit terugkomt.quote:Op woensdag 6 april 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je van die Bijstandsfiguren die de tuintjes van bejaarde Rotterdammers gaan schoffelen of weet ik het wat. Wellicht leuk voor het straatbeeld, maar ook niet meer dan dat. Het is gewoon een probleem dat heel lastig is te tackelen. Enerzijds wil je ook niet dat die mensen onder een brug moeten slapen, maar tegelijkertijd wil je evenmin dat zij voor eeuwig aan de tiet van de staat hangen. Op de een of andere manier moet je dus voor elkaar zien te krijgen dat werklozen bereid zijn werk aan te nemen waar zij op het eerste oog geen zin in hebben.
Trump zie ik wel zitten. Die man is capabel om in zeer korte tijd adequate beslissingen te nemen.quote:
Van het hele zooitje losers als kandidaten is het toch wel de beste, in ieder geval iemand die bewezen heeft grote organisaties winstgevend te kunnen leiden en goede beslissingen te kunnen maken als het puntje bij het paaltje komt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Trump zie ik wel zitten. Die man is capabel om in zeer korte tijd adequate beslissingen te nemen.
Zal wel niet altijd met mijn idee stromen, maar dan schiet het tenminste weer een beetje op.
agreequote:Op woensdag 6 april 2011 11:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Door het staatsinfuus maar aan te laten staan terwijl Nederland hierover nadenkt, maak je het enkel erger. Hoe langer iemand thuis kan zitten, hoe langer het duurt voor de zin om te werken ooit terugkomt.
Ben het met je eens dat je Bijstandstrekkers zo snel mogelijk aan het werk moet zien te krijgen. De vraag is alleen; hoe? Nogmaals, zomaar de uitkering intrekken is ook geen optie, omdat deze mensen dan op straat belanden. Je moet dus een manier vinden om hen te pushen aan het werk te gaan.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Trump zie ik wel zitten. Die man is capabel om in zeer korte tijd adequate beslissingen te nemen.
Zal wel niet altijd met mijn idee stromen, maar dan schiet het tenminste weer een beetje op.
Wat is dit nu weer voor enorm domme vooringenomen post.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:15 schreef Voorschrift het volgende:
Of Rotterdam heeft gewoon last van de meest incompetente financiële adviseurs en budgetteurs van heel Nederland.
Past wel enigszins bij de rest van de kansloosheid van die prutstad, maar goed. Gelukkig hebben we de haven nog, anders kon 't al helemaal afgeschreven worden.
Je wil criminaliteit af gaan zitten kopen met mijn geld?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ja, ook een leuke, die mensen belanden dan inderdaad op straat, met als waarschijnlijk gevolg meer criminaliteit. Tegelijkertijd is er minder politie op straat in Rotterdam omdat ons fijne kabinet daar ook op bezuinigd heeft.
Het probleem is dat je nu eenmaal erg veel mensen in de bijstand hebt die wel zo denken.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat je Bijstandstrekkers zo snel mogelijk aan het werk moet zien te krijgen. De vraag is alleen; hoe? Nogmaals, zomaar de uitkering intrekken is ook geen optie, omdat deze mensen dan op straat belanden. Je moet dus een manier vinden om hen te pushen aan het werk te gaan.
Nee, ik wil een voortzetting van het beleid wat Leefbaar Rotterdam en de PvdA hebben gevoerd in de afgelopen jaren, dus mensen van straat halen en ze pas weer op straat "vrijlaten" als ze zichzelf nuttig kunnen maken door bijvoorbeeld papier te prikken.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:43 schreef Voorschrift het volgende:
Je wil criminaliteit af gaan zitten kopen met mijn geld?
Boeiend, als ze de rotzooi oppikken van de straten dan wil ik ze daar best wat voor geven d.m.v. mijn belastingafdrachten. Het zal me een rotzorg zijn wat ze doen, al is 't oude oma's helpen oversteken, doe iets.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar daar los je financieel niks mee op, die mensen krijgen nog steeds een uitkering, ze moeten er alleen iets voor terug doen. Nog steeds betaald van jouw centen.
Het is toch veel leuker thuis een beetje heel de dag achter de computer te hangen met een bak Senseo? Tevens ben je dan ook veel meer dan in het echte leven. Je zou bijvoorbeeld zomaar her en der kunnen roepen dat je journalist ben of iets dergelijks.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Boeiend, als ze de rotzooi oppikken van de straten dan wil ik ze daar best wat voor geven d.m.v. mijn belastingafdrachten. Het zal me een rotzorg zijn wat ze doen, al is 't oude oma's helpen oversteken, doe iets.
Op zich ben ik het grotendeels met je eens. Maar ik denk puur even aan de praktische bezwaren. Je kunt als staat inderdaad Bijstandstrekkers aan het werk zetten in ruil voor een zakcentje. Maar waar zit je aan te denken? Moeten zij het openbaar groen aanharken? Daar krijgen medewerkers van groenvoorziening nu gewoon voor betaald. Maar zeg je dan tegen die Bijstandsfiguren dat ze minder krijgen, terwijl ze hetzelfde werk doen? Of geen je hen net zoveel? Dat laatste lijkt mij onwenselijk, want dan breid je het aantal ambtenaren weer uit.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nu eenmaal erg veel mensen in de bijstand hebt die wel zo denken.
- "Werken? Waarom? Ik red me nu ook wel".
Als je die mensen kort en/of voordeeltjes weghaalt, veranderd er niets anders dan ze een paar weken lopen te klagen. Zie het als het rook probleem. Men maakt de sigaretten duurder, de rokers klagen wat, maar amper een handjevol stopt om die reden.
Enige wat helpt bij dat soort luie flikkers is de knoop flink door hakken. Maar dan moet de weerstand van links overwonnen worden. die zien namelijk elke uitkeringstrekker als een potentiële hardwelwillende werker. Zij zien juist dat de lanterfanters maar een handjevol zijn en het gros de dupe wordt van een strakke maatregel.
Dat gesus en het bekvechten tussen de 2 kampen schiet geen meter op. Links met hun knuffelbeleid zeurt net zo lang totdat er een schuldgevoel ontstaat wat alles weer lam legt.
Of je accepteert die bende. Of je pakt het aan. En aanpakken betekent de kans op lanterfanten ontnemen. Dat daar de goedwillende de dupe van worden is jammer.
Eigenlijk moet je "bijstand" helemaal afschaffen. Als je zonder werk komt te zitten heb je recht op WW en verder niets.
Val jij in die "niets", kom je voor de staat te werken in ruil voor zakgeld. En dat moet zo weinig zijn dat diegene niet op zichzelf kan wonen en dus verplicht wordt bij familie of vrienden in te wonen. Moet jij eens opletten hoe snel mensen "zin" om te werken krijgen.
Zo simpel is het niet, want als je zegt "voor wat hoort wat", dan moet je ook controleren of die mensen hun "plicht" daadwerkelijk uitvoeren.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
Boeiend, als ze de rotzooi oppikken van de straten dan wil ik ze daar best wat voor geven d.m.v. mijn belastingafdrachten. Het zal me een rotzorg zijn wat ze doen, al is 't oude oma's helpen oversteken, doe iets.
Precies. Waar komt überhaupt het idee vandaan dat rotte appels volledig te verwijderen zijn?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:45 schreef 3-voud het volgende:
Enige wat helpt bij dat soort luie flikkers is de knoop flink door hakken. Maar dan moet de weerstand van links overwonnen worden. die zien namelijk elke uitkeringstrekker als een potentiële hardwelwillende werker. Zij zien juist dat de lanterfanters maar een handjevol zijn en het gros de dupe wordt van een strakke maatregel.
quote:Dat gesus en het bekvechten tussen de 2 kampen schiet geen meter op. Links met hun knuffelbeleid zeurt net zo lang totdat er een schuldgevoel ontstaat wat alles weer lam legt.
Ja joh, laten we vanuit een soort jaloezie alle huishoudens die van de staat leven maar verhongeren. Way to go.quote:Of je accepteert die bende. Of je pakt het aan. En aanpakken betekent de kans op lanterfanten ontnemen. Dat daar de goedwillende de dupe van worden is jammer.
Hoe wat Melkertbanen?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Toch wel mooi dat "de rechtsen" in dit topic in feite ervoor pleiten de Melkertbanen weer in te voeren.
Het is ook niet waterdicht. Want hoe behandel je een vader van 50 met vrouw en 3 kinderen die in de WW beland en niet tijdig ander werk kan vinden voor hij in die regeling komt?quote:Op woensdag 6 april 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich ben ik het grotendeels met je eens. Maar ik denk puur even aan de praktische bezwaren. Je kunt als staat inderdaad Bijstandstrekkers aan het werk zetten in ruil voor een zakcentje. Maar waar zit je aan te denken? Moeten zij het openbaar groen aanharken? Daar krijgen medewerkers van groenvoorziening nu gewoon voor betaald. Maar zeg je dan tegen die Bijstandsfiguren dat ze minder krijgen, terwijl ze hetzelfde werk doen? Of geen je hen net zoveel? Dat laatste lijkt mij onwenselijk, want dan breid je het aantal ambtenaren weer uit.
Ben het in grote lijnen met je eens, maar een oplossing bedenken is niet eenvoudig.
Nee, er valt niks in te huren, want er is een gat in de begroting. Als je zou korten op uitkeringen dring je enkel het tekort terug. Er komt geen geld bij om huurlingen in te zetten om een politiestaat in te voeren.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:54 schreef Voorschrift het volgende:
Hoe wat Melkertbanen?
Wanneer je gewoon de bijstanden en uitkeringen kort dwing je ze vanzelf wel aan de slag te gaan, of ze creperen, wat zij willen. Van 't vrijgekomen geld huur je politie in om dat volk een knuppel in de nek te gooien als ze de criminaliteit in gaan.
Was ook meer sarcastisch bedoeld.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, er valt niks in te huren, want er is een gat in de begroting. Als je zou korten op uitkeringen dring je enkel het tekort terug. Er komt geen geld bij om huurlingen in te zetten om een politiestaat in te voeren.
Had ik iets te laat door, sorryquote:
quote:Onwillende(!) ongeschoolde arbeiders en domme allochtonen zonder kennis van de Nederlandse taal hou je altijd, moeten we nou eenmaal voor betalen. Zolang een of ander clubje maar niet pretendeert dat deze mensen mijn vrienden moeten zijn en ik verplicht 'blij' met ze moet zijn vind ik het best. Kijk op ze neer, dat recht heb ik wel verdiend.
Je moet je eens afvragen hoeveel werkelozen we daadwerkelijk hebben in het land tov andere landen. Zolang je werken niet beloond zal er nooit iets veranderen. Want wat maakt het uit. Thuis zitten met niets of werken en je hebt niets. Als je moet werken voor 3 euro per uur zoals een Pool dat graag doet(hij betaalt geen pensioen etc) in laaggeschoold werk dan heb je nog minder ook. Doe daar die huur grens bovenop dan kun je elke oplossing wel vergeten. Daar komt nog eens bij dat je slecht behandeld wordt(vandaar ook het staken onder schoonmakers) dan kun je je voorstellen dat het nooit iets wordt.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nu eenmaal erg veel mensen in de bijstand hebt die wel zo denken.
- "Werken? Waarom? Ik red me nu ook wel".
Als je die mensen kort en/of voordeeltjes weghaalt, veranderd er niets anders dan ze een paar weken lopen te klagen. Zie het als het rook probleem. Men maakt de sigaretten duurder, de rokers klagen wat, maar amper een handjevol stopt om die reden.
Enige wat helpt bij dat soort luie flikkers is de knoop flink door hakken. Maar dan moet de weerstand van links overwonnen worden. die zien namelijk elke uitkeringstrekker als een potentiële hardwelwillende werker. Zij zien juist dat de lanterfanters maar een handjevol zijn en het gros de dupe wordt van een strakke maatregel.
Dat gesus en het bekvechten tussen de 2 kampen schiet geen meter op. Links met hun knuffelbeleid zeurt net zo lang totdat er een schuldgevoel ontstaat wat alles weer lam legt.
Of je accepteert die bende. Of je pakt het aan. En aanpakken betekent de kans op lanterfanten ontnemen. Dat daar de goedwillende de dupe van worden is jammer.
Eigenlijk moet je "bijstand" helemaal afschaffen. Als je zonder werk komt te zitten heb je recht op WW en verder niets.
Val jij in die "niets", kom je voor de staat te werken in ruil voor zakgeld. En dat moet zo weinig zijn dat diegene niet op zichzelf kan wonen en dus verplicht wordt bij familie of vrienden in te wonen. Moet jij eens opletten hoe snel mensen "zin" om te werken krijgen.
Ohja? Als jij zegt dat dankzij links zo goed gaat in NL wijs ik je er op dat jij dat in je natte dromen ziet. Dat je dat niet leuk vindt dat prima maar verzin eens niet van alles en nog wat van schuimbekken tot spoken en nog meer van die idiote dingen,. Kom een keer met waarheden dat kan ik respecteren.quote:
Beweer ik anders dan zot? Je zou er beter aan doen om wat minder te fantaseren dan val ik je ook minder aan op je grote schreeuwlelijk.quote:Ik constateer slechts dat wij niets hebben te klagen in Nederland (ondanks of dankzij links beleid?)
En weer verzin je maar wat. Echt, je bent de weg helemaal kwijt.quote:en jij gaat volledig door het lint.
Dan moet je ook geen fantasieverhalen c.q. leugens vertellen.quote:Je moet niet zoveel zoeken achter zo'n eenvoudige opmerking.
Een stok en een wortel. De stok is dat de bijstandsuitkering omlaag gaat. De wortel is een sollicitatieformulier van een bedrijf naar keuze, verstrekt door de gemeente desnoods.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat je Bijstandstrekkers zo snel mogelijk aan het werk moet zien te krijgen. De vraag is alleen; hoe? Nogmaals, zomaar de uitkering intrekken is ook geen optie, omdat deze mensen dan op straat belanden. Je moet dus een manier vinden om hen te pushen aan het werk te gaan.
Ja, en als die mensen echt na 50 keer solliciteren nog geen bedrijf hebben gevonden die ze een baan aanbiedt?quote:Op woensdag 6 april 2011 14:49 schreef Morendo het volgende:
Een stok en een wortel. De stok is dat de bijstanduitkering omlaag gaat. De wortel is een sollicitatieformulier van een bedrijf naar keuze, verstrekt door de gemeente desnoods.
Dan zou ik de brief nog maar wat redigeren.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, en als die mensen echt na 50 keer solliciteren nog geen bedrijf hebben gevonden die ze een baan aanbiedt?
Volgens mij moeten we als maatschappij dat soort mensen als verliespost rekenen, er zijn nou eenmaal zogeheten "onrendabelen".quote:Op woensdag 6 april 2011 14:55 schreef Morendo het volgende:
Dan zou ik de brief nog maar wat redigeren.
Ik heb werk en woon niet in Rotterdam.quote:Op dinsdag 5 april 2011 21:02 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Bang dat ze je uitkering niet meer kunnen uitbetalen?
Ja, want er is ook een overschot aan banen.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Een stok en een wortel. De stok is dat de bijstandsuitkering omlaag gaat. De wortel is een sollicitatieformulier van een bedrijf naar keuze, verstrekt door de gemeente desnoods.
Dan ga je toch voor jezelf beginnen. Brin en Page begonnen ook in een garage en zijn nu multi-miljardair.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, want er is ook een overschot aan banen.
Alsof iedereen dat kan en luktquote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan ga je toch voor jezelf beginnen. Brin en Page begonnen ook in een garage en zijn nu multi-miljardair.
Dus dat is t! got it, ben bezig!quote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan ga je toch voor jezelf beginnen. Brin en Page begonnen ook in een garage en zijn nu multi-miljardair.
Waarom ben jij dat nog niet dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 16:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan ga je toch voor jezelf beginnen. Brin en Page begonnen ook in een garage en zijn nu multi-miljardair.
De tijd dat dit zo makkelijk kon is al even voorbij natuurlijk. Zeker in Rotterdam heeft men al jaren geleden ingezet op een beleid waarbij niemand meer doelloos thuis mag blijven zitten als ze een uitkering ontvangen.quote:Op woensdag 6 april 2011 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nu eenmaal erg veel mensen in de bijstand hebt die wel zo denken.
- "Werken? Waarom? Ik red me nu ook wel".
Dan nog zal lang niet iedereen slagen.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lekker negatief blijven, ga zo door !
Nee, wat ik bedoelde was: ik heb het plan al bedacht en hoef het alleen nog maar uit te voeren. De facto zit ik dus al op de helft.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |