R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Vriend liegt 3 jaar over sekscontact tijdens een break van 3 weken
quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:36 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
quote:Op maandag 4 april 2011 21:37 schreef Ancarta het volgende:
Ja dat heb ik, meerdere keren want t voelde alsof t niet helemaal goed zat. Maarja, als er 3 x in je gezicht word gezegd, nee, er is echt niks gebeurd, dan wil je toch wel een beetje vertrouwen tonen...
crap in = crap out
dumpen! als iemand 1x niet eerlijk kan zijn zal hij nooit eerlijk zijnquote:Wel heeft hij daar 3 jaar lang over gelogen. Dit omdat hij bang was dat hij me weer 'kwijt zou raken'. En daarna heeft hij gezwegen onder 't mom, ik vertel het nog wel, het is nu al 1-2-3 jaar geleden.
Tik jag slå dig mycket hårt att inte ens Google kan hitta
Jonge, jij gaat er de hele tijd vanuit dat het om die seks ging.
Terwijl ik meer de indruk krijg dat TS er vooral een probleem mee heeft dat hij er 3 jaar over gelogen heeft.
Wat vul jij snel iets voor een ander in zeg.
Enne, als het uit is heb je inderdaad niks naar elkaar te verantwoorden. Maar als je dan na fucking 3 weken alweer besluit verder te gaan, en zij vraagt hem om de waarheid over zoiets, en hij liegt tot 3 keer aan toe, dan ben je gewoon een lafaard. (en dus blijkbaar niet te vertrouwen.)
Terwijl ik meer de indruk krijg dat TS er vooral een probleem mee heeft dat hij er 3 jaar over gelogen heeft.
Wat vul jij snel iets voor een ander in zeg.
Enne, als het uit is heb je inderdaad niks naar elkaar te verantwoorden. Maar als je dan na fucking 3 weken alweer besluit verder te gaan, en zij vraagt hem om de waarheid over zoiets, en hij liegt tot 3 keer aan toe, dan ben je gewoon een lafaard. (en dus blijkbaar niet te vertrouwen.)
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Wel slim van hem. Hij kreeg interesse in zijn collega maar wilde niet vreemdgaan. Dus maakte hij het even uit en sloeg toen zijn slag. En daarna weer terug naar jou.
En dan krijgt ie nu dit gezeik..
En dan krijgt ie nu dit gezeik..
TS stelt zich niet aan, ze heeft nu stof om over na te denken ipv 3 jaar geleden. Kan best zijn dat ze nog lang en gelukkig gaan leven, dit moet even een plek krijgen. Kost tijd. Hopelijk geen 3 jaar.
crap in = crap out
Houd toch op man. Het verleden gaat je partner in principe geen hol aan. Zelfs als er direct naar gevraagd wordt onder het mom "je mag best eerlijk zijn, ik vind dat niet erg" weet je als man dat dat de garantie voor gedonder en overloos onzeker gezeur is. Het topic is daar inderdaad het bewijs van, zoals ook Vosss al zegt.quote:
[..]
Als het mag en allemaal geen probleem is, had hij het niet hoeven te verzwijgen.
Je kan pas aan een nieuwe relatie beginnen, als alle kaarten open op tafel liggen en je elkaar compleet kan vertrouwen. Nu vraagt TS zich altijd af, of hij nog over meer dingen gelogen heeft. En dat zal ze altijd blijven doen. Als iemand 3 jaar lang tegen mij zou liegen, zou ik hem ook niet vertrouwen. Simpel zat. Liegen is een no-go.
De heer in kwestie besloot om van iets marginaals als een potje neuken geen principieel struikelblok te maken. TS besluit drie jaar na dato dat alsnog wél te doen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat had hij er dan mee opgeschoten, behalve het feit dat zijn relatie die nu blijkbaar weer goed loopt er niet meer zou zijn?
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Bekend met de term generaliseren?quote:
Daarnaast is het geen liegen wat hij deed maar verzwijgen. En als vrouwen daarover gaan roepen dat het hetzelfde is, dan zal ik ze fijntjes eraan herinneren dat ze zelf ook die stelling gebruiken om iets goed te praten.
Liegen en verzwijgen is trouwens allebei de waarheid anders over laten komen dat dat het in werkelijkheid is.
Kijk eens om je heen en vraag je af; wat voor probleem heb je hier en nu werkelijk?
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Kan iemand jou het gevoel geven dat je een boom bent? Geloof dan ook niet dat een ander je het gevoel kan geven dat je niet goed bent zoals je bent.
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Eens. Je partner heeft er wel recht op dat je dat eerlijk aangeeft.quote:Op dinsdag 5 april 2011 13:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
crap in = crap out
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Het gaat hier niet om geschiedenis, het gaat hier om iets wat binnen de 3 weken van de 'break' gebeurd is. Als jij dat als hetzelfde ziet als wat iemand heeft uitgespookt voordat diegenen een relatie met elkaar aan gingen, dan verschillen we daarvan in mening.quote:
[..]
Je partner heeft geen recht op de volledige geschiedenis te weten.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Vind je dat serieus drie jaar liegen?quote:
[..]
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?
The love you take is equal to the love you make.
Iets over de basis van je relatie en vertrouwen.quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
crap in = crap out
Ik snap niet dat een vrouw die 2 dingen los zou kunnen zien. Dat heb ik namelijk nog geen enkele vrouw zien doen, het neuken van een ander en het erover liegen los van elkaar zien.quote:
[..]
En wat snap jij niet aan het niet erg vinden wat vriendje heeft uitgespookt in die 3 weken, maar wel erg vinden dat vriendje hier 3 jaar over gelogen heeft?
Precies. Als het TS geen reet had uitgemaakt dat haar toen ex-vriend een ander lag te naaien dan deed ze nu ook niet zo moeilijk over die leugen.quote:
[..]
Maar de TS claimt dat ze er geen probleem mee heeft dat hij een ander heeft geconsumeerd, immers, en ik quote, 'uit is uit'. Dus waar komt dan nu deze misplaatste boosheid over iets van 3 jaar geleden vandaan? Dat kan alleen verklaard worden door het feit dat de TS het inderdaad minder prettig vind dat hij een ander geneukt heeft, waardoor haar eerdere opmerking dat het haar niks doet, kan worden aangemerkt als een leugentje.
Hypotethisch: "Schat, ik heb tegen je gelogen. Weet je nog, vorig jaar, toen ik zei dat ik met de fiets naar Maarten ging? Nou, dat was niet waar, ik heb toen je auto meegenomen."
Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ze heeft het hem 3 keer gevraagd en hij heeft 3 keer gelogen en is er nooit op terug gekomen. Dus ja, dan is het toch 3 jaar liegen?quote:
[..]
Vind je dat serieus drie jaar liegen?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Het was uit destijds he?quote:
Als een potje neuken tegenwoordig marginaal is, klopt mijn wereldbeeld niet.
Dus nogmaals, ik snap niet waarom hij het alsnog heeft verteld, drie jaar geleden gebeurd, waar heb je het over? En je ziet het, nu heeft hij stront aan de knikker, als hij niets had verteld, geen haan die er ooit naar had gekraaid
.Hoezo heeft zij dat recht? Het was toch uit in die tijd? Je hoeft toch niet alles te vertellen (gelukkig niet zeg, ik hoef trouwens ook niet alles te weten, sterker nog, boeit me echt niet).quote:
[..]
Het draait potverdommie toch niet allemaal om hem? Kijk ook even naar TS bijvoorbeeld.
Zij had gewoon het recht om de waarheid te weten, als het voor haar toen te zwaar zou hebben gewogen dan had zij de keuze mogen hebben om te besluiten om wel of niet door te gaan.
Hij heeft drie jaar geleden gelogen. Maar om nou te zeggen dat hij drie jaar lang heeft gelogen, dat zie ik niet.quote:
[..]
Ze heeft het hem 3 keer gevraagd en hij heeft 3 keer gelogen en is er nooit op terug gekomen. Dus ja, dan is het toch 3 jaar liegen?
The love you take is equal to the love you make.
Sorry, maar wat een domme vergelijking.quote:
[..]
Precies. Als het TS geen reet had uitgemaakt dat haar toen ex-vriend een ander lag te naaien dan deed ze nu ook niet zo moeilijk over die leugen.
Hypotethisch: "Schat, ik heb tegen je gelogen. Weet je nog, vorig jaar, toen ik zei dat ik met de fiets naar Maarten ging? Nou, dat was niet waar, ik heb toen je auto meegenomen."
Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
En daarbij komt ook nog, als TS er zo'n probleem mee had nu dat haar vriend toen in die break geneukt heeft met een ander, waarom zou ze dat hier op een forum dan gaan ontkennen?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Dat dus. TS kan er gewoon niet mee omgaan dat hij een ander geneukt heeftquote:Als het om het liegen en sich gaat dan zou TS om bovenstaande situatie net zo hard moeten flippen. Wedden dat dat niet zo is?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?quote:
[..]
Het was uit destijds he?
Dus nogmaals, ik snap niet waarom hij het alsnog heeft verteld, drie jaar geleden gebeurd, waar heb je het over? En je ziet het, nu heeft hij stront aan de knikker, als hij niets had verteld, geen haan die er ooit naar had gekraaid
[..]
.Hoezo heeft zij dat recht? Het was toch uit in die tijd? Je hoeft toch niet alles te vertellen (gelukkig niet zeg, ik hoef trouwens ook niet alles te weten, sterker nog, boeit me echt niet).
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Vrouwen (en ik dus ook ) hebben nogal eens de neiging om vragen te stellen waarop ze eigenlijk het antwoord niet willen weten...
Ik snap dat vriend gelogen heeft. Het was pril en hij wilde geen risico lopen. Ja vervelend dat er tegen je gelogen is. Maar het onderwerp waarover gelogen is, doet er niet toe. Dus...
Zand erover en verder gaan
) hebben nogal eens de neiging om vragen te stellen waarop ze eigenlijk het antwoord niet willen weten...Ik snap dat vriend gelogen heeft. Het was pril en hij wilde geen risico lopen. Ja vervelend dat er tegen je gelogen is. Maar het onderwerp waarover gelogen is, doet er niet toe. Dus...
Zand erover en verder gaan
Break is break wat mij betreft.quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Hij deed het waarschijnlijk om relatie te redden, behoorlijk verschil.quote:Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
Alsof jij op dag 18 weet dat het op dag 21 goed gaat komen. Geen idee onder welke omstandigheden of voorwaarden die break plaats vond.quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
En waarom dan liegen? Niet om je eigen hachje te redden, maar om de hele relatie te redden. En dit topic, ik blijf het zeggen, is bevestiging dat die gast een goede inschatting maakte.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hallo hij deed dat niet om zijn eigen hachje te redden me dunkt. Wat hij deed was een soort van Robin Hood actie om de relatie te redden. Hij zette zichzelf op de tweede plaats en de relatie op de eerste!! Deze man verdient een lintje en niet dit soort gezeik!quote:
[..]
Ze gingen naar 3 weken alweer verder met elkaar, komop. Wat is nou 3 weken?
Als het nou uit geweest was en ze zouden na een jaar weer verder gaan met elkaar is het wat anders vind ik.
Maar ook dan, als het je gevraagd wordt, waarom dan in godsnaam liegen? Puur om je eigen hachje te redden? Ik vind dat gewoon een beetje sneu.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
|
|
Vriend liegt 3 jaar over sekscontact tijdens een break van 3 weken
