Wat zijn mensen?

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 22:44 schreef Salmannassar het volgende:

[..]
De vraag is bedriegelijk eenvoudig, schijnbaar/blijkbaar..

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 22:44 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Alle wezens zijn biologisch. Veel te generaliserend. Wat is de Mens? Of, kan ook,,wat is hij niet maar zou hij wel moeten zijn?. In dat licht moet je mijn antwoord op de vraag zien. Heb het topic niet voor niets een schopje gegeven. De vraag is bedriegelijk eenvoudig, schijnbaar/blijkbaar..

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 23:09 schreef barthol het volgende:

[..]

Volgens mij wil je een bepaald antwoord horen, wat je al zelf hebt bedacht

Zoiets als
Mensen zijn menselijk.
Of... mensen zijn slechts mensen.
Of... nobody is perfect

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 23:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom wil je horen dat de mens meer is?

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 23:20 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Laten we zeggen dat ik dat wil geloven. Mijn antwoord heb ik reeds gegeven, hierboven ergens. Meer dan de som der delen iig.

quote:

Op zondag 8 september 2013 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet echt de manier om tot objectieve kennis te komen, als je alleen op zoek bent naar bevestiging van je vooraf ingenomen idee

quote:

Op zondag 8 september 2013 10:55 schreef Gray het volgende:

[..]

Zoals het verzamelen voor experimentele data voor het bewijzen van een hypothese bedoel je?

quote:

Op zondag 8 september 2013 10:55 schreef Gray het volgende:

[..]

Zoals het verzamelen voor experimentele data voor het bewijzen van een hypothese bedoel je?

quote:

Op zondag 8 september 2013 11:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hypotheses zijn over het algemeen gebaseerd op waarnemingen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Foutje. Met deze reactie zet je jezelf voor lul want het is een ideeënbrij waarmee ik in iig niet uit de voeten kan. Heb er niets van geleerd, behalve over het individu Hiergaanwedan. En wat ik daardoor over je denk zal ik je besparen. Nodeloos kwetsend....

quote:

Op zondag 8 september 2013 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet echt de manier om tot objectieve kennis te komen, als je alleen op zoek bent naar bevestiging van je vooraf ingenomen idee

quote:

Op zondag 8 september 2013 11:51 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Vrij vertaald: omdat ik geen onderscheid kan maken tussen logische antwoorden en minder logische antwoorden stel ik dat niemand het kan en is iedereen die wel een onderbouwd idee heeft per definitie dom.

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:38 schreef Gray het volgende:
Waarom die hoofdletter?

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:32 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Nee, beste kerel. Ik stel dat er eigenlijk geen logisch antwoord is. De Mens is geen logische machine die dus alleen maar in logische termen gedefinieerd kan worden zoals b.v. een computer.
Er is wel een biologisch antwoord, een anthropologisch antwoord, een fylogenetisch antwoord, een morphologisch antwoord, een psychologisch antwoord etc, etc.
En ik zal iemand die een onderbouwd antwoord geeft zeker niet als dom definieëren. Dat zou niet logisch zijn. Ik durf wel te stellen dat jouw definitie van de mens Salmannassar niet klopt/ logisch is en je bij de vertaling je iets te veel vrijheid permiteerd op zijn zachts gezegd. Het is mij een raadsel waaraan jij je conclusies ontleend.
Ik stel eigenlijk dat iedereen het kan die Mens is, jij dus ook. Alleen dé definitie, die niet.
Niet zo negatief er tegen aankijken dus. Ik ben hier niet om Mensen de grond in te boren of op ze neer te kijken.

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar dan nog is de mens niets meer dan een verzameling cellen die puur biochemische processen uitvoeren. Deze verzameling cellen vertoont leuk metagedrag, zoals stenen een berg af kunnen rollen, maar meer dan een stuk graniet is het op zichzelf niet.

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:39 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Het is toch een naam?

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:48 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Ik stel dat de Mens wel iets meer is dan een verzamelling cellen in staat tot het laten rollen van een brok graniet van een berg. "Maar meer dan een stuk graniet is het op zichzelf niet" is een definitie van een stuk graniet en daar zijn we hier niet mee bezig. Ik begrijp dan ook niet waarom je dat eraan toegevoegd hebt.

quote:

Op zondag 8 september 2013 13:39 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Het is toch een naam?

quote:

Op zondag 8 september 2013 10:35 schreef Brabke het volgende:
-Mensen worden net als alles geschapen als 'ideeën' vanuit een absolute idee of geest .

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 17:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik heb niet alle reacties gelezen en weet ook niet of mijn reactie nog nuttig is maar wil weer een beetje meer gaan posten hier op het forum dus toch een reactie

Ik denk dat de mens dieren zijn die doordat ze het voordeel hebben dat ze rechtop kunnen lopen, handen hebben en blijkbaar een bepaald intellect de omgeving deels naar hun eigen wensen kunnen inrichten (gevoelsmatig in grotere mate dan andere dieren).

Ik geloof niet in een ziel die los staat van de bouwstenen van de mens, atomen. Het gevolg hiervan is dat ik geloof dat de mens geheel onderhevig is aan de natuurwetten en daardoor ook geen controle heeft over hetgeen hem/haar overkomt. Om die reden kan ik ook niet stellen dat we bovenaan de voedselketen staan. We hebben het idee dat we alles naar onze hand kunnen zetten maar we zijn alsnog afhankelijk van de omgeving net zoals dieren.

De voedselketen is ook slechts een idee dat we zelf hebben gemaakt/schema die we hebben samengesteld om de hyarchie aan te geven die we zo ervaren. Dit idee vervalt naar mijn idee als je stelt dat je zelf geen controle hebt over wat je doet, het eindresultaat ervan is alleen dat we inderdaad meer macht lijken te hebben dan andere dieren. Maar die macht is niet realistisch als het zo zou zijn dat er geen controle element in zit.

En ik vind dat de mens zichzelf vaak beschaafder vindt dan dat ze zijn. Net zoals dat we stellen dat een paard een hoofd heeft en geen kop. Zo stellen we ook over onszelf heel veel dingen omdat we dat naar mijn idee graag willen geloven.

quote:

Op zaterdag 7 september 2013 21:18 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Foutje. Met deze reactie zet je jezelf voor lul want het is een ideeënbrij waarmee ik in iig niet uit de voeten kan. Heb er niets van geleerd, behalve over het individu Hiergaanwedan. En wat ik daardoor over je denk zal ik je besparen. Nodeloos kwetsend....

quote:

Op zondag 8 september 2013 11:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Misschien ligt het aan jezelf als je niet iets kan of wil leren als iemand gegevens geeft. Geen reden om simpel te gaan bashen en te doen alsof er iets niet klopt maar vervolgens niet in discussie gaan over wat dat dan is. Dit is gewoon raar en onnodig gedrag van je.

quote:

Op zondag 8 september 2013 14:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Nou ja ik ga me er wel buiten houden vanaf nu. Teveel aannames juist van jouw kant over de capaciteiten van mensen en teveel emotionele redenaties met betrekking tot de inhoud van een mens.

Ik wil je wel meegeven dat je zou kunnen bedenken dat jij juist niet kan stellen dat een mens een definitie over zichzelf (inhoud) niet zou kunnen geven. Je geeft jezelf daarmee indirect een vaardigheid waarvan je stelt dat het niet bestaat bij anderen (iets uitsluiten terwijl je juist niet de kennis hebt over hetgeen wat je uitsluit waardoor uitsluiten onmogelijk is).

quote:

Op zondag 8 september 2013 14:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je begrijpt niet wat ik zei. Maar wat is de mens an sich meer dan een verzameling cellen? Een vaartuig voor een al dan niet goddelijke ziel?