Gellius verblijft al decennia in Amsterdam,quote:Op dinsdag 5 april 2011 08:53 schreef Spektor het volgende:
[..]
Jij vraagt nooit eens de mening van andere mensen voor je ergens heen gaat?
In dat geval zou ik Brazilië zeker niet overslaan!quote:Op maandag 4 april 2011 16:54 schreef Spektor het volgende:
[..]
Nou, om het specifieker te maken: ik wil een week of 3 á 4 richting Zuid-Amerika, waarin ik zoveel mogelijk wil zien, de vraag is dus meer welke landen wel en welke landen niet aan te bevelen zijn?
Zijn inderdaad prachtige plekken! Hoe lang is je vriend geweest? Het moet namelijk te bereizen zijn in een week of vier. Mijn teerbeminde heeft om één of andere reden haar zinnen gezet op Argentinië, dus Patagonië kan ik al wel vast als één van de bestemmingen noteren.quote:Op dinsdag 5 april 2011 10:35 schreef zodiakk het volgende:
Ik ben zelf niet in Zuid-Amerika geweest, maar een vriend van mij is naar Patagonië, Torres del Paine, Galapagos en Machu Picchu geweest. Afgaand op de foto's zeker plekken die de moeite waard zijn.
Mooie foto's k_man! Je hebt sowieso al aardig wat van de wereld gezien, ben jaloers! Hoe lang ben je in Chilli geweest? En heb je daar alles zelf geregeld of een georganiseerde reis? Voor dat laatste voelen m'n vriendin en ik niet zoveel namelijk, we zijn liever onafhankelijk, maar misschien dat jij er juist goede ervaringen mee hebt?quote:Op dinsdag 5 april 2011 11:04 schreef k_man het volgende:
Ik heb (de zuidelijke helft van) Chili bezocht, plus Paaseiland. Zeer de moeite waard. Foto's op m'n Flickr.
Gezien de tijd die we hebben ben ik toch bang dat we het wel over gaan slaan. Wat maakt 't dat we toch zouden moeten gaan volgens jou?quote:Op dinsdag 5 april 2011 14:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
In dat geval zou ik Brazilië zeker niet overslaan!
Hé, dat flesje kwam ik gister tegen. In de eensloksuitvoering. Ik hou wel van bitter en niet van cola, dus als ik het drink, dan puur.quote:Op dinsdag 5 april 2011 23:03 schreef Ringo het volgende:
[ afbeelding ]
Iemand dit bittere bocht wel eens gedronken? Gemixt met cola is het de nationale drank van Argentinië, las ik ergens. Yuck.
Nu ja, ik ben niet in de andere Zuid Amerikaanse landen geweest, dus ik kan het niet vergelijken.quote:Op dinsdag 5 april 2011 21:50 schreef Spektor het volgende:
Gezien de tijd die we hebben ben ik toch bang dat we het wel over gaan slaan. Wat maakt 't dat we toch zouden moeten gaan volgens jou?
Dat sowieso ja.quote:Op woensdag 6 april 2011 07:56 schreef Automatic_Rock het volgende:
En k_man zou er zeker heen moeten vanwege de gebouwen van Oscar Niemeyer
Ruim drie weken, georganiseerd.quote:Op dinsdag 5 april 2011 21:50 schreef Spektor het volgende:
Mooie foto's k_man! Je hebt sowieso al aardig wat van de wereld gezien, ben jaloers! Hoe lang ben je in Chilli geweest? En heb je daar alles zelf geregeld of een georganiseerde reis? Voor dat laatste voelen m'n vriendin en ik niet zoveel namelijk, we zijn liever onafhankelijk, maar misschien dat jij er juist goede ervaringen mee hebt?
Speciaal onderwijs?quote:
In het westen van het land wel met alle probleemkinderen daar. Die hebben wij in het oosten niet. De banen in het onderwijs liggen hier niet voor het oprapen.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:27 schreef Z het volgende:
In het onderwijs moet je toch zo een nieuwe baan kunnen vinden?
Als dit serieus is, zul je wel blij zijn met dit kabinet. Dit is namelijk wel hoe het kabinet erover denkt.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef Ringo het volgende:
Het beste zou zijn om zwakbegaafden helemaal geen onderwijs meer te geven, zodat er veel goede docenten vrijkomen voor hen die wel willen leren.
Nu kunnen zwakbegaafden tenminste nog iets betekenen in de maatschappij, omdat ze wel enigzins onderwijs gehad hebben. Anders zouden ze echt alleen maar op onze kosten teren.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef Ringo het volgende:
Het beste zou zijn om zwakbegaafden helemaal geen onderwijs meer te geven, zodat er veel goede docenten vrijkomen voor hen die wel willen leren.
Goed stuk. Vermoedelijk kennen jullie Lichamelijk oefening van Midas Dekkers al; dat de hele sportillusie genadeloos geestig onderuit haalt.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
Uit Wij zijn ons brein van Dick Swaab.
Dat die man arts en neurobioloog is en dan toch een boekje met zinloze polemiek volschrijft, is natuurlijk wel schrijnend.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
Voor Gellius:
Uit Wij zijn ons brein van Dick Swaab.
Er is niks dubieus aan de beste man, al heeft hij in de jaren '80 enkele doodsbedreigingen gehad omdat hij beweerde dat seksuele oriëntatie niet door de sociale omgeving maar door het brein wordt voortgebracht. Daarover schreef Gerard Reve nog: "Toen pas bleek, welk een ernstig verzuim Professor Swaab had begaan: hij had voor zijn onderzoek geen voorafgaande toestemming gevraagd bij de homoseksuele vakbond, het C.O.C. Nu, de gevolgen lieten zich zien en horen: een grote groep gemotiveerde personen verscheen op Zondagmorgen voor Professor Swaab zijn woning in Amstelveen, roepende in koor en met grote stem: 'Dick, snijd in je eigen p(..)!' Wel eigenaardig, als men bedenkt dat Professor Swaab wel een onderzoek deed dat met seksualiteit te maken had, maar daartoe hersenen en géén geslachtsdelen onderzocht. Maar de aanhangers van die vakbond hebben geen hersenen doch wel geslachtsdelen, dus op een bepaalde manier klopt het."quote:Op woensdag 6 april 2011 15:27 schreef k_man het volgende:
Mooi. Ik verkondig ook altijd dat sport juist ongezond is. Ik weet me nu gesteund door een dubieus wetenschapper.
Kortzichtige mensen maken vaak de fout zichzelf heel intelligent te vinden. Zolang ik me aan die megalomane neiging schuldig maak, geil ik op mezelf, maar het is wel een smerig soort geilen, zoals het geilen op een kind of een familielid, dat je weet dat er iets niet helemaal honderd met je is.quote:Op woensdag 6 april 2011 15:52 schreef Lienekien het volgende:
Geil jij nou ontzettend op jezelf, Mainport?
quote:Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef Ringo het volgende:
Sporters zullen hun sport altijd blijven verdedigen zoals junkies hun drug.
Ik verslikte me in mijn appelsap.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:40 schreef Ringo het volgende:
Het beste zou zijn om zwakbegaafden helemaal geen onderwijs meer te geven, zodat er veel goede docenten vrijkomen voor hen die wel willen leren.
quote:Anton: Nou, Daniel, wat het is... in het bijzijn van Linda en, nou ja, wie dan ook eigenlijk, gedraag ik me zoals je zelf al terecht zei als een volslagen idioot. Nu zijn de meeste artsen die ik in mijn leven heb ontmoet ook volslagen idioten, dus in plaats van mijzelf voor proberen te doen als arts, doe ik mijzelf voor als volslagen idioot, zodat dat iedereen denkt dat ik een arts ben, hebbie'em?
Daniel: Ik heb hem.
Anton: Kijk, uhm... zo ingewikkeld is het ook allemaal niet hoor, doktertje spelen. Negen van de tien mensen die hier komen zijn kerngezond; dan die mensen waarvan ik ook maar het vreemdste vermoeden heb dat er iets met ze aan de hand zou kunnen zijn, die stuur ik door naar een internist. Zolang ik hier al zit heb ik dan ook helemaal niemand proberen te genezen. Dat zou toch bijzonder onethisch zijn geweest, vind je niet?
Ik heb het boek van de kerstman gekregen en ben er ook wel blij mee. Je kunt er makkelijk stukjes uit lezen, en het dan weer even een tijdje laten liggen. Zijn stoicijnse houding vind ik wel sympathiek. Ik heb hem ook behandeld in mijn lessen maatschappijleer over justitie en het nut van het geven van straffen, vooral bij jonge delinquenten. Hij heeft daar een keer bij Pauw en Witteman over gesproken.quote:Op woensdag 6 april 2011 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
Uit Wij zijn ons brein van Dick Swaab.
Het Semperoper in Dresden is wel heel erg mooi.quote:Op woensdag 6 april 2011 18:19 schreef JAM het volgende:
Ik zal even een stukje van de sluier lichten van m'n aankomende toneelstukje. Weet iemand nog een mooi theater dat zich daarvoor wil lenen, buiten Den Haag?
[..]
Oh, die vonden het heel interessant en inderdaad: een nieuwe kijk op de dingen. Ze zuigen alles in zich op en hun mening kan nog erg heen en weer schieten. Later deden we een debat in de klas over de vraag of een veroordeelde pedofiel (die zijn straf heeft uitgezeten) mag worden geweerd uit zijn voormalige woonplaats. Meerdere leerlingen haalden toen Swaab aan en het bleek dat je Swaab zowel voor als tegen de stelling kon inzetten (met een beetje creativiteit). Dat werd echt een mooi debat waarbij de leerlingen zowel rationele als emotionele argumenten met verve in de strijd gooiden.quote:Op woensdag 6 april 2011 20:59 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind het leuk dat je dat in een van je lessen hebt verwerkt. Ik houd erg van het ter discussie stellen van zaken die we voor vanzelfsprekend houden. Hoe gingen je leerlingen daarmee om?
Dag soldaat!quote:Op woensdag 6 april 2011 21:02 schreef LXIV het volgende:
Het Semperoper in Dresden is wel heel erg mooi.
[ afbeelding ]
Of het de juiste entourage voor jouw stuk is weet ik niet.
Punitief, reperatoir en preventief, dat zijn tegenwoordig de redenen om straffen op te leggen. Er wordt tegenwoordig heel erg hard geroepen dat er vooral strenger gestraft moet worden, zonder dat die mensen zich realiseren wat dit voor gevolgen heeft voor bijvoorbeeld resocialisatie.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:16 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vond het wel interessant dat Swaab ergens in een bijzin schreef dat het strafrecht ook een andere functie kan dienen dan resocialisatie, namelijk vergelding. Daar wordt tegenwoordig wel eens op neergekeken, maar Kant was er bijvoorbeeld een voorstander van.
Ik denk dat mensen wel weten wat voor gevolgen het heeft voor resocialisatie maar dat gewoon minder belangrijk vinden. Dat moet ook kunnen.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:19 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Punitief, reperatoir en preventief, dat zijn tegenwoordig de redenen om straffen op te leggen. Er wordt tegenwoordig heel erg hard geroepen dat er vooral strenger gestraft moet worden, zonder dat die mensen zich realiseren wat dit voor gevolgen heeft voor bijvoorbeeld resocialisatie.
Dat is wel een beetje gek, als je je realiseert dat de meeste criminelen ooit weer vrij komen.quote:Op woensdag 6 april 2011 21:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik denk dat mensen wel weten wat voor gevolgen het heeft voor resocialisatie maar dat gewoon minder belangrijk vinden. Dat moet ook kunnen.
Blij te lezen dat er nog iemand in dit elite-forum voor het Gesundenes Volksempfinden zorgt nu ik me er maar weinig meer laat zien!quote:Op woensdag 6 april 2011 21:56 schreef beeer het volgende:
Pedofielen moet je gewoon tussen de "normale" gevangenen gooien. Probleem lost zich vanzelf op.
Hmm. Ok, dat willen we natuurlijk ook niet. Maar ik vind dat Nederlandse criminelen toch vaak gezien worden als slachtoffers van hun genenpakket/maatschappij/omstandigheden en eerder als patiënten behandeld worden dan als, tja, criminelen. Het is natuurlijk zonde om het 19-jarige Marokkaanse straatschoffie zo lang en hard in het gevang te gooien dat hij als hij 2 jaar later vrijkomt nooit iets anders meer gaat doen dan stelen.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:19 schreef Thisbe het volgende:
Pure wraak, daar is het Amerikaanse systeem op gebaseerd soldaat. Gevolg is dat de criminelen daar harder zijn dan hier, en nog harder worden in de bak. En na vrijlating gaan ze vrolijk weer verder.
Of je moet ze inderdaad levenslang oplsluiten, dan ben je van het gezeur af, ook na een relatief klein vergrijp.
Realiseer je wel dat de meeste criminelen relatief klein beginnen. Amerikaanse gevangenissen maken monsters van die lui, als ze vrij komen beginnen ze meteen aan het harde werk. Dan hebben ze vijf jaar gezeten voor een inbraak, dat moet dan maar levenslang worden, voor de zekerheid.
Iemand die MIJN fiets jat mag van mij (op het moment van ontdekking) gewoon op straat gefusilleerd worden. Maar gelukkig zijn de slachtoffers niet de rechters.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:24 schreef Thisbe het volgende:
En natuurlijk moeten pedofielen en de mensen die mij en de mijnen iets aandoen aan de hoogste boom worden opgeknoopt.
Nou, feitelijk zijn mensen natuurlijk ook óf het slachtoffer van hun slechte aanleg (genen), of van hun slechte jeugd (opvoeding) of van de slechte omgeving waarin ze terecht zijn gekomen. Dat is voor mij echter geen reden om ze te ontzien bij straffen.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:31 schreef Claudia_x het volgende:
Dat is ook wat mij tegenstaat aan het boek van Swaab, LXIV, dat mensen gezien worden als het 'slachtoffer' van hun hersenen. Al weet ik ook niet goed wat ik ertegenover kan stellen. Ik wil graag in een vrije wil geloven, maar ik heb geen enkel zinvol argument tegen het idee van de mens als machine.
Maar goed, jij hebt je religie.
De enige reden om iemand te 'ontzien' (milder te straffen dan je onderbuik zou willen toelaten) is toch juist de aanname dat diegene, door die milde strafbehandeling, sneller op het rechte pad terugkeert?quote:Op woensdag 6 april 2011 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, feitelijk zijn mensen natuurlijk ook óf het slachtoffer van hun slechte aanleg (genen), of van hun slechte jeugd (opvoeding) of van de slechte omgeving waarin ze terecht zijn gekomen. Dat is voor mij echter geen reden om ze te ontzien bij straffen.
Iemand die zonder tegenprestatie talent gekregen heeft wordt ook meer betaald. Zo werkt de wereld nu eenmaal.
Dat is de zuiver rationele benadering. Je hebt ook nog de emotioneel-softe benadering "ze zijn eigenlijk zo zielig" en de emotioneel-harde benadering "wij willen bloed zien".quote:Op woensdag 6 april 2011 22:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige reden om iemand te 'ontzien' (milder te straffen dan je onderbuik zou willen toelaten) is toch juist de aanname dat diegene, door die milde strafbehandeling, sneller op het rechte pad terugkeert?
Ja, maar ook een erg interessante, waar het strafrecht de filosofie raakt.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:42 schreef Thisbe het volgende:
Misschien moeten mensen niet 'milder' behandeld worden door kortere gevangenisstraffen, maar ánders. Misschien moeten mensen veel massaler heropgevoed worden in TBS-klinieken.
Niettemin een erg lastige discussie.
Ik was vergeten hoe dom je uit de hoek kunt komen, LXIV!quote:Op woensdag 6 april 2011 22:41 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat 10% van de criminelen werkelijk psychisch gestoord is en de overigen niet in staat zijn om in een feitelijk ontaarde, tegen-natuurlijke maatschappij als de onze geworden is, te functioneren. Die zouden het in een 12e eeuws plattelandsdorpje van 400 inwoners en enorm veel cohesie en sociale controle misschien best wel aardig doen.
Streek ik je nu met mijn cohesie-opmerking tegen je liberale hart in Claudia? Het gaat er mi niet zozeer om welk politiek ideaal je aanhangt, dat voor jou best werkzaam kan zijn, maar wat de feitelijke realiteit is. En dan denk ik dat de huidige maatschappij te complex en individualistisch is voor een deel van de mensen. Voor een groot deel van de mensen ook niet, want die functioneert wel.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik was vergeten hoe dom je uit de hoek kunt komen, LXIV!
Nee, dat was niet helemaal terecht. Die laatste opmerking is heel zinvol.
Sinds ik kinderen heb ben ik me weer meer bewust geworden van de beperkte invloed die je uit kunt oefenen op het karakter van een kind. Wat er in zit, zit er in. Je kunt hooguit de scherpe kantjes er een beetje afschaven. Dat heet dan opvoeden.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
Nee, ik vind dat je te anti-maakbaarheid bent, LXIV. Ik deel je mensbeeld niet.
Gellius, ben je nu trots op me?
quote:Op woensdag 6 april 2011 23:08 schreef Thisbe het volgende:
Nounou soldaat, zo kan ie wel weer. Ik heb even snel gegoogeld of mijn naam wel een fatsoenlijke betekenis heeft, maar gelukkig kan ik met een gerust hart gaan slapen.
Of omdat je diegene onmogelijk verantwoordelijk kunt houden voor z'n daden. Kun je een gestoorde verwijten dat-ie gestoorde dingen doet? Moet je iemand keihard straffen die geen enkel benul heeft van hetgeen hij gedaan heeft?quote:Op woensdag 6 april 2011 22:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
De enige reden om iemand te 'ontzien' (milder te straffen dan je onderbuik zou willen toelaten) is toch juist de aanname dat diegene, door die milde strafbehandeling, sneller op het rechte pad terugkeert?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |