POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb jij ook schoon genoeg van kernenergie? Kom dan op 16 april naar de landelijke manifestatie op de Dam in Amsterdam.
Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onveilig, duur en zadelt ons 200.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Daarom roep ik het kabinet op geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn meer dan genoeg schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.
Op -- staat een petitie die je kunt tekenen. En via die site kun je ook op de hoogte blijven van nieuws over de manifestatie.
Tot dan!
[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 01-04-2011 14:22:14 ]
Kernenergie past niet in een schone toekomst. Het is onveilig, duur en zadelt ons 200.000 jaar op met levensgevaarlijk afval. Daarom roep ik het kabinet op geen vergunning te geven voor nieuwe kerncentrales in Nederland. Er zijn meer dan genoeg schone alternatieven, dus het licht in Nederland kan gewoon blijven branden.
Op -- staat een petitie die je kunt tekenen. En via die site kun je ook op de hoogte blijven van nieuws over de manifestatie.
Tot dan!
[ Bericht 14% gewijzigd door Danny op 01-04-2011 14:22:14 ]
Oprotten met je spam!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Spam 
.
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mongool, Kernenergie is the shit, efficiënter dan wind/zonne energie en schoner dan kolen/gas centrales. 
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Alleen wel jammer dat het niet flexibel is, daardoor kun je maximaal 40% van je energievraag invullen met kernenergie...
De rest blijf je dus ook gewoon nodig houden
De rest blijf je dus ook gewoon nodig houden
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
Long live music.
Is er al een tegendemonstratie? Daar zou ik best naar toe willen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
jezus, wat een opmerking...quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:54 schreef MASD het volgende:
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
Ik begrijp de tegenstanders helemaal, maar ik denk niet dat er momenteel een alternatief is dat op minder vervuilende wijze even stabiel energie kan leveren. Maar ze hebben nog steeds een punt, en het recht om die mening te verkondigen!
Hier zitten veel voorstanders, maar hoe zit dat nu met de kosten? Klopt het dat de overheid een enorme bak geld kwijt is aan kernenergie, en hoe is die verhouding in vergelijking met windenergie (bijvoorbeeld per kwh)?
Het lijkt me onverstandig om het energiedebat op ideologische gronden te gaan voeren. Hoe zijn de feiten eigenlijk?
Het lijkt me onverstandig om het energiedebat op ideologische gronden te gaan voeren. Hoe zijn de feiten eigenlijk?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maar hij heeft wel een punt. Als allemaal die aardappel vreters geen idee hebben hoe het werkelijk zit en dat er niets mis is met kernenergie zullen ze allemaal nee stemmen, en dat is gewoon bewust vooruitgang tegen gaan. Dus die demonstraties zijn per definitie slecht voor de samenleving.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:57 schreef Taxidude het volgende:
[..]
jezus, wat een opmerking...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Feit blijft ook dat geen enkele andere manier van energie opwekken zo veel risico met zich mee draagt. Hoe goed we het ook onder controle denken te kunnen houden, er is altijd een klein risico en dat betekend dat een keer ergens mis gaat.
Daarnaast liggen uranium en plutonium ook niet voor het oprapen... je bent dan wel minder afhankelijk van het midden oosten, maar je levert je eigenlijk gewoon uit aan andere regio's
Daarnaast liggen uranium en plutonium ook niet voor het oprapen... je bent dan wel minder afhankelijk van het midden oosten, maar je levert je eigenlijk gewoon uit aan andere regio's
Kunnen we wel organiserenquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:55 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Is er al een tegendemonstratie? Daar zou ik best naar toe willen.
Het zijn hier op FOk juist zogenaamde hoogopgeleiden die hysterisch pro-kern zitten te schreeuwen en iedere kanttekening uitmaken voor linkse volksverlakkerijquote:
Anders verdiep je je in de kernfysica en begrijp je dat je nu alleen de hysteria onder laagopgeleiden zit aan te wakkeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De berekeningen qua kosten verschillen, maar het varieert tussen de 10 en 25% duurder per kWh dan gas of kolenquote:
Hier zitten veel voorstanders, maar hoe zit dat nu met de kosten? Klopt het dat de overheid een enorme bak geld kwijt is aan kernenergie, en hoe is die verhouding in vergelijking met windenergie (bijvoorbeeld per kwh)?
Het lijkt me onverstandig om het energiedebat op ideologische gronden te gaan voeren. Hoe zijn de feiten eigenlijk?
Windenergie is weer een apart verhaal, de kosten van een windmolen hangen sterk samen met de marktprijs voor magneten. En deze markt wordt sterk gedomineerd door de chinezen...
Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.quote:
[..]
De berekeningen qua kosten verschillen, maar het varieert tussen de 10 en 25% duurder per kWh dan gas of kolen
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Bewaking van het afval voor enkele eeuwen, de afbraak van de centrale na gebruik en een verzekering voor grote ongelukken zitten er over het algemeen niet bij in.quote:
[..]
Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsjeblieft zeg, houd eens op met die linkse volksverlakkerij.quote:
[..]
Bewaking van het afval voor enkele eeuwen, de afbraak van de centrale na gebruik en een verzekering voor grote ongelukken zitten er over het algemeen niet bij in.
Long live music.
Het niet meerekenen van die kosten, dat is volksverlakkerij. Benoemen dat dit niet meegenomen wordt is gemeen tegenover de kernlobby, maar verder...quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:27 schreef MASD het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, houd eens op met die linkse volksverlakkerij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is de kostprijs, maar of daar de opslag van het afval bij zit weet ik eerlijk gezegd niet...quote:
[..]
Gaat dat over de consumentenprijs, of zitten daar alle kosten bij in? Als die centrales gebouwd worden met overheidssubsidie dan kan ik mij voorstellen dat die kosten niet doorberekend worden aan de consument.
Of je haalt dat spam linkje even weg.quote:
[..]
Het zijn hier op FOk juist zogenaamde hoogopgeleiden die hysterisch pro-kern zitten te schreeuwen en iedere kanttekening uitmaken voor linkse volksverlakkerij
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
