[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #2

Ik las dat Nederland in 2008 7 miljard Dollar aan ontwikkelingshulp heeft uitgegeven, waarmee we wereldwijd op plaats 6 staan, terwijl België maar 2,4 miljard Dollar heeft uitgegeven, ik denk met dat verschil dat je helemaal niet eens hoeft te bezuinigen.

Stop die ontwikkelingshulp maar, want het is sowieso wetenschappelijk aangetoond dat het niet helpt.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 19:46 schreef Clan het volgende:
Ik las dat Nederland in 2008 7 miljard Dollar aan ontwikkelingshulp heeft uitgegeven, waarmee we wereldwijd op plaats 6 staan, terwijl België maar 2,4 miljard Dollar heeft uitgegeven, ik denk met dat verschil dat je helemaal niet eens hoeft te bezuinigen.

Stop die ontwikkelingshulp maar, want het is sowieso wetenschappelijk aangetoond dat het niet helpt.

Helemaal mee eens, ik vind de verdeling van de gelden momenteel echt een gotspe.

Aan allemaal van zulke "randzaken" geeft men miljarden uit, aan bureaucratie en duur overheidsbestuur (tonnen belastinggeld om een snelweg te openen). Alleen op de basis, het geld wat men uitgeeft aan mensen, bezuinigd men als een debiel.

Militairen, studenten, ouderen. Die voelen keihard het geld wat men nu tekort heeft, maar als je i.p.v. dure managementlagen bij de overheid het soberder zou doen, heeft dat een heel ander effect.

Nee, ik heb de Nederlandse politiek allang afgeschreven.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 19:50 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, ik vind de verdeling van de gelden momenteel echt een gotspe.

Aan allemaal van zulke "randzaken" geeft men miljarden uit, aan bureaucratie en duur overheidsbestuur (tonnen belastinggeld om een snelweg te openen). Alleen op de basis, het geld wat men uitgeeft aan mensen, bezuinigd men als een debiel.

Militairen, studenten, ouderen. Die voelen keihard het geld wat men nu tekort heeft, maar als je i.p.v. dure managementlagen bij de overheid het soberder zou doen, heeft dat een heel ander effect.

Nee, ik heb de Nederlandse politiek allang afgeschreven.

Zo schijnt Defensie ook nog wel overdreven veel generaals te hebben. Weg ermee.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 18:46 schreef BeffJeck het volgende:
gaat een hoop persoonlijk leed opleveren.

Dat is toch bij ieder bedrijf waar veel mensen overbodig zijn en weg moeten

Ik vind het echt (nog steeds) nergens op slaan dat er zoveel bezuinigd wordt. Op ontwikkelingshulp kunnen we veel meer besparen (6 miljard, vind ik wel een goeie, blijft er nog ong 1,8 miljard over). Ik vind dat daar op bespaart moet worden ipv defensie omdat het nou eenmaal crisis is/was en er veel bezuinigd moet worden, en omdat ruim de helft van alle ontwikkelingshulp (in geld/eten) toch wordt gegrepen door de grijpgrage corrupte ambtenaren in al die landen, die zijn er een hoop, en daar verdwijnt al het geld. Er is nauwelijks 1 burger in die landen die echt iets merkt van ontwikkelingshulp in de vorm van geld.
Al helemaal onzin is alle tanks wegbezuinigen. Wat is nou een leger zonder tanks? Als je geen tanks hebt kun je je een hoop moeilijker verdedigen.
Zo'n onzin 1 miljard op defensie bezuinigen, wat zowieso al een van de minst geld ontvangende gebieden was... Onzin.

Bezuiniging slaat nergens op. Bespaar maar op Ontwikkelingshulp, Uitkeringen e. 1 miljard bezuinigen terwijl er volgend jaar al een meevaller is voor dit kabinet. Ongelofelijk .

Om te janken deze berichten... ongelooflijk, fregat is nog niet af en we verkopen het al?
En als we ons eigen leger niet meer willen, maar internationaal juist willen helpen met specialistische inzet, waarom dan veel gebruikte gevechtsvliegtuigen verminderen?

Kazernes sluiten vind ik eerlijk gezegd okay. Als het zonder kan, moet je het maar zonder doen.
Ontslag is echt zielig... ervaring eruit en dan straks weer nieuwe aannemen. En dan te bedenken dat CDC en DMO gewoon blijven zitten?
En top blijft zitten? Pffff...... need I go on

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:13 schreef Amootje het volgende:
Om te janken deze berichten... ongelooflijk, fregat is nog niet af en we verkopen het al?
En als we ons eigen leger niet meer willen, maar internationaal juist willen helpen met specialistische inzet, waarom dan veel gebruikte gevechtsvliegtuigen verminderen?

Kazernes sluiten vind ik eerlijk gezegd okay. Als het zonder kan, moet je het maar zonder doen.
Ontslag is echt zielig... ervaring eruit en dan straks weer nieuwe aannemen. En dan te bedenken dat CDC en DMO gewoon blijven zitten?
En top blijft zitten? Pffff...... need I go on

Over een paar jaar als het weer goed gaat zullen ze er spijt van krijgen.

Ontslagen bij Defensie

AMSTERDAM - Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal verdwijnen 10.000 functies in alle lagen van Defensie.
Alle tanks verdwijnen, net als de mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Het aantal F-16`s wordt ingekrompen. Naar verluidt zijn deze kabinetsperiode geen Uruzgan-achtige missies meer mogelijk.

Minister Hillen wil ook fors snijden in ondersteunende diensten en in staven. Hij had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro wordt bezuinigd.

Het kabinet neemt vermoedelijk vrijdag een besluit over het plan.

De militaire vakbonden AFMP en ACOM denken dat er bij Defensie enkele duizenden mensen gedwongen worden ontslagen. Ze maken dat op uit de mogelijke plannen die de ronde doen binnen de organisatie.

In november had minister Hans Hillen van Defensie al gezegd dat er mogelijk tienduizend banen moeten verdwijnen om de komende jaren 1 miljard euro te kunnen bezuinigen. Gedwongen ontslagen sloot hij daarbij niet uit.

AFMP-voorzitter Wim van den Burg wees er woensdag op dat waarschijnlijk flink wordt gesneden in de hogere schalen van het personeel. Daar zitten veel mensen met een vast contract. Volgens Van den Burg gaat het niet alleen om officieren maar ook om onderofficieren.

Bron: www.telegraaf.nl

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:15 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Over een paar jaar als het weer goed gaat zullen ze er spijt van krijgen.

Idd. Maar ik snap echt niet dat ze niet gewoon snijden in ontwikkelingshulp, valt VEEL meer geld te halen dan defensie.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:16 schreef Cobra4 het volgende:
Ontslagen bij Defensie

AMSTERDAM - Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal verdwijnen 10.000 functies in alle lagen van Defensie.
Alle tanks verdwijnen, net als de mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Het aantal F-16`s wordt ingekrompen. Naar verluidt zijn deze kabinetsperiode geen Uruzgan-achtige missies meer mogelijk.

Minister Hillen wil ook fors snijden in ondersteunende diensten en in staven. Hij had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro wordt bezuinigd.

Het kabinet neemt vermoedelijk vrijdag een besluit over het plan.

De militaire vakbonden AFMP en ACOM denken dat er bij Defensie enkele duizenden mensen gedwongen worden ontslagen. Ze maken dat op uit de mogelijke plannen die de ronde doen binnen de organisatie.

In november had minister Hans Hillen van Defensie al gezegd dat er mogelijk tienduizend banen moeten verdwijnen om de komende jaren 1 miljard euro te kunnen bezuinigen. Gedwongen ontslagen sloot hij daarbij niet uit.

AFMP-voorzitter Wim van den Burg wees er woensdag op dat waarschijnlijk flink wordt gesneden in de hogere schalen van het personeel. Daar zitten veel mensen met een vast contract. Volgens Van den Burg gaat het niet alleen om officieren maar ook om onderofficieren.

Bron: www.telegraaf.nl

10.000 banen. Dat is echt ongeloofelijk veel...

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:16 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Idd. Maar ik snap echt niet dat ze niet gewoon snijden in ontwikkelingshulp, valt VEEL meer geld te halen dan defensie.

Het zal me niet verbazen als de politieke weerstand (alle subsidieclubjes en de hele lobby die daarmee samenhangt) veel sterker is dan de politieke wil om daarin te snijden.

ik kan het nog steeds niet geloven...

zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:17 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het zal me niet verbazen als de politieke weerstand (alle subsidieclubjes en de hele lobby die daarmee samenhangt) veel sterker is dan de politieke wil om daarin te snijden.

Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef Pumatje het volgende:
ik kan het nog steeds niet geloven...

zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.

Hopelijk komt er veel weerstand van in het Kabinet en voormalige militairen etc.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef Pumatje het volgende:
ik kan het nog steeds niet geloven...

zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.

Ja jij wordt natuurlijk het hardst gepakt als tank-schutter.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)

Maar PVV is tegen een modern leger...ze zijn namelijk tegen de JSF.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:22 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Maar PVV is tegen een modern leger...ze zijn namelijk tegen de JSF.

Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...
Bovendien, welke partij is er eigenlijk wel pro-defensie?

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...

VVD en PVV willen snijden in ontwikkelingshulp.

Helaas heeft de NL politiek veel.."watjes" en partijen die allemaal tegen defensie zijn zoals SP, GL etc.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:24 schreef Smoofie het volgende:

[..]

VVD en PVV willen snijden in ontwikkelingshulp.

Oke dat bedoel ik dus, goed idee. (VVD wist ik niet:P)

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:23 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...
Bovendien, welke partij is er eigenlijk wel pro-defensie?

ik geloof de SGP, die wil de islam aanpakken

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:24 schreef Smoofie het volgende:
Helaas heeft de NL politiek veel.."watjes" en partijen die allemaal tegen defensie zijn zoals SP, GL etc.

Ja idd, ik zou uit protest op deze regering links stemmen, maar die zijn allemaal anti-defensie. Sissy's

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:21 schreef FadetoGreen het volgende:

[..]

Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)

De politiek is 40 jaar lang geperverteerd door die linkse rotzooi, er mag dan nu wel een rechte regering zitten, maar alles wat eronder zit heeft nog precies dezelfde defaitistische en anti-militaristische houding.

Die vinden het doorvoeren van hun rare wereldbeeld belangrijker dan wat echt nodig is, laat de rest maar stikken, zolang ik mezelf goed kan voelen door één of ander raar project in Takke Toekie land.

Of het "maken" van natuur is ook weer zoiets raars, dan gaan ze honderden miljoenen uitgeven om natuur te maken. Gewoon om een gebied een hek zetten en 100 jaar niets meer aan doen, dan maak je natuur, en dat helemaal gratis.

Prioriteiten stellen kan de overheid in dit land (vergeet niet, de regering is weg, maar het beleid is er dan nog steeds. Dat voeren de topambtenaren uit, die blijven gewoon zitten) niet meer.

quote:

Op woensdag 6 april 2011 20:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik geloof de SGP, die wil de islam aanpakken

SGP wil iedereen aanpakken die geen christen is, die gaan weer op kruistocht...