OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik las dat Nederland in 2008 7 miljard Dollar aan ontwikkelingshulp heeft uitgegeven, waarmee we wereldwijd op plaats 6 staan, terwijl België maar 2,4 miljard Dollar heeft uitgegeven, ik denk met dat verschil dat je helemaal niet eens hoeft te bezuinigen.
Stop die ontwikkelingshulp maar, want het is sowieso wetenschappelijk aangetoond dat het niet helpt.
Stop die ontwikkelingshulp maar, want het is sowieso wetenschappelijk aangetoond dat het niet helpt.
Helemaal mee eens, ik vind de verdeling van de gelden momenteel echt een gotspe.quote:Op woensdag 6 april 2011 19:46 schreef Clan het volgende:
Ik las dat Nederland in 2008 7 miljard Dollar aan ontwikkelingshulp heeft uitgegeven, waarmee we wereldwijd op plaats 6 staan, terwijl België maar 2,4 miljard Dollar heeft uitgegeven, ik denk met dat verschil dat je helemaal niet eens hoeft te bezuinigen.
Stop die ontwikkelingshulp maar, want het is sowieso wetenschappelijk aangetoond dat het niet helpt.
Aan allemaal van zulke "randzaken" geeft men miljarden uit, aan bureaucratie en duur overheidsbestuur (tonnen belastinggeld om een snelweg te openen). Alleen op de basis, het geld wat men uitgeeft aan mensen, bezuinigd men als een debiel.
Militairen, studenten, ouderen. Die voelen keihard het geld wat men nu tekort heeft, maar als je i.p.v. dure managementlagen bij de overheid het soberder zou doen, heeft dat een heel ander effect.
Nee, ik heb de Nederlandse politiek allang afgeschreven.
Zo schijnt Defensie ook nog wel overdreven veel generaals te hebben. Weg ermee.quote:
[..]
Helemaal mee eens, ik vind de verdeling van de gelden momenteel echt een gotspe.
Aan allemaal van zulke "randzaken" geeft men miljarden uit, aan bureaucratie en duur overheidsbestuur (tonnen belastinggeld om een snelweg te openen). Alleen op de basis, het geld wat men uitgeeft aan mensen, bezuinigd men als een debiel.
Militairen, studenten, ouderen. Die voelen keihard het geld wat men nu tekort heeft, maar als je i.p.v. dure managementlagen bij de overheid het soberder zou doen, heeft dat een heel ander effect.
Nee, ik heb de Nederlandse politiek allang afgeschreven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is toch bij ieder bedrijf waar veel mensen overbodig zijn en weg moetenquote:
gaat een hoop persoonlijk leed opleveren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vind het echt (nog steeds) nergens op slaan dat er zoveel bezuinigd wordt. Op ontwikkelingshulp kunnen we veel meer besparen (6 miljard, vind ik wel een goeie, blijft er nog ong 1,8 miljard over). Ik vind dat daar op bespaart moet worden ipv defensie omdat het nou eenmaal crisis is/was en er veel bezuinigd moet worden, en omdat ruim de helft van alle ontwikkelingshulp (in geld/eten) toch wordt gegrepen door de grijpgrage corrupte ambtenaren in al die landen, die zijn er een hoop, en daar verdwijnt al het geld. Er is nauwelijks 1 burger in die landen die echt iets merkt van ontwikkelingshulp in de vorm van geld.
Al helemaal onzin is alle tanks wegbezuinigen. Wat is nou een leger zonder tanks? Als je geen tanks hebt kun je je een hoop moeilijker verdedigen.
Zo'n onzin 1 miljard op defensie bezuinigen, wat zowieso al een van de minst geld ontvangende gebieden was... Onzin.
Al helemaal onzin is alle tanks wegbezuinigen. Wat is nou een leger zonder tanks? Als je geen tanks hebt kun je je een hoop moeilijker verdedigen.
Zo'n onzin 1 miljard op defensie bezuinigen, wat zowieso al een van de minst geld ontvangende gebieden was... Onzin.
De jongste :)
Bezuiniging slaat nergens op. Bespaar maar op Ontwikkelingshulp, Uitkeringen 
e. 1 miljard bezuinigen terwijl er volgend jaar al een meevaller is voor dit kabinet. Ongelofelijk .
e. 1 miljard bezuinigen terwijl er volgend jaar al een meevaller is voor dit kabinet. Ongelofelijk .
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Om te janken deze berichten... ongelooflijk, fregat is nog niet af en we verkopen het al?
En als we ons eigen leger niet meer willen, maar internationaal juist willen helpen met specialistische inzet, waarom dan veel gebruikte gevechtsvliegtuigen verminderen?
Kazernes sluiten vind ik eerlijk gezegd okay. Als het zonder kan, moet je het maar zonder doen.
Ontslag is echt zielig... ervaring eruit en dan straks weer nieuwe aannemen. En dan te bedenken dat CDC en DMO gewoon blijven zitten?
En top blijft zitten? Pffff...... need I go on
En als we ons eigen leger niet meer willen, maar internationaal juist willen helpen met specialistische inzet, waarom dan veel gebruikte gevechtsvliegtuigen verminderen?
Kazernes sluiten vind ik eerlijk gezegd okay. Als het zonder kan, moet je het maar zonder doen.
Ontslag is echt zielig... ervaring eruit en dan straks weer nieuwe aannemen. En dan te bedenken dat CDC en DMO gewoon blijven zitten?
En top blijft zitten? Pffff...... need I go on
Curiousity is a curse...
Over een paar jaar als het weer goed gaat zullen ze er spijt van krijgen.quote:
Om te janken deze berichten... ongelooflijk, fregat is nog niet af en we verkopen het al?
En als we ons eigen leger niet meer willen, maar internationaal juist willen helpen met specialistische inzet, waarom dan veel gebruikte gevechtsvliegtuigen verminderen?
Kazernes sluiten vind ik eerlijk gezegd okay. Als het zonder kan, moet je het maar zonder doen.
Ontslag is echt zielig... ervaring eruit en dan straks weer nieuwe aannemen. En dan te bedenken dat CDC en DMO gewoon blijven zitten?
En top blijft zitten? Pffff...... need I go on
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ontslagen bij Defensie
AMSTERDAM - Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal verdwijnen 10.000 functies in alle lagen van Defensie.
Alle tanks verdwijnen, net als de mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Het aantal F-16`s wordt ingekrompen. Naar verluidt zijn deze kabinetsperiode geen Uruzgan-achtige missies meer mogelijk.
Minister Hillen wil ook fors snijden in ondersteunende diensten en in staven. Hij had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro wordt bezuinigd.
Het kabinet neemt vermoedelijk vrijdag een besluit over het plan.
De militaire vakbonden AFMP en ACOM denken dat er bij Defensie enkele duizenden mensen gedwongen worden ontslagen. Ze maken dat op uit de mogelijke plannen die de ronde doen binnen de organisatie.
In november had minister Hans Hillen van Defensie al gezegd dat er mogelijk tienduizend banen moeten verdwijnen om de komende jaren 1 miljard euro te kunnen bezuinigen. Gedwongen ontslagen sloot hij daarbij niet uit.
AFMP-voorzitter Wim van den Burg wees er woensdag op dat waarschijnlijk flink wordt gesneden in de hogere schalen van het personeel. Daar zitten veel mensen met een vast contract. Volgens Van den Burg gaat het niet alleen om officieren maar ook om onderofficieren.
Bron: www.telegraaf.nl
AMSTERDAM - Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal verdwijnen 10.000 functies in alle lagen van Defensie.
Alle tanks verdwijnen, net als de mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Het aantal F-16`s wordt ingekrompen. Naar verluidt zijn deze kabinetsperiode geen Uruzgan-achtige missies meer mogelijk.
Minister Hillen wil ook fors snijden in ondersteunende diensten en in staven. Hij had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro wordt bezuinigd.
Het kabinet neemt vermoedelijk vrijdag een besluit over het plan.
De militaire vakbonden AFMP en ACOM denken dat er bij Defensie enkele duizenden mensen gedwongen worden ontslagen. Ze maken dat op uit de mogelijke plannen die de ronde doen binnen de organisatie.
In november had minister Hans Hillen van Defensie al gezegd dat er mogelijk tienduizend banen moeten verdwijnen om de komende jaren 1 miljard euro te kunnen bezuinigen. Gedwongen ontslagen sloot hij daarbij niet uit.
AFMP-voorzitter Wim van den Burg wees er woensdag op dat waarschijnlijk flink wordt gesneden in de hogere schalen van het personeel. Daar zitten veel mensen met een vast contract. Volgens Van den Burg gaat het niet alleen om officieren maar ook om onderofficieren.
Bron: www.telegraaf.nl
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Idd. Maar ik snap echt niet dat ze niet gewoon snijden in ontwikkelingshulp, valt VEEL meer geld te halen dan defensie.quote:
[..]
Over een paar jaar als het weer goed gaat zullen ze er spijt van krijgen.
De jongste :)
10.000 banen. Dat is echt ongeloofelijk veel...quote:
Ontslagen bij Defensie
AMSTERDAM - Door de bezuinigingen bij Defensie zullen duizenden gedwongen ontslagen vallen. Dat melden goed ingevoerde bronnen aan de NOS. In totaal verdwijnen 10.000 functies in alle lagen van Defensie.
Alle tanks verdwijnen, net als de mijnenjagers en de Cougar-helikopters. Het aantal F-16`s wordt ingekrompen. Naar verluidt zijn deze kabinetsperiode geen Uruzgan-achtige missies meer mogelijk.
Minister Hillen wil ook fors snijden in ondersteunende diensten en in staven. Hij had eerder al aangekondigd dat er voor zo'n miljard euro wordt bezuinigd.
Het kabinet neemt vermoedelijk vrijdag een besluit over het plan.
De militaire vakbonden AFMP en ACOM denken dat er bij Defensie enkele duizenden mensen gedwongen worden ontslagen. Ze maken dat op uit de mogelijke plannen die de ronde doen binnen de organisatie.
In november had minister Hans Hillen van Defensie al gezegd dat er mogelijk tienduizend banen moeten verdwijnen om de komende jaren 1 miljard euro te kunnen bezuinigen. Gedwongen ontslagen sloot hij daarbij niet uit.
AFMP-voorzitter Wim van den Burg wees er woensdag op dat waarschijnlijk flink wordt gesneden in de hogere schalen van het personeel. Daar zitten veel mensen met een vast contract. Volgens Van den Burg gaat het niet alleen om officieren maar ook om onderofficieren.
Bron: www.telegraaf.nl
De jongste :)
Het zal me niet verbazen als de politieke weerstand (alle subsidieclubjes en de hele lobby die daarmee samenhangt) veel sterker is dan de politieke wil om daarin te snijden.quote:
[..]
Idd. Maar ik snap echt niet dat ze niet gewoon snijden in ontwikkelingshulp, valt VEEL meer geld te halen dan defensie.
ik kan het nog steeds niet geloven...
zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.
zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)quote:
[..]
Het zal me niet verbazen als de politieke weerstand (alle subsidieclubjes en de hele lobby die daarmee samenhangt) veel sterker is dan de politieke wil om daarin te snijden.
De jongste :)
Hopelijk komt er veel weerstand van in het Kabinet en voormalige militairen etc.quote:
ik kan het nog steeds niet geloven...
zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ja jij wordt natuurlijk het hardst gepakt als tank-schutter.quote:
ik kan het nog steeds niet geloven...
zo.. wilde dat graag eens zeggen....
ga het namelijk na vrijdag echt vaak gebruiken denk ik.
De jongste :)
Maar PVV is tegen een modern leger...ze zijn namelijk tegen de JSF.quote:
[..]
Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...quote:
[..]
Maar PVV is tegen een modern leger...ze zijn namelijk tegen de JSF.
Bovendien, welke partij is er eigenlijk wel pro-defensie?
De jongste :)
VVD en PVV willen snijden in ontwikkelingshulp.quote:
[..]
Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Helaas heeft de NL politiek veel.."watjes" en partijen die allemaal tegen defensie zijn zoals SP, GL etc.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Oke dat bedoel ik dus, goed idee. (VVD wist ik niet:P)quote:
[..]
VVD en PVV willen snijden in ontwikkelingshulp.
De jongste :)
ik geloof de SGP, die wil de islam aanpakkenquote:
[..]
Ik zei op het standpunt van ontwikkelingshulp, de rest niet...
Bovendien, welke partij is er eigenlijk wel pro-defensie?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja idd, ik zou uit protest op deze regering links stemmen, maar die zijn allemaal anti-defensie. Sissy'squote:
Helaas heeft de NL politiek veel.."watjes" en partijen die allemaal tegen defensie zijn zoals SP, GL etc.
De jongste :)
De politiek is 40 jaar lang geperverteerd door die linkse rotzooi, er mag dan nu wel een rechte regering zitten, maar alles wat eronder zit heeft nog precies dezelfde defaitistische en anti-militaristische houding.quote:
[..]
Ja, maar die politici moeten maar eens knopen doorhakken en zich niet zo laten beïnvloeden. Ik bedoel we staan 6de (!!!!!!!) op de lijst van landen die het meest bijdragen aan ontwikkelingshulp. Kom op, we hebben maar 16 miljoen inwoners, hoeveel belasting gaat er dan wel niet naar die ontwikkelingshulp. In dat opzicht ben ik het compleet met de PVV eens (weet niet of het ook in het regeringsakkoord staat)
Die vinden het doorvoeren van hun rare wereldbeeld belangrijker dan wat echt nodig is, laat de rest maar stikken, zolang ik mezelf goed kan voelen door één of ander raar project in Takke Toekie land.
Of het "maken" van natuur is ook weer zoiets raars, dan gaan ze honderden miljoenen uitgeven om natuur te maken. Gewoon om een gebied een hek zetten en 100 jaar niets meer aan doen, dan maak je natuur, en dat helemaal gratis.
Prioriteiten stellen kan de overheid in dit land (vergeet niet, de regering is weg, maar het beleid is er dan nog steeds. Dat voeren de topambtenaren uit, die blijven gewoon zitten) niet meer.
SGP wil iedereen aanpakken die geen christen is, die gaan weer op kruistocht...quote:
[..]
ik geloof de SGP, die wil de islam aanpakken
De jongste :)
Het ergste vind ik gewoon het gemak waarmee dit alles lijkt te gaan. Doet het die vent geen pijn om zn hele ministerie uit te kleden?
En waarom steeds in het kader van een gezond financieel beleid? Jarenlang bezuinigen en zo ontzettend veel snijden is toch ook niet gezond meer?
Vroeger waren investeringen goed, tegenwoordig is alles eruit gooien blijkbaar goed.
Sommige ministeries zouden ze gewoon bij wet moeten beschermen tegen zulke bezuinigingen.
Prima om dingen op orde te krijgen en tuurlijk wil je besparen op zaken en niet onnodig geld uitgeven, maar kijk dáár dan naar en ga niet blind van alles eruit flikkeren.
En waarom steeds in het kader van een gezond financieel beleid? Jarenlang bezuinigen en zo ontzettend veel snijden is toch ook niet gezond meer?
Vroeger waren investeringen goed, tegenwoordig is alles eruit gooien blijkbaar goed.
Sommige ministeries zouden ze gewoon bij wet moeten beschermen tegen zulke bezuinigingen.
Prima om dingen op orde te krijgen en tuurlijk wil je besparen op zaken en niet onnodig geld uitgeven, maar kijk dáár dan naar en ga niet blind van alles eruit flikkeren.
Curiousity is a curse...
Mag jij al stemmen dan?quote:Op woensdag 6 april 2011 20:25 schreef FadetoGreen het volgende:
[..]
Ja idd, ik zou uit protest op deze regering links stemmen, maar die zijn allemaal anti-defensie. Sissy's
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Goed gezegd.quote:
[..]
De politiek is 40 jaar lang geperverteerd door die linkse rotzooi, er mag dan nu wel een rechte regering zitten, maar alles wat eronder zit heeft nog precies dezelfde defaitistische en anti-militaristische houding.
Die vinden het doorvoeren van hun rare wereldbeeld belangrijker dan wat echt nodig is, laat de rest maar stikken, zolang ik mezelf goed kan voelen door één of ander raar project in Takke Toekie land.
Of het "maken" van natuur is ook weer zoiets raars, dan gaan ze honderden miljoenen uitgeven om natuur te maken. Gewoon om een gebied een hek zetten en 100 jaar niets meer aan doen, dan maak je natuur, en dat helemaal gratis.
Prioriteiten stellen kan de overheid in dit land (vergeet niet, de regering is weg, maar het beleid is er dan nog steeds. Dat voeren de topambtenaren uit, die blijven gewoon zitten) niet meer.
De jongste :)
Eigenlijk moeten we hier een zu Guttenberg hebben, die gaf gewoon aan dat hij een x-bedrag voor defensie nodig had en dat het Duitse kabinet de bezuinigingen daarvoor maar moest aanpassen.quote:
Het ergste vind ik gewoon het gemak waarmee dit alles lijkt te gaan. Doet het die vent geen pijn om zn hele ministerie uit te kleden?
En waarom steeds in het kader van een gezond financieel beleid? Jarenlang bezuinigen en zo ontzettend veel snijden is toch ook niet gezond meer?
Hans Hillen is er niet voor zijn mensen, wat een kutvent.
Edit: zu Guttenberg was tot voor kort de Duitse minister van Defensie.
Geeft niksquote:
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
VVD is vaak ook pro-defensie. Maar met de PVV moet het wel. En partijen als PvdA en SP zijn er ook tegen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik vind het maar helemaal bout!!
Laten ze maar bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking en al die nutteloze subsidies voor kunst met de grote "K" en de rest.
Laten ze maar bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking en al die nutteloze subsidies voor kunst met de grote "K" en de rest.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik snap het ook niet. Er is een meevaller volgend jaar, waarom dan nog die ene miljard op defensie bezuinigen terwijl Zorg boven haar budget gaat. Maarja, hopelijk wordt er veel tegen gas gegeven.quote:
[..]
Eigenlijk moeten we hier een zu Guttenberg hebben, die gaf gewoon aan dat hij een x-bedrag voor defensie nodig had en dat het Duitse kabinet de bezuinigingen daarvoor maar moest aanpassen.
Hans Hillen is er niet voor zijn mensen, wat een kutvent.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Bedenk maar een leuk plot dan, waardoor de politiek besluit een blanco cheque te geven aan CDS, beetje á la de films en spelletjes in het kader van patriotisme.quote:
[..]
Eigenlijk moeten we hier een zu Guttenberg hebben, die gaf gewoon aan dat hij een x-bedrag voor defensie nodig had en dat het Duitse kabinet de bezuinigingen daarvoor maar moest aanpassen.
Hans Hillen is er niet voor zijn mensen, wat een kutvent.
(Die generaal uit MW2 flikt toch ook zo'n kunstje?)
Curiousity is a curse...
Nu ben ik zelf amateur-artiest, en vind ik dat er best op kunst bezuinigd kan worden, maar dan vooral op mensen die naakt rondlopen en dat kunst noemen, of een stel flessen neerpleuren en dat kunst noemen.quote:
Ik vind het maar helemaal bout!!
Laten ze maar bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking en al die nutteloze subsidies voor kunst met de grote "K" en de rest.
De jongste :)
Die zgn nitwits die zichzelf "topmanagers" noemen moeten betaald worden!quote:
[..]
Ik snap het ook niet. Er is een meevaller volgend jaar, waarom dan nog die ene miljard op defensie bezuinigen terwijl Zorg boven haar budget gaat. Maarja, hopelijk wordt er veel tegen gas gegeven.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Zorg is wel heel belangrijk, maar hoeveel dat die doktoren verdienen. Niet normaal...quote:
[..]
Ik snap het ook niet. Er is een meevaller volgend jaar, waarom dan nog die ene miljard op defensie bezuinigen terwijl Zorg boven haar budget gaat. Maarja, hopelijk wordt er veel tegen gas gegeven.
De jongste :)
Als kunst het waard is betaalt het zichzelf wel uit vind ik. Belachelijk inderdaad dat daar subsidie op zit.quote:
Ik vind het maar helemaal bout!!
Laten ze maar bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking en al die nutteloze subsidies voor kunst met de grote "K" en de rest.
Als de bakker zn brood niet kwijt kan gaattie gewoon failliet. Als de kunstenaar troep maakt die niemand wil, dan betaalt de overheid wel :S
Curiousity is a curse...
Voor de goede orde, het zijn geen doktoren.quote:
[..]
Zorg is wel heel belangrijk, maar hoeveel dat die doktoren verdienen. Niet normaal...
? In de zorg wel? Ik snap het niet goed wat je nu probeert te zeggen...quote:
[..]
Voor de goede orde, het zijn geen doktoren.
Oh wacht, nu wel. Sorry, ik bedoelde artsen.
De jongste :)
Trouwens, wat ik met mijn punt bedoelde was, waarom mag Zorg wel ongehindered meer uitgeven en moet bij Defensie het mes erin.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Oh zo bedoel je. Ja compleet gelijk in.quote:
Trouwens, wat ik met mijn punt bedoelde was, waarom mag Zorg wel ongehindered meer uitgeven en moet bij Defensie het mes erin.
De jongste :)
Nee, dat zijn semi-ambtenaren die manager zijn en aangetrokken waren uit het bedrijfsleven. Huisartsen en de vrijwel alle andere doktoren klagen net zo hard op de manier waarop de zorg geleid wordt, als dat iedereen doet. Dit komt omdat een vorige kabinet besloten had dat de zorg "geprivatiseerd" moest worden. Dit resulteerde niet in betere zorg door concurrentie, maar het aantal patentien dat een verpleger/dokter/e.d meer voor zijn/haar rekening moest nemen.
Nee schat, het ligt puur aan de overheid.quote:
[..]
Zorg is wel heel belangrijk, maar hoeveel dat die doktoren verdienen. Niet normaal...
Een bekende van mij heeft jarenlang bij de GGZ gewerkt maar is nu ZZPer.
Kostprijs ZZPer voor 1 uur zorg: ¤35 per uur
Kostprijs GGZ voor 1 uur zorg: ¤250 per uur
Waar zit dat prijsverschil hem in? Niet in salaris, maar in overhead. Denk daarbij aan dure kantoren / gebouwen, enorm veel vergadering, enorm veel bureaucratie (die ZZPer doet het alleen, een GGZ-medewerker heeft minstens 1 secretaresse) en extra "bestuurslagen".
En het zou me niet verbazen als dat bij andere overheidsinstellingen precies hetzelfde is, als je bedenkt dat de waterschappen voor honderden miljoenen aan nieuwe kantoren laten bouwen terwijl er al zoveel leegstaat.
Ga eens die verkwisting van belastinggeld aan overhead binnen de overheid tegen, dan heb je die bezuinigingen binnen zonder dat het de "basis" of de operationele capaciteit van de overheidsdienst raakt.
Mja, die smerige parasieten van bestuurders schuiven elkaar natuurlijk baantjes toe en houden de bureaucratie in stand, laat de man helemaal beneden maar bloeden.
Tuurlijk, als jij rijk was zou de politiek ook naar jou luisteren. Is overal zo. Grootste onzin ooit.quote:
[..]
Nee schat, het ligt puur aan de overheid.
Een bekende van mij heeft jarenlang bij de GGZ gewerkt maar is nu ZZPer.
Kostprijs ZZPer voor 1 uur zorg: ¤35 per uur
Kostprijs GGZ voor 1 uur zorg: ¤250 per uur
Waar zit dat prijsverschil hem in? Niet in salaris, maar in overhead. Denk daarbij aan dure kantoren / gebouwen, enorm veel vergadering, enorm veel bureaucratie (die ZZPer doet het alleen, een GGZ-medewerker heeft minstens 1 secretaresse) en extra "bestuurslagen".
En het zou me niet verbazen als dat bij andere overheidsinstellingen precies hetzelfde is, als je bedenkt dat de waterschappen voor honderden miljoenen aan nieuwe kantoren laten bouwen terwijl er al zoveel leegstaat.
Ga eens die verkwisting van belastinggeld aan overhead binnen de overheid tegen, dan heb je die bezuinigingen binnen zonder dat het de "basis" of de operationele capaciteit van de overheidsdienst raakt.
Mja, die smerige parasieten van bestuurders schuiven elkaar natuurlijk baantjes toe en houden de bureaucratie in stand, laat de man helemaal beneden maar bloeden.
Oh en bedankt voor de correctie
Idd, ik werk zelf ook soms voor zorg (indirect) en die werken ongelooflijk inefficiënt. Ik bied aan om brieven voor 20 cent per brief rond te brengen, maar nee, ze gebruiken de TNT om ze voor 46 cent per stuk rond te brengen. (ik moest ze ook vouwen)
De jongste :)
Het is geen arm vs. rijk discussie.quote:
[..]
Tuurlijk, als jij rijk was zou de politiek ook naar jou luisteren. Is overal zo. Grootste onzin ooit.
Binnen de ambtenarenwereld zit gewoon een enorm sterke lobby, zie ook ex-minister Vogelaar die een "reintegratiebureau" is begonnen en daarvoor subsidie ontvangt. Dat houdt elkaar natuurlijk in stand, en heeft niets met bijv. "gewone" ondernemers die vermogend zijn te maken.
Ik bedoel extreem rijk, dan kun je eig het best naar Amerika gaan, daar luisteren ze serieus naar je als je echt rijk bent (vooral INVLOEDrijk, (nouja, in Nederland ook, maar minder) bedoel ik eigenlijk)quote:
[..]
Het is geen arm vs. rijk discussie.
Binnen de ambtenarenwereld zit gewoon een enorm sterke lobby, zie ook ex-minister Vogelaar die een "reintegratiebureau" is begonnen en daarvoor subsidie ontvangt. Dat houdt elkaar natuurlijk in stand, en heeft niets met bijv. "gewone" ondernemers die vermogend zijn te maken.
De jongste :)
Leg mij eens uit waarom je, als je rijk zou zijn, politieke invloed in een ander land zou willen verwerven?quote:
[..]
Ik bedoel extreem rijk, dan kun je eig het best naar Amerika gaan, daar luisteren ze serieus naar je als je echt rijk bent (vooral INVLOEDrijk, (nouja, in Nederland ook, maar minder) bedoel ik eigenlijk)
Sorry hoor, maar dan kan je beter gewoon naar Zwitserland verhuizen en daar lekker weinig belasting betalen zonder dat je allemaal gezeik met de (lokale) politiek hoeft te hebben.
