EU laat fors hoger radioactief japans voedsel toe.

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 19:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Hier heb je het betreffende Euratom besluit uit 1987: http://ec.europa.eu/energ(...)lation/873954_en.pdf

Op de laatste pagina vind je een tabelletje met de stralingsnormen (Bequerel per kg of per liter). Nergens een getal dat ook maar in de buurt komt van de door jou genoemde 12.500 Bq/kg.

1250/kg werd vermeld in die postquote van mij.
lambiekje heeft extra nulletje genoteerd zo te zien.

Its poison!

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 19:58 schreef ScarFace- het volgende:
Its poison!

lijkt er wel op, laat onze chemicus Monolith dit eens verklaren svp ?

quote:

Om wat duidelijkheid te verkrijgen over hoe klein of hoe groot een becquerel is: de minister van Volksgezondheid grijpt pas in als u voedsel krijgt aangeboden dat radioactiever is dan 600 bequerel per kilogram. De hoeveelheid natuurlijke radioactieve stoffen in het menselijk lichaam is zo'n 120 Bq/kg, voornamelijk als gevolg van kalium-40 en koolstof-14. De gemiddelde mens is dus een radioactieve bron van ca. 8500 Bq.

Door een noodverordening naar aanleiding van de ramp bij de kerncentrale van Fukushima in 2011 zijn de stralingsnormen versoepeld: De verruiming geldt voor producten uit Japan.[1] Inmiddels is de limiet voor zuivelproducten uit Japan verhoogd tot maximaal 1000 Bq/kg en 1250 Bq/kg voor andere voedingsmiddelen uit Japan. Voor visolie en specerijen is de limiet zelfs meer dan een factor 20 versoepeld naar 12.500 becquerel per kilogram.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioactiviteit

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 09:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zet die leugenachtig misdadige Nederlandse studies uit je kop. Het is letterlijk van A tot Z bedrog. Nederlandse wetenschap is corrupt, pro-industrie en corporatistisch. Of het nu gaat over vaccins, mobiletelefonie hersenbeschadiging, CO2, Bijensterfte, UMTS. Het is bullshit met een hoofdletter b.

Nederlandse wetenschappers zijn allemaal linkse rakkers die rood aanlopen als je het over praktisch nut hebt en exploderen zodra je economisch voordeel ook maar insinueert

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 20:06 schreef kitao het volgende:

[..]

lijkt er wel op, laat onze chemicus Monolith dit eens verklaren svp ?

Oh?

Maar wat is concreet het gevaar voor de volksgezondheid? Wegen de voordelen van visolie bij de nieuwe batch nog op tegen de mogelijke nadelen door verhoogde radioactiviteit?

Kun je becquerel naar sievert omrekenen, of denk ik nu te makkelijk?

Allereerst, xandernieuws staat erom bekend de boel 9 van de 10 keer in het extreme te trekken. Weeg er dus niet "al" te zwaar aan.

Na EU ook in VS enorme verhoging toegestane radioactiviteit in water en voedsel
'Nieuwe toegestane waarden veroorzaken bij 1 op de 4 mensen kanker' - Ook gekloond vlees in EU ingevoerd zonder publiek te informeren



Nadat eerder deze week de Europese Unie via een noodverordening besloot om de toegestane radioactiviteit in voedselproducten uit Japan fors te verhogen -tot wel 12.500 x de eerder toegestane maximale waarde- bereidt de VS vergelijkbare dramatische verhogingen voor. De overheidsinstantie EPA (Environmental Protection Agency) mag zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen de richtlijnen voor de toegestane radioactiviteit in drinkwater, voedsel en de bodem als gevolg van 'radiologische incidenten' aanpassen.

Volgens de nationale belangenorganisatie PEER (Public Employees for Environmental Responsibility) gaat de EPA in bijvoorbeeld drinkwater extreem hogere radioactieve waarden toestaan, zoals:

- Bijna 1000 x zoveel strontium-90
- 3000 tot 100.000 x zoveel iodine-131
- Bijna 25.000 x zoveel nickel-63.

In de nieuwe richtlijnen mag het publiek worden blootgesteld aan een dermate hoge hoeveelheid straling die volgens eerdere officiële schattingen van het EPA bij één op de vier mensen kanker zal veroorzaken. PEER zegt tevens dat de standaard voor lange termijn schoonmaakmaatregelen bij een besmetting met radioactiviteit met eveneens vele duizenden keren is versoepeld.

Deze sterk verlaagde standaarden zouden volgens PEER bij diverse EPA-officials op weerstand stuiten. De belangenorganisatie baseert zich daarbij op documenten die het onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving heeft weten te bemachtigen (1).

Eerder deze week berichtten we dat de Europese Unie eveneens zonder het publiek ervan op de hoogte te stellen de toegestane radioactiviteit in Japanse levensmiddelen fors heeft verhoogd. Volgens de belangenorganisatie Foodwatch is eerder hetzelfde gebeurd met gekloond vlees. Terwijl de meeste EU-burgers hier tegen zijn is er nu overal in de EU gekloond vlees te koop, zonder dat dit op het etiket hoeft te staan. En natuurlijk is het opnieuw de autoritaire Europese 'Sovjet' Commissie die besloten heeft dit ondanks alle tegenstand toe te staan. Reden? Angst voor 'vergeldingsmaatregelen' door de Verenigde Staten (2).

wie koopt er nu nog japanse voedingsmiddelen, bijna niemand toch?

"Eerst Pearl Harbour en nou DIT!!!!"

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 19:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wauw wat een manier om Agenda 21, waar Bill Gates een grote rol in speelt , door te voeren.

jaja misleiding misleiding misleiding. Men hoeft het niet te melden. Men mag het weg laten op de etiketten. Hoe duidelijk wil men het hebben dat de EU en daaronder overheden geen enkel respect heeft naar zijn burgers!

Je zou bijna denken dat Japan en zijn kerncentrales expres beschadigd zijn.

En wat een feest voor pillenfabrikanten. BigPharma kan weer fijn in zijn handen klappen.

--> BNW

Ik snap het wel de economische belangen zijn groot. En Japan is een belangrijke handelspartner. Dit soort dingen winnen het altijd van gezondheidsnormen en degelijke. Een paar burgers met kanker erbij daar ligt geen enkele politicus wakker van. Snap de nieuwswaarde van dit topic derhalve niet. Hooguit dat ik voorlopig als individu geen Japans voedsel moet kopen.

Dat wordt geen walvis eten vanavond.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 10:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nieuwswaarde is dat onze politici zonder ons te verkondigen ons met radioactieve rommel in de mag splitsen. Er hoeft niet eens iets vermeld worden op etiketten.

Dat is normaal politiek beleid nogmaals dit is niks nieuws onder de zon. De eerste politicus die de burgerbevolking de waarheid verteld moet net als de messias nog geboren worden.

Maar gellukig hebben ze roken verboden. Dat is pas erg. Daar krijg je wel kanker van. Radioactieve zooi is voor mietjes ofzo...

Nee waarom wordt er nu niet van die stickers op eten geplakt. "bevat radioactieve middelen" en dan plaatjes van gesmolten babies erop.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat het niet nieuws onder de zon is, lijkt mij buiten kijf. Maar dan mogen we het toch wel bekritiseren en benoemen. Want dan kunnen de schoften wel alles over ons uitstorten.

Tja alleen helpt het bitter weinig.

ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.

weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??

vele duizenden

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.

Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker niet

quote:

Op vrijdag 1 april 2011 07:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja maar heel weinig straling is maar nodig om ziek te worden. Helemaal als je al vol zit met toxische metalen door die misdadige vaccins.

Hoeveel Bq is weinig volgens jou?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dus omdat het iets anders meer doden oplevert hoef je er niets aan te doen?

Lijkt me beter dat je de kolencentrales sluit en wat meer kerncentrales neerzet

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:48 schreef michaelmoore het volgende:
ach joh er wonen massa's mensen naast Tsjernobyl en die mankeren niets.

weet je hoeveel mensen er sterven in kolenmijnen in China PER JAAR ??

vele duizenden

Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?

Wanneer men in China dezelfde Arno wetten als de westerse wereld erop na zou houden zouden er bijna geen doden meer vallen in mijnen. Maar wij willen gewoon alles Zo goedkoop mogelijk kunnen aanschaffen.

Een belachelijke vergelijking dus wat mij betreft die hier gemaakt wordt met mortaliteit in kolenmijnen en mortaliteit door radioactieve verontreinigingen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het helpt in die mate dat je niet klakkeloos zomaar zeewier, sushi of wat koopt in de supermarkt.

Dat is waar. Maar wat politici aangaat als hier een kerncentrale meltdown gaat zal Rutte waarschijnlijk zeggen dat er was asbest is vrijgekomen wat verder geen gevaar is voor de volksgezondheid.

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 12:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Hoeveel chinezen plegen jaarlijks wel niet zelfmoord omdat ze onder erbarmelijke arbeidsomstandigheden onze goedkope rotzooi in elkaar moeten schroeven?

Tja wanneer stoppen ze eens om met blind verstand achter de machthebbers aan te lopen en komen ze eens in opstan.......

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 11:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Laat de mensen zelf kiezen, dan vreet jij het toch lekker niet

Welke keuze hebben mensen dan als het niet bekend wordt gemaakt en niet aangegeven wordt op etiketten?

Het is net als met die bontkraagjes, er staat niet op dat hete cht bont is, maar het wordt wel (ook echt goedkoop) verkocht. En dan hebben we het niet over de bontdieren van hier met al hun eisen, wat de meeste al zielig vinden, dan hebben we het over wasbeerhonden e.d. in china die pas in echt erbarmelijke ostandigheden leven en sterven.

Er is geen keuze, want de gewone burger weet het helemaal niet.