Lees de OP eensquote:Op donderdag 31 maart 2011 16:42 schreef Juicyhil het volgende:
Nee, zo laten. Anders koopt niemand meer een huis
Nee, ze gaan eerst maar eens zorgen dat de huizenmarkt weer op eigen poten kan staan. Dan gaan we maar eens kijken of we het gaan afschaffen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
Maak een eind aan alle onzekerheid en trek een plan.
Wie is er rechts dan?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:45 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee, ze gaan eerst maar eens zorgen dat de huizenmarkt weer op eigen poten kan staan. Dan gaan we maar eens kijken of we het gaan afschaffen.
Ik dacht trouwens dat rechts voor de HRA was.
VVD, PVV, CDAquote:
We redden het al jaren met HRA, waarom ziet iedereen het nu als last?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:47 schreef Picchia het volgende:
Hoe langer ze er mee wachten, hoe meer de jongere generaties voor de onafwendbare last moeten opdraaien.
Oh, op die fiets. Klopt, het is dan ook geen kabinetsvoorstel, maar een onderwerp voor een topicquote:
Omdat de economie is het slop zit en de HRA de toch al gammele huizenmarkt verziekt. Het wordt steeds moeilijker om een hypotheek te krijgen. Banken worden steeds strenger (en terecht overigens). Door de HRA te beperken normaliseer je de huizenprijs en kunnen starters eenvoudiger een huis kopen. Nu zijn zij afhankelijk van klote-regelingen zoals de starterslening van de overheid.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:48 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
We redden het al jaren met HRA, waarom ziet iedereen het nu als last?
quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:42 schreef Juicyhil het volgende:
Nee, zo laten. Anders koopt niemand meer een huis
Beter ingrijpen bij een toch al zieke patiënt, dan die patiënt eerst beter laten worden en dan ingrijpen zodat-ie weer ziek wordt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:42 schreef Juicyhil het volgende:
Nee, zo laten. Anders koopt niemand meer een huis
quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:45 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nee, ze gaan eerst maar eens zorgen dat de huizenmarkt weer op eigen poten kan staan. Dan gaan we maar eens kijken of we het gaan afschaffen.
Ik dacht trouwens dat rechts voor de HRA was.
Dit idd.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, de huizenmarkt staat al 15 jaar niet meer op zijn eigen poten door het kunstmatig schaars houden van lbouwgrond
Je zou je eens moeten inlezen in de partijprogramma's van de PVV en de SP en de VVD. Maak eens een lijstje met overeenkomsten en je zult zien dat de SP en PVV veel meer overeenkomsten hebben als de PVV en de VVD. Maar blijkbaar vind jij de SP ook rechts.quote:
Probleem is dat woningen alsmaar duurder worden met als gevolg dat de overheid er allerlei regeltjes tegenaan flikkert wat de huizenprijzen weer verder omhoog stuwt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, de huizenmarkt staat al 15 jaar niet meer op zijn eigen poten door het kunstmatig schaars houden van lbouwgrond
PVV is gewoon opportunistisch. Maar goed, dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:55 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je zou je eens moeten inlezen in de partijprogramma's van de PVV en de SP en de VVD. Maak eens een lijstje met overeenkomsten en je zult zien dat de SP en PVV veel meer overeenkomsten hebben als de PVV en de VVD. Maar blijkbaar vind jij de SP ook rechts.
Hoeveel procent van Nederland is nou echt bouwgrond voor huizen. Ik meen dat dat ergens rond de 10% is. laten we gewoon nog eens 10% vrijgeven en we lossen veel problemen op.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat woningen alsmaar duurder worden met als gevolg dat de overheid er allerlei regeltjes tegenaan flikkert wat de huizenprijzen weer verder omhoog stuwt.
Ik begon er niet over, maar om ze rechts te noemen alleen vanwege het asielbeleid vind ik vrij simpel gedacht. Ik noem ze liever dom.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV is gewoon opportunistisch. Maar goed, dat is een andere discussie.
Omdat er door de HRA teveel geïnvesteerd moet worden in goederen die hun prijs niet waard zijn. Dat is een ongewenst bijeffect van de HRA waar wij mee moeten kampen, dat terwijl ook het doel van de HRA door de compenserende prijsstijging voorbij geschoten wordt. De overheid kan haar budget moeilijk rond krijgen, dus brengen ze orde op zaken bij hun financieen. Het ligt dus voor de hand dat ze geldverspillende maatregelen die hun doel voorbij schieten, zoals de HRA, schrappen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:48 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
We redden het al jaren met HRA, waarom ziet iedereen het nu als last?
Klopt. Maar dat gebeurt dus niet terwijl gemeenten de grondprijzen ook nog eens idioot hoog houden.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hoeveel procent van Nederland is nou echt bouwgrond voor huizen. Ik meen dat dat ergens rond de 10% is. laten we gewoon nog eens 10% vrijgeven en we lossen veel problemen op.
Wat een populisme.quote:Op donderdag 31 maart 2011 17:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Volgens mij is er geen partij die de HRA wil aanpakken voor woningen onder de 300.000. Dus waar die angst vandaan komt geen idee. Heb zelf een half uur geleden nog een bod gedaan op een huis. Mensen moeten niet zo bang zijn. Mooie tijd om te kopen trouwens, lage prijzen, kopersmarkt
Er zijn genoeg huizen als we niet iedereen de stad in proberen te proppen. Schaf gelijk de sociale huur af en er komen meteen weer mooie locaties vrij. Er zijn genoeg gebieden met leegloop waar mooie woningen voor deze personen beschikbaar zijn voor een prikkie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, de huizenmarkt staat al 15 jaar niet meer op zijn eigen poten door het kunstmatig schaars houden van bouwgrond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |