[Kijkcijfers] Komt het goed dankzij de Streamlocks? #9

en wanneer is men begonnen met streamlocks?

In mijn visie zorgen die streamlocks voor dalende internetkijkcijfers en geloof ik niet in een oorzakelijk verband met TV uitzending kijkcijfers.
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:44 schreef BobdeStreamer het volgende:
In mijn visie zorgen die streamlocks voor dalende internetkijkcijfers en geloof ik niet in een oorzakelijk verband met TV uitzending kijkcijfers.
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.

Maar over streamlocks kan toch ook genoeg geluld worden?
Als ze een streamlock ff lekker lang aanhouden zijn ze volgens mij binnen no time trending topic

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:44 schreef BobdeStreamer het volgende:
In mijn visie zorgen die streamlocks voor dalende internetkijkcijfers en geloof ik niet in een oorzakelijk verband met TV uitzending kijkcijfers.
In zoverre als er minder over een programma gepraat kan worden nodigt dat ook minder uit om de uitzending te bekijken.

Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen worden
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:57 schreef Danny het volgende:

[..]

Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?

Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:59 schreef iBenny het volgende:

[..]

Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.

Ja duh, dgk duurde veeeeel langer

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:59 schreef iBenny het volgende:

Er zijn dagen dat het wel zo is, maar als je het over het geheel bekijkt had DGK er meer.

DGK duurde anderhalf jaar, SST duurt 90 dagen. Het aantal streamlocks is natuurlijk belachelijk. Voor elke scheet een streamlock.
Maar ja, zoals Renate al zei: "Maarrrrrrrrrr daarrrrrrrrr hhlullen we niet overrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr"

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:57 schreef Danny het volgende:
Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was.

Ik denk niet dat veel TV kijkers zich zo gedragen

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 13:09 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja duh, dgk duurde veeeeel langer

Je zal er speelfilms mee kunnen vullen

quote:

Op donderdag 7 april 2011 19:45 schreef Danny het volgende:

CMC cross media formats Jeroen Verbeek door iMMovator

In dit stuk vertelt Jeroen Verbeek over de kijkcijfers van de streams, het digitale kanaal, de pageviews en hoe eea leeft op Hyves, Twitter, Facebook en FOK!

goed stuk. boeiend om nu ook te weten hoe de digitale kanalen (staat dus altijd aan hier!) scoren. Dan is het extra jammer dat het op televisie zoveel moeite heeft (al heb ik wel het idee dat het de laatste weken ietsje beter gaat).

maar mooie video. aanrader!

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 11:55 schreef Zixon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:57 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen worden
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?

Ik kijk de daily dan wel maar dat deed ik ook voor de SL, dus die heeft daar geen enkele invloed op.

Wel had ik normaliter altijd het digitale kanaal aanstaan, en nog steeds, maar zodra een SL komt schakel ik weg. En ik merk dat ik dan steeds minder vaak terugschakel naar SST. Oorzaak is dat er avonden zijn, zoals afgelopen week met Joanna, dat je van de ene SL naar de andere gaat. Daar is niet naar te kijken.

Maar ik ben het dus met je eens dat ik over het algemeen het programma minder ben gaan volgen.

(Daarentegen ben ik meer op Fok te vinden door de SL's, waar het extra gezellig wordt als er niets te zien is om over te ouwehoeren! )

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 08:30 schreef afca_oc het volgende:
1930
SECRET STORY
1,6 4,3 244.000
2029
SECRET STORY LIVESHOW
2,0 4,6 308.000

Weer een kleine stijging in de liveshow

Nou dan doet het voetbal ook weinig kwaad kennelijk.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 13:22 schreef BobdeStreamer het volgende:

Je zal er speelfilms mee kunnen vullen

Dat zou wat zijn DGK the movie, inclusief pauze streamlock

1,5 miljoen (!) unieke bezoekers per maand op hun website, dus dubbelen er uit gefilterd, lijkt me wel heel erg veel. Of filteren ze de dubbelingen binnen dezelfde dag er uit?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 17:26 schreef Cynix ® het volgende:
1,5 miljoen (!) unieke bezoekers per maand op hun website, dus dubbelen er uit gefilterd, lijkt me wel heel erg veel. Of filteren ze de dubbelingen binnen dezelfde dag er uit?

Hij zegt niet per maand maar tot nu toe. Waarschijnlijk zijn de bezoekers die uit nieuwsgierigheid al op de website hebben gekeken voordat het officieel begonnen was ook meegeteld en de website is geloof ik eind 2010 al online gegaan maar dat durf ik niet zeker te zeggen..

Kennelijk willen ze een livestream gaan doorprikken op net5, maar het lukt nog niet zo erg
Ik zie nu op 1 stream staan dat het live op net5 te volgen is, alleen is dat niet zo

En die stream waar dat op staat daar is het daglicht.
Het is nu midden in de nacht.... dat lijkt me niet helemaal live dan

Stefan wek gedrocht ben jij dan? 3fm watermuts?

192S
SECRET STORY
1,3 3,9
202.000

Auw!

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 12:57 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik keek de uitzendingen juist niet omdat ik dan de streams mistte en al wist wat er gebeurd was. Die vraaggesprekjes met de buurvrouw van de oom van de slager van Piet-met-de-Houten-Poot van drie hoog achter kunnen me nml gestolen worden
Van de andere kant weiger ik vanwege de streamlocks de officiële site te bekijken en hebben de streams de afgelopen maand in totaal misschien een half uur aangestaan (tegenover 24/7) en downloaden we de daily van usenet. Ik ben het dus minder gaan volgen. Niet alleen op tv, maar allround. Met al die streamlocks is er geen enkele reden meer voor mij om het te volgen.
Is dit trouwens de rls met de meeste streamlocks so far?

komt me bekend voor, sinds men uitzendingen ging streamlocken ben ik ook minder gaan kijken, omdat de lol er gewoon vanaf gaat...

Mh jeetje, zou de kijker dan toch intelligenter zijn dan dat men bij NET5 heeft ingeschat...

Journaal noteert record, Linda verliest

quote:

Tooske Ragas en Danny de Munk noteerden voor de vierde week op rij een absoluut dieptepunt. Hun SBS 6-talentenjacht The Sing-Off zakte naar een schamele 330.000 kijkers.

Nog even en Secret Story heeft meer kijkers dan een primetime SBS 6-programma. Dan is Secret Story officieel een succes!

quote:

Op maandag 11 april 2011 12:56 schreef Stefan het volgende:
Die Gerard denkt echt dat dit DE HIT IS IN NEDERLAND.

Hij had het over Sectret Story 2011 de hele tijd

Dat is eigenlijk best sneu.

Het is behoorlijk sneu om de deelnemers in het huis te laten denken met hun toekomstdromen bezig te zijn. Zij worden voor het lapje gehouden waarbij alleen de kijker dit schaamtevol beseft: het gaat om hun inzet, men wordt gebruikt op een wel heel respectloze manier om vervolgens op een unfaire manier te worden weggezet. Waar is de notaris? Ik zou als programmamaker dit sneue vertoon zeker niet op mijn CV willen hebben. De kijker wordt stelselmatig opgelicht. Waar is de notaris?
Beste hoofdredacteur: in wat voor een wereld leeft u? Helaas staat u er niet voor open om daarover van gedachten te wisselen. Wat een machtsvertoon. Voor jaren trekken dezelfde mensen aan dezelfde touwtjes. Het is tijd voor een wisseling en meer respect.

Bij sst duldt men geen tegenspraak en de media hieromheen is door alle betrokkenen geheel dichtgetimmerd.
.

quote:

Op maandag 11 april 2011 12:56 schreef Stefan het volgende:
Die Gerard denkt echt dat dit DE HIT IS IN NEDERLAND.

Hij had het over Sectret Story 2011 de hele tijd

Gerard heeft een paar dagen geleden juist gezegd dat dit programma alleen maar geld kost en dat niemand kijkt. Hij zei nog tegen Karim: Denk je dat wij tv maken? Get real man.

quote:

Op maandag 11 april 2011 14:15 schreef Gwendolin het volgende:
Beste hoofdredacteur: in wat voor een wereld leeft u?

Weet je zeker dat je zelf nog vaste grond onder je voeten hebt?

quote:

Gerard heeft een paar dagen geleden juist gezegd dat dit programma alleen maar geld kost en dat niemand kijkt. Hij zei nog tegen Karim: Denk je dat wij tv maken? Get real man.

Jammer dat ik dat gemist heb. Ja denk dat het bij hem wel duidelijk is dat je met gapende hangende slapende luie nietszeggende mensen geen hit scoort. Daarom heeft hij het wél gemaakt en zal de rest, waarschijnlijk, verder gaan met het leventje wat ze nu leiden: dat van muurbloempjes

Cyrix:

En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.
Met open vizier...maar daar hebben jullie nog nooit van gehoord.
sst staat voor KIJKERSBEDROG, weg met de slechte voorbeelden.

Stefan,

Er is niets mis met ambities en dromen. De deelnemers hebben zich met goede bedoelingnen opgegeven. Is het nu echt zo lollig om te zien hoe mensen worden misbruikt, misbruikt voor de kijkcijfers. Moeten wij als maatschappij dit soort programmas maar klakkeloos accepteren?

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef Gwendolin het volgende:
Cyrix:

En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.

Nou, wat ik er van denk:
De deelnemers worden natuurlijk gebruikt, maar dat wéten ze en daar kiezen ze voor. Het zijn namelijk stuk voor stuk aan-dachts-hoe-ren, die uitsluitend meedoen om op TV te komen, om door te breken of omdat ze verder niks met hun leven weten te doen. Laat ze, ze kiezen er zelf voor.

En de kijker, tsja, daar geldt min of meer hetzelfde voor. Zeker de doorgewinterde real life soap-kijker wéét (of zou moeten weten) dat er doorgaans volop gescript wordt voor de verhaallijn en de spanning. Iemand met enig verstand weet natuurlijk ook wel dat er niet écht een notaris is die alles controleert. Natuurlijk niet, het is entertainment, er vált niets te controleren.

Kijk en geniet er van, of erger je, ook goed. Of kijk niet. Maar om nou juridische stappen te nemen, dan laat je je wel kennen. En niet op een intelligente manier. Je bent toch niet verplicht iets te betalen? Er is je toch geen rendement beloofd? Of dividend?

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:48 schreef Gwendolin het volgende:
Er is niets mis met ambities en dromen. De deelnemers hebben zich met goede bedoelingen opgegeven. Is het nu echt zo lollig om te zien hoe mensen worden misbruikt, misbruikt voor de kijkcijfers. Moeten wij als maatschappij dit soort programma's maar klakkeloos accepteren?

Er was net - tijdens de kist met wormen en maden-battle - een voor die discussie interessant moment. Monique moest plassen en heeft het erover dat ze het dan maar laat lopen. Karim houdt haar voor dat ze een keuze heeft en aan haar waardigheid moet denken. (De Stem breekt iets later de battle af).

Gerard en Karim hebben het er vlak daarna over. Vooral Gerard is verbaasd over Monique: ze doet dingen waar ze een week later spijt van heeft.

Dit geeft al aan: mensen hebben ook in een RLS ten alle tijden een keuze. Maar, niet iedere RL-soapie is snugger en krachtig genoeg om dat te beseffen en er naar te handelen.
Blijft natuurlijk de vraag: wiens verantwoordelijkheid is dat? (In dit voorbeeld lijkt de Stem zich die vraag zelf aangetrokken te hebben)

quote:

Op maandag 11 april 2011 20:36 schreef Gwendolin het volgende:
Cyrix:

En wie bent u dan? Iemand met belangen...u lijkt overstuur.
Met open vizier...maar daar hebben jullie nog nooit van gehoord.
sst staat voor KIJKERSBEDROG, weg met de slechte voorbeelden.

Als je klaar bent met je missie en fok verstoort, de telegraaf op de knieen, rtl-boulevard kapot gemaakt en SST doodvermoord hebt
Dan heb ik een nieuwe missie voor je.... pak sesamstraat eens aan
Een grote oneerlijke oplichterij die met hun kijkersbedrog onze kinderen psychisch kapot willen maken
Zo schijnt pino helemaal niet echt te zijn... DAT IS GEWOON IEMAND IN EEN PAK!

1,2 - 3,4 - 184.000
0,3 - 5,7 - 46.000

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:06 schreef Mylene het volgende:
1,2 - 3,4 - 184.000
0,3 - 5,7 - 46.000

Gooi die streamlocks er maar af want anders ziet niemand het.

wat is dít nu ineens weer?

S

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:06 schreef Mylene het volgende:
1,2 - 3,4 - 184.000
0,3 - 5,7 - 46.000

Serieus?

Omg ;0

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:15 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

mooi weer

O ja dát was het. De laatste zonnige dag van de komende tijd wilde iedereen natuurlijk tot op het laatst benutten! BBQ, straatfeesten, walk-in-the-park, you name it.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:17 schreef Reksie1981 het volgende:
S

[..]

Serieus?

En laat dit verlies (315.000 naar 184.000) nou ongeveer hetzelfde verlies (640.000 naar 502.000) van Greys Anatomy zijn. Alleen het verschil in aandeel is een stuk groter qua verlies 1.7 to 1.2

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:25 schreef Reksie1981 het volgende:

En laat dit verlies (315.000 naar 184.000) nou ongeveer hetzelfde verlies (640.000 naar 502.000) van Greys Anatomy zijn. Alleen het verschil in aandeel is een stuk groter qua verlies 1.7 to 1.2 Denk dat mensen die een kwartier of 10 minuten voor tijd inschakelen voor Greys meetellen bij SST

En de verkeerde knop.. tis nog vroeg :0

[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 12-04-2011 08:38:52 ]

quote:

Op maandag 11 april 2011 21:36 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Nou, wat ik er van denk:
De deelnemers worden natuurlijk gebruikt, maar dat wéten ze en daar kiezen ze voor. Het zijn namelijk stuk voor stuk aan-dachts-hoe-ren, die uitsluitend meedoen om op TV te komen, om door te breken of omdat ze verder niks met hun leven weten te doen. Laat ze, ze kiezen er zelf voor.

En de kijker, tsja, daar geldt min of meer hetzelfde voor. Zeker de doorgewinterde real life soap-kijker wéét (of zou moeten weten) dat er doorgaans volop gescript wordt voor de verhaallijn en de spanning. Iemand met enig verstand weet natuurlijk ook wel dat er niet écht een notaris is die alles controleert. Natuurlijk niet, het is entertainment, er vált niets te controleren.

Kijk en geniet er van, of erger je, ook goed. Of kijk niet. Maar om nou juridische stappen te nemen, dan laat je je wel kennen. En niet op een intelligente manier. Je bent toch niet verplicht iets te betalen? Er is je toch geen rendement beloofd? Of dividend?

Ik ben het er niet helemaal mee eens. Veel van hen dachten aan een BB met een twist mee te doen. Er waren geheimen die geraden moesten worden en er zouden opdrachten moeten worden gedaan om aan clue's te komen. Veel van die deelnemers dachten aan een soort van fear factor opdrachten.

Waar zij ze in terecht gekomen. Mensen met een relatie thuis moeten een relatie faken als ze zich niet hard genoeg inzetten worden ze gedwongen tot het liefst neuken aan toe. Wil men dit niet dan wordt men gestraft met ineens heel veel clue's en andere mindfucking spelletjes.

Ineens draait dit programma alleen nog maar om relaties. Er is een neukend stelletje. Dreigt dit uit elkaar te worden gehaald door een eliminatie... wordt de neuker in een geheime kamer opgeborgen om later weer terug te keren om zijn neukbewegingen voort te zetten. Bleek dit een leuk spelletje wordt het later doodleuk nog en keer herhaald.

Er wordt nog een stelletje naarelkaar toegedwongen met een nepbruiloft met daarna als hoop een neukpartij in de geheime kamer er worden zelfs condooms meegeleverd als stille hint.

Het laatste gevormde stelletje kan pas plaats vinden als de toch al instabiele thuisrelatie klapt en er weer een meisje vrijkomt voor een ander jongetje dat vervolgens een soort zoenrelatie met elkaar krijgt.

Vervolgens wordt het bruidpaar uitelkaar gedwongen na weigering te neuken op de tv. Dit was eerder al keihard gedaan in de fake-relatie toen desbetreffende man weigerde om zijn vriendinnetje thuis te kwetsen. Werd daardoor keihard geelimineerd door te frauderen met %. Het bruidje werd nu weer gedwongen om over te hoppen naar man nummer drie die ooit eens had aangegeven dat hij wel warm werd van het bruidje. Bruidje kreeg dat te zien en werd later dus via een missie gewongen om dit nog even verder aan te wakkeren. Bruidje weigert feitelijk deze missie uit te voeren met als resultaat dat bruidegom genomineerd staat en het programma moet verlaten.

Ze hebben zich opgegeven voor een BB met een twist maar de twist zit niet in de geheimen en de opdrachten maar in het mindfucken en forceren van relaties.

De keuze is aan de deelnemer om er aan te blijven deelnemen en deels door mediageilheid, deels door een gevoel van niet te willen opgeven en deels doordat je geen vergoeding krijgt als je vrijwillig vertrekt blijft men deelnemen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 08:06 schreef Mylene het volgende:
1,2 - 3,4 - 184.000
0,3 - 5,7 - 46.000

And there you have it. Zet te vaak een streamlock en mensen gaan afhaken. Als je een paar uur per dag een streamlock hebt zet je op een gegeven moment de streams uit en zodra je dat doet verdwijnt de interesse in heel secret story. Ook die van de uitzendingen.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel mensen zitten te wachten op fear factor en kleuterspelletjes. Ik niet iig.