Hij gaat niets bewijzen, dat heeft hij van te voren gezegd. Hij heeft een rapport gemaakt en op basis daarvan wordt er een re-organisatie doorgevoerd.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:33 schreef Starzky het volgende:
[..]
Raad van commissarissen en een dagelijkse functie... Dat is hetzelfde als een vierkant dat rond is...
EDIT: Ik bedoel hiermee dat hij het nu maar eens moet laten zien en niet zijn vriendjes naar voren moet gaan schuiven.... Want o het gaat zo goed met Barcelona.... en ondertussen lopen de schulden daar maar op (en door het hogere budger wat beschikbaar is, zijn er meer mogelijkheden tot het aantrekken van talent waardoor de doorstroom van talentvolle jeugd natuurlijk ook een impuls kan krijgen.... Dus ik snap niet waar alle vreugde op gebaseerd is, laat hij het nu eerst maar is bewijzen
Kom er maar in Keje Molenaarquote:Op woensdag 30 maart 2011 22:39 schreef Houniet het volgende:
[..]
Hij gaat niets bewijzen, dat heeft hij van te voren gezegd. Hij heeft een rapport gemaakt en op basis daarvan wordt er een re-organisatie doorgevoerd.
Dat wilt hij ja... Maar om een reorganisatie door te voeren heb je een sterke leider nodig met verantwoordelijkheid... En niet een slap aftreksel wat naar voren geschoven wordt en moet doen wat hem ingefluisterd wordt... Want hierdoor kan hij zonder gevolgen alles doen, wel met de eer strijken en het slechte afschuiven op de persoon die op de stoel zit... Laat het hem dus eerst maar zelf bewijzenquote:Op woensdag 30 maart 2011 22:39 schreef Houniet het volgende:
[..]
Hij gaat niets bewijzen, dat heeft hij van te voren gezegd. Hij heeft een rapport gemaakt en op basis daarvan wordt er een re-organisatie doorgevoerd.
Precies, het gaat puur om een omslag bij Ajax. En of Cruijff daarvoor nu wel of niet in Amsterdam woont is in mijn ogen gewoon irrelevant. Maar voor veel mensen is het blijkbaar een issue dat Cruijff een bepaald eitiket opgespeld moet krijgen als RvC-man of voorzitter.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:39 schreef Houniet het volgende:
[..]
Hij gaat niets bewijzen, dat heeft hij van te voren gezegd. Hij heeft een rapport gemaakt en op basis daarvan wordt er een re-organisatie doorgevoerd.
Natuurlijk. Maar heel Nederland en vooral meneer van der Meulen staan te schreeuwen dat hij het nu maar eens moet gaan doen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:41 schreef Starzky het volgende:
[..]
Dat wilt hij ja... Maar om een reorganisatie door te voeren heb je een sterke leider nodig met verantwoordelijkheid... En niet een slap aftreksel wat naar voren geschoven wordt en moet doen wat hem ingefluisterd wordt... Want hierdoor kan hij zonder gevolgen alles doen, wel met de eer strijken en het slechte afschuiven op de persoon die op de stoel zit... Laat het hem dus eerst maar zelf bewijzen
Dat bouwen, gebeurd dat niet bijna ieder jaar opnieuw bij het aanstellen van een nieuwe trainer (waardoor in het geval van van basten en jol ook het technische beleid zou veranderen)... En was het niet zo dat er vanaf volgend jaar een sluitende begroting is waarbij alleen europaleague is opgenomen??? Dus vind het allemaal zo overdreven... En over 4 jaar begint het weer opnieuw? Had een jaar gewacht en gekeken hoe dat afgelopen was, en begon dan met het aanstellen van een nieuw bestuur (dit omdat oa het contract van Coronel dan afgelopen was)quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:41 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Precies, het gaat puur om een omslag bij Ajax. En of Cruijff daarvoor nu wel of niet in Amsterdam woont is in mijn ogen gewoon irrelevant. Maar voor veel mensen is het blijkbaar een issue dat Cruijff een bepaald eitiket opgespeld moet krijgen als RvC-man of voorzitter.
Cruijff is vanavond overvallen door het moment, maar heeft al lang een plan klaar liggen. Bestuur en RvC zijn weg, mannen als Van Duivenbode, Molenaar en Van Wijk zullen nu wel doorgeschoven worden. Binnen twee maanden heb je een nieuwe directie, en je kan de boel weer eens van de grond af aan op gaan bouwen.
Het gaat er niet om of Cruijff in een bestuur of raad zitting neemt. Het gaat er juist om dat hij zich nu weer niet ineens van de domme gaat houden en alles op "hunnie" afschuift.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:41 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Precies, het gaat puur om een omslag bij Ajax. En of Cruijff daarvoor nu wel of niet in Amsterdam woont is in mijn ogen gewoon irrelevant. Maar voor veel mensen is het blijkbaar een issue dat Cruijff een bepaald eitiket opgespeld moet krijgen als RvC-man of voorzitter.
Hé?quote:Van den Boog: 'Het is jammer, er gebeuren nu zoveel goede dingen'
Dat bouwen met een nieuwe trainer is onzin, omdat de hele structuur bij Ajax niet klopt. Sinds Van Gaal weg is gegaan heeft Ajax niks meer laten zien, en dat ligt tuurlijk niet aan de trainer alleen. Als je er tien weg stuurt in tien jaar is er iets grondig mis. Hoogste tijd om de bezem door alle geledingen van de club eens te halen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:45 schreef Starzky het volgende:
[..]
Dat bouwen, gebeurd dat niet bijna ieder jaar opnieuw bij het aanstellen van een nieuwe trainer (waardoor in het geval van van basten en jol ook het technische beleid zou veranderen)... En was het niet zo dat er vanaf volgend jaar een sluitende begroting is waarbij alleen europaleague is opgenomen??? Dus vind het allemaal zo overdreven... En over 4 jaar begint het weer opnieuw? Had een jaar gewacht en gekeken hoe dat afgelopen was, en begon dan met het aanstellen van een nieuw bestuur (dit omdat oa het contract van Coronel dan afgelopen was)
Ik verwacht dat Cruijff al lang zijn mensen klaar heeft staan. We zullen binnenkort zien hoe het gaat lopen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:46 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of Cruijff in een bestuur of raad zitting neemt. Het gaat er juist om dat hij zich nu weer niet ineens van de domme gaat houden en alles op "hunnie" afschuift.
Maar ik had na 10 seconden net op tv al gezien dat het weer het oude liedje is.
Heb je het wel gezien?quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:46 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of Cruijff in een bestuur of raad zitting neemt. Het gaat er juist om dat hij zich nu weer niet ineens van de domme gaat houden en alles op "hunnie" afschuift.
Maar ik had na 10 seconden net op tv al gezien dat het weer het oude liedje is.
Oh, dat is gewoon een opname. Ik denk nieuw nieuwsquote:Op woensdag 30 maart 2011 22:50 schreef Houniet het volgende:
Persconferentie Ajax @ http://nos.nl/video/229596-persconferentie-ajaxbestuur.html
Ken je feiten... Het overgrote deel is niet ontslagen maar is zelf opgestapt.... Dus van wegsturen is al geen sprake....quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:47 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat bouwen met een nieuwe trainer is onzin, omdat de hele structuur bij Ajax niet klopt. Sinds Van Gaal weg is gegaan heeft Ajax niks meer laten zien, en dat ligt tuurlijk niet aan de trainer alleen. Als je er tien weg stuurt in tien jaar is er iets grondig mis. Hoogste tijd om de bezem door alle geledingen van de club eens te halen.
Zal wel in het VI topic terecht komen omdat johan derksen er bij zit.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:54 schreef Geo3kant het volgende:
Misschien slim om een apart topic te maken hier in VBL over pauw en witteman?
Ja opgestapt onder dwang, net als Jol.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:54 schreef Starzky het volgende:
[..]
Ken je feiten... Het overgrote deel is niet ontslagen maar is zelf opgestapt.... Dus van wegsturen is al geen sprake....
Ze zaten sowieso dicht tegen ontslag aan. Maar dat er zoveel opstappen geeft natuurlijk ook te kennen dat er iets mis is binnen de hele organisatiestructuur.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:54 schreef Starzky het volgende:
[..]
Ken je feiten... Het overgrote deel is niet ontslagen maar is zelf opgestapt.... Dus van wegsturen is al geen sprake....
En dit ging ook puur om het TECHNISCHE beleid, dus dat waaraan bijna ieder jaar opnieuw wordt gebouwd ja...quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:54 schreef Starzky het volgende:
[..]
Ken je feiten... Het overgrote deel is niet ontslagen maar is zelf opgestapt.... Dus van wegsturen is al geen sprake....
Technisch beleid staat natuurlijk niet los van alles. Vanwege de financiën en jeugdopleiding is alles met elkaar verbonden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:55 schreef Starzky het volgende:
[..]
En dit ging ook puur om het TECHNISCHE beleid, dus dat waaraan bijna ieder jaar opnieuw wordt gebouwd ja...
En was dit onder anders onder Jol en Van Basten? Die kregen toch ook beide het totale zeggenschap op het technische gebied?quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Technisch beleid staat natuurlijk niet los van alles. Vanwege de financiën en jeugdopleiding is alles met elkaar verbonden.
Die blijven alsnog afhankelijk van de aanvoer van de jeugdopleiding. En als daar iets structureel mis is, wat Cruijff zegt, dan kan er niet goed opgebouwd worden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:58 schreef Starzky het volgende:
[..]
En was dit onder anders onder Jol en Van Basten? Die kregen toch ook beide het totale zeggenschap op het technische gebied?
Dat is in mijn ogen niet een andere discussie, want nu krijgt er weer een persoon alle vrijheid, iets wat nooit goed is. Meerdere mensen betekenen meerdere perspectieven, oplossingen, en invalshoeken. Hierdoor komen er meer problemen naar voren dus een betere oplossing. Hierdoor ben ik vrij sceptisch over wat voor een onzin er nu weer gaat gebeuren...quote:Op woensdag 30 maart 2011 23:00 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die blijven alsnog afhankelijk van de aanvoer van de jeugdopleiding. En als daar iets structureel mis is, wat Cruijff zegt, dan kan er niet goed opgebouwd worden.
Bovendien kun je ook afvragen in hoeverre het goed geweest is dat deze trainers die vrijheid kregen. Maar dat is een andere discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |