Meisje (12) bevalt onverwacht tijdens schoolexcursie

En ik word nu alweer nijdig van dit "nieuws". Alsof het nog niet erg genoeg is voor dat meisje dat ze als 12-jarige ineens met een baby zit (en laten we reeel zijn; of ze nou vrijwillig seks heeft gehad of niet; normaal vind ik een seksueel actieve 12 jarige uberhaupt niet), wordt dat ook nog is breed uitgemeten in het nieuws. Beter gaat Bureau Jeugdzorg zich bezighouden met de belangen van het meisje in plaats van de pers te woord te staan.

Over zes jaar zijn OUD en PUB samengevoegd.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:11 schreef silliegirl het volgende:
En ik word nu alweer nijdig van dit "nieuws". Alsof het nog niet erg genoeg is voor dat meisje dat ze als 12-jarige ineens met een baby zit (en laten we reeel zijn; of ze nou vrijwillig seks heeft gehad of niet; normaal vind ik een seksueel actieve 12 jarige uberhaupt niet), wordt dat ook nog is breed uitgemeten in het nieuws. Beter gaat Bureau Jeugdzorg zich bezighouden met de belangen van het meisje in plaats van de pers te woord te staan.

Dit dus. Maar goed, dat Jeugdzorg niet zo begaan is met het welzijn van gezinnen is al langer bekend.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:01 schreef MaJo het volgende:
Denken jullie nou echt dat een meisje op deze leeftijd vrijwillig seks heeft met een leeftijdsgenoot? Aangezien de meeste kinderen 12 worden in groep 8 is ze zwanger geraakt op haar elfde. Gezien het feit dat ze uit huis geplaatst is in een gastgezin en dat er een politieonderzoek loopt lijkt me dit niet een vrijwillig voorval te zijn geweest

Dit is zo naïef dat het bijna schattig zou kunnen zijn...

Dit is echter ook de naïeviteit waardoor "dat doet mijn kind niet" ouders te laat beginnen met seksuele voorlichting.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:20 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dit is zo naïef dat het bijna schattig zou kunnen zijn...

Dit is echter ook de naïeviteit waardoor "dat doet mijn kind niet" ouders te laat beginnen met seksuele voorlichting.

Ja eh, sorry hoor, maar een elf-jarige die seksueel actief is, is ook gewoon niet "normaal" meer te noemen. De meerderheid van menstrueert nog niet eens op die leeftijd, laat staan dat ze zwanger raken!
Daarnaast krijgen ze tegenwoordig al seksuele voorlichting op de basisschool, dus ze zijn er al vroeg bij wat dat betreft.

En dan kan je het naief noemen dat ouders te laat beginnen; ik vind er vanuit gaan dat je 11-jarige niet zomaar zwanger thuis gaan niet naief, waar ligt dan de grens? Moet je dan een 5-jarige ook al voorlichting gaan geven "just in case?"

Ik vind het echter wel dom dat je niet ziet dat je kind zwanger is. Ik kan daar met mn verstand niet bij. Er verandert zoveel dan, dat kind moet zijn aangekomen, is mss wel misselijk geweest etc etc. en dan zegt er niemand in de omgeving van zo'n kind "hmm, zeg, klopt dit wel?"
Dat zo'n meisje zelf niet snapt wat er aan de hand kan ik nog inkomen, zeker als ze nog niet eerder gemenstrueerd had, weet zij veel.. En ik vind ook niet dat een kind van 11 a 12 jaar dat al zou moeten weten.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:23 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja eh, sorry hoor, maar een elf-jarige die seksueel actief is, is ook gewoon niet "normaal" meer te noemen. De meerderheid van menstrueert nog niet eens op die leeftijd, laat staan dat ze zwanger raken!
Daarnaast krijgen ze tegenwoordig al seksuele voorlichting op de basisschool, dus ze zijn er al vroeg bij wat dat betreft.

Wellicht niet normaal maar het gebeurd zeker, als je daar niet voor open staat ben je wel naïef te noemen

Dat kinderen op hun elfste bezig zijn met sex vind ik niet vreemd, maar echt all the way gaan? Dat lijkt me wel wat jong! Als ik zelf terug denk aan die leeftijd was ik er ook wel mee bezig maar echt niet in die mate...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:27 schreef MaJo het volgende:
Dat kinderen op hun elfste bezig zijn met sex vind ik niet vreemd, maar echt all the way gaan? Dat lijkt me wel wat jong! Als ik zelf terug denk aan die leeftijd was ik er ook wel mee bezig maar echt niet in die mate...

Ligt ook sterk aan je milieu

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:23 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja eh, sorry hoor, maar een elf-jarige die seksueel actief is, is ook gewoon niet "normaal" meer te noemen. De meerderheid van menstrueert nog niet eens op die leeftijd, laat staan dat ze zwanger raken!
Daarnaast krijgen ze tegenwoordig al seksuele voorlichting op de basisschool, dus ze zijn er al vroeg bij wat dat betreft.

En dan kan je het naief noemen dat ouders te laat beginnen; ik vind er vanuit gaan dat je 11-jarige niet zomaar zwanger thuis gaan niet naief, waar ligt dan de grens? Moet je dan een 5-jarige ook al voorlichting gaan geven "just in case?"

Ik vind het echter wel dom dat je niet ziet dat je kind zwanger is. Ik kan daar met mn verstand niet bij. Er verandert zoveel dan, dat kind moet zijn aangekomen, is mss wel misselijk geweest etc etc. en dan zegt er niemand in de omgeving van zo'n kind "hmm, zeg, klopt dit wel?"
Dat zo'n meisje zelf niet snapt wat er aan de hand kan ik nog inkomen, zeker als ze nog niet eerder gemenstrueerd had, weet zij veel.. En ik vind ook niet dat een kind van 11 a 12 jaar dat al zou moeten weten.

Ik stel ook nergens dat het "normaal" is, ik stel alleen dat je wel heel naïef bent als je denkt dat een 11 of 12-jarige niet vrijwillig seksueel actief zou kunnen zijn.

Als ze zwanger kunnen worden dan is de hormoonhuishouding iig al op volle toeren bezig.

Niet dat het de situatie minder erg maakt, maar als je denkt dat het nooit voorkomt dat 2 hormoonpubers rond die leeftijd domme dingen doen dan kun je nog wat verrassingen verwachten in je leven.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:29 schreef n8n het volgende:

[..]

Ligt ook sterk aan je milieu

En aan dat van degene waar je als 11/12-jarig meisje seks mee hebt dan.

Als het een buurjongetje is dan gaat het meestal om hetzelfde milieu...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:31 schreef silliegirl het volgende:

[..]

En aan dat van degene waar je als 11/12-jarig meisje seks mee hebt dan.

dat hoeft niet altijd, voor jongens is jong neuken toch anders, vanaf het moment dat je ontdekt wat je 'nog meer' met je piemel kan denk je maar aan 1 ding

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:31 schreef silliegirl het volgende:

[..]

En aan dat van degene waar je als 11/12-jarig meisje seks mee hebt dan.

Beetje vreemd ook dat je dáár niks van hoort, wie de andere partij zou kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:23 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja eh, sorry hoor, maar een elf-jarige die seksueel actief is, is ook gewoon niet "normaal" meer te noemen. De meerderheid van menstrueert nog niet eens op die leeftijd, laat staan dat ze zwanger raken!
Daarnaast krijgen ze tegenwoordig al seksuele voorlichting op de basisschool, dus ze zijn er al vroeg bij wat dat betreft.

En dan kan je het naief noemen dat ouders te laat beginnen; ik vind er vanuit gaan dat je 11-jarige niet zomaar zwanger thuis gaan niet naief, waar ligt dan de grens? Moet je dan een 5-jarige ook al voorlichting gaan geven "just in case?"

Ik vind het echter wel dom dat je niet ziet dat je kind zwanger is. Ik kan daar met mn verstand niet bij. Er verandert zoveel dan, dat kind moet zijn aangekomen, is mss wel misselijk geweest etc etc. en dan zegt er niemand in de omgeving van zo'n kind "hmm, zeg, klopt dit wel?"
Dat zo'n meisje zelf niet snapt wat er aan de hand kan ik nog inkomen, zeker als ze nog niet eerder gemenstrueerd had, weet zij veel.. En ik vind ook niet dat een kind van 11 a 12 jaar dat al zou moeten weten.

Lijkt me toch handig als ze rond hun 10e/11e al weten wat er gaat gebeuren met hun lichaam.. Sommige zijn er nou eenmaal vroeg bij.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:30 schreef Leandra het volgende:

Niet dat het de situatie minder erg maakt, maar als je denkt dat het nooit voorkomt dat 2 hormoonpubers rond die leeftijd domme dingen doen dan kun je nog wat verrassingen verwachten in je leven.

Dat denk ik zeker niet, ik weet vanuit mijn werk trouwens ook beter, maar waar ligt de grens? Ik vind een 12-jarige die "zomaar" bevalt een brug te ver. Ik zou bij zoveel lichamelijke veranderingen die zo'n meisje ondergaat tijdens een zwangerschap als moeder zijnde allang 10 keer nagedacht hebben. Dat is hier kennelijk niet gebeurt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Beetje vreemd ook dat je dáár niks van hoort, wie de andere partij zou kunnen zijn.

Dit om een heksenjacht te voorkomen denk ik.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:34 schreef n8n het volgende:

[..]

dat hoeft niet altijd, voor jongens is jong neuken toch anders, vanaf het moment dat je ontdekt wat je 'nog meer' met je piemel kan denk je maar aan 1 ding

Weten die dan op die leeftijd al dat er baby's van komen?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:36 schreef braddofiel het volgende:
Nogmaals dus;

Het verhaal gaat daar rond dat ze misbruikt zou zijn door haar vader.

Mocht dat waar zijn, dan is dat echt dieptriest.

Maar goed, ook denken dat het "op stand" niet gebeurt is vrij naïef, ook in Wassenaar is er wel eens een Anne-Fleur die met Floris-Jan net iets verder gaan dan goed voor ze is.

Zo lang ze er maar niet zwanger van worden en vervolgens ook pas tijdens de bevalling ontdekken dat ze zwanger zijn komt het niet in het nieuws.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2011 18:37 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Mocht dat waar zijn, dan is dat echt dieptriest.

Het is in alle gevallen dieptriest, maar dan nog een graadje erger inderdaad...

Dat krijg je dus met al die hitsigheid in de samenleving. Girls denken dat ze er enkel zijn om boys te behagen, dat krijgen ze al dan niet bewust met de paplepel ingegoten middels series als GTST, Underway to Tomorrow en videoclips van allerlei néger rappers met sensuele girls (zonder diploma's of levensvisie). Kijk, het is wel één van de natuurlijke taken van een girl om een boy te behagen, dat is mooi, maar dan wel binnen een huwelijk. En dan nog huilen over een hoofddoek en kuise kledij. Kijk om je heen man.

Zou me niets verbazen als de "vader" niet eens bekend is.

²