WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe vaak ben jij aangehouden dan tijdens het nachtelijk joggen?quote:Op maandag 28 maart 2011 16:21 schreef MakkieR het volgende:
waar ik 20 jaar geleden s'nachts gewoon over straat kon lopen om wat beweging te hebben, zo mag ik graag s'avonds laat gaan joggen. Word je nu al aangehouden om vervolgens maar even mee te komen naar het bureau, omdat men dit verdacht vind.
Verenigde staten van Amerika, verenigde staten van Europa, verenigde Arabische Emiraten, Afrikaanse Unie,... De overheden worden groter zodat er niets meer te emigreren valt.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je nou even had gewacht had Lambiek het topic geopend. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En mobieltjes zijn techniek, niet welvaart. Veel mensen zijn een beetje in de war wat dit betreft.quote:
[..]
Veel meer welvaart en daarom zouden we onze vrijheden moeten inleveren wat een vage redenaties houden mensen er toch op na.
Ten eerst is het maar de vraag of we veel meer welvaart hebben, ok iedereen heeft tegenwoordig een mobieltje maar dat is ook het enigste wat voor iedereen toegankelijk is geworden. Bijvorobeelde de horecaprijzen zijn in ieder geval boven het inflatie niveau uit gestegen, en daarmee hebben we ook weer een stuk welvaart meteen ingeleverd op deze manier.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Precies.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Ja hoor, omdat je hondenbelasting betaalt, mag je de boel vervuilen. Da's lekker omgekeerd redeneren zeg.quote:
Ik keur het idd niet goed, maar aan de andere kant betaal je hondebelasting geld waartoe dient om dit op te ruimen. Overigens ben ik geen hondebezitter.
Mee eens,de maatschappij is verhard mensen lopen veel meer met een pistool of mes en gebruiken het om het minste of geringste als men zich in zijn eer aangetast voelt of als men geld nodig heeft maar daar niet voor wllen werken.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Maar er is wel welvaart nodig om de techniek te kunnen bekostigen. Ik denk dat er tegenwoordig in een gemiddeld gezin met puberende kinderen aanzienlijk meer aan communicatie wordt uitgegeven dan in de jaren 60/70. Toen was je al blij met een huistelefoon in de gang of woonkamer, die zo af en toe eens gebruikt werd om de kosten niet uit de hand te laten lopen. Nu hebben we naast de huistelefoon ook nog allemaal een mobieltje, en uiteraard een breedband internetverbinding.quote:
[..]
En mobieltjes zijn techniek, niet welvaart. Veel mensen zijn een beetje in de war wat dit betreft.
Die dingen kun je sowieso hebben of maken.quote:
[..]
Maar er is wel welvaart nodig om de techniek te kunnen bekostigen. Ik denk dat er tegenwoordig in een gemiddeld gezin met puberende kinderen aanzienlijk meer aan communicatie wordt uitgegeven dan in de jaren 60/70. Toen was je al blij met een huistelefoon in de gang of woonkamer, die zo af en toe eens gebruikt werd om de kosten niet uit de hand te laten lopen. Nu hebben we naast de huistelefoon ook nog allemaal een mobieltje, en uiteraard een breedband internetverbinding.
Geld is niet de stimulus.. dat zijn we allemaal gaan geloven.
Meeste mensen doen uitvindingen of iets vernieuwen/upgraden etc omdat ze nieuwsgierig zijn.
Ik kan me nog goed herinneren dat mijn vader iets van 25 jr geleden uit woede weleens een drol heeft opgeschept en door de brievenbus heeft gedaan bij de vervuiler.quote:
Mensen die hun hond op de stoep uitlaten
(bepaalde vrouw wiens hond steeds precies bij ons voor de deur ging zitten schijten)
Mooie tijden waren dat!
Beetje jammer alleen dat ik nu de 'familietraditie' niet kan voorzetten.
Die dingen die je net opnoemt waren 20 jaar geleden net zo verboden als nu, alleen nu wordt er TERECHT meer op gecontroleerd.quote:
ik probeer alleen aan te geven, dat we 20 jaar geleden in een veel vrijer land leefden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Nee, laten we vooral niet concluderen dat het minder word in de hoop dat het (kan) veranderen. laten we vooral weglopenquote:Op maandag 28 maart 2011 16:27 schreef fairytalessuck het volgende:
Ga in een ander land wonen als je denkt dat het daar beter is.
Jah. Als ik hondenbelasting betaal, ga ik er vanuit dat dit is zodat de gemeente ergens een stel uitkeringtrekkers oid aan het werk zet om die stront op te ruimen.quote:Op maandag 28 maart 2011 17:44 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Ja hoor, omdat je hondenbelasting betaalt, mag je de boel vervuilen. Da's lekker omgekeerd redeneren zeg.
Net zoals ik verwacht dat de wegenbelasting gebruikt om de wegen te onderhouden.
Meer welvaart is niet automatisch een vooruitgang.quote:
Mensen die denken dat vroeger alles beter was
Kom op zeg. 20 jaar geleden veel vrijer? Misschien ja. Voor een klein groepje mensen.
Inmiddels hebben we veel meer welvaart en daarom is een nieuw beoordelingskader noodzakelijk.
Dat is typisch een opmerking uit de categorie Bullshit Die Je Vaak Hoort Maar Met Simpele Redenatie Aantoonbaar Onhaalbaar Is.quote:
Net zoals ik verwacht dat de wegenbelasting gebruikt om de wegen te onderhouden.
Als opgehaalde belasting alleen in die sector mag worden uitgegeven, zwaai dan maar dagdag naar je zorg en naar je onderwijs... daar zijn immers geen belastingopbrengsten. Wil je dat dan?
Kom op zeg. Nadenken wordt er blijkbaar niet meer bij ingestampt tegenwoordig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jij verwacht dat er van het belastinggeld achter elke hondenbezitter een uitkeringstrekker loopt met een schepje, zodat elke drol meteen opgeruimd wordt? Want als het niet direct wordt opgeruimd, geeft het een hoop overlast als men hun honden her en der laten poepen.quote:
Jah. Als ik hondenbelasting betaal, ga ik er vanuit dat dit is zodat de gemeente ergens een stel uitkeringtrekkers oid aan het werk zet om die stront op te ruimen.
Vroeger mocht er inderdaad veel meer, anno 2011 is er bijkans een obsessie voor structuur.
Ook buiten de overheidssfeer wordt strenger opgetreden. Tegenwoordig mag je niet eens meer je eigen cola’tje meenemen in de bioscoop en daar wordt ook op gecontroleerd. Er zijn te veel regeltjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door schaal_9 op 30-03-2011 10:30:44 ]
Ook buiten de overheidssfeer wordt strenger opgetreden. Tegenwoordig mag je niet eens meer je eigen cola’tje meenemen in de bioscoop en daar wordt ook op gecontroleerd. Er zijn te veel regeltjes.
[ Bericht 7% gewijzigd door schaal_9 op 30-03-2011 10:30:44 ]
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Meer welvaart... dynamisch (dus met baanwisselingen, promoties) wel, statisch durf ik niet direct te zeggen, wel meer technologische vooruitgang wat misschien een gevoel van meer welvaart geeft.quote:
[..]
Meer welvaart is niet automatisch een vooruitgang.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Smerige rotbeesten zijn het. Ik heb een stadspark achter mijn huis, mooie waterpartijen met wandelpaadjes die over houten bruggetjes over de eilanden slingeren..quote:
[..]
Jij verwacht dat er van het belastinggeld achter elke hondenbezitter een uitkeringstrekker loopt met een schepje, zodat elke drol meteen opgeruimd wordt? Want als het niet direct wordt opgeruimd, geeft het een hoop overlast als men hun honden her en der laten poepen.
Het zou fantastisch zijn... Ware het niet dat het hele park stinkt naar hondenschijt en je met goed verstand niet op het gras durft te zitten omdat er gegarandeerd een al dan niet verse drol in je buurt ligt te dampen en er vrijwel gegarandeerd een loslopend mormel komt kijken wat jij nu eigenlijk op "zijn gras" doet.
Als het aan mij zou liggen had de hond best een functie in Nederland maar dan wel in de bioindustrie.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Je betaalt hondenbelasting om de maatschappelijk kosten (lees ergenissen) te dekken. Echter zou het zo moeten zijn dat deze weer worden besteed aan de mensen die er aan ergeren, echter is het een ordinaire belastingmaatregel van de gemeente. Beter zou zijn dat in de aanschafprijs van de hond met een factor 10 (zelfde bedrag totaal aan belasting betaalt) wordt verhoogd en daarmee het aantal hondenbezitters minder wordt.quote:
[..]
Jah. Als ik hondenbelasting betaal, ga ik er vanuit dat dit is zodat de gemeente ergens een stel uitkeringtrekkers oid aan het werk zet om die stront op te ruimen.
Net zoals ik verwacht dat de wegenbelasting gebruikt om de wegen te onderhouden.
Een soort BPM voor honden?quote:
Je betaalt hondenbelasting om de maatschappelijk kosten (lees ergenissen) te dekken. Echter zou het zo moeten zijn dat deze weer worden besteed aan de mensen die er aan ergeren, echter is het een ordinaire belastingmaatregel van de gemeente. Beter zou zijn dat in de aanschafprijs van de hond met een factor 10 (zelfde bedrag totaal aan belasting betaalt) wordt verhoogd en daarmee het aantal hondenbezitters minder wordt.
Beter laat iedereen z'n hond gewoon schijten op plaatsen waar mensen er geen last van hebben (bermen langs een drukke weg).En ruimen ze het op op plaatsen waar ze er wel last van hebben (speelveldjes, parkjes). Degene die zich dan nog druk maakt moet even duidelijk gemaakt worden dat'ie zich niet aan moet stellen.quote:
[..]
Je betaalt hondenbelasting om de maatschappelijk kosten (lees ergenissen) te dekken. Echter zou het zo moeten zijn dat deze weer worden besteed aan de mensen die er aan ergeren, echter is het een ordinaire belastingmaatregel van de gemeente. Beter zou zijn dat in de aanschafprijs van de hond met een factor 10 (zelfde bedrag totaal aan belasting betaalt) wordt verhoogd en daarmee het aantal hondenbezitters minder wordt.
En zo niet moet je de belasting gebruiken waar hij voor is en niet om gaten te dichten (zoals altijd gebeurde).
Dat merken we jah.quote:
[..]
Dat is typisch een opmerking uit de categorie Bullshit Die Je Vaak Hoort Maar Met Simpele Redenatie Aantoonbaar Onhaalbaar Is.
Als opgehaalde belasting alleen in die sector mag worden uitgegeven, zwaai dan maar dagdag naar je zorg en naar je onderwijs... daar zijn immers geen belastingopbrengsten. Wil je dat dan?
Kom op zeg. Nadenken wordt er blijkbaar niet meer bij ingestampt tegenwoordig.
Op het moment dat de inkomsten van de wegenbelasting (of motorrijtuigenbelasting) de uitgaven overstijgen dient die belasting aangepast te worden. Dat er dan ergens anders een belasting omhoog gaat, sjah.. Dan zou het gezeik met de afschaffing ervan (en invoering van het rekeningrijden) ook een stuk makkelijker en eerlijker zijn. Maar daar had je vast over nagedacht?
Je kunt je ook afvragen of regeltjes niet in de plaats komen van fatsoen en het zo verdrijven. Als je overal als potentiele crimineel wordt behandeld en bijvoorbeeld een bedrijf als de NS je onfatsoenlijk behandelt, word ik zelf ook minder beleefd. Ik ga geen conducteurs in elkaar rossen, maar veel gemoedelijkheid ben ik ook kwijtgeraakt.quote:
De samenleving is ook veranderd.
20 jaar geleden waren er niet zoveel regeltjes nodig, ging men ook met meer fatsoen met elkaar om.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, maar dat is een andere situatie: jij wilt de hoogte van de WRB aanpassen aan de uitgaven aan infrastructuur. Daarmee impliceer je dat er een directe relatie is tussen inkomstenbron en bestedingsdoel bij belastingen.quote:
[..]
Dat merken we jah.
Op het moment dat de inkomsten van de wegenbelasting (of motorrijtuigenbelasting) de uitgaven overstijgen dient die belasting aangepast te worden. Dat er dan ergens anders een belasting omhoog gaat, sjah.. Dan zou het gezeik met de afschaffing ervan (en invoering van het rekeningrijden) ook een stuk makkelijker en eerlijker zijn. Maar daar had je vast over nagedacht?
En dat is niet zo, hoe je het ook draait. Kun je niet eerlijk vinden, maar dat is in geen enkel land zo.
Leer er mee leven: je betaalt belasting, en uiteindelijk profiteer je daar zelf net zo goed van.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Vind ik echt een waardeloze gedachten gang. Om jij “onfatsoenlijk“ behandeld wordt door NS, botvier je dat op het personeel?quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen of regeltjes niet in de plaats komen van fatsoen en het zo verdrijven. Als je overal als potentiele crimineel wordt behandeld en bijvoorbeeld een bedrijf als de NS je onfatsoenlijk behandelt, word ik zelf ook minder beleefd. Ik ga geen conducteurs in elkaar rossen, maar veel gemoedelijkheid ben ik ook kwijtgeraakt.
Nee, maar de sfeer verandert wel over de jaren, en dat beinvloedt ook mijn gedrag in het OV, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Vind ik echt een waardeloze gedachten gang. Om jij “onfatsoenlijk“ behandeld wordt door NS, botvier je dat op het personeel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat nou meer welvaart? Waar blijkt dat uit? Hoe meet je welvaart?quote:
Mensen die denken dat vroeger alles beter was
Kom op zeg. 20 jaar geleden veel vrijer? Misschien ja. Voor een klein groepje mensen.
Inmiddels hebben we veel meer welvaart en daarom is een nieuw beoordelingskader noodzakelijk.
Meer welvaart? Ik durf te stellen dat je 20 jaar geleden voor hetzelfde salaris een hogere levenstanddaard had. O.a. door huizen- en benzineprijzen, hogere kinderbijslag, ziekenfonds, geen wachtlijsten in de zorg, de VUT, onbeperkte studiefinanciering en al deed je 10 studies je betaalde 1 keer collegegeld etc etc etc.quote:
Mensen die denken dat vroeger alles beter was
Kom op zeg. 20 jaar geleden veel vrijer? Misschien ja. Voor een klein groepje mensen.
Inmiddels hebben we veel meer welvaart en daarom is een nieuw beoordelingskader noodzakelijk.
Sterker nog: ik denk dat wij de eerste generatie sinds tijden zijn die slechter af is (qua maatschappelijke welvaart) dan de generatie van onze ouders.
|
|
