FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
oneeeeeeeeeee het klopt niet wat ik doe. Het moet zo:quote:Op zondag 27 maart 2011 22:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ben ik blij dat ik niet de enige ben die faalt.
x2 + 3x - 4 = 0
(x-1)(x+4) = 0
Dus x = 1 of x = -4
Invullen in g(x) = 2x:
x = 1 geeft y = 2 > (1, 2)
x = -4 invullen geeft y = -8 > (-4, -8).
Ja klopt, slaapgebrek.quote:
Oh hey, hij komt wel goed uit trouwens. Je faalt in het invullen van je eigen uitleg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Trouwens, houden jullie ook 20 foto's van hetzelfde object vanuit dezelfde hoek geschoten als er duidelijk eentje uitspringt? Is toch fucking onhandig/nutteloos? 
Dan gooi ik er meteen al 16 op de camera weg en bewaar ik wel netjes de overgebleven 4 tot in het einde der tijden.quote:
Trouwens, houden jullie ook 20 foto's van hetzelfde object vanuit dezelfde hoek geschoten als er duidelijk eentje uitspringt? Is toch fucking onhandig/nutteloos?
Huilen dan.
Dat deed ik wel (hence: de 1.35 TB aan foto'squote:
Trouwens, houden jullie ook 20 foto's van hetzelfde object vanuit dezelfde hoek geschoten als er duidelijk eentje uitspringt? Is toch fucking onhandig/nutteloos?
) maar daar ben ik vanaf gestapt. Ik zoek de beste uit en de rest gaat weg.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als ik er 20 vanaf de zelfde hoek enzo schiet, dan niet. De echte slechte verwijder ik wel.quote:
Trouwens, houden jullie ook 20 foto's van hetzelfde object vanuit dezelfde hoek geschoten als er duidelijk eentje uitspringt? Is toch fucking onhandig/nutteloos?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zit je naar de RAW's te kijken of de JPEG'squote:Op zondag 27 maart 2011 23:02 schreef Mexicaantje. het volgende:
Op m'n camerascherm zien alle foto's er veel contrastrijker uit.
De JPEG's zouden vergelijkbaar moeten zijn.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Of je 't nou met de abc-formule doet of lastig gaat zitten denken maakt niet uit. Hij klopt.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
oneeeeeeeeeee het klopt niet wat ik doe. Het moet zo:
x2 + 3x - 4 = 0
(x-1)(x+4) = 0
Dus x = 1 of x = -4
Invullen in g(x) = 2x:
x = 1 geeft y = 2 > (1, 2)
x = -4 invullen geeft y = -8 > (-4, -8).
Even kijken wat ik al die tijd fout deed dan.
Huilen dan.
In de camera wordt al post-processing toegepast, o.a. contrast.quote:
Op m'n camerascherm zien alle foto's er veel contrastrijker uit.
De JPG-preview die je op je scherm ziet is dus 'bewerkt', als je de raw inlaadt is die weer kaal en contrastloos. 20 foto's van hetzelfde ding bewaren doe ik trouwens nooit. Ik gooi ze nooit ter plekke weg, maar thuis zoek ik wel altijd de beste eruit en de overige 19 gaan weg. Alleen als ik écht niet kan kiezen wil ik er nog wel eens 2 bewaren.
quote:Op zondag 27 maart 2011 23:04 schreef Omniej het volgende:
[..]
In de camera wordt al post-processing toegepast, o.a. contrast.
20 foto's van hetzelfde ding bewaren doe ik trouwens nooit. Ik gooi ze nooit ter plekke weg, maar thuis zoek ik wel altijd de beste eruit en de overige 19 gaan weg. Alleen als ik écht niet kan kiezen wil ik er nog wel eens 2 bewaren.
Van raw's rendert je camera ook gewoon een mini-jpgtje die hij embedded wordt bij de raw met dezelfde voorkeuren die voor jpg gelden.quote:
[..]
Zit je naar de RAW's te kijken of de JPEG's
Huilen dan.
Sowieso is het lastig om het op je camera te beoordelen. Afgelopen weekend ook weer gemerkt. Op de camera ziet bijna alles er onbewogen uit. Tot je ze inlaad in bridge. En dan is huilen met de pet op.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik had de OP ontgrendeld, als het goed is 'vergeet' hij dan dat je de op na X-tijd niet meer mag aanpassen. Probeer 't eens? Kan zijn dat ik fout zit hoor.quote:
Isdatzo, kun je de OP van het topic nog een keer updaten?
[Meet] Urbex - Doel - 15 mei
Huilen dan.
Ik kon het zelfquote:Op zondag 27 maart 2011 23:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik had de OP ontgrendeld, als het goed is 'vergeet' hij dan dat je de op na X-tijd niet meer mag aanpassen. Probeer 't eens? Kan zijn dat ik fout zit hoor.
Zit naar de RAWs te kijken. Ennnnn dat wist ik niet.quote:
[..]
Zit je naar de RAW's te kijken of de JPEG's
De camera rendert mini-jpg met presets en bridge/lightroom/ps laten gewoon de ruwe en onaangetaste foto zien. Daar zit het verschil in. En je schiet juist in raw omdat je denkt het betere te kunnen dan je camera, dus niet janken dat de foto's er ineens niet meer uit zienquote:
Sowieso is het lastig om het op je camera te beoordelen. Afgelopen weekend ook weer gemerkt. Op de camera ziet bijna alles er onbewogen uit. Tot je ze inlaad in bridge. En dan is huilen met de pet op.
. Dan schiet je maar lekker jpg 
.
Huilen dan.
Op
Dat bedoelde ik met de JPG-preview.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Van raw's rendert je camera ook gewoon een mini-jpgtje die hij embedded wordt bij de raw met dezelfde voorkeuren die voor jpg gelden.
Klopt, daarom gooi ik dus ook nooit iets vanaf m'n camera weg... (tenzij een foto echt wit is of onbedoeld enorm bewogen is ofzo, maar dat zijn de duidelijke gevallen)quote:
Sowieso is het lastig om het op je camera te beoordelen. Afgelopen weekend ook weer gemerkt. Op de camera ziet bijna alles er onbewogen uit. Tot je ze inlaad in bridge. En dan is huilen met de pet op.
Scherpte en belichting beoordeel ik altijd op m'n PC, is anders gewoon niet te doen.
Ach. Ik koop wel een bakbeest met 102.400 ISO oid. Ben ik van die bewogen foto's afquote:
[..]
De camera rendert mini-jpg met presets en bridge/lightroom/ps laten gewoon de ruwe en onaangetaste foto zien. Daar zit het verschil in. En je schiet juist in raw omdat je denkt het betere te kunnen dan je camera, dus niet janken dat de foto's er ineens niet meer uit zien
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Scherpte en belichting zijn wel goed te doen hoorquote:
[..]
Dat bedoelde ik met de JPG-preview.
[..]
Klopt, daarom gooi ik dus ook nooit iets vanaf m'n camera weg... (tenzij een foto echt wit is of onbedoeld enorm bewogen is ofzo, maar dat zijn de duidelijke gevallen)
Scherpte en belichting beoordeel ik altijd op m'n PC, is anders gewoon niet te doen.
. Scherpte zeker en belichting zie je direct op basis van 't histogram.
Huilen dan.
Meestal heb ik geen zin om het te verwijderen van mijn camera.quote:
[..]
Dat bedoelde ik met de JPG-preview.
[..]
Klopt, daarom gooi ik dus ook nooit iets vanaf m'n camera weg... (tenzij een foto echt wit is of onbedoeld enorm bewogen is ofzo, maar dat zijn de duidelijke gevallen)
Scherpte en belichting beoordeel ik altijd op m'n PC, is anders gewoon niet te doen.
Ik ben een beetje een luie fotograaf denk ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Succes met je raw's van 1900 mb dan.quote:
[..]
Ach. Ik koop wel een bakbeest met 102.400 ISO oid. Ben ik van die bewogen foto's af
Huilen dan.
Nouja het kan wel hoor. Ging gisteravond naar Tacheles om daar fotootjes te maken en dan schoot ik er steeds drie achter elkaar en pakte ik daar de beste uit qua scherpte (had geen statief mee). Heb het eerder andersom, dat ik denk dattie scherp is en dat hij dat niet blijkt te zijn.quote:
[..]
Dat bedoelde ik met de JPG-preview.
[..]
Klopt, daarom gooi ik dus ook nooit iets vanaf m'n camera weg... (tenzij een foto echt wit is of onbedoeld enorm bewogen is ofzo, maar dat zijn de duidelijke gevallen)
Scherpte en belichting beoordeel ik altijd op m'n PC, is anders gewoon niet te doen.
Hoge iso=grotere raw?quote:
Anyway, ik ga slapen. Tot morgen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Oja da's ook wel slim.quote:
[..]
Scherpte en belichting zijn wel goed te doen hoor
Ik heb nog veel te leren. Maar soms vind ik overbelichte foto's mooi dus dan is dat ook weer niet handig.
Yup. Trustenquote:
[..]
Hoge iso=grotere raw?
Anyway, ik ga slapen. Tot morgen.
.
Huilen dan.
Nou ja, ik moet zeggen dat ik scherpte met de 5D2 nu ook wel aardig kan beoordelen met dank aan het betere scherm, maar op de 450D was het niet te doen. Belichting blijf ik vervelend vinden, heb op het schermpje vaak het idee dat een foto onderbelicht is (zelfs met het histogram in beeld), terwijl het er op m'n PC dan prima uitziet.quote:
[..]
Scherpte en belichting zijn wel goed te doen hoor
Overbelicht != uitgebeten.quote:
[..]
Oja da's ook wel slim.
Dat moet wel lukken op je schermpje hoor.
Huilen dan.
Mwah, op de 20D, 40D, 5D en nu 5D2 heb ik nooit problemen met 't beoordelen van de belichting gehad. Maw: het ligt aan jouquote:
[..]
Nou ja, ik moet zeggen dat ik scherpte met de 5D2 nu ook wel aardig kan beoordelen met dank aan het betere scherm, maar op de 450D was het niet te doen. Belichting blijf ik vervelend vinden, heb op het schermpje vaak het idee dat een foto onderbelicht is (zelfs met het histogram in beeld), terwijl het er op m'n PC dan prima uitziet.
.
Huilen dan.
Kan ik trouwens mijn histogram zien op mijn 400D? Ik doe er nooit wat mee afgezien van in photoshop dus 't zal me een worst wezen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt.quote:
Dat ontken ik ook niet. Neem aan van wel ja. Display-knop al geprobeerd?quote:
Kan ik trouwens mijn histogram zien op mijn 400D? Ik doe er nooit wat mee afgezien van in photoshop dus 't zal me een worst wezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Omniej op 27-03-2011 23:20:00 (display, geen info) ]
Ja nee oké.quote:
[..]
Overbelicht != uitgebeten.
Dat moet wel lukken op je schermpje hoor.
Foto's lijken wel stukken donkerder op dat schermpje ben ik achter gekomen. Dus donkere foto's verwijder ik niet meer.quote:
[..]
Mwah, op de 20D, 40D, 5D en nu 5D2 heb ik nooit problemen met 't beoordelen van de belichting gehad. Maw: het ligt aan jou
Ik kan zulke toffe dingen doen met mijn Tachelsfoto's. Op de kop zetten en vette perspecteiven fixen enzo.
Op de kop zetten en vette perspecteiven fixen enzo.
Deed. Dus dat is vanaf nu afgelopen?quote:
Jajaaaaaaaaaa maar ik deed daar nooit iets mee.
Mooi.
Huilen dan.
Histogram begrijp ik nog altijd nietquote:
[..]
Scherpte en belichting zijn wel goed te doen hoor
.. Misschien omdat ik daar nog nooit moeite voor heb gedaan.. 
Ja want het is eigenlijk wel slim.quote:
[..]
Deed. Dus dat is vanaf nu afgelopen?
Mooi.
Ik stel 'm ook niet in op de M stand, maar av. en dan heb je er niet zo veel aan.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Neem aan van wel ja. Display-knop al geprobeerd?
Daarna trek ik het wel recht in photoshop.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ook in A/AV kan het geen kwaad je belichting te checken dus dat is onzinquote:
[..]
Ik stel 'm ook niet in op de M stand, maar av. en dan heb je er niet zo veel aan.
Daarna trek ik het wel recht in photoshop.
Waarom niet? Ook in Av zul je toch moeten zien of hij het licht goed gemeten heeft, of niet?quote:
[..]
Ik stel 'm ook niet in op de M stand, maar av. en dan heb je er niet zo veel aan.
Daarna trek ik het wel recht in photoshop.
Zou je niet eerst eens beginnen met je accu niet te vergeten?quote:
Ik ga me binnenkort eens verdiepen in HDR heb ik besloten.
Huilen dan.
Klopt. Meestal werp ik een blik op mijn camera en stel aan de hand daarvan de lichtmeter een beetje in.quote:
[..]
Ook in A/AV kan het geen kwaad je belichting te checken dus dat is onzin
Suggereer je hier dat mijn camera niet goed meet?quote:
[..]
Waarom niet? Ook in Av zul je toch moeten zien of hij het licht goed gemeten heeft, of niet?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
