Demonstraties in Europa: Engeland. nr2

quote:

Protesters have targeted more than 35 branches of Barclays bank, with pickets, poetry readings and even colouring competitions, in another of a series of days of direct action organised by the UK Uncut group.

They were highlighting Barclays' admission that it paid just £113m in UK corporation tax in 2009 – a year when it rang up a record £11.6bn in profits.

Several branches were closed to the public as protesters staged peaceful sit-ins, impromptu reading groups and creches in dozens of cities and towns across Britain, including Edinburgh, Birmingham, Liverpool and Lewes.

At Tottenham Court Road, one of eight branches of Barclays in London to be targeted, some 40 to 50 people heard comedian Josie Lawrence pledge her support, before a group of people held a two-hour sit-in in the bank.

Supporters of UK Uncut said the plan was not to shut the banks down but to "open them up", occupy them and transform them.

Ruth Griffiths, 36, a UK Uncut supporter, said: "Today we are transforming the banks into schools, leisure centres, and libraries and forests, because it's society that's too big to fail, not a broken banking system."

The group staged "debate" points outside several of the branches and invited passers-by to discuss the cuts and the banks. Most of the gathered volunteers said people were angry at Barclays' chief executive, Bob Diamond, saying publicly that the time for banks to apologise was over.

Barclays has been accused of occupying a "parallel universe" following the disclosure that it paid only 1% tax. The bank revealed the figure in response to questions posed at a parliamentary select committee by Labour MP Chuka Umunna, who described its low level as "quite staggering".

It was a view shared by UK Uncut supporters at the branch protests. One said: "We are here today because we are tired of companies ripping off the public and using economies of scale and clever accounting laws to get away with not paying taxes."

Emma Draper, 25, who was outside Piccadilly Circus Barclays, said: "The government is allowing banks such as Barclays to get away with not paying huge percentages of their taxes while at the same time slashing public services.

"The cuts are not necessary, they are a political choice because the government chooses to continue to prop up banks such as Barclays instead of funding public services."

Explaining the figures, Barclays said it had operations in more than 50 countries and that it had used legitimate tactics to "carry over" losses made at the height of the financial crisis and to offset these deficits against its 2010 tax burden. Its total bill to the UK taxman was £2m – but most of this comprised payroll tax on employees' wages.

"The corporate tax affairs of an organisation with the global footprint of Barclays are complex, and not reducible to simplistic comparisons," said a Barclays spokesman.

But Umunna, who sits on the Treasury select committee, said the figure was totally inadequate: "We need to ensure the banks make a fairer contribution to reducing the deficit that they helped to create."

Campaigners have contrasted Barclays, which paid out £2.5bn in salaries and bonuses last year, to the austerity squeezing the broader population. Max Lawson, a spokesman for the Robin Hood Tax Campaign, said: "This is proof that banks live in a parallel universe to the rest of us – paying billions in bonuses and unhampered by the inconvenience of paying tax."

quote:

[quote] Op zondag 27 maart 2011 22:34 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zal wel iets met hoge belastingen te maken hebben. Iets wat linkse mensen maar al te graag willen, zodat ondernemers een significant deel van hun inkomen aan Vadertje Staat verplicht moeten afstaan. Reinste dictatuur als je het mij vraagt.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 22:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee belasting achterhouden is niet mijn principe. Ik bedoel, ik heb tevens een hekel aan die hoge linkse belastingen, maar ik zal nooit belasting onderduiken, maar zoek een andere oplossing. Vandaar dat ik na mijn studie overweeg om naar Canada of de VS te immigreren. Jammer voor Nederland, want zo raak je hoogopgeleiden en ondernemers kwijt, maar je lokt het zelf uit door dergelijke maatregelen te handhaven.

Het punt is wel dat je in dit linkse land een zeer hoog belastingpercentage betaal. Als ondernemer neem je risico's en moet je redelijk vaak hard werken. Het lijkt mij dan vanzelfsprekend dat je daar dan ook proportioneel financieel voor beloond wordt. En niet opgezald wordt met torenhoge belastingen.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 01:46 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is 'em nou juist: Nederland heeft geen enkele écht rechtse partij. De VVD claimt rechts te zijn, maar tot dusver heb ik nog geen flinke belastingverlagingen van hen vernomen. Een belastingschijf van 52% is absurd. Toegeven, de VVD is veel minder erg dan een partij a la de PvdA of de SP, maar eveneens verre van ideaal.

Ook in de VS en Canada betaalt degene die meer verdient ook meer belasting. Dat is inherent totaal geen probleem, sterker nog, dat is wenselijk. Echter, de manier waarop dit tot stand wordt gebracht, stoort mij. Een lager belastingpercentage is dan ook absoluut wenselijk. Immers, als ondernemer neem je risico's. Bij het nemen van risico's behoort een flinke beloning. Anders zullen minder mensen een risico nemen, immers je wordt er toch gering voor beloond. Heb je je wel eens afgevraagd waarom de IT-revolutie in Amerika plaats vindt (heeft gevonden) en niet in het linkse, belastingslurpende Europa?

quote:

Het vervangen betwijfel ik ten zeerste. Nederland is de koning in de meest kansloze immigranten hiernaartoe te halen en aan te trekken. Kijk maar naar het immigratiebeleid van de afgelopen decennia Ik ben één van de weinige immigranten die een flinke steen aan Nederland bijdraagt. Jammer dat men, door een linkse mentaliteit, hoogopgeleiden het land uitjaagt.

Nee, Nederland heeft liever zoveel mogelijk kansloze immigranten, waar de socialisten a la PvdA en GL gezellig uitkeringen aan kunnen geven. De gemotiveerde en hoogopgeleide immigrant bekijkt waar het beter vertoeven is: de helft van je belastinggeld in NL afstaan (waar dat geld naar uitkeringstrekkers en luxe gevangenissen voor criminelen gaat), of in een land als Canada of de VS leven waar de belastingschijven rond de 30% bedragen.

Nederland is een prima en mooi land hoor, niets mis mee. Maar de linkse politieke mentaliteit stoort mij enorm.

quote:

Op maandag 28 maart 2011 03:14 schreef Zienswijze het volgende:
Toevoeging: als er dan uberhaupt een revolutie in Europa zou moeten komen, dan zou er een rechtse revolutie moeten komen, maar dit zal op dit linkse continent een utopie blijven. Maar goed, een demonstratie a la die van Engeland (zie OP) zal nooit uitgroeien tot een massale revolutie. Hier en daar een paar kleine relletjes, maar daar blijft het dan ook bij. Waarom?

Omdat de gemiddelde Europeaan het goed heeft. Als werkende leef je qua verdiensten in alle luxe, criminelen krijgen allerlei luxe voorzieningen in de gevangenis en luie of werkschuwe mensen krijgen een gratis uitkering. Degenen die niet tevreden zijn, bijv. vanwege hoge pseudocommunistische belastingen, vertrekken naar landen als Canada, VS, Australie. Waarom zou je uberhaupt moeten demonstreren?